"Jälleen tasa-arvoinen Suomi on ärähtänyt, kun miehet toimivat feministisen tasa-arvokäsityksen mukaisella tavalla.
Feministinen media on kiskonut tästä selkkauksesta pöksyt märkinä taas yhden feministisen sankarikertomuksen itselleen.:
Hurja video K-Marketista: Rohkeat naiset taltuttivat myymälävarkaan – miehet jatkoivat hedelmäpelejään
Entä miksi näin sitten kävi?
1. Nämä modernit ja tiedostavat miehet antoivat naisten hoitaa perinteiset miesten hommat, ja vain rentoutuivat pelaten hedelmäpelejä, sillä ovathan naiset vähintään yhtä hyviä kaikessa kuin miehet.
Puuttuminen tuohon olisi ollut sovisnimia, ja miehet ymmärsivät, että se olisi ollut täten rikos puolta ihmiskuntaa kohtaan, joten eihän nyt niin saa tehdä.
Lisäksi kääntöpuolena on tämän alkuperäisen hedelmäpelimies-syytteen lähde: naista ei saa lyödä, joten on turvallisempaa, että nainen menee tilanteeseen väliin.
2. Toinen vaihtoehto on se, että kyseessä olivat MGTOW-miehet, jotka ovat sanoneet so long naisille ja naiskeskeiselle yhteiskunnalle. Tällöin heidän vakaumusta pitää kunnioittaa, eikä vaatia heitä osallistumaan muiden intresseihin, ihan kuten tämä oikeus annetaan vaikkapa vegaaneille tai muslimeille.
Ihan yhtälailla jos miesten pitää hyväksyä olevansa se toinen sukupuoli ja jopa syyllinen kaikkeen maailman pahaan, oli se sitten kuubalaiset hotellihuoneinsidenssit tai VOK-pohjaiset raiskaukset, on vähin mitä he voivat tehdä se, että he totaalikieltäytyvät naisista.
Joten pidä hauskaa johtaessasi sivilisaatiota kultsimurunen!
3. Kolmas syy on Suomen laki. Itsensä ja omaisuutensa puolustamisesta voi joutua pulaan. Jos se on jo tarpeeksi vaarallista, niin miksi kukaan ottaisi häntä vastustavan tahon edestä väkivaltaan potentiaalisestii johtavan riskin, ja joutua mahdollisesti kiinniottamansa rikollisen tulevaksi huonetoveriksi vankilaan, tai maksamaan itsensä kipeäksi sakkoja, yrittäessään puolustaa lakia joka ei puolusta häntä?
Samalla edellisten kohtien yhdistelmäsyyksi voidaan sanoa, että väliinmeno on paheksuttavaa koska se on verrattavissa katupartiotoimintaan, ja sitähän me emme halua."
"Ratkaisut?"
Lähde/lisää: http://fundamentti.blogspot.fi/2016/07/hedelmapelimiehet-ja-kolme-syyta-heidan_13.html
Feministinen media on kiskonut tästä selkkauksesta pöksyt märkinä taas yhden feministisen sankarikertomuksen itselleen.:
Hurja video K-Marketista: Rohkeat naiset taltuttivat myymälävarkaan – miehet jatkoivat hedelmäpelejään
Entä miksi näin sitten kävi?
1. Nämä modernit ja tiedostavat miehet antoivat naisten hoitaa perinteiset miesten hommat, ja vain rentoutuivat pelaten hedelmäpelejä, sillä ovathan naiset vähintään yhtä hyviä kaikessa kuin miehet.
Puuttuminen tuohon olisi ollut sovisnimia, ja miehet ymmärsivät, että se olisi ollut täten rikos puolta ihmiskuntaa kohtaan, joten eihän nyt niin saa tehdä.
Lisäksi kääntöpuolena on tämän alkuperäisen hedelmäpelimies-syytteen lähde: naista ei saa lyödä, joten on turvallisempaa, että nainen menee tilanteeseen väliin.
2. Toinen vaihtoehto on se, että kyseessä olivat MGTOW-miehet, jotka ovat sanoneet so long naisille ja naiskeskeiselle yhteiskunnalle. Tällöin heidän vakaumusta pitää kunnioittaa, eikä vaatia heitä osallistumaan muiden intresseihin, ihan kuten tämä oikeus annetaan vaikkapa vegaaneille tai muslimeille.
Ihan yhtälailla jos miesten pitää hyväksyä olevansa se toinen sukupuoli ja jopa syyllinen kaikkeen maailman pahaan, oli se sitten kuubalaiset hotellihuoneinsidenssit tai VOK-pohjaiset raiskaukset, on vähin mitä he voivat tehdä se, että he totaalikieltäytyvät naisista.
Joten pidä hauskaa johtaessasi sivilisaatiota kultsimurunen!
3. Kolmas syy on Suomen laki. Itsensä ja omaisuutensa puolustamisesta voi joutua pulaan. Jos se on jo tarpeeksi vaarallista, niin miksi kukaan ottaisi häntä vastustavan tahon edestä väkivaltaan potentiaalisestii johtavan riskin, ja joutua mahdollisesti kiinniottamansa rikollisen tulevaksi huonetoveriksi vankilaan, tai maksamaan itsensä kipeäksi sakkoja, yrittäessään puolustaa lakia joka ei puolusta häntä?
Samalla edellisten kohtien yhdistelmäsyyksi voidaan sanoa, että väliinmeno on paheksuttavaa koska se on verrattavissa katupartiotoimintaan, ja sitähän me emme halua."
"Ratkaisut?"
Lähde/lisää: http://fundamentti.blogspot.fi/2016/07/hedelmapelimiehet-ja-kolme-syyta-heidan_13.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kohta kolme taas hoituu puhtaasti muuttamalla lakia suosimaan uhria ja yhteiskuntarauhaa, muttei syyllistä.
Tuskin olisin itsekään mennyt auttamaan. Kyseinen video näytti hauskalta. Naisten toiminta on niin avuttoman näköistä. Itse olisin heitellyt tarvittaessa myymälävarasta helposti pitkin seiniä ja lattioita.
Mutta, onneksi olkoon feministit. Näin tasa-arvo toteutuu. Ei enää mitään herrasmiestekoja tai uhrautumisia naisia kohtaan miehiltä. Tällaiseksi olette halunneet maailman muuttuvan.
Ehkä tässä on yksi syy siihen miksi MGTOW kiukuttaa ja pelottaa naisia.
Loppuvat ilmaiset lounaat.
Ei oo meikäläisen asia alkaa myymälävarkaita pysäytteleen..
Tullu istuttua ihan tarpeeksi sankarihommien takia..
Suomessa on kato rosvoillaki oikeudet ja jos sie menet niitä vahingoittamaan niin istut ite linnassa..
Ihan oikein.
On hienoa huomata miten vallankumous on alkanut leviämään. Saavat ämmät pitää tunkkinsa.
Pitäkää eukot tunkkinne! :D