Ihminen voi monta kertaa selittää, että tulee käyttäneeksi karkeita sanoja. Selityksen kyytipoikana ei ole anteeksipyyntöä loukkaamaansa ihmistä kohtaan.
Jos joku loukkantuu lainauksestani, niin kysyn, saako ihmistä yhtä vapaasti loukata mutta toista ihmistä ei saa?
pertsa2012
13.7.2016 18:31
Jos joku loukkantuu lainauksestani, niin kysyn, saako ihmistä yhtä vapaasti loukata mutta toista ihmistä ei saa?
pertsa2012
13.7.2016 18:31
Vastaukset 33
Vanhimmat
Katsokaa asiaa tästä kulmasta:
joku kirjoittaja on rasisti ja käyttää ilmaisuja joita pidetään sopimattomana ja rasistisina. Voiko hän kuitata moitteet sanomalla että hän nyt on tällainen?
Joku hyökkää jotakuvatoimittajakorhosta vastaan mutta se sopii kun hän nyt on tällainen Jeesuksen oma vilpitön uskovainen ja sanojat pitäkööt turpansa kiinni!
Kun on tarpeeksi röyhkeä voi palstalle kirjoittaa ihan mitä vain kunhan muistaa todeta, että tälläinenhän minä, Jeesuksen palvelija.
Entä jos hän tajuaisi tilanteensa ja pidätyskyvyttömyytensä eikä kirjoittaisi
koska hän ei osaa/ halua käyttäytyä asiallisesti?
Ongelmajätteeksi joutaisi tälläisen sanayhdisteen keksijä, siihen samaan kuormaan johon hän on muitakin lajitellut.
Tiedoksi aloittajalle: Pertsa ei ole kristitty, hän ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan. Sinä taas olet kai maallistunut juutalainen, joten tämä riitanne ei koske mitenkään meitä kristittyjä.
Minä olen ihminen siinä kuin kaikki muutkin.
Minun vakaumukseni mukaan ei ole eroa niin että jotakuta on oikeus loukata ja jotakuta ei ole. Samoin ei ketään, ateistia, uskovaista, ohikulkijaa, pilkkaajaa tai typerystä, ei naispappia eikä mieslehtoria, ei piispaa tai suntiota saa loukata.
Ihmettelen, millä ajattelulla palstalla loukkaannutaan mutta muiden loukkaaminen sallitaan? Sanom taas: on oikeutettua, että palstalla natsit puhua rasismia, muslimeja sa loukata ja kaikkia saa rääpiä jos yksi kirjoittaja saa vapaasti sanoa mitä haluaa. Sama oikeus pitää olla kaikilla. Jos muslimien pilkkaa pidetään asiattomana, niim sama asenne kaikkin muihinkin!
Kyllä täällä varmasti on oiottu huonokäytöksisiä sun muita, mutta eiköhän siinä käy vain niin, että he villiintyvät lisää, kun heille jotain sanoo. En usko, että noita henkilöitä on kovinkaan paljon, mutta monistavat itsensä ja pertsan sanailu on taas ihan omaa luokkaansa, ja saat olla varma, että tulee hullummaksi, jos sanot, kokeiltu on, monelta taholta.
Olen huomannut, että täällä on kristittyjä joiden suusta tulee tekstiä josta voisi saada mielenkiintoisen kuvauksen suomalaisesta kansanihmisestä, sitten on niitä jotka ovat muuten huokäytöksisiä ja sitten hän, jota nyt olen ihmetellyt Pertsa.
On isoja lapsia, jotka ovat huomionhaluisia ja esittävät parhaat rivoutensa heti kun huomaavat ihmisten loukkaantuvan..kuin pikkulapset siis. Lapsethan sanoo pylly-pyllypylly-pylly kun näkevät että se tehoaa.
TV:ssä näin ohjelman Peter Wallenius /Äänimies-dokumentin
TV1:ssä maanantaina 27.4.2015 klo 21.30 esitettiin Dokumenttiprojektiin ohjelma Äänimies.
Siinä Peter Wallenius kertoo Suomen moniääniset ry yhdistyksestä.
Ohjelma esitteli mielenterveyskuntoutujia, psykooseja läpikäyneitä ja ääniä kuulevia henkilöitä.
Kun Pertsa kertoo, että kuulee ääniä ja ettei voi olla käyttämättä kiihtyesssään kieltä josta olen valittanut, niin hänen käytöksensä nostaa mieleen kysymyksiä.
"Kun Pertsa kertoo, että kuulee ääniä ja ettei voi olla käyttämättä kiihtyessään kieltä josta olen valittanut, niin hänen käytöksensä nostaa mieleen kysymyksiä."
Minä en kaltaistesi kanssa kiihdy.
Todellakin. PERTSA 2012 korostaa ongelmaa joka on tehnyt nettioikeusmurhat mahdollisiksi.
Torre on kyllä käypä anusholeapostoli ja parantumaton valehtelija sen lisäksi , että
levittää saastaista agendaansa sekundakristittyjen kanssa aivan ilman hävyntunnetta.
Sinäkin kiiruhdit todistamaan sanomiseni todeksi.
taas oikeen kristllinwen lähimmäisenrakkaus loistaa
Ei teitä millään kultivoidulla kielellä voi pelastaa.
Entä jos ihan arkisella asiallisella kirjoittaisit.
Olet pelkkä pelle, ei voi enää muuta todeta. En osaa tuntea edes myötähäpeää. Kun on sairas mieli niin se on.
taatätäsamaa kommentoi:
Entä jos ihan arkisella asiallisella kirjoittaisit.
_________
On aikoinaan yritetty.
Ja minä olen viisi vuotta sitten valehdellut, ja asia painaa yhä mieltäni. Siis kadun tekoani. Sinulla ei ole sellaista taipumusta, että katuisit tekojasi.
Olet viisi vuotta sitten koettanut kirjoittaa arkisella asiallisella tavalla ja nyt kirjoitat kuin kouluttamaton viidenpennin katuhuora.
Miksi?
Kun Jumala otti minusta kiinni niin kävi selväksi että silloisella asenteella olisin
vanhurskaan Jumalan tuomiolla joutunut kadotukseen - se tehosi jopa minuun.
Jeesuksen opetuksen mukaan joudut kadotukseen noilla tuomioillasi, joita täällä jakelet. Ymmärräthän, ettei Jumala ole sinulle puhunut. Omat aivosi ovat tehneet sinulle tepposet.
Heh. Oletko niin pöhkö, että luulet asiallisella tyylillä kirjoittamalla joutuvan kadotukseen.
Minähän kirjoitan asiallisella tyylillä - eikötotta??
Tuntuuko muista että hän elää omassa todellisuudessaan? Jos, niin tämä kirjoituspaikka on väärä hänelle. Häntä loukataan ja hän loukkaa.
Hänen kannattaisi keskustella itsensä tapaisen ihmisen kanssa...
Kukaan ei saa mitään näistä tyhjistä väännöistä eikä itseterapoiminenkaan ole paikan tarkoitus.
No tässä oli ensin suurta uhoa, mutta lopulta ihmeellistä säyseyttä.
Hän hakee kuitenkin hyväksyntää. On ristiriitainen persoona. Ja yhden miehen seurakunnan pomo.
Siitäkö tässä onkin puhe? Paikka on hänen saarnastuolensa. Ukkopaha.
On vaikeaa antaa hänelle mitään kun suutuntuma on katkeruus ja viha muita kohtaan.
Olisiko Mitä Vittua-lehti hänelle hyvä paikka kirjoittaa? Kieli on kohdallaan, viholliset valmiina ja lukijoita riiittää? Joku saattaisi innostua vänkäämään ja se pitäisi koneiston pyörimässä?
Täälläkin lehteä siteerataan joten sanoma menee laajemmalle kuin yksin pastalla?
Kukas sa sanoikaan Ari Mölsälle: eniten riepoo koneiston toiminnan yksipuolisuus?
Siitä kai Pertsakin sai idean avaukselleen.
"Siitä kai Pertsakin sai idean avaukselleen."
Mille avaukselle ja miksi?
Sorry,sorry, ketjun aloittajahan onkin nimimerkki taastätäsamaa. Oli vain laittanut nimesi alle mutta olihan siinä päivämääräkin.
Huolimattomasti lukien sitä vain tekee huonoja johtopäätöksiä. Anteeksi, vielä kerran.
Sattuuhan sitä vahinkoja.
- jeesusko muka jumalanmies ?-,humalanmies se oli ja homokavereidensa kanssa pitivät viikonloppusin viinipippaloita ja kyllä rasva kärysi perseissä.
Sillä niin on Jumala ( luoja) maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen (synnitön) Poikansa ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi ( kadotusgehennahelvettitulijärvi) vaan hänellä ( sinulla) olisi iankaikkinen elämä. Ei Jumala lähettänyt poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa vaan sitä varten että maailma hänen kauttaan pelastuisi. Tahdotko pelastua?
" Ei Jumala lähettänyt poikaansa maailmaan tuomitsemaan"
Ei niin, tuomitsemistarkoitukseen hän lähetti muutaman ärhäkän fundiksen suomi24-palstalle.
Hyvä huomio! Pitäähän jeesuksenomilla olla jotakin tehtävää koska Jeesus on heidät maailmaan lähettänyt.