http://www.tamperelainen.fi/blogi/271608-tyottomyys-ei-ratkea-syyllistamalla-suomen-puolta-miljoonaa-tyotonta
Aivan turhaa syyllistää työttömiä.
Aivan turhaa syyllistää työttömiä.
Työttömyys ei ratkea syyllistämällä Suomen puolta
turhasyyllistää
13199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikä ole! Omaa syytähän se on jos on työttömänä, silloin ei ole tarpeeksi hyvin onnistunut vakuuttamaan osaamisellaan. Ei yrittäjillä ole mitään velvollisuutta elättää työttömiä keksimällä heille töitä. Jos sosiaaliavustukset lopetettaisiin niin johan saataisiin työttömiin vauhtia, on se kumma kun eivät osa-aikatyöt tai nollasopimukset kelpaa, työtähän sekin on. Ei muuta kuin töihin ja tuottamaan, sillä se työttömyys saadaan kuntoon ja Suomi nousuun.
Hieman ristiriitainen kirjoitus. Ensin sanot,että ei yrittäjällä ole mitään velvoillisuutta elättää työttömiä. Sitten pitäisi kutenkin tehdä töitä yrittäjälle?? Ei työtön voi tehdä töitä jos ei yrittäjä anna niitä ja palkkaa työtöntä. Sosiaalitukien poisto ei ratkaise ongelmaa. Keksiiko herra/rouva yrittäjä sitten työttömille töitä jos sosiaalituet poistetaan? Veikkaan, että auta mitään. Työttömyystukien poistossa olisi sentään se hyvä puoli, että yrittäjä ei voisi käyttää enää 9€/päivä harjoittelijoita hyväkseen vaan olisi palkattava työttömiä. Eli jonkinverran se toisi työpaikkoja toki lisää,mutta ei riittävästi ja ne jolla ei olisi työtä olisi jossain vankilassa eli maksaa veronmaksajille sekin,
Suomessa ei yksikään yrittäjä ole KOSKAAN ottanut 9€ harjoittelijaa. Ne paikat ovat valtion, kuntien ja yhdistyksien.
Jep ei ole ,eikä pidä .Koska työpaikkojen tulee olla markkinahintaisia,eikä työtä saa luovuitaa yksityisille markkinoille alle torihintojen.Palkoilla on tarkoitus tulla toimeen,eikä markkinoita tule vääristää antamalla jollekin taholle kilpailuetu halpatyövoimaa tuottamalla.
Ja tottahan se,että ratkaisu ongelmiin ei ole keidenkään kärvistäminen tai kyykyttämine,jotta ketään ei vain saisi mitään enmpää kuin minä tai lmaiseksi. Yhteiskuntaan kuuluu huolenpito sen jäsenistä.
Ihmetellä täytyy jos vielä tänäpäivänä tuota kateuspykälää joku kateuttaan nostattaa ,että mene töihin ja tienaa elantosi ,ei täällä mitään ilmaisksi saa. Sen kun jokainen kuitenkin tietää mikä on tilanne ja työneteoon mahdollisuus tämänpäivän Suomessa .
Toki vanhat asenteet saattavat istua tiukassa.Muistan taannoin kun pakkauksista poistui ikälisä ja tehtäväkohtainen samapalkkaisuus astui kuvioihin. Toki tuo tuli voimaan,mutta käytännössä sen toteutuminen jäi aikoinaan ikäläisillänsä vain nimelliseksi. Ei palkat tasoittuneet vaan erot säilyivät .Ajan myötä on varmasti tuossakin suhteessa aika tehnyt tehtävänsä.
Suomessa on asenteellisuus työttömiä jkohtaan juurtunut syyllistäväksi pitkällä ajan jaksolla,joten oletettvasti tuossakin suhteessa samaa juuruneisuutta asenteellisuutta esintynee vielä tänäpäivänäkin,joka juontaa juurensa perisuomalaisesta naapuruus kateudesta ja kitkeryydestä siihen,että kenenkään ei pidä saada mitään ilmaiseksi,ei varsinkaan naapurin,eikä enempää kuin minun missään tapauksessa.
Ikävä kyllä tämä asenteellisuus vie yhteiskunnalta kehittymisen mahdollisuuksia vastata nykypäivän haastyeisiin ja jarruttaa hyvinvointi yhteiskunnan kehittymistä ,aikakautta vastaavasti,jossa pätkätyöt ovat yhä tyypillisempi toimeentulomuoto,eikä kenelläkään ole enää elämänmittaisia työuria.
Eritoten ihmetyttää meissä Suomalaisissa se .Miten ja miksi olemme aina työntämässä rahamme ulkomaisten tarpeisiin ja auttamiseen,muttta jätämme omat tarpeemme huomioimatta ja omat hunnigolle tuon myötä?
Mitä jos ottaisit selvää asiasta ennen kuin alat kiljumaan pää punaisena?
Ai, että ihan Suomi nousuun? Sano ihan suoraan, että sillä saadaan yrittäjien tilipussit kasvamaan, heidän hyvinvointinsa taattua, orjista ei niin väliä, saavatko ne edes asunnon, vaatteet ja ruoan.
Maksatan elämiseni ihan hyvällä omalla tunnolla ja hyvillä mielin muilla juuri niin kauan kuin työstä kuin työstä maksetaan sellainen palkka, jolla peruselinkustannukset saa maksettua.
Samaa tyhjää jankutusta vuodesta toiseen. Yrittäjä päättää yksin ottaako jonkun työhön. Yrittäjä on laskutaitoinen ja ei ota yhtään henkilöä työhön, joka ei tuota voittoa. Tyhmä työtön kuvittelee yrittäjän olevan sosiaalihuolto.
Kyse on myös työn ylihinnoittelusta. Yrittäjien pahin kilpailija on Kela. Kela maksaa palkkaa oleskelusta kotona ja baareissa. Yrittäjien asiakkaat eivät tilaa oleskelijoita, joten oleskelijoista ei voi yrittäjän omilla rahoilla maksaa palkkaa. Kela voi maksaa, koska kyse on muilta, pääosin yrittäjiltä, varastetuista verovaroista.
Toinen suuri syy on esim. työttömien maksuhaluttomuus. Kaikki halutaan halvalla tai ilmaiseksi. Silloin yrittäjälle ei jää tarpeeksi rahaa palkanmaksuun eli ei voi maksaa palkkaa sivukuluineen ilman voittoa.
Ratkaisu on helppo, monopoliasemassa olevan Kelan yrityksiä tuhoava rahan jako on lopetettava. Silloin jokainen saisi tasonsa mukaan palkkaa, ostaisi ja asuisi tulojensa mukaisesti ja ahkerat ja osaavat palkittaisiin. Nyt palkitaan lusmut huijarit ja osaamattomat.
Toinen helppo ratkaisu on, että vikisevät työttömät perustavat yrityksiä 250 000 kpl ja jokainen palkkaa yhden henkilön työhön.
Työtön on niin paljon työn tekoa vastaan, että ei palkkaa edes itse itseään työhön itselleen, vaikka Suomessa on vapaus kaikkien ryhtyä yrittäjiksi.
Eli todellinen syy on ahneet ja häikäilemättömät työttömät, jotka haluavat elää toisten siivellä.
Ryhdy itsekkin yrittäjäksi äläkkä valita. Kummallista ahneutta työttömiltä, kun yrittäjien pitäisi elättää teitä, vaikka ette itse ole valmiita ottamaan yrittämisen riskiä. Teille näyttää kelpaavan vain muiden rahoilla eläminen. Sosiaalituet pois niin heräisitte tähän todellisuuteen, että töitä tekemällä se ruoka saadaan pöytään!
Ai yrittäjäksi pitäisi ruveta jos ei palkallista työtä saa. Kaikista vaan ei ole siihen.
ek mtk pummit nostaa valtavia määriä tukia !!! ja näin tulee kalliiksi veron maksajille !!
Ja yrittäjät kierrättää harjoittelijoita ja muuta ilmaista työvoimaa. Jos palkkaisitte meitä työttömiä ihan normaalilla palkalla, niin ehkä niitä verojakin voidaan senjälkeen keventää. Tukia vastikeellisia töitä ja muita työnäytteitä keksimällä ei verotus kevene.
Jos muistelee 1970-80 lukua siitä mitä olen kuullut niin yrittäjät olivat silloin paljon reilumpia töitä sai kun meni vaan kysymään ja palkan he maksoivat mukisematta.
Näiden laspset jotka nyt ovat yrittäjinä ovat rahan ahneita joita kiinnostaa vaan se, että miten saa lisää rahaa vaikka tilillä olisi jo 5 miljonaa joka riittäisi loppu elämäksi. Palkkaa ei haluttaisi maksaa vaan kaikki työ pitäisi tehdä tukia vastaan vastikkeeksi. Palkaa ei makseta vaikka siihen olisi varaa.
Yrittäjäksi ryhtyminen voi onnistua, jos ei tarvita paljon koneita t. kiinteistöä. Eli joku kosmetologi tai putkimies voi aloittaa, kun saa hommattua koneita t. työkaluja itselleen. Joku tilitoimistokin voi aloittaa olokkarin nurkassa.
Entinen työpaikkani omisti sen verran paljon omaisuusmassaa, kuten kiinteistö ym., ettei kenelläkään työntekijällä ollut takataskussa pätäkkää sen ostamiseksi. Eikä edes yli 20 työntekijällä olisi ollut yhdessä mahdollista lainata edes pankista riittävästi!
Mukaan tuli kansainvälinen raha. Sitten alettiin säästämään ja irtisanottiin ensin vähemmän pätevät ja sitten yritettiin muuttaa pätevienkin sopimukset työnantajalle halvemmiksi. Pätevimmät saivat sitten töitä muualta.
Ajatellaan vaikka lääkäriä: tienaa kohtuullisesti, mutta ei yksinyrittäminen onnistu, jos tarvii vaikka leikkaussalia käyttöönsä. Saisihan noita yrittäjiä olla enemmänkin. Jos kylässä on liian monta kampaajaa, kaikki eivät siitä leipäänsä saa, vaan jonkun on ripustettava kintaansa naulaan. Rajansa kaikella.