Yleisesti kuvitellaan, että valtio noudattaaa kaikinpuolin voimassa olevia lakeja ja päätöksiä rekrytoinnissa kun se rekrytoi henkilöitä tehtäviin ja virkoihin. Kulissit voivat näyttää siltä, mutta todellisuus on paljon raadollisempi. Hiljattain nousi myrsky vesilasissa kun ministeri Tiilikainen nimitti omin päin Metsähallituksen toimitusjohtajan. Mediasta sai kansa tietää että valittu oli Tiilikaisen kaveri ja ainakaan ansioksi ei voinut lukea hänen edellisen pestin päättymisen syytä.
Yleisesti ottaen poliittiset virkanimitykset on korruptioon verrattava häpeätahra , jonka sallitaan jatkuvan oikeusvaltiossamme. Laajemmasta näkökulmasta katsottuna useimpiin valtion virkoihin ei valita hakijoista pätevintä vaan nimittävä viranomainen "katsoo" jollakin perusteella hänen mieleisensänä sopivamman henkilön tehtävään. Valinta on tehty käytännössä jo kauan aikaa sitten etukäteen - se vain saatetaan voimaan muodollisella viranhaulla. Harvaan valtion virkaan on muuta pätevyysvaatimusta kuin korkeintaan kielitaito. Virkanimityksestä ei voi valittaa esim. hallinto-oikeuteen ja turha on vedota mihinkään tasa-arvo, ikäsyrjinta tmsv seikkaan. Häviö oikeusasteissa on varma näillä perusteilla. Auta armias jos hakija sattuu kantelemaan nimityspäätöksestä esim. oikeuskanslerille niin varmaa on ettei häntä ainakaan 10 vuoteen kutsuta haastateltavaksi mihinkään valtion virkaan. Kuntien virkanimityspäätöksistä sentään voi valittaa. Ei siis ihme ole jos pätevämmät hakijat jäävät valtion virkanimityksissä rannalle. Tämä on yleisesti hyväksytty asia oikeusvaltiossamme eikä varmasti mitään muutosta tähän tule vuosikymmenien saatossa ainakaan niin kauan kuin poliittiset virkanimityksetkin sallitaan.
Valtion rekrytointipolitiikka
5
208
Vastaukset
- Erilaisiaihmisiä
"Pätevä" voidaan valita jopa 5-15 vuotta etukäteen. Pidetään silmällä "sopivaa", ostetaan ja savustetaan muista työpaikoilta pois, järjestetään taloudellisiin ja muihin hankaluuksiin, jotta aivan varmasti ottaisi sitten tulevaisuudessa juuri jonkun tietyn ihmisen tarjoaman tietyn pestin valtiolta. Auta armias jos tuo henkilö ei haluakaan tuota pestiä, sitten taas hankaloitetaan elämää kaikin mahdollisin laillisin ja laittomin tavoin. Juu ei, kaikki eivät halua valtiolle töihin, vaikka palkka olisi mikä ja juu, kaikki eivät todellakaan halua olla "herrojen" pikku pikku sihteereitä tai assareita! Kuvittele, jotkut eivät voi sietää koko sihteeritöitä ikinä! Mitäs siihen sanot?
- hymyilevä.hymiö
Sama ajatusmaailma "Erilaisiaihmisiä" kanssa- miten ihmeessä ne asiat voivatkaan joissain tapauksissa mennä. Ei ihan helppoa.
- Näinkinmeillä
Konsteja valita mieleinen henkilö kyllä löytyy. Yksi konsti on tehdä viranhakuilmoituksesta niin epämääräinen, että siihen ei voi löytyä kuin yksi pätevä hakija. Tällainen on esim. "ORGANISAATION KEHITTÄJÄN" -tehtävänkuva. Kun sitten viranhaku on ohi ja mieleinen henkilö on valittu virkaan niin kuinka ollakkaan hän ei teekkään niitä "kehittäjän" tehtäviä vaan aivan muuta.
- jooniinpä
Nyt kun valitaan KELA:lle uutta pääjohtajaa niin voisiko olla niin että tähän virkaan ei tällä kertaa valittaisi henkilöä pelkästään poliittisin mandaatein. Saapi nähhä.
- Näinmeillä
Kyllähän rekrytoinnin takana oleva lainsäädäntä jää täysin merkityksettömäksi, kun asianmukaista valitusmahdollisuuttaa virkanimityspäätöksistä ei käytännössä ole. Kuka halauisi nostaa siviilikanteen jos oikeudenkäyntikulut nousevat kymmeniintuhansiin euroihin. Yhdenvertaisuus- tasa-arvo yms. lait ovat lähinnä hurskastelua ja akateeminen kysymys, kun tosiasiallinen mahdollisuus valittaa nimityspäätöksestä esim. hallinto-oikeuteen puuttuu. Nämä lait ovat tosiasassa käytännön irvikuvia, sillä henkilöt nimitetään virkoihin nimenomaan iän, terveyden, sukupuolen ja esim. ulkonäön perusteella. Valtion virkoihin ei siis valita pätevitä vaan "sopivin" henkilö - eli parhainta ei ole tarkoituskaan valita. Herää kysymys, eletäänkö lainkaan oikeusvaltiossa jos lainsäädäntö on kyllä olemassa mutta se jää desuetudoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2463342Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3642992Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,202008Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.821861Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e651788Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591662MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131553- 1251512
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4851429Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11414