Valtion rekrytointipolitiikka

Näinmeillä

Yleisesti kuvitellaan, että valtio noudattaaa kaikinpuolin voimassa olevia lakeja ja päätöksiä rekrytoinnissa kun se rekrytoi henkilöitä tehtäviin ja virkoihin. Kulissit voivat näyttää siltä, mutta todellisuus on paljon raadollisempi. Hiljattain nousi myrsky vesilasissa kun ministeri Tiilikainen nimitti omin päin Metsähallituksen toimitusjohtajan. Mediasta sai kansa tietää että valittu oli Tiilikaisen kaveri ja ainakaan ansioksi ei voinut lukea hänen edellisen pestin päättymisen syytä.

Yleisesti ottaen poliittiset virkanimitykset on korruptioon verrattava häpeätahra , jonka sallitaan jatkuvan oikeusvaltiossamme. Laajemmasta näkökulmasta katsottuna useimpiin valtion virkoihin ei valita hakijoista pätevintä vaan nimittävä viranomainen "katsoo" jollakin perusteella hänen mieleisensänä sopivamman henkilön tehtävään. Valinta on tehty käytännössä jo kauan aikaa sitten etukäteen - se vain saatetaan voimaan muodollisella viranhaulla. Harvaan valtion virkaan on muuta pätevyysvaatimusta kuin korkeintaan kielitaito. Virkanimityksestä ei voi valittaa esim. hallinto-oikeuteen ja turha on vedota mihinkään tasa-arvo, ikäsyrjinta tmsv seikkaan. Häviö oikeusasteissa on varma näillä perusteilla. Auta armias jos hakija sattuu kantelemaan nimityspäätöksestä esim. oikeuskanslerille niin varmaa on ettei häntä ainakaan 10 vuoteen kutsuta haastateltavaksi mihinkään valtion virkaan. Kuntien virkanimityspäätöksistä sentään voi valittaa. Ei siis ihme ole jos pätevämmät hakijat jäävät valtion virkanimityksissä rannalle. Tämä on yleisesti hyväksytty asia oikeusvaltiossamme eikä varmasti mitään muutosta tähän tule vuosikymmenien saatossa ainakaan niin kauan kuin poliittiset virkanimityksetkin sallitaan.

5

167

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erilaisiaihmisiä

      "Pätevä" voidaan valita jopa 5-15 vuotta etukäteen. Pidetään silmällä "sopivaa", ostetaan ja savustetaan muista työpaikoilta pois, järjestetään taloudellisiin ja muihin hankaluuksiin, jotta aivan varmasti ottaisi sitten tulevaisuudessa juuri jonkun tietyn ihmisen tarjoaman tietyn pestin valtiolta. Auta armias jos tuo henkilö ei haluakaan tuota pestiä, sitten taas hankaloitetaan elämää kaikin mahdollisin laillisin ja laittomin tavoin. Juu ei, kaikki eivät halua valtiolle töihin, vaikka palkka olisi mikä ja juu, kaikki eivät todellakaan halua olla "herrojen" pikku pikku sihteereitä tai assareita! Kuvittele, jotkut eivät voi sietää koko sihteeritöitä ikinä! Mitäs siihen sanot?

      • hymyilevä.hymiö

        Sama ajatusmaailma "Erilaisiaihmisiä" kanssa- miten ihmeessä ne asiat voivatkaan joissain tapauksissa mennä. Ei ihan helppoa.


    • Näinkinmeillä

      Konsteja valita mieleinen henkilö kyllä löytyy. Yksi konsti on tehdä viranhakuilmoituksesta niin epämääräinen, että siihen ei voi löytyä kuin yksi pätevä hakija. Tällainen on esim. "ORGANISAATION KEHITTÄJÄN" -tehtävänkuva. Kun sitten viranhaku on ohi ja mieleinen henkilö on valittu virkaan niin kuinka ollakkaan hän ei teekkään niitä "kehittäjän" tehtäviä vaan aivan muuta.

    • jooniinpä

      Nyt kun valitaan KELA:lle uutta pääjohtajaa niin voisiko olla niin että tähän virkaan ei tällä kertaa valittaisi henkilöä pelkästään poliittisin mandaatein. Saapi nähhä.

    • Näinmeillä

      Kyllähän rekrytoinnin takana oleva lainsäädäntä jää täysin merkityksettömäksi, kun asianmukaista valitusmahdollisuuttaa virkanimityspäätöksistä ei käytännössä ole. Kuka halauisi nostaa siviilikanteen jos oikeudenkäyntikulut nousevat kymmeniintuhansiin euroihin. Yhdenvertaisuus- tasa-arvo yms. lait ovat lähinnä hurskastelua ja akateeminen kysymys, kun tosiasiallinen mahdollisuus valittaa nimityspäätöksestä esim. hallinto-oikeuteen puuttuu. Nämä lait ovat tosiasassa käytännön irvikuvia, sillä henkilöt nimitetään virkoihin nimenomaan iän, terveyden, sukupuolen ja esim. ulkonäön perusteella. Valtion virkoihin ei siis valita pätevitä vaan "sopivin" henkilö - eli parhainta ei ole tarkoituskaan valita. Herää kysymys, eletäänkö lainkaan oikeusvaltiossa jos lainsäädäntö on kyllä olemassa mutta se jää desuetudoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitaisko olla kavereita?

      Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk
      Tunteet
      27
      4735
    2. Deodoranttiteollisuus

      Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin
      Jämsä
      13
      3008
    3. Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin

      Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_
      Ateismi
      14
      1249
    4. Kerro kaivattusi

      Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.
      Ikävä
      45
      1065
    5. Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia

      Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.
      Oulainen
      23
      1034
    6. PURRA TULEE !

      Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht
      Haapavesi
      131
      860
    7. Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?

      Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport
      Ähtäri
      40
      835
    8. Vain 30-40v mies on kuuma

      Muut on papparaisia. Näin se vaan menee. Miehelläkin on se paras ikä.
      Ikävä
      112
      789
    9. Minkä vuoksi

      Kaivattusi tuntuu niin rakkaalta ❤️
      Ikävä
      37
      784
    10. Mikään ei ole ikuista

      Hyvää huomenta. ☕ Susi ulvoo yksin ja tyhjyys kutsuu luokseen.⚜️❄️❤️🥱
      Ikävä
      142
      713
    Aihe