http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222385.html
Ex naiset ovat alkaneet soittelee tolle miehelle ja tarjonneet pilluakin varmaan.
Alan uskoa että kaikki naiset ovat maksullisia, muutenhan eivät soittelisi.
Ex naiset ovat alkaneet soittelee tolle miehelle ja tarjonneet pilluakin varmaan.
Alan uskoa että kaikki naiset ovat maksullisia, muutenhan eivät soittelisi.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Huomaa ettei ole väliä vaikka olisi muitakin naisia!!
Nainen ei huomaa mainita omia tarpeitaan, mutta kyllä ne varmasti tulee esiin ei huolta.
Komea?
Ei kiinnosta rahamiehet ylipäätänsä. Ei rakkautta voi ostaa.
Naisen kiimavittu kostuu rahamiehen lähettyvillä ja rakkauskin syttyy samalla. Eikä naista haittaa vaikka nainen olisi kiimavittuineen vain yksi murunen ytmin panoringissä.
Joku typerä idiootti taas herätti yhden multinikkinsä eloon. Kuinka vanha olet ja miten moni mies on nussinut sinua?
Tuskinpa vaan.
Rahamiehet saavat mun niskavillat nousemaan.
Antaa epävarman olon jos pitää alkaa heti mainostamaan mitä tienaa ja paljon on rahaa tilillä. Olen antanut pakit vaikka kuinka monelle sellaisella. Ei kiinnosta.
Naisen kiimavittu nyt vaan kostuu kun rahamies on näköpiirissä.
Oletko sinkku?
Olen. Mielummin yksin kuin rahamiesten tai muuten epäsopivien kanssa.
En ole koskaan kuullut rahamiehen leuhkivan sillä paljonko hänellä on tilillä. Rahat kun ovat sijoitettuina eikä niistä puhuta. Sama pätee palkkaan, rahamiehellä on ammatti joka tiedetään hyväpalkkaiseksi.
Eli mahtoiko kyse olla todellisista rahamiehistä?
Toisekseen raha on haloefekti, samoin kuin status. Sillä ei leuhkita, vaan jotain kautta saatu tieto sen olemassaolosta tekee kaikesta arvokkaampaa. Status kuitenkin ratkaisee eniten, esim. lottovoittaja ei ole sama asia kuin startup-miljonääri.
Olihan se heti alusta asti selvää että olet vanhapiika-ainesta nirsoutesi takia.
Kyllä. Pystyin tarkastamaan taustat.
Ehkä miehet ei koe sitä niin, mutta rahalla voi leveillä, esim. Tarjoamalla liian anteliaasti. Kertomalla kysymättä asioiden hintoja. Leuhkimalla töillään... toiset naiset on että ihanaa, toi varmaan hemmottelee mua. Oma reaktio on se että mä en ole ostettavissa.
Kyllähän mä miehiä saan. Ei vaan ole mennyt hyvin niiden kanssa keistä olen itsekin ollut kiinnostunut. Tai sitten kiinnostus on laskenut kuin lehmän häntä kun on oppinut tuntemaan paremmin.
Miten määrittelet rahamiehen?
Vuositulot, nettovarallisuus?
Usein käytetty määritelmähän on miljoonan euron nettovarallisuus (varat miinus velat) ilman omaa asuntoa.
Juuri näin. Nainen saa aina miehen jos haluaa. Naisen sinkkuudessa on kyse omasta valinnasta. Ja viihtyyhän nainen jyystärikarjujen panoringeissä sitä oikeaa odotellessa.
En todellakaan vuosituloilla. :D
Vaan juurikin sillä asenteella, ulkonäöllä, käytöksellä.
Kuten sanottu, mua ei kiinnosta miehen tulot, eikä mitä sen kello maksaa, eikä millä autolla se ajaa. Tuollaisilla asioilla ei tehdä muhun vaikutusta. Tiedän, että moneen naiseen tekee.
Mua kiinnostaa ajatukset, pehmeät arvot yms.
Kyllä nainen miehen saa. Mutta ei saa sitä kenet haluaa. Silloin on ihan turha ottaa sellaista miestä josta ei ole kiinnostunut.
Alkaa kuulostamaan siltä etteivät nämä olleet kunnon rahamiehiä.
Maaseudulla jossa asuin ennen duunarit leuhkivat autoilla ja ehkä nykyään kelloilla. (Pk-seudun) rahamiehelle auto ei ole kummoinen juttu, joku 50 000 - 100 000 euron Mersu tai Bemari on kuitenkin pikkuhankinta verrattuna asuntoon tai muihin projekteihin.
Tottakai rahalla voi leuhkia vaikka sitä ei olisikaan. :D
Nämä kuitenkin olivat hyvissä asemissa olevia 35 miehiä.
Oli asunnot ja mökit ja mitä lie.
Pointti oli se että rahasta ei kannata lähteä mainostamaan jos ei tiedä mitään naisen lähtökohdista.
No eihän tuo miksikään rahamieheksi tee.
Vähän kummastelen missä piireissä liikut jos sinusta asunto ja mökki on kummoinenkaan juttu yli kolmevitoselle miehelle? Ihan peruskuvioita keskituloisille taviksille, etenkin eronneille. Sano nyt vielä että leuhkivat veneillä, mönkijöillä ja pihagrilleillä :D
Vähän harhaanjohtavaa vähätellä rahan ja statuksen merkitystä kun onkin puhe tavallisista duunareista eikä rahamiehistä.
Et nyt ymmärtänyt mun pointtia yhtään. :D
Pointti oli se että ei sillä rahalla tehdä välttämättä vaikutusta. Tietysti tiedän ja tunnen myös oikeasti varakkaita ihmisiä, joiden ei tarvitsisi tehdä päivääkään töitä, mutta elämänarvot ovat myös ihan muuta kuin itsellä.
Mua eniten ärsyttää se että rahalla muka heti saa naisen kuin naisen. Ei pidä paikkaansa. Ellei kyse ole huorasta.
(Harvalla muuten on nykyään Etelä-Suomessa mökkiä. Aiemmin oli useammalla. Moni myi pois.)
Koska sinulle ei kelpaa tasoisesi seura, olet omasta tahdostasi sinkku, eli kaikki on ok.
Etsisit vaan kaltaisiasi, pienituloisia ja varattomia.
Monesti myös varallisuustaso kertoo elämänarvoista. Eli siksi juurikin samanlailla elävistä olen kiinnostunut. ^^
Ei mitään hajua mistään tasoista. Tiedän vain mistä pidän.
Pität itseäsi korkeampitasoisista siksi olet sinkku.
Voit ajatella asian juuri niin kuin haluat. Ei silti sellaisen kanssa voi olla josta ei pidä.
Olet hypergaminen nainen. Suomessa yh-mammoilla on niin hyvät olosuhteet, että sinäkin olet mielummin sinkku, jaat jännämiehille pillua ja nautit toisten rahoista.
Eikö sillä naisella olekin ollut juuri sanallista sutinaa palstan kaikkien miesten kanssa, jotka ovat tehneet selväksi, että heillä on omaisuutta? :D
Hypergami mikä hypergami
Pitäisikö ottaa mies vain siksi että en sitten saisi yhteiskunnan tukia?
Entäpä miehet, jotka saavat yhteiskunnalta tukia?
Ihan vain tiedoksesi että olen ollut koko sinkkuaikani töissä, joten tukien määrä on aikas vähäinen. Plus yhteiskunta ei maksa minulle lapsestani ekstraa kuin 50e. Eri asia jos olisin yh.
Kenellä täällä on omaisuutta?
Entäpä paljon kuvittelet minulla olevan ominaisuutta?
"Pitäisikö ottaa mies vain siksi että en sitten saisi yhteiskunnan tukia?"
Naisen pitäisi perustaa perhe miehen kanssa ja elättää perheensä täysin omilla ja miehen tuloilla.
"Entäpä miehet, jotka saavat yhteiskunnalta tukia?"
He ovat vähemmistö. Naiset ovat tämän feministiyhteiskunnan lellikkejä ja saavat elää ja käyttäytyä vastuuttomasti kuin pikkulapset.
Esmes eräketulla on iso perintötila.
Sulla oo penniäkään, mut ilmeisesti isälläs on.
Mä luulen, että miehet on paremmin perillä toistensa omaisuudesta kuin minä.
Emmäkään ihan persaukinen ole. Tosin en ole omaisuuttani kauppaamassa, koska niillä on tunnearvoa.
Joo, joku voi kuolata mitä saan kun vanhemmista aika jättää, mutta mulle noi ihmiset merkkaa paljon enemmän hengissä.
Eli lapsilisä pitää lakkauttaa?
Perhe-etuudet pitää lakkauttaa?
Entäpä esim. Työttömyyskorvaus?
Minusta on mielenkiintoista, miten haluat köyhdyttää kaikista köyhimpiä.
"Eli lapsilisä pitää lakkauttaa?"
Kyllä.
"Perhe-etuudet pitää lakkauttaa?"
Kyllä.
"Entäpä esim. Työttömyyskorvaus?"
Sitä voisi pienentää.
"Minusta on mielenkiintoista, miten haluat köyhdyttää kaikista köyhimpiä."
Tärkeä asia on se, miksi joku on köyhä. Jos tekee lapsia tietäen ettei pysty niitä omilla ja puolison rahoilla elättämään, niin ei pitäisi tehdä lapsia. Sellainen köytyys on täysin itse aiheutettua eikä esimerkiksi minulla töissä käyvänä sinkkumiehenä pitäisi olla mitään vastuuta tulonsiirroilla verojen kautta elättää yhtään laiskaa ja hölmöilijää. Jokaisen pitää ottaa itse vastuu teoistaan.
Oletko harkinnut tai osallistunut politiikkaan?
Mitä palstalla yhteiskuntaongelmista huutaminen auttaa?
"Oletko harkinnut tai osallistunut politiikkaan?"
En ole. Politiikassa pärjää epärehelliset. Minä olen rehellinen mies.
"Mitä palstalla yhteiskuntaongelmista huutaminen auttaa?"
Olenko väittänyt että se jotenkin auttaisi? Kai nyt mielipiteen saa sanoa keskustelupalstalla.
Tietysti saa. Asia ei vain etene.
Yleensä, jos on vahvasti jotain mieltä, pyrkii myös edistämään asioita haluamaansa suuntaan.
Tottakai sitten olet tehnyt oman elämäsi ratkaisut sen mukaan ja jättäytynyt yksin.
"Yleensä, jos on vahvasti jotain mieltä, pyrkii myös edistämään asioita haluamaansa suuntaan."
Olen edistänyt asiaa sillä tavalla etten verojeni lisäksi auta yh-mammoja maksamalla heidän ja äpärälasten elämistä.
"Tottakai sitten olet tehnyt oman elämäsi ratkaisut sen mukaan ja jättäytynyt yksin."
Provosoit käyttämällä sanaa jättäytymällä. En edistä naisten hypergamiaa. Sinäkin haaveilet miehistä joihin tasosi ei lähellekään riitä. Samalla tavalla minut kelpuuttaisi naiset, jotka ovat huomattavasti minun tasoani huonompia. Minusta on ehdottomasti hyvä asia että sinä et kelpaa niille miehille joista olet kiinnostunut ja minäkin pysyttelen sinkkuna, enkä suostu naisten hypergamiaan.
Olet mielummin yksin kuin mukana hypergamiassa?
Miksi luulet että vain huonompi tasoiset naiset haluavat sinut?
En ylipäätään ymmärrä miten deittaillessa voi aina luokitella toisia ihmisiä noin. Ei kuulosta yhtään terveelliseltä.
"Olet mielummin yksin kuin mukana hypergamiassa?"
Kyllä. Olen mielummin ilman parisuhdetta kuin suostun naisten hypergamiaan.
"Miksi luulet että vain huonompi tasoiset naiset haluavat sinut?"
En luule vaan tiedän. Yleensä minusta kiinnostuneet naiset ovat minua köyhempiä, läskimpiä ja yksinhuoltajia.
"En ylipäätään ymmärrä miten deittaillessa voi aina luokitella toisia ihmisiä noin. Ei kuulosta yhtään terveelliseltä."
Itse kannatan tasa-arvoa ja siksi haluan että nainen on kanssani saman tasoinen. Luokittelet tasa-arvon epäterveelliseksi. Naisten hypergamia ja siihen suostuminen on sinun mielestä sitten ilmeisesti jotenkin hyvä asia. Tottakai, koska olet nainen.
Olen yksinhuoltaja ja saan korotetun lapsilisän mikä on suunnilleen tuon 50€, joten ei me saada yhtään enempää "extraa" kuin yhteishuollossa olevat.
pakko kommentoida tuolle rehellinen mies eli olet yhteiskunnan orja
"En luule vaan tiedän. Yleensä minusta kiinnostuneet naiset ovat minua köyhempiä, läskimpiä ja yksinhuoltajia."
Miksi?
Tasa-arvo ei mielestäni ole sitä että ajattelee muita ihmisiä itseään huonompiarvoisina.
Lähinnä meinasin sitä että jos isää ei ole tai isä on maksukyvytön, elatus menee yhteiskunnan piikkiin.
Niin monessa instanssissa kysytään huoltosuhdetta, joten en pysty edes arvioimaan yh statuksen arvoa, koska en ole sellainen.
YH = yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja. Sinkkumiehen näkökulmasta molemmat ovat lähes yhtä arvottomia.
Yllättävän monia miehiä itseasiassa kiinnostaa mikä status on.
Lisäksi kiinnostaa missä on lapsen isä.
Heti naiset soittelee kun miehellä on rahaa paljon.
Kyllä siellä kanariallakin naiset kiinnostuu miehestä jolla on rahaa. Varmaan joku paikallinen yrittää ystävystyä ensin. Ja ei kai tuo mies aio olla koko elämää sinkkuna. Se kellä on enemmän rahaa, maksaa elämisen ja enimmät kulut sekä lomamatkat. Nainen ainakin olettaa että kyllä mies maksaa kun kerran on rikas
No miksi ei vois maksaa jos on neljä milliä tilillä? Vai meinaatko et muijan pitäs käydä töissä Alepan kassalla silti? Vittu ootte pässiä porukkaa. Kun mä voitin pienemmän summan rahaa biffasin kaveriporukan kanarialle ryyppää aikoinaan ja mitään en kadu. Aika yksinäistä se olisi olla miljonääri jollei kaverille voisi tarjota mitään koskaan.
Varmaan olettaa, jos on tietoinen 4 miljoonasta. Mutta pakkoko sitä on rahojaan mainostaa....tai maksaa vaikka toinen niin olettaisikin. On oikeus sanoa, en maksa. Maksa itse.
Toki kitupiikiksihän se heti leimautuisi.
Ja pointti, ei vieraiden ihmisien menoja tarvi rahoittaa tehdäkseen vaikutuksen. Parisuhde ja perhe on erilainen asetelma, kuin satunnaiset tuttavuudet.
Voi, vittu maassa jossa luotto tiedot menny on parempia kuin pihit???
Mikä tuossa on komeaa? Siis muu kuin se pankkitili.
Selkeästi jyystärikarju kysymyksessä.
On mullaki suvussa miljonäärejä enkä mie siltikkään ole niiltä menny rahaa kinuamaan..
Mulla on tuttujaki joilla on miljoona kasassa enkä ole kyllä koskaan kinunnu rahaa..
Ei mulla kiinnosta niiden massit.
Silloin se on oikeaa kaveruutta, eikä hyötymistä kavereista/tuttavista. :)
Nää ruinaajat on just sellasia tyyppejä jotka kadehtii kaikkea..
Ja haluaa elää herroiksi.
Olen muuten rahamies. Ei vaan ole kavereita kinumassa rahaa eikä naiset tiedä että mulla on rahaa. Täytyy kyllä myöntää että ällöttäisi jos nainen kiinnostuisi sen takia että mulla on yli satatonnia tilillä. Ei siis ihme jos jutun mies karkasi kauas kavereista ja naisista. Sanotaan että raha muuttaa kaiken, suhteet ja miehestä tulee mielenkiintoisempi naisten silmissä kun sillä on paljon rahaa.
Satku tilillä on ok, mutta ei se nyt vielä rahamiestä tee ja vähän tyhmältäkin kuulostaa, bisneshenkinen laittaisi senkin summan lisääntymään.
Paljonko rahaa sinulla on tilillä ?.
Joo,+en+pidä+yleensä+tilillä+satkua,+tosin+kiinteistösijoituksia+on+satoja+tuhansia,+tuotot+n+5+-7%+++arvonnousut,+paljonko+sinun+satku+tuottaa?
Kun luin tämän jutun niin arvasin heti, että täällä pikkuaivoillaan ajattelevat ukot vaahtoaa totuuksiaan taas muna pystyssä. Varmaan on ne naiset soitellu sille, että nythän sä pystyisit maksamaan velkas, niin onneton ukko luulee, että naiset haluaa sitä takas. Näkeehän tuon miehen jutuista muutenkin miten suhtautuu naisiin alentuvasti. Varmaan on joku naistenhakkaajaa jännämiespaska, jolle joku ei antanut hakkaamisen jälkeen ja nyt pääsee rahojensa avulla paukuttelemaan paskaa laatu "iltapäivälehteen". Ootte te onnetomat hyväuskoisia pölhöjä! Mitä todisteita tuolla miehellä on esittää mistään. Taas uskotte vaan rahakasta hölmöä.
100dannen kerran tällä palstoilla ei rikkaat liiku.
Ei paljon muutakaan. Työttömät ja sairaseläkeläiset vaan, joilla on aikaa.
Suomalaiset on kateellisia vähän kaikesta jos toisella on jotain enemmän ja menestyy paremmin elämässä.
Aika ankealta rehavastelijalta kuulostaa. Aika kritiikittä on saanut sanansa esille.
Totta, nainen on huora loppujen lopuksi!
Niinhän täällä on minä ja moni muukin monet kerrat koittanut sanoa, ettei se raha onnea tuo. Se löytyy itsestä.
Eikä rikkaana ole välttis elämä ollenkaan mukavaa. On nääs nuo hännystelijät heti kaveeraamassa. Jos et rahoita niidenkin mukavuuksia, niin ne on entisiä kavereita. Oikeasti voi olla aika yksinäinen, jos ei kehenkään voi luottaa.
Kannattasi olla mykkää rahojensa suhteen, jos mielii saada niitä ihmissuhteita missä rahalla ei ole sijaa.
Toi on muuten totta ja lopulta rikas ei uskalla edes luottaa sellaiseen joka ei sen rahan perässä edes olis.
Näinhän se äkkiä menee. Sama homma ihmissuhteissa, hyväksikäytettynä ja pettyneenä helpolla epäilee kaikkia sellaisiksi. Ja ne jotka ei edes ole saavat nekin näpeilleen.
äkkiä noi rahat palaa. shamppaniaa ja luxus-huoria menis alle vuoden sisään noi rahat.
Hyvähän se on sellaisen sanoa jolla on rahaa että raha ei tuo onnea. Minä sanon että olen onnellinen koska mulla on rahaa. Mielummin otan rahaa kun naisen, Nainen ei halua miestä jolla ei ole rahaa koska sellaisia miehiä on paljonkin joilla on rahaa ja niitä mielummin naiset tavoittelee. Eli ne joilla on vähän rahaa, jäävät ilman naisia.
Nojaa, köyhät ehkä paremmin tämän tietää.