Paitsi tietysti naisille, joille sinkkuus on usein oma valinta ja siten suurinta rikkautta.
Vaikka aineellisesti onkin kaikki hyvin, niin naiskumppanin puute on miehelle tappavaa.
Afrikassakin, vaikka siellä aineellista köyhyyttä vasta onkin, harrastetaan seksiä ristiin rastiin ja nautitaan elämästä.
Suomessa monet miehet hivutetaan "sinkkuudessa" ennenaikaiseen hautaan, varsinkin jos olet sosiaalisesti keskitasoa heikompi, ja parisuhteet ja niin sanottu vapaa seksi on varattu naisille sekä parhaille (paskimmille) miehille.
Vaikka aineellisesti onkin kaikki hyvin, niin naiskumppanin puute on miehelle tappavaa.
Afrikassakin, vaikka siellä aineellista köyhyyttä vasta onkin, harrastetaan seksiä ristiin rastiin ja nautitaan elämästä.
Suomessa monet miehet hivutetaan "sinkkuudessa" ennenaikaiseen hautaan, varsinkin jos olet sosiaalisesti keskitasoa heikompi, ja parisuhteet ja niin sanottu vapaa seksi on varattu naisille sekä parhaille (paskimmille) miehille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naiset saa aina rakkautta ja ei tarvii koskaan olla yksin. Suomessa vähemmän komeat miehet jää yksin koska naiset rakastaa vain komeita miehiä, ovat niin pinnallisia että ei mitään rajaa. Onneksi joku jännämies silloin tällöin hakkaa naisen kuoliaaksi joten se tuo vähän lohtua ätmeille. että nainen ei saa elää kauaa.
"Naiset saa aina rakkautta ja ei tarvii koskaan olla yksin."
Väärin. Seksi ei ole rakkautta, eikä kaikki naiset saa seksiäkään noin vain.
"Suomessa vähemmän komeat miehet jää yksin"
Jos kirjaimellisesti klonkun näköisellä sukulaismiehelläni on vientiä, kellä vain voi olla.
"Onneksi joku jännämies silloin tällöin hakkaa naisen kuoliaaksi joten se tuo vähän lohtua ätmeille."
Olette siis yksin, ette vain ulkoisen rumuutenne, vaan myös sisäisen karmeutenne vuoksi. Miksi kenenkään tulisi haluta ihmistä, jolla ei ole mitään hyviä ominaisuuksia?
Koska havaintojeni mukaan etenkin ätmit vastustavat tuollaista ristiin rastiin nussimista ja elämästä nauttimista.
Jos ätmit oikeasti saisivat, niin tuskinpa vastustaisivat. Vaan kun eivät saa, pitää se kieltää kaikilta.
Eiköhän ätmit ole seksin/kumppanien epätasaista jakautumista vastaan. Siihen olisi kaksi lääkettä, joko monien kannattama 50-lukulainen seksuaalimoraali jolloin suurin piirtein kaikille olisi jonkin verran seksiä/kumppaneita, tai sitten reilusti "70-lukulainen" tapa että kaikki panee kaikkien kanssa ketä huvittaa ilman sen suurempaa moraalista närkästymistä.
Siis mies voisi kysyä tuntemattomalta naiselta, haluaisitko pitää hauskaa, ja nainen nauraisi että ei tänään mutta huomenna voisi löytyä 30 minuuttia aikaa, tuossa on puhelinnumeroni.
Ihmettelen miksi jälkimmäinen, ronski ehkä mutta silti vapaaehtoisuuteen perustuva seksuaalikulttuuri ei ole tasa-arvo feministien agendalla? Seksi on kyllä nostettu jalustalle ja täysin naisten kontrolloimaksi asiaksi - mutta siltikään naiset ette ole päässeet eroon ikävistä seksin vonkaajista.
Lisäksi monet seksiä (tuurilla) saaneet näyttävät uskovan ns. menestyksen teologiaan, eli ajattelevat että "saan paljon seksiä, minun on oltava HYVÄ ihminen. Nuo toiset jotka eivät saa seksiä, ovat varmastikin huonoja ja PAHOJA ihmisiä joten rangaistus on niille oikein".
pointti tuossa "70-lukulaisessa" esimerkissä on siis siinä, että vaikka mies (tai nainen) kysyisi avoimesti naiselta (mieheltä) tämän halukkuudesta seksiin, kumpikaan ei menettäisi kasvojaan, oli sitten vastaus mikä hyvänsä.
Seksiä ei saisi nostaa jalustalle.
Jos kaikki työnantajat päättäisivät yksissä tuumin olla palkkaamatta väärärotuisia ihmisiä, se olisi ihmisoikeusrikkomus. Samaten se, että naiset ovat päättäneet olla tykkäämättä kilteistä ja kunnollisista miehistä, on myös rikos ihmisyyttä vastaan.
Ääfrikässä on serkusliittoja pirusti, ja varsinki tuossa Sauliarapian ympärillä on niitä paljon. Pakistanissaki syntyy niitä rottapäälapsia sukurutsuun takia