Kummasta mediasta saa luotettavampaa tietoa?

Kummasta mediasta saa luotettavampaa tietoa?

Kysymys mikä askarruttaa meitä kaikkia.

Kumpi on se ... se OIKEA.......

Onko se MV? Vai onko se TV7 (ja kumppanikanavat)?
30249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ei kumpikaan. Luotettava on Yle Ykkönen.

1Äänestä
  • Myös MTV3 ja Hesari ovat luotettavia, jos tulee joskus pikkuvirheitä, he oikaisevat sen hetimiten.

    Äänestä

  • hörhömediat.erikseen kirjoitti:

    Myös MTV3 ja Hesari ovat luotettavia, jos tulee joskus pikkuvirheitä, he oikaisevat sen hetimiten.

    Näin on.

    Äänestä

Eihän MV "lehti" ole edes media vaan pelkkä nettisivusto.

Äänestä
  • Paras tiedon lähde on tämä suomi24 palsta, erityisesti Räyhiksen tuottama tieto!!

    Äänestä

  • Nykyisin mediaksi taidetaan laskea somekin.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Nykyisin mediaksi taidetaan laskea somekin.

    Itse+näen+MV:n+antavan+enemmän+tietoa,+koska+TV7+ei+anna+mitään.+Tosin+MV+ei+anna+minulle+mitään+myöskään;+ei+ole+kiinnostavia+aiheita.+Johtuuko+ehkä+siitä,+että+lehden+kyselyn+mukaan+yli+90%+kannattaa+eroa+EU:sta+ja+minä+en.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Itse+näen+MV:n+antavan+enemmän+tietoa,+koska+TV7+ei+anna+mitään.+Tosin+MV+ei+anna+minulle+mitään+myöskään;+ei+ole+kiinnostavia+aiheita.+Johtuuko+ehkä+siitä,+että+lehden+kyselyn+mukaan+yli+90%+kannattaa+eroa+EU:sta+ja+minä+en.

    Minulle sekä tv7 että MV ei ole kumpikaan muuten kiinnostava kuin palstan simeliusten ja kumppanien takia kun sieltä tulee heidän mukaansa muka aina lopullista ja oikeaa tietoa ja siihen en usko.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Minulle sekä tv7 että MV ei ole kumpikaan muuten kiinnostava kuin palstan simeliusten ja kumppanien takia kun sieltä tulee heidän mukaansa muka aina lopullista ja oikeaa tietoa ja siihen en usko.

    En minä ole koskaan niin sanonut. Olen sanonut tai ollut sitä mieltä että sieltä saa varmimmin totuutta näissä matu-ja islamjutuissa. Sekin lehti erehtyy varmasti mutta en usko sillä olevan tietoista vääristelyä ja pimitystä toisin kuin valtamedialla. Jälleen kerran olen yrittänyt pommittaa länkkäriä (Mikkelissä ilmestyvä paikallislehti) asiallisilla viesteilläni mutta turhaan. He rienaavat sananvapautta vaikka toitottavat sitä.

    Äänestä

  • Simelius1 kirjoitti:

    En minä ole koskaan niin sanonut. Olen sanonut tai ollut sitä mieltä että sieltä saa varmimmin totuutta näissä matu-ja islamjutuissa. Sekin lehti erehtyy varmasti mutta en usko sillä olevan tietoista vääristelyä ja pimitystä toisin kuin valtamedialla. Jälleen kerran olen yrittänyt pommittaa länkkäriä (Mikkelissä ilmestyvä paikallislehti) asiallisilla viesteilläni mutta turhaan. He rienaavat sananvapautta vaikka toitottavat sitä.

    Taas se, että minun silmäni ovat valehdelleet yli 30 vuotta. Miksi näin, Simelius?

    Äänestä

  • Simelius1 kirjoitti:

    En minä ole koskaan niin sanonut. Olen sanonut tai ollut sitä mieltä että sieltä saa varmimmin totuutta näissä matu-ja islamjutuissa. Sekin lehti erehtyy varmasti mutta en usko sillä olevan tietoista vääristelyä ja pimitystä toisin kuin valtamedialla. Jälleen kerran olen yrittänyt pommittaa länkkäriä (Mikkelissä ilmestyvä paikallislehti) asiallisilla viesteilläni mutta turhaan. He rienaavat sananvapautta vaikka toitottavat sitä.

    Ikävä kyllä sieltä ei saa "varmimmin" tietoa vaan varmimmin progandaa eli muunneltua tietoa.

    Äänestä

Jos puhutaan sensuurista pimityksestä ja vääristelystä näissä monikulttuurisuus-asioissa sekä islamin pahojen tekojen kertomatta jättämisissä, siinä valtamedia on ylivoimainen ykkönen. Mv kertoo ne 10-0. En ensimmäisenä näissä asioissa menisi valtamediaan luottamaan koska se ei ole puolueeton.

Äänestä
  • Onhan mv:kun tavallaan puolueellinen mutta sillä on jalo tarkoitus toiminnalleen. Se on suomalaisten ja Suomen suojelu. Valtamedialla on tavoite toinen ja se on moku ja islamin hyysääminen, globalisaation myrkky.

    Äänestä

  • Simelius1 kirjoitti:

    Onhan mv:kun tavallaan puolueellinen mutta sillä on jalo tarkoitus toiminnalleen. Se on suomalaisten ja Suomen suojelu. Valtamedialla on tavoite toinen ja se on moku ja islamin hyysääminen, globalisaation myrkky.

    Korjaan mv:kin. Känny käänsi taas omiaan.

    Äänestä

  • Simelius1 kirjoitti:

    Korjaan mv:kin. Känny käänsi taas omiaan.

    No. Pakko myöntää, että olisin surkea MV:n tiedonlähde.

    Tänään näin kaupassa muslimiperheen ja tulin iloiseksi. Pieni poika työnsi pikkukärryjä isä perässään, ja isä latoi ostettavia. Äiti oli vähän sivummalla. Isä oli komea, ja kaikki oli miellyttävää.

    Tätä ei MV olisi ehkä julkaissut.

    Äänestä

  • MV ei puhu mitään venäläisista tai virolaisista "monikultuurisuudesta" tai heidän tekemistään rikoksista. Miksi?

    Äänestä

TV7-ohjelmassa kerrottiin kaupan viivakoodeissa olevan pedonmekki.

Siitä voi päätellä sen luotettavuuden.

Äänestä
  • Nyt meni viimeinenkin oljenkorsi TV7:ta.

    Äänestä

  • Kyllä ainakin villipurkin viivakooti totistaa että se on peton merkki. = Peto-viili.

    Äänestä

Kummasta mediasta saa kummaa tietoa. MV on Suomen ja koko maailman paras media.

Äänestä
  • Kumma sitten, että en ainakaan itse kostu siitä mitään. Turhake.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Kumma sitten, että en ainakaan itse kostu siitä mitään. Turhake.

    Et kostu? Oletko aseksuaali?

    Äänestä

Koko kysymys on aika surkuhupaisa. Kun suomessa ilmestyy yli 200 sanomalehteä ja yli 500 aikakauslehteä, sekä radiokanavia on yli 70 ja kymmeniä tv kanavia, puhuttamakaan tuhansista nettijulkaisuista, niin kysytään kahdesta ”mediasta” luotettavuutta.

Jos molemmat ovat aikamoisia marginaaleja koko median kentässä, lienee aika selvää että molemmat ovat vain noiden marginaalin yhteisöjen kannattajien omaa ”sanomaa”, eikä siinä mielessä lainkaan luottavia siltä kannalta.

Äänestä
  • Tässä nähdään kuinka mädättynyttä on lähes koko mediakenttä. Ei ole kuin joku mv joka pyrkii puhumaan sen minkä tietää. Se vähiten sensuroi jos ollenkaan. Muut ei edes aina pyri totuuteen, riippuen aiheesta. Urheilu ja kulttuuri on sellaisia merkityksettömiä aihealueita joissa voi puhua totta. Siis mädätyksen kannalta.

    Äänestä

  • Simelius1 kirjoitti:

    Tässä nähdään kuinka mädättynyttä on lähes koko mediakenttä. Ei ole kuin joku mv joka pyrkii puhumaan sen minkä tietää. Se vähiten sensuroi jos ollenkaan. Muut ei edes aina pyri totuuteen, riippuen aiheesta. Urheilu ja kulttuuri on sellaisia merkityksettömiä aihealueita joissa voi puhua totta. Siis mädätyksen kannalta.

    Mistä sen mädäntyneisyyden sitten tuosta näkee?

    Et takuulla tiedä minkään median asioita kuin mututuntumalla.

    Äänestä

Aloittajan kysymykseen on helppo vastata: Ei kummastakaan mediasta saa luotettavaa tietoa. MTV3, YLE ja HESARI ovat niitä joista saa monipuolista ja luotettavaa tietoa, muuan muassaan niistä. On muitakin.

Äänestä

TV7:n ohjelmien tekijät uskovat sentään itse opettamansa asian todenperäisyyteen, MV:n "toimittajat" yrittävät parhaansa mukaan keksiä mitä älyttömämpiä skandaaleja ja salaliittoteorioita, jotka tietävät itsekin täydeksi hölynpölyksi.

Äänestä
  • No hyvä, että edes itse uskovat siellä TV7:ssa omiin juttuihinsa.

    Äänestä

  • :D onhan tuokin aika hyvä havainto.

    Äänestä

Yle kertonut muslimien valheita uutisoiden, valehdellen ne muka totuuksina. Huomaamme kuinka ateistismuslimipitoisia luotuja ihmisiä pääsee valehdellen uutisia julkaisemaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SeOikea10 kirjoitti:

Kummasta mediasta saa luotettavampaa tietoa?

Kysymys mikä askarruttaa meitä kaikkia.

Kumpi on se ... se OIKEA.......

Onko se MV? Vai onko se TV7 (ja kumppanikanavat)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu