Suomessa on työttömiä vaadittu perustamaan yrityksiä. Fakta on se, että työttömiltä yrittäjiksi ryhtymistä vaatimalla Suomeen ei synny yhtään uutta yritystä. Meitä työttömiä ei kiinnosta yrittäminen eikä yrittäjän riskin ottaminen. Yrittäjyys ei ole mikään vaihtoehto, vaan jo olemassaolevien yritysten on pakko työllistää Suomen 500 000 työtöntä, vaikka lailla pakotettuna jos muu ei auta.
Olen itsekin jo yli puolitoista vuotta työttömänä ollut yritysjohtajien ahneuden uhri. Minulla on ammattitaito ja koulutus alallani, mutten kelpaa kallispalkkaisena suomalaisena töihin kun kehtaan vaatia vakituista työsopimusta ja TES:n mukaista korkeinta mahdollista palkkaa kokemuslisineen enkä jousta vaatimuksestani yhtään yritysten hyväksi nyt enkä jatkossakaan.
Yrittäjäksi en aio ryhtyä koskaan, ei ole liikeideaa eikä pienintäkään kiinnostusta ottaa yrittäjän riski, eikä myöskään matikkapäätä pyörittää yrityksen taloutta. Tilanne on sama lähes kaikilla 500 000 työttömällä. Meistä kenestäkään ei tule yrittäjiä vaikka kuinka paljon tahansa vaadittaisiin perustamaan yrityksiä Suomeen.
Edellytän jo olemassaolevilta yrityksiltä työllistämistä ja niin edellyttävät kaikki muutkin työttömät. Yritysten TULEE KANTAA YHTEISKUNTAVASTUUNSA työllistämällä työttömät ja maksamalla heille täysi palkka vaikka se olisi yrityksille täysin kannattamatonta. Sitä sanotaan sosialistiseksi yhteiskuntavastuuksi. Yritysten tehtävä ei ole tehdä voittoa vaan työllistää suomalaiset.
Tulen pysymään työttömänä omasta tahdostani kunnes ehtoihini suostutaan. Ehtoni ovat vakituinen työ, täydet viikotunnit ja TES:n mukainen palkka koulutus-, ja kokemuslisineen, muuhun en suostu koskaan. Yrittäjien on pakko alistua duunarin asettamiin ehtoihin, työnantajien kanssa ei neuvotella.
Me työttömät näytämme keskisormea yhteiskunnalle ja sen yrittäjyysvaatimuksille. Yrittäkää perkeleen yrittäjät ihan itse ja palkatkaa väkeä! suomi ei ansaitse eikä tarvitse yhtään uutta yritystä! Tämä maa on kapitalistisen ahneuden pilaama ja valtiona täysin perseestä!
Olen itsekin jo yli puolitoista vuotta työttömänä ollut yritysjohtajien ahneuden uhri. Minulla on ammattitaito ja koulutus alallani, mutten kelpaa kallispalkkaisena suomalaisena töihin kun kehtaan vaatia vakituista työsopimusta ja TES:n mukaista korkeinta mahdollista palkkaa kokemuslisineen enkä jousta vaatimuksestani yhtään yritysten hyväksi nyt enkä jatkossakaan.
Yrittäjäksi en aio ryhtyä koskaan, ei ole liikeideaa eikä pienintäkään kiinnostusta ottaa yrittäjän riski, eikä myöskään matikkapäätä pyörittää yrityksen taloutta. Tilanne on sama lähes kaikilla 500 000 työttömällä. Meistä kenestäkään ei tule yrittäjiä vaikka kuinka paljon tahansa vaadittaisiin perustamaan yrityksiä Suomeen.
Edellytän jo olemassaolevilta yrityksiltä työllistämistä ja niin edellyttävät kaikki muutkin työttömät. Yritysten TULEE KANTAA YHTEISKUNTAVASTUUNSA työllistämällä työttömät ja maksamalla heille täysi palkka vaikka se olisi yrityksille täysin kannattamatonta. Sitä sanotaan sosialistiseksi yhteiskuntavastuuksi. Yritysten tehtävä ei ole tehdä voittoa vaan työllistää suomalaiset.
Tulen pysymään työttömänä omasta tahdostani kunnes ehtoihini suostutaan. Ehtoni ovat vakituinen työ, täydet viikotunnit ja TES:n mukainen palkka koulutus-, ja kokemuslisineen, muuhun en suostu koskaan. Yrittäjien on pakko alistua duunarin asettamiin ehtoihin, työnantajien kanssa ei neuvotella.
Me työttömät näytämme keskisormea yhteiskunnalle ja sen yrittäjyysvaatimuksille. Yrittäkää perkeleen yrittäjät ihan itse ja palkatkaa väkeä! suomi ei ansaitse eikä tarvitse yhtään uutta yritystä! Tämä maa on kapitalistisen ahneuden pilaama ja valtiona täysin perseestä!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kiinnostaako sitten työssäkäyviä yrittäjyys ja yrittäminen edes sivutoimisesti ?
Todennäköisesti ja oletettavaa on, että työttömästä tulee jopa useammin yrittäjä kuin työssäkäyvästä. Näin se vaan menee. Sitä tapahtuu koko ajan. Monasti ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. Ilman suurempaa pakotusta.
Moniko yrittäjä ryhtyy oikeasti yrittäjäksi ? Sekin on aiheellinen kysymys Suomessa !
Kaikista yrittäjistä ei myöskään ole liikemiehiksi. Homma on vuodesta toiseen nappikauppaa ja nyrkkipajan sekavaa pyörittämistä. Voidakseen työllistää yrittäjän on ruvettava liikemieheksi. Se vaatii paljon henkisiä voimavaroja ja uskallusta ja ideoita ja nopeutta.
Ihmisen työura/elämä on monasti hybridiä. Sitä on toisinaan töissä, toisinaan yrittäjä, toisinaan työtön ja työnhakija, toisinaan opiskelija, ja välillä ihan jotain muutakin. Joskus sitä on pelle ja yhteiskunnan avuton elätti. Lopulta kutsuu maa.
Miten motivoida työssäkäyviä ryhtymään yrittäjiksi on se iso kysymys.
Miten motivoida yrittäjiä ryhtymään liikemiehiksi ehkä vielä isompi kysymys.
Yrittäjä työllistää itsensä. Liikemies työllistää palkkatyöläisiä.
Niin eipä tuo yrittäjien ilosanoma kovin korkealle Suomessa nouse, milloin itketään naistyöntekijöistä, kun ne haluaa perheenlisäystä, milloin itketään varkaista, milloin itketään tukien puutteesta, sitten itketään lomien puutteesta, ei saa sairastaa, ei ole varaa investoida ja just ja just saa yksi saa leivän käteen, voi, voi ja toiset ei sitäkään ja mitähän vielä ja mikä siinä kiehtoo ja mikä kannattaa?
Sitten jotkut päättäjät mediassa ihannoivat nuorten yrittäjien nappikauppoja. Voi sitä euforiaa, kun teini yrittää ja todellisuudessa senkin Pelle Pelottoman yrittäjyyden mahdollistavat vain ja ainoastaan rikkaat vanhemmat.
Eipä nuo mielettömän pitkät koulutuksetkaan tunnu saavan liikeideoita liikkeelle, kovin varovaisesti kaikki "ylioppineet" lähtevät yrittäjyyteen ja miksiköhän? Kuka haluaisi itsensä saattaa liriin pähkähulluja ideoita kokeillakseen vain sen takia, että kyllä minua nyt kunnioitetaan tässä yhteiskunnassa, kun sentään yritän.
Yrittäjiä on pilvin pimein ja globaali maailmanmeno ei ole tehnyt siitä yhtään helpompaa, oikeastaan päinvastoin. Kaikkea on tarjolla ja uuttakin syntyy, mutta yleensä takana on isot rahat, vuosien pitkäjänteinen tiimityö ja onnenkantamoistakin monesti mukana. Yritys hyvä 0.
Aloitus oli olevinaan jonkinlaista sarkasmia, mutta oli todella huonoa sellaista. Lähtökohtaisesti työtön ei voi ruveta yrittäjäksi, koska tuet katkaistaan. Puhumattakaan tarvittavasta pääomasta jms.
Yrityksen voi toki perustaa muutamassa minuutissa. Netissä on sitä varten ihan oma saittinsa (vaikkapa "perusta yritys. fi). Tunnepuuhkassa (alkoholi, huonosti nukuttu yö, euforinen sininen hetki) voi toki tehdä mitä tahansa. Muutamassa minuutissa voi katkaista työttömyys ym. tukiensa saamisen. Fiksu ihminen ei hölmöile. Yrittäjäksi ei kannata ryhtyä ilman valmisteluja ja koeponnisteluja. "Niin makaat kuin petaat". Ei kannata perustaa yritystä, joka on jo valmiiksi taputeltu.
Kiinnosti tai ei, yrittäjäksi ei kannata ruveta! Johan 90-luvun lama todisti, ettei kaikista ole yrittäjäksi. Niin kauan kuin työkalut mahtuvat auton takaluukkuun t. asunnon nurkkaan, voi jotenkin olla rahan suhteen mahdollista yrittää. Vaikeudet alkavat viimeistään silloin, kun tarvitaan kalliita koneita, jotka talvisessa Suomessa pitää saada lämpimään. Pankit eivät lainaa tappiokseen ja hyvä niin.
Aloittajan kanssa olen samoilla linjoilla, että tes-palkka pitää saada, eihän sekään ole toimistohommissa paljon mitään. Osa-aikatyötä voisin tehdä.
Myös tästä syystä yrittäjyys ei kiinnosta: Perustamiskulut yritykselle lähtevät jostain 2 miljoonasta eurosta - eikä se takaa tuottoa, koska asiakaspohja puuttuu. Jostain pitäisi saada pari milliä siis ilmaiseksi. Tämän jälkeen yritys voisi pyöriä omillaan, mutta jos rahat joutuu lainaamaan - ei ole mitään mahdollisuutta yrityksellä kilpailla tuotteillaan.
Niin, vanhoilla yrittäjillä on koneet jo maksettu - ja velaton yritys.
Miksei kannata perustaa yritystä? Koska käu kuin katinkullalle, hetiku yrityksestä tulee hyvä joku jo ennestään rikas. Saneeraa, pakkohuutokauppaa ja vie yrityksesi ja ideasi. Itellesi jäi vaan työ yrityksen perustisesta.
Yrityksen pitää olla kannattava, jotta yrittämisessä olisi mitään ideaa.
Yksityinen yrittäminen tulee joka tapauksessa kieltää ja sallia yrittäminen ainoastaan yhteiskunnalle. Tällöin päästään yrittämiseen liittyvistä lieveilmiöistä eroon ja kaikki halukkaat ihmiset työllistettyä.
Lisää pohdintaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava
Valtion+ja+kuntien+pyörittämä+laajamittainen+yritystoiminta+on+varma+tie+köyhyyteen+ja+rappioon.++Sellaista+yritystoimintaa+ei+saa+kannattavaksi+hallinnollisella+byrokratialla+mitenkään.+Leimoja+toki+saadaan+papereihin+ja+allekirjoituksia.+Se+on+todistettu+monta+kertaa.+Valtion+tulee+pysyä+roolissaan.+Siinäkin+jo+haastetta+kerrassaan.++Itäeuroopan+ihmiset+elivät+lähes+orjuudessa++kommunistidiktatuurin+aikana.+Hyvältä+ei+näytä+itänaapurin+touhu+nytkään.+Tuskin+muuksi+muuttuukaan.+
Yhteiskunnan tulee järjestää jäsenilleen riittävän elinkelpoiset olosuhteet tuhoamatta kuitenkaan liikaa luontoa.
Vastuullista yrittämistä näkee harvoin. Lähes aina yritystoimintaan liittyy joko luonnon tai ihmisten riistämistä, josta syntyy omistajalleen se lisäarvo.
Tämä lisäarvo pitäisi saada hyödyttämään yksilöiden sijaan koko yhteisöä. Jos jotain määränpäätä kohden raadetaan, niin työn hedelmistä pitää päästä nauttimaan koko yhteisön.
Jokaisella yksilöllä pitää olla paikkansa ja jokainen tekee mitä osaa. Menestyjiä ei pidä sallia, eikä varsinkaan häviäjiä. Yhteiskunnan tulee jakaa lisäarvo tasapuolisesti kaikkien kesken.
Kapitalismi on tulossa tiensä päähän. On päivän selvää ettei jatkuvasti kasvava työttömien armeija tule pysymään passiivisena ryhmänä, joka seuraisi yhä pienenevän joukon jatkuvaa rikastumista tekemättä mitään.
Sivistysmaissa tasa-arvo toteutetaan neuvottelemalla. Jos ei löydy oikeaa neuvottelukumppania, niin silloin tilanne ajautuu yleensä väkivaltaan, jonka seurauksena on enemmän tai vähemmän tuhoa, josta ei nauti kyllä kukaan.
Meitä on tällä pallolla aivan liikaa. Se on se homman juju ja ikävä tosiasia. Luonnon riistämistä on mahdotonta lopettaa. Kulutamme koko ajan reilusti yli luonnon kestokyvyn.
Jos rupeaisimme elämään niin että luontoa ei riistettäsi, niin miten käy 7,5 miljardin ihmisen. Nälkä silloin tulee ja ylettömän kova. Lähes kaikki mitä näemme ympärillämme (tai käytämme) on tuotettu tehtaissa tai koneilla jo kauan. Ihminen on siinä ollut vain eräänlainen apumies ja koneen käyttäjä. Joskus jopa jarrumies.
http://www.worldometers.info/fi/
Karl Marx ennusti (Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie ) aikoja sitten, että kapitalismi on tiensä päässä. Niin ei ole käynyt. Kapitalismi sen kuin lisää kierroksia myllyynsä.
Todennäköisesti kapitalismi muuttaa muotoansa, kun ihmistyö korvataan lähes konaisuudessansa roboteilla yms. järjestelmillä. Ansaintalogiikka menee uusiksi. Itse en näe kapitalismille (hyperkapitalismi) loppua, vaikka tiukka vasuri olen.
Robotit tulevat suojelemaan superrikkaan eliitin koskemattomuutta.
Kun työttömät keskenänsä mukiloivat toisiansa barrikadeilla, niin se ei hetkauta kapitalistia mihinkään.
Kait meille muille sitten järjestetään hyvän tahdon eleenä se kansalaispalkka, jolla juuri ja juuri tulemme toimeen. Sitä odotellessa !
työtön ei saa lainaa....... ( käykää kysymässä pankista...). Tai finveralta... tms..
Rahaton ei yritä.... pari vuotta olet työttömänä ja olet läpensä köyhä.
- että ei sen kummempaa. kapitalismi on tälläistä.
Työttömän kannattaa ostaa vaikka ruokaa. Muuhun kun rahaa ei ole.
Noin on. Julkisessa keskustelussa suositellaan yrittäjyyttä, yms, mutta ei tiedetä miten syvässä köyhyydessä suomen työttömät elää ! Suomi on kuin kehitysmaa.
Jopa ruuan hankintaan ei riitä rahat. Joutuu leipäjonoon, siis kastin alimmaiseksi, kerjäämään leipää.
Siinä ei yrittäminen ja pankkilainat nouse ollenkaan mieleen.
Ja samaan aikaan esim. pakolaiset suomessa saa rahaa käteen paljon enemmän kuin suomalainen työtön.
Omaa kansaa kurjistetaan, hyvää työvoimaa tuhotaan leipäjonoihin säälittä !.
Noinhan se menee.
Suomessa ei nyt ymmärretä, että kaikki, jotka ovat leipäjonossa ovat jo YRITTÄJIÄ.
Nimittäin he yrittävät pysyä hengissä.
En alkuunkaan ymmärrä tälläisiä kastijakoja ja yhteen nippuun niputtamisia.Työttömät kun on aivan samanlaisia kuin työssäkäyvät ja samaa yhteiskunta porrasta. Heille ei vain löydy työtä. Työttömissä on erillaisia ihmisiä ja toisille sopii yrittäminen ,toisille ei lain.
Eritoten korvaan särähtää tuo jonkinasteinen yrittäjyyden ihannointi tai jalustalle nostaminen.Aivan samoin yrittäjissä on kaiken sorttimentin yrittäjiä.On yrttäjiä joilla on sukupolvien pitkät periteet ja yrittäjiä jotka pinnistelvä t ja sinnittelvät päivästä toiseen ja siten on vähemmän eettisiä yrittäjiä joilla on omintakeinen tyyllinsä yrittää joka on jotai enenmän tai vähemmän lain rajamailla . . .
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/liikemiehia-lahjuksia-ja-poliitikkoja-nain-raha-liikkui-tallaiset-tuomiot-langetettiin-vaalirahasotkusta/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peter_Fryckman
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/341111-liikemiehelle-tuli-tuomio-torkeasta-veropetoksesta
Tästä vinkkiä niille jotka harkitsevat sitä TE-toimiston yrittäjäkurssia:
Pitää olla valmis ottamaan kunnolla yrittäjän riskiä, eli rahoitusta. Sitä tarvitaan ja paljon. Taskurahabudjetilla edessä on vain hankaluuksia.
Sitten kun huomaat, että ei tästä mitään tule, niin oletkin toiminut yrittäjänä juuri sen suoja-ajan ylitse, jonka jälkeen paluu työnhakijaksi peruspäivärahoilla ei onnistukaan.
Siinä kituuttaessa kun sitten ajattelit, että mitä sitä hulppeita yrittäjän työttömyyskassan kuukausimaksuja makselemaan. YEL- riitää kun siihenkin menee useita satoja kuussa.
KELA:n sivuilta haette käsitteen "jaksottaminen", ja luette siitä. Pirullisesti katsovat vielä edellisen vuoden taseesta, joten vaikka olisit täysin kanttuvei ja kaikki omaisuus nollattu lopettaessa, niin mitään rahaa et saa ennenkuin laskennallisesti on omaisuus syöty. Siinä voi mennä useampi vuosikin ilman työmarkkinatukia, vaikka ei olisi centtiäkään. Paree päästä hommiin takaisin ja nopeasti.
Vaikka yrittäjyytesi olisikin ollut pikku nakertamista ja alle niiden rajojen, joihin ei jaksottamista sovelleta, kysytään KELA:sta ammatillista tutkintoa. Eikö löydy? 21 viikkoa "tarkastelujaksoa" siis. Ilman rahaa tottakai.
Ja vaikka kaikki olisi kuinka kunnossa, jokainen liite kysytään erikseen, ja asia nytkähtää eteenpäin vasta sinä päivänä (viikkoja edessäpäin) kun lisätietokyselyssä oli uhattuna, että tiedot pitää olla toimitettuna päivämäärään x mennessä.
Jaksottamisesta ja tarkastelujaksosta et kuule yrittäjäkursseilla.
Ilman rahoja tulet sitten ajaneeksi itsesi "pimeälle puolelle", koska vaihtoehtona olisi muutoin itsemurha. Siihen ei moralisoinnit pure. Elämiseen Suomessa tarvitsee rahaa. Piste.
Ja näin tavara alkaa virrata byebyen kautta perävalotakuu piste nettiin, harmaan talouden kukoistaessa ja viimeisetkin yrittäjän moraalin rippeet lentävät mäkeen.
Pikku yrittäminen vaadittavine sivukuluineen ja kiinteistökeinottelun tukineen, sähkönsiirto maksuineen, ja muine tasa-veroineen ei kannata.
mikäs siinä että perustaa yrityksen/toiminimen!
Mutta siinä mättää sellainen takapiru! että jos et saa keikkoja, niin et saa myöskään mistään mitään taloudellista turvaa.
Alkuun ehkä saat yrittäjän aloitustukea......noin 6kk sen jälkeen olet kusessa!
ilman riskiä;
Suomi nousuun ja työttömyys laskuun:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Yrittäjyydessä on työttömän kannalta muutama kipupiste. Yritys olisi helpoina perustaa, kun oma talous on turvattuna- palkkatyöllä. Esteitä tällaisessa tilanteessa yrityksen perustamiseen on- aika, ne vuorokauden tunnit.
Toisekseen vain työtön saa, jos saa, starttirahaa.
Se miten yrittäjän eläketurva, työttömyysturva, ym toimii on oma juttunsa. Ja verojen ennakointi on siitä hassua, että etenkin toiminimellä pienen yrityksen on tarpeetonta makuuttaa rahaa verottajalla. On järkevämpää pitää rahaa puskurina esimerkiksi väline- ja muille pakollisille menoille. Verotus on vaikea tarkemmin laskea, enkä tarkoittanut alvia- sehän ei alun perinkään ole yrittäjän rahaa. Työläisenä verotuksen laskeminen etukäteen on helpompaa- jopa vaikkei tiedä tarkkoja vuoden työtunteja.
Kolmas kipupiste? Millä kompensoi tulottomia kausia, jolloin kumminkin voi tulla, tuleekin menoja? Pahimmillaan tämä vie ainakin pienen yrityksen, ahdinkoon. On aloja joilla tilaus on sesonkiluonteisesti runsaampaa, ja hiljaiset ajat vuodesta yrittäjä koettaa olla henkilökohtaisesti kuluttamatta- koska ei tule tuottoakaan. Tähän ei ole olemassa mitään kunnollista perusturvaa. Jokaikisen on silti- syötävä, maksettava asumisen menoja, muita kuluja.
Muutama muukin asia yrittämisessä pelottaa. Jopa ihmisiä jotka osaavat itse homman, jota toivoisivat voivansa tehdä yritysmuotoisena.
Suomi nousuun ja työttömyys laskuun:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Piruako tätä jankutat? Tee itse tuolla keinolla rahaa jos se kerran niin helppoa on.
Suomi nousuun ja työttömyys laskuun:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Kyllä+OSAA+työttömistä+periaatteessa+kiinnostaisi+yrittäjyys+(kaikista+ei+toki+siihen+ole).+Mutta+yleensä+työttömällä+ei+ole+siihen+tarvittavaa+pääomaa.
Köyhä työtön on aika huono ns. yrittäjä.
Rahaa ei ole edes uusiin kenkiin, niin miten sitä sitten yrittäisi ja millä rahalla ?
Vai pitäisikö myydä ne pierettävät eu tuki makaroonit ja jauhot jollekin keinottelijalle ? tms ?
Vai onko ainoa keino alkaa pakolaiseksi, jotta saa korkeat kotouttamis loma edut ?
Päättäjät suosittelee yrittämistä. mutta eivät itse yritä.
Rikkaan on helppo mutu viisastella.
Köyhä yrittää etsiä syömistä ,,,, ongelmat on toimeentulossa.
Ei siinä juuri sijoitella ja yritetä.
Köyhyys on rahaton olotila.