Jos 14v kaunis ja neitsyyttään menettämätön tyttö suljettaisiin alasti 12 puutteessa olevan ätmin kanssa samaan tilaan tunnin ajaksi ja ätmeille kerrottaisiin, että he saavat tehdä tytölle mitä ikinä haluaisivat ilman mitään seuraamuksia.
Mitä luulette, että mitä tapahtuisi kyseisen tunnin aikana niin sille 14v tytölle kuin niille ätmeille?
Mitä luulette, että mitä tapahtuisi kyseisen tunnin aikana niin sille 14v tytölle kuin niille ätmeille?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuskinpa siellä mitään sen kummempaa tapahtuisi. Ätmit kyräilisivät toisiaan eivätkä uskaltaisi sanoa tytölle mitään, onhan tuon ikäinen tyttö kuitenkin saavuttamaton super-YTN.
Oisit nyt aloittaja antanut jonkun toisen vastata eka..
Ei siellä tapahtuisi yhtään mitään.
Ei, vaan "mitä luulisitte tuon tunnin aikana tapahtuvan 14-vuotialle tytölle ja kokemattomille miehille?"
Minä ainakin nussisin sitä niin pirusti.
Raiskaisit siis.
Ei ole raiskaus jos on lupa.
ei se tyttö antais sulle lupaa
Vaikka joukossa olisikin 1 psykopaatti (tilastollisesti ei kauhean epätodennäköistä), niin eiköhän 11 muun läsnäolo pitäisi sen aisoissa. Eli ei mitään.
Ei ätmillä ole päätösvaltaa muiden tekemisiin.
Tyttö saisi hämmästyneenä katsoa miten ätmit muodostavat keskenään "junan".
tässä muutama junanvaunu...https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiG1ozBwYDOAhUF2CwKHVrfA2YQjRwIBw&url=https://www.pinterest.com/pin/422212533789527851/&bvm=bv.127521224,d.bGg&psig=AFQjCNF6TUpG-xdWON2ImdCCVND7lmEYgQ&ust=1469051200938888
no varmasti siellä tapahtuisi 12 kpl yhdyntöjä ja laukeamisia 13 kapl.
Joukkoraiskaus siis.
Lapset+uhoo+netissä+ja+esittää+kovista,+toiset+lapset+ottaa+sen+tosissaan.+
Mutta kyse olikin 14-vuotiaasta lapsesta.
Tuskin sä tuon ikäistä poikaakaan mieheksi kutsut.
Riippuu miehen määritelmästä. Jos ainoana kriteerinä pidetään sukukypsyyden saavuttamista tai siemennesteen erittymistä (niinkuin koulujen terveystiedon kirjoissa ja seksivalistusoppaissa annetaan ymmärtää), niin kyllä 14-vuotiaissakin alkaa jo moni olla mies.
Naispuolinen se tyttökin on. Nainen voi tarkoittaa minkä ikäistä naissukupuolista henkilöä vaan, mutta tyttöä ei voi käyttää kuvaamaan minkä tahansa ikäistä naista.
Termiin tarttuminen osoittaa jo miten epätoivoisiin lillukanvarsiin sinun pitää turvautua yrittäessäsi vakuuttaa että kaikki ätmit ovat potentiaalisia seksuaalirikollisia. No, paljon epätodennäköisemmin kun miehet keskimäärin, koska ätmit ovat saamattomia reppanoita, eivät missään tapauksessa väkivaltaisia ottajia.
Jos nussinnasta ei seuraisi mitään niin tyttö olisi maho tai ätmit tuhkapalleja
Ätmit sopisivat, että jokainen saa vuorollaan esittää perustelut, miksi tytön pitäisi valita juuri hänet, ja sen jälkeen ätmit kunnioittaisivat tytön valintaa kiltteinä ja kunnollisina miehinä (myös siinä tapauksessa, että valinta on 'ei kukaan'). Valittu ätmi antaisi tietenkin tytön päättää, mitä tehdään. Muut ätmit katsoisivat kohteliaina pois päin. Mikäli mitään seksuaalista ei tapahtuisi, tyttö voisi valita uudenkin miehen - mutta käytettyyn kukaan ei kajoaisi, ihan jo turvallisuusyistä. Loput tunnista ätmit katsoisivat tyttöä.
Kuka hullu jotain 14-vuotiasta yrittäisi pokata? Ja jos edes miettii lapsen väkisinmakaamista, pitää olla jo psykopaatti tai sinnepäin.
Et sitten edes lukenut viestiä, johon vastasit. Vai millä tavalla "kunnioittaisivat tytön valintaa" ja "ätmi antaisi tietenkin tytön päättää, mitä tehdään" on väkisinmakaaminen?
Oman määritelmäsi mukaan olet itse psykopaatti, koska mietit väkisinmakaamista, vaikkei sellaisesta mitään puhuttu.
14 vuotias ei ole nainen vielä vaan aika lapsellinen ja lapsi. Elät jossain mielikuvitusmaailmassa. Jotkut on 14 v. kehittyneempiä, mutta niitä on vähemmän. Katselet liikaa nettikuvia joissa asiat kärjistyy.
Naiset nyt joka tapauksessa ovat typeriä ja lapsellisia.
Ai ei vai? Aloittaja ja nimimerkit 712, 189, muttttttttt, Oletpedofiili ja hmmmmmmmmm kaikki lähtevät siitä olettamuksesta että ätmit ovat potentiaalisia seksirikollisia ja lapsenraiskaajia jotka ilman muuta ottaisivat tytön väkisin ja porukalla.
Oisit ap ihan vaan suoraan kysynyt kuka palstapelleistä olisi valmis raiskaamaan lapsen jos siitä ei olisi seuraamuksia.
Täysin eri kysymys. Ne 11 muuta voivat tehdä jotain mitä minä en, enkä minä itse ole välttämättä mukana huoneessa lainkaan.
Älkää yrittäkö tehdä ätmeistä raiskaajia. :( Ätmit on kunnollisia kilttejä miehiä jotka ei puhu koskaan pahaa naisista.!
Jokainen ÄTMI luovuttaisi yhden vaatekappaleen tytölle jottei olisi alasti enää ja loppuajan kaikki leikkisivät kiltisti hippaa.
Tässä kuvallista materiaalia sellaisesta hippaleikistä:
http://4.bp.blogspot.com/-NwH4AnrdbwY/TVjV6SYs1UI/AAAAAAAAEw8/_zH-u3o2jOM/s1600/tigers_vs_turkey-003.jpg
En avannut linkkiä, voin kuvitella että siellä jotain sairaan mielen tuotosta.
Hippaleikki olisi ihan viatonta hauskanpitoa, eikä kiinniotettavana olisi tyttö erityisesti vaan jokainen vuorollaan.
Ei ollut sen pahempi kun että tiikerit ajavat takaa (väärään paikkaan eksynyttä) kalkkunaa. Ihan imartelevaa, jos ätminreppanaa vertaa johonkin sellaiseen voimakkaaseen, uhkaavaan ja kunnioitusta herättävään eläimeen.
Menisi toisinpäin, ätmit olisi kalkkunoita ja tyttö tiikeri joka haluaa vain olla rauhassa kun kalkkunat klukuttaisi kilpaa vieressä.
Eiköhän luontainen ätmivaisto ole 14 v tytöllä jo kehittynyt, ja tiikerimäisellä otteella hän raatelisi ätmien herkän itsetunnon riekaleiksi ja saisi kaikki heidät nyyhkyttämään sikiöasennossa.