Mitä tapahtui Aito Avioliitto aloitteelle se sai riittävän määrän ääniä (yli 50 000)
jotta se käsiteltäisiin. Miksi sitä ei ole tuotu eduskunnalle?
jotta se käsiteltäisiin. Miksi sitä ei ole tuotu eduskunnalle?
MItä tapahtui AitoAvioliitto-aloitteelle
Mitäköhän_tapahtui
32237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se aloite ei olisi koskaan päässyt Lakivaliokuntaa pitemmälle!
On se aloite luovutettu jo eduskunnalla, joka käsittelee sitä lomien jälkeen. Uskoisin, että se ei etene kovin pitkälle eduskunnassa, kenties lakivaliokunta sen jo torpaa eikä lähetä sitä eteenpäin, tuskin siis menee suuren salin täysistunnon äänestykseen.
Eduskunnassa ei olla kovin innostuneita kansalaisalotteiden vasta-aloitteille, ei edes monet niistä kensanedustajista, jotka uutta avioliittolakia vastustivat, esim. Tolvanen kok, ja ministeri Linström ps, koska se olisi loputon suo.
Siksikin turhaa hommaa, että ei ole mitään syytä kuvitella, että äänestystulos eduskunnassa muuttuisi edellisestä.
Juu, muistaakseni just juhannuksen alla luovutettiin Lohelalle.
Se aloite ei olisi päässyt Lakivaliokuntaa pitemmälle!
Aito Avioliitto-aloite oli jo alunperinkin kuollut aloite.
Sen läpimenoon uskoi vain ne jotka uskoo mitä tahansa.
Sinä monien muiden ohella uskot pelkästään alkuräjhähdykseen, näinhän tietenkin voi olla, mutta kuka tämän sai aikaan, koskapa itsestään tuollaista on vaikea kenenkään uskoa tapahtuneen, et sinäkään pohjimmiltasi usko tuohon ?
Tälle kaikelle löytyy selitys Raamatusta.
Mutta silti taisi olla Suomen turhin kansalaisaloite. Tai jos sekin, josta oli jo olemassa voimassa oleva laki!
>Tälle kaikelle löytyy selitys Raamatusta.
Totta, mutta kun ne raamatusta löytyvät selitykset ovat huonoja, joskin sillä tavalla helppoja että varmaan vetoavat tietynlaiseen ihmistyyppiin.
Joo ja tämä yhden pölyhiukkasen pinnalle kehittynyt ja itsestään tietoinen ihmisapina oli koko 13,82 miljardisen touhun tavoite. Heh!
Se aloite odottelee nyt eduskunnassa hylkäämistään.
AA-yhdistyksen pahin kiihko suuntautuu nyt lapsia vastaan.
Jostain syystä he toivovat, ettei lapsilla saisi olla muita kuin biologisia vanhempia.
Uus-perheissäkin elää noin 100 000 lasta, jotka ovat nyt AA:n tulilinjalla.
Lapsia vastaan he ovat kaivaneet jostain epämääräisen tutkimuksen vuodelta 1988, vaikka uudempiakin olisi tarjolla.
>> Uus-perheissäkin elää noin 100 000 lasta, jotka ovat nyt AA:n tulilinjalla. <<
Noin siinä käy kun yrittää vastustaa yksien oikeuksia kannattamalla muka jonkun toisten oikeuksia.
Ikävä kyllä näin on, mukaan pitäisi lukea myös avoliitossa olevat. Aa-kerho on ymmärtänyt pahasta pieleen puolustamisen - se ei ole muiden alentantamista.
Aloite jätettiin eduskunnan puhemiehelle ennen eduskunnan kesätaukoa. Kun eduskunta palaa lomilta syyskuussa, aloite tulee lähetekeskusteluun ja tämä tapahtuu todennäköisesti syyskuun loppuun mennessä.
Lähetekeskustelussa eduskunta lähettänee aloitteen lakivaliokunnalle, jossa se menee valiokunnan normaaliin työjonoon. Riippuen kuinka paljon lakivaliokunnalla on käsiteltävänä kiireellisiä hallituksen esityksiä, valiokunta kutsunee aloitteen jättäneet henkilöt valiokunnan kuultavaksi loka-marraskuussa.
Aloitteella pyritään poistamaan tietyn kansanosan oikeus solmia avioliitto. Koska aloite kohdistuu vain tiettyyn vähemmistöön, eduskunta joutuu pohtimaan sitä, onko aloite ristiriidassa perustuslain 6. pykälän kanssa. Tässä kohtaa on syytä huomauttaa, että on aivan eri asia antaa seksuaalivähemmistöille jokin oikeus kuin ottaa se oikeus pois.
Johtuen perustuslain vaatimasta kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta, aloitteen perustuslaillisuudesta saatetaan joutua pyytämään erillinen lausunto perustuslakivaliokunnalta. Tällöin perustuslakivaliokunta ottaa kutsuu perustuslain asiantuntijoita kuultavaksi ja kirjoittaa lausunnon aiheesta. Jos perustuslakivaliokunta katsoo aloitteen perustuslain vastaiseksi, aloitteen käsittely eduskunnassa päättyy.
Lakivaliokunta voi myös katsoa ettei se ota aloitetta tässä vaiheessa käsiteltäväksi, koska lakivaliokunta on juuri käsitellyt tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait ja koska eduskunta on muutama kuukausi sitten liitännäislaeista äänestänyt. Tällöin aloitteeseen voitaisiin palata, jos hallitus antaisi vastaavankaltaisen hallituksen esityksen. Koska sellaista esitystä ei tulisi, aloite jäisi valiokuntaan ja raukeaisi vaalikauden päättyessä.
Lakivaliokunta hyväksyi erittäin suurella enemmistöllä tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait. On selvää, että lakivaliokunta tulee ottamaan AA kansalaisaloitteeseen kielteisen kannan ja jos se ottaa aloitteen käsiteltäväksi, lakivaliokunnan lausunnossa ehdotetaan aloitteen hylkäämistä.
Tämän jälkeen lakivaliokunnan hylkäävä lausunto tulee eduskuntaan. Jos valiokunnassa on tehty hylkäysesitykseen eriävä mielipide, eduskunta äänestää lakivaliokunnan lausunnon ja eriävän mielipiteen välillä. Ottaen huomioon, että eduskunta juuri hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait hyvin selkeällä enemmistöllä, on epärealistista olettaa, että eduskunta äänestäisi aloitteen puolesta (eli lakivaliokunnan kantaa vastaan).
Demokraattisessa yhteiskunnassa kansalaisilla on oikeus tehdä kansalaisaloitteeseen vasta-aloite vaikka on selvää, että aloitteella lähinnä tuhlataan eduskunnan aikaa eikä sillä ole realistisia edellytyksiä tulla hyväksytyksi.
Hyvä analyysi. Hyvin todennäköisesti noin se tulee menemään,
Tosin kiivastelua voivat viritellä muutaman kansanedustajat.
Jep. Hyvin oli kirjoitettu.
Tuhlataan eduskunnan aikaa? Niinkuin heillä olisi parempaakin tekemistä!
Vuosittain eduskunta käsittelee 3-5 kansalaisaloitetta, eivät he tähän työtaakkaan kaadu. Yksikään kansalaisaloite ei ole turha, ei tämäkään. Ainoastaan demokratiaa vastustava monikultturisti voi väittää että kansalaisaloitteita ei pitäisi käsitellä koska ne ovat umpimielisiä. Sellainen on argumentointivirhe. Jokainen kansalaisaloite tulee käsitellä äänestystä myöten eduskunnassa, ainakin äänestäjät saavat parhaan kuvan millainen kansanedustaja on kyseessä.
Lähinnä kai tarkoitetaan ajantuhlauksella sitä että asiasta on juuri vähän aikaa sitten äänestetty Eduskunnassa.
Lisäksi on äänestetty avioliittolaain ns. liitänäislaiesta.
Eduskunnan ja Suomen kansan kanta asiaan on siis varsin selvä.
"Eduskunnan ja Suomen kansan kanta asiaan on siis varsin selvä."
Suomen kansan mielipiteellä ei oikeastaan ole merkitystä. Länsimainen sivistysvaltio ei toimi siten, että se kysyy kansalaisten mielipidettä siihen, miten jotain vähemmistöä tulisi kohdella. Jonkin vähemmistön yhdenvertaisen aseman tulisi olla itsestäänselvyys eikä enemmistön armopalojen varassa.
Tämän takia pidän ongelmallisena järjestää kansanäänestystä asiasta. Emme me äänestele siitäkään, saako suomenruotsalaiset tai vasenkätiset mennä naimisiin. Se on ajatuksena irvokas, että jokin joukko ottaa asiakseen sanella, mitä oikeuksia jollekin vähemmistölle kuuluu ja mitä sille ei kuulu.
Sen sijaan se pitää paikkansa, että lakivaliokunta on tällä vaalikaudella käsitellyt tasa-arvoista avioliittolakia nimenomaan liitännäislakien näkökulmasta. Tässä mielessä on perusteltua ajatella, että asia on jo vireillä lakivaliokunnassa ja AA kansalaisaloite ei vaadi erillistä käsittelyä, koska avioliittolain uudistaminen on jo meneillään eduskunnassa ja sekä lakivaliokunta että eduskunta ovat asiasta äänestäneet liitännäislakien käsittelyn yhteydessä.
Se ei erityisesti tuota mitään lisäarvoa, että lakivaliokunta ensin käsittelee hallituksen esityksen liitännäislaeiksi ja seuraavaksi tuo eduskunnalle päinvastaisen esityksen avioliittolaista. Olisi kovin erikoista, että sama eduskunta, joka on hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait, seuraavaksi kumoaisi muutamia kuukausia aikaisemmin hyväksymänsä lain.
Jos enemmistö eduskunnasta kannattaisi AA kansalaisaloitetta, tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislakeja ei oltaisi hyväksytty eduskunnassa. Tässä mielessä kymmeniä asiantuntijakuulemisten ja lakivaliokunnan lausunnon kirjoittaminen on täysin tarpeetonta työtä. Mutta todennäköisesti se kuitenkin tehdään, jotta eduskunta pääsee sitten äänestyksessä hylkäämään kansalaisaloitteen. Eipähän jää sitten kenellekään mussuttamista siitä, että aloitetta ei oltaisi käsitelty.
>> Mutta todennäköisesti se kuitenkin tehdään <<
Ihmettelen jos tehdään. Se olisi aika älytöntä, koska silloin annettaisiin ymmärtää, että jo kerran annettuja oikeuksia oltaisiin ehkä ottamassa pois.
Kansan mielipiteellä tarkoitin sitä että jos Suomen kansa olisi ollut eri mieltä uudesta avioliittolaista olisi viime eduskuntavaalien tulos ollut erilainen. Silloin enemmistönä eduskunnassa olisivat nyt uuden lain vastustajat.
"Se olisi aika älytöntä, koska silloin annettaisiin ymmärtää, että jo kerran annettuja oikeuksia oltaisiin ehkä ottamassa pois."
Itseasiassa AA kansalaisaloitteen ottaminen käsittelyyn ei tarkoita sitä, että eduskunta haluaisi otaa seksuaalivähemmistöiltä avioliitto-oikeuden pois.
Kansalaisaloitelaki ei vaadi eduskuntaa käsittelemään jokaista kansalaisaloitetta, mutta koska järjestelmällä on tarkoitus aktivoida kansalaisia osallistumaan politiikkaan, eduskunnalla on erittäin suuri kynnys jättää mitään aloitetta käsittelemättä.
Alotteita on tehty hieman yli 500 ja tarvittavat 50,000 allekirjoitusta on tähän mennessä kerännyt yhteensä 11 aloitetta. Kaikki tähän mennessä jätetyt aloitteet eduskunta on käsitellyt ja ymmärtääkseni Tahdon2013 aloite on edelleen ainoa kansalaisaloite, jonka eduskunta on hyväksynyt. Voidaan siis sanoa, että vain aniharva aloitteista saa riittävästi allekirjoituksia ja niistäkin vain pieni osa tulee hyväksytyksi.
Eduskunnan hylkäämien aloitteiden käsittely etenee seuraavasti:
1) Kansalaisaloitteen jättämisestä ilmoitetaan täysistunnossa
2) Eduskunta käy lähetekeskustelun ja aloite lähetetään valiokuntaan
3) Valiokunta toteaa kokouksessaan aloitteen saapuneeksi valiokuntaan
4) Valiokunta kuulee aloitteen jättänyttä tahoa
5) Valiokunta kutsuu haluamansa asiantuntijat kuultavaksi
6) Valiokunta pyytää kirjallisia lausuntoja haluamiltaan asiantuntijoilta
7) Valiokunta äänestää asiasta ja tekee äänestystuloksen mukaisen mietinnön
8) Eduskunta toteaa valiokunnan mietinnön saapuneeksi ja toteaa käsittelypäivän
9) Eduskunta käy valiokunnan mietinnön pohjalta yleiskeskustelun
10) Ensimmäinen käsittely: Eduskunta yhtyy valiokunnan mietintöön
11) Toinen käsittely: Eduskunta hylkää aloitteen valiokunnan, käsittely päättyy
12) Eduskunta lähettää kirjelmän aloitteen vireille panneelle taholle
Tyypillisesti edellä mainittu käsittely siitä, että aloitteen jättämisestä ilmoitetaan täysistunnossa ja eduskunta lähettää kirjelmän hylätyn aloitteen vireille panneelle taholle kestää 3-6 kuukautta.
Vertailun vuoksi Tahdon2013 aloite ilmoitettiin saapuneeksi eduskuntaan täysistunnossa 13.12.2013 ja sen käsittely päättyi täysistunnossa 12.12.2014 eli sen käsittelyyn eduskunnalta meni kokonainen vuosi. Aloite saapui lakivaliokuntaan 21.3.2014 ja valiokunta sai lausuntonsa valmiiksi 20.11.2014. Valiokunta kuuli noin 60 asiantuntijaa mukaanlukien professori Tapio Puolimatka sekä vastaanotti ison joukon kirjallisia lausuntoja.
Kuten sanottu, kynnys jättää kansalaisaloite käsittelemättä on erittäin korkea vaikka laki ei velvoita eduskunnan valiokuntaa aloitetta käsittelemään. Valiokunta voi harkintansa mukaan jättää aloitteen pöydälle jolloin se raukeaa vaalikauden päättyessä. AA aloitteen osalta tämä olisi perusteltua, koska lakivaliokunta käsittelee asiaa parhaillaan tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislakien kautta.
Todennäköisempää on kuitenkin, että byrokraatit vääntävät papereita edellä olevan 12 käsittelyohjelman mukaisesti ja herrat Rahkonen & Turunen saavat eduskunnalta joulupostia, jossa kerrotaan aloitteen hylkäämisestä.
Toivottavasti valiokunta ja lain asiantuntijat ovat hereillä 6:n pykälän kanssa ja säilyttää avioliiton entisellään ja tekee vain lisäyksen siihen, jossa tulee selvästi ilmi kaksi samaa sukupuolta haluavat solmia avioliiton.
Samaisessa lakipykälässä on myös lapsien oikeudet.
Näin se on tasa-arvoinen laki, jossa sukupuolia ei syrjitä, ei miestä, ei naista, ei samaa sukupuolia.
1.3.2017 voimaan tuleva avioliittolain muutos ei muuta lapsien oikeuksia. Uusi avioliittolaki määrittelee lapsen oikeudet täysin samalla tavalla kuin tällä hetkellä voimassa oleva laki rekisteröidystä parisuhteesta.
Lapsien oikeuksissa mikään ei muutu 1.3.2017.
"Samaisessa lakipykälässä on myös lapsien oikeudet."
Ei ole. Miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää? Lue avioliittolaki ihan itse ja mieti, missä siinä säädetään lasten asemasta?
>> AA kansalaisaloitteen ottaminen käsittelyyn ei tarkoita sitä, että eduskunta haluaisi ottaa seksuaalivähemmistöiltä avioliitto-oikeuden pois <<
Ei tietenkään.
Syy tuonkin aloitteen käsittelylle on olettaakseni se, että eduskunnassa suhtaudutaan kohteliaan kunnioittavasti itse kansalaisaloite-systeemiin.
Lisäksi eduskunnassa on tuolle Aa-aloitteellekin omat innokkaat kannattajansa ja ihan demokratian ja eduskunnan toimintaperiaatteiden mukaan ainoa kestävä tapa suhtautua kansalaisaloitteisiin on käsitellä ne kaikki samalla korrektilla tavalla. (oltiinpa itse aloitteen sisällöstä mitä mieltä tahansa).
En tiedä, että kuinka suuren työn mietinnön vääntäminen jokaisesta kansalaisaloitteesta eduskunnassa tettää, ilmeisen suuren. (Soinihan vaati, että tästä Aa-aloitteestakin pitää tehdä mietintö)
Siksi onkin ymmärrettävää, että varsinkin jos kansalaialoitteita alkaa tulemaan eduskuntaan kuin sähköpostia, niin jokin vähemmän työteliäs tapakin niiden käsittelyyn tarvittaisiin. Ja varsinkin jos samasta ja juuri hyväksytystä kansalaisaloitteesta tulee vasta-aloite... tyyliin Aa.
Mutta lienee parempi jos tämä Aa-aloite saa vielä saman kohtelun kuin sai spn-aloitekin.
Yhtä kaikki, fundikset natisee tuon Aa-aloitteensa kohtelusta joka tapauksessa, tekipä eduskunta sille mitä tahansa.
Jälkipelin Aa-ammattilaiset kirjoittaa oman kansalaisaloitteensa historian vielä moneen kertaan omaa tärkeyttään korostaen ja vihervasemmistolaista salaliittoa syyttäen.
ps tapsa vois kirjoittaa Aa-aloitteen historiikin
Tämä on kyllä erikoinen tapaus: koko eduskunta ja Suomi on alusta asti tiennyt, että tämä aloite ei kaada jo tehtyä avioliittolakia.
Miksi siis tällainen pelleily? Vain aitoaviolaisten tunteiden takia?
Inhoan homoja ja lesboja. He ovat sairaita. Miksi yhteiskunta ole voinut järjestää heitä hoitoon, koska ei homous koskaan voi olla normaalia.
Se on vähän niinku eläimeen sekaantumista. Hekin pitävät sellaista normaalina.
Mutta täysjärkisistä homous ei ole normaalia, ei koskaan.
Tule jo sieltä kaapista ulos!
Harvan täysjärkisen mielestä sinun kommenttisi on normaali. Hyvin harvan.
Totta, pitäisi ensin löytää se ensimmäinen järkensä menettänyt täysijärkinen.
Ai ihmisen kanssa oleminen on "vähän niinku eläimeen sekaantumista".
Joka noin ajattelee, on kyllä hoidon tarpeessa.
Puontiko tässä puhuu? Tai joku muu "sairaiden" eheyttäjä? Näille uskontobisneksen harjoittajille on eduksi, että mahdollisimman moni tuntisi itsensä mahdollisimman sairaaksi. Harmi vaan, että oikeasti sairaat tunnistaa juuri sairauden tunnon puuttumisesta. AInakin noin niinkuin mentaalisella puolella.
Eli eheyttävätkö nämä puoskarit terveitä ihmisiä sairaiksi? Jos tuntee kipua, niin kokovartalopuudutus parantaa? Tai huumaaminen?