Uskovilla vääristynyt oma seksuaalisuus?

" Pakko tunkea sinne missä se on kiellettyä ."

Kyllä papitkin tykkäävät "tunkea sinne" missä se on kiellettyä :-)

http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727

Ja kirkko peittelee.


Antaisitko persereikäsi irtaalle papille 2500 eurolla?

Ja tuon takia homoseksuaalit ateistit tykkävätkin mennä kirkossa naimisiin? Käy kyllä järkeen . Likaset syntiset papit tekivät temput niin kansa seuraa perässä , tosin hiukan väärissä jalanjäljissä mutta sekös herkkua ateistille kun saa irrotella

Kyllä luonnottomampaa on se että uskovat haluavat päästä homoseksuaalien makuuhuoneeseen katsomaan.

"Homoseksuaalisuus on vain vastoin luonnon toimintaa mutta ei olekkaan ihme kun sitä puolustat "

Ei todellakaan ole vastoin luonnon toimintaa. Jos olet ollut koskaan biologian oppitunneilla peruskoulussa niin aika monet nisäkäslajit ovat pääosin homoseksuaalisia. Esimerkiksi kun joku nisäkäsuroksista on paria tuntia aikaisemmin saanut kiimaisen naaraan tiineeksi niin sama uros on työntämässä toista urosta peräaukkoon. Naaraan kanssa ollaan vain silloin kun on naaras on kiimassa, mutta muulloin kelpaa toinen uroskin.

"Ja tuon takia homoseksuaalit ateistit tykkävätkin mennä kirkossa naimisiin?"

Minä en ole homoseksuaali, enkä aio mennä kirkossa naimisiin!

Sokeita ... tai ehkä näkevät sentin päähän nenästään mutta lopputulos ihan kateissa ;)

tuntevaotus kirjoitti:

Sokeita ... tai ehkä näkevät sentin päähän nenästään mutta lopputulos ihan kateissa ;)

Kerro sitten mikä uhka ja haitta siitä koituu sun elämääs jos homoseksuaalit työntävät kalunsa ihan mihin reikään tahtovat. Ei se ole sulta mitenkään pois vai onko?!

"Herran huoneessa Herran säännöt , tosin nekin rikottu ihmisten toimesta "

Muinaiset ihmiset on ne säännöt keksineet ja samoin rakentaneet ne "Herran huoneetkin".

"Avioliitto käsite on syntynyt uskonnosta"

Yleinen harhakäsitys. Euroopassa avioliitto oli alunperin sekulaarinen, jonka kirkko sittemmin omi itselleen.

"uskovaisten halun kieltää avioliitot homoseksuaaleilt"

Miksi yhtäkään taikaseuran jäsentä haittaisi jos heidän taikaseuraansa kuulumattomat jäsenet solmivat liiton maistraatissa? Mitä tekemistä tällä on heidän taikaseuransa kanssa ja millä oikeudella he olisivat rajaamassa heidän taikaseuraansa kuulumattomien elämää?

Taidat olla valehteleva uskovainen. Ei kai kukaan ateisti voi olla niin tietämätön, että kuvittelee aviliiton käsite on syntynyt uskonnosta? Pakanallisessa Roomassa tunnettiin jo avioehdotkin ja nykyäänkin avioliitto on ennenkaikkea juridinen sopimus.

<<Hyväksytkö avioliiton myös lapsen tai koiran kanssa ?>>

Tässä vaiheessa viimeistään homofoobikon karva paljastuu.

Pahinta on se että ne uskovat, jotka ovat eronneet kirkosta ja ovat jonkun uskonlahkonsa jäseniä huutelevat temppeleistään etteivät hyväksy kirkon päätöstä vihkiä homo- ja lesbopareja avioliittoon, vaikka eivät ole kirkon jäseniä sen enempää kuin ateistitkaan. He haluavat hallita ihmisiä ja pilkata kirkkoa, joka on ainakin mun mielestäni helvetin väärin.

"Homoseksuaaliset suhteet ovat "pannassa" kaikissa maailman suurissa uskonnoissa, joten olisi varsin erikoista jos uskovaiset katsoisivat homoseksuaalien avioliittoa hyväksyvästi."

Maissa, joissa on silti homoja käynyt, kuten Pekka Haavisto puolisoineen, eikä niitä ole tapettu vaikka sun mielestä heidät olisi pitänyt vähintään kuolemantuomita?!

"Avioliitto käsite on syntynyt uskonnosta ja sen perusta on siellä."

Kyllä ateistin tulisi tietää, ettei se niin ole! Avioliitto on käsitteenä omittu Raamattuun ja kirkkoon uskonnon ulkopuolelta.

kaikissa Pohjoismaissa on tasa-arvoinen avioliitto, jossa homo- ja lesboparit voivat mennä kirkossa naimisiin.

"Olisiko puutteita historian osaamisessa ?"

Ilmeisesti sulla on historia pikkaisen hakusessa ja varmasti vain jonkun uskovan kertomana?! ota seuraavalla kerralla selvää ennen kuin kerrot käsitteistäsi tänne yhtään mitään.

"Hyväksytkö avioliiton myös lapsen tai koiran kanssa ?"

Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvoisen avioliiton kanssa, joka on tarkoitettu kahden aikuisen ihmisen välille. Homoseksuaalisuus ei myöskään ole vertauskuvannollinen eläimiin tai lapsiin sekaantumisesta, joka niin väittää kannattaisiko silloin katsoa peiliin tai muuttaa kenties asenteitaan korkeammalle sivistystasolle, jos ihmisenä aikoo elämäänsä jatkaa.

"Hyväksytkö avioliiton myös lapsen tai koiran kanssa ? Se kertoo vasta tosiasiallisen käsiterajauksesi. Jos et hyväksy avioliittoa naisen ja koiran välillä, kuinka sen sitten perustelet ? "

Jos hyväksyt koiran omistamisen, hyväksytkö myös ihmisen omistamisen? Jos on ok tappaa sääski kun se tulee inisemään korvan juuren, onko ok tappaa myös ärsyttävä lemmikkieläin, ja jos on ok tappaa ärsyttävä lemmikkieläin, niin miksei saman tien myös ärsyttävä ihminen? Onko näissä kysymyksissä mitään järkeä? Onko omassasi?

Ateistina olen kylläkin ihan hetero. Minua ei haittaa että homoseksuaalit menevät naimisiin keskenään, koska se ei ole minun elämästäni mitenkään pois, eikä se varmaan ole sunkaan elämästäsi mitenkään pois kun et ole perustellut sitä mitenkään että jokin siinä olisi sinusta haitta tai uhka. Suomi rikkoo monia ihmisoikeusasioita ja epäoikeudenmukaisuuttakin jatkuvasti ilmenee, joka lähtee liikkeelle vain suomalaisista asenteista ja typeryydestä, johon kuuluu mm. ennakkoluulot.

ateisti1982 kirjoitti:

Ateistina olen kylläkin ihan hetero. Minua ei haittaa että homoseksuaalit menevät naimisiin keskenään, koska se ei ole minun elämästäni mitenkään pois, eikä se varmaan ole sunkaan elämästäsi mitenkään pois kun et ole perustellut sitä mitenkään että jokin siinä olisi sinusta haitta tai uhka. Suomi rikkoo monia ihmisoikeusasioita ja epäoikeudenmukaisuuttakin jatkuvasti ilmenee, joka lähtee liikkeelle vain suomalaisista asenteista ja typeryydestä, johon kuuluu mm. ennakkoluulot.

Lue lisää

Sekä MV-lehti! :D