http://yle.fi/uutiset/osa_ihmisista_on_niin_koyhia_etta_tulee_halvemmaksi_jaada_kotiin__jopa_tuettu_loma_voi_jaada_haaveeksi/9036752
Siis mitä v*****? Toisille maksetaan lähes ilmaisia lomamatkoja, perusteena, öö, no että jännämies käytti rahansa johonkin ja haluaa vähän lomailla. Ihan vain tiedoksi, että lomailla voi kotonakin, ja kodin lähialueilla on aina tekemistä ilmaiseksikin, ja hyvin pienellä hinnalla tarjonta vielä laajenee.
Jos ihminen on oikeasti rutiköyhä, hän ei todellakaan käytä euroakaan lomamatkoihin, ja jos hänelle annetaan minkäänlaista tukea niin sen pitäisi kohdistua elämisen välttämättömyyksiin eikä täysin ylimääräisiin hillutuksiin. Että maailma on sairas. Ai niin mutta jännä-ähkijän etuoikeus kaikkeen kivaan...
Siis mitä v*****? Toisille maksetaan lähes ilmaisia lomamatkoja, perusteena, öö, no että jännämies käytti rahansa johonkin ja haluaa vähän lomailla. Ihan vain tiedoksi, että lomailla voi kotonakin, ja kodin lähialueilla on aina tekemistä ilmaiseksikin, ja hyvin pienellä hinnalla tarjonta vielä laajenee.
Jos ihminen on oikeasti rutiköyhä, hän ei todellakaan käytä euroakaan lomamatkoihin, ja jos hänelle annetaan minkäänlaista tukea niin sen pitäisi kohdistua elämisen välttämättömyyksiin eikä täysin ylimääräisiin hillutuksiin. Että maailma on sairas. Ai niin mutta jännä-ähkijän etuoikeus kaikkeen kivaan...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuri tuollaista verorahojen allokaatiota naiset aina suosivat.
Minä luulen, että niitä lomia käyttää etenkin köyhät yksinhuoltajat lapsineen. Eikös jännämiehet aina löydä jonkun naisen kustantamaan lomailunsa, jos ei omat rahat riitä?
Pillua saamaton mies on yhteiskunnan työmuurahainen, se alimmainen porras jonka päälle kaikki kusee nauraa räkättäen. Ikuisesta lomasta nauttiva jännämies taas on kuhnuri jonka ainoa tarkoitus on paritella mahdollisimman monen kuningattaren kanssa, näistä kummallakaan ei ole luonnollisestikaan työvelvoitetta koska huolehtivat biologian kannalta tärkeimmästä, siis lisääntymisestä.
Taas taisit kadota todellisuuden ulkopuolelle omaan fantasiamaailmaasi. Lapsiperheet monesti niitä tuettavia perheitä ovat oikeasti.
kyllä se noin vaan menee ja aionpa ruveta 5 vuoden päästä down-shiftaamaan ja elätyttämään itsenikin yhteiskunnan varoista.
Näin on, ottaa päähän kun toiset pitää palkallista lomaa.
En minä mitään lomia pidä, mieluusti sitä tekisi duunia viikonloputkin.
Töitä pitäisi tehdä, mutta sitten tosiasiassa rahat ei riitä kuitenkaan elämiseen, pakko hakea toimeentulotukea ja ne ei myönnä sitä.
Palaverista toiseen ja kokouksesta toiseen, mitään ei kuitenkaan tosiasiassa tapahdu työn/rahan suhteen! -Se on helvetin turhauttavaa samaa paskaa jauhetaan ja mitään ei tapahdu.
Sä kadehdit toisten palkallisia lomia, vaikka itselläsikin olis niihin mahdollisuus, mutta et halua pitää.
On siinä taas logiikkaa kerrakseen!
Jos sinä haluat työskennellä jopa viikonloput, ei siihen raadantaan sentään kaikkia muita tarvitse pakottaa.
Ei kuulosta kyllä tippaakaan tuntemiltani jännämiehiltä vaan yhteiskunnan oikeasti heikko-osaisilta..
Jännämiehet eivät ole muutenkaan mitään sääliöitä vaan niillä on aina meno päällä jos siltä tuntuu.
Jep
Jos heikko-osaiselta on oikeasti rahat loppu, eikö pitäisi antaa tukea tärkeisiin perusasioihin, eikä johonkin lomamatkoihin? Henkilö, joka matkailee, ei tarvitse tukia.
Jollekin syrjäytyneelle tai moniongelmaiselle jokin reissu voi olla aika hemmetin iso perusasia - puhumattakaan sellaiselle perheelle. Älä ole noin vitun sydämetön asperger nillittäjä.
ja kukas ne lapset siittää ja pullauttaa maailmaan jos ei ole varaa???
Mihin tuo nyt liittyi?
"– Sosiaalisiin asioihin vaikuttavat työttömyys, yksinäisyys, avioero tai muu vaikea elämän tilanne."
En tiennytkään, että jännämiehet ovat nykyään niitä yksinäisiä, kun tähän asti on väitetty ätmien olevan. Niin ne palstastandardit muuttuvat tarkoitushakuisesti, näköjään.....
Ei siinä sanottu, että jokaisen kriteerin pitää täyttyä. Huomioi sana "tai". Itse olet tarkoitushakuinen vääristelijä, näköjään.
Vaikka ei tarvitsekaan jokaisen kriteerin täyttyä, tarkoittaa aloittaja silti, että yksinäiset ovat jännämiehiä, eivätkä ätmejä. Hänen mielestäänhän nuo lomat on tarkoitettu vain jännämiehille, ja ätmit on suljettu pois niiden piiristä.
Ylen uutisen kuvitus oli hyvinkin harhaanjohtava: Suomessa järjestettävissä tuetuissa lomissa ei ole tarjolla palmujen varjostamaa hiekkarantaa, jossa löhöillä koko perheen voimilla.
Tyypillisimmillään paikat ovat syrjäseudun kulahtaneita lomakoteja, joiden parhaat päivät on nähty ehkä 1960-70-luvuilla, ja jotka ilman RAY:n/Veikkauksen panosta olisivat aikapäiviä sitten olleet ohitse. Ihmisten vaatimustaso kun on kasvanut vuosikymmenien mittaan: hotellia olla pitää, telttayöpyminen leirintäalueella tai lomakotiyhdistyksen homeisessa parakkikylässä ei enää monia houkuta.
Prameiden puitteiden puutteesta huolimatta tuetuilla lomilla on merkityksensä: parhaimmillaan ne tarjoavat sosiaalisia kontakteja, jotka vanhenevassa väestössä sekä eri tavalla sairaiden ja syrjäytyneiden keskuudessa ovat näkemäni mukaan huolestuttavan yleisiä.
Merkitystä näillä on myös kotimaan kohteiden tarjoajana. Nykymaailmaan kuuluu, että kotimaanmatkailua ei pidetä matkailuna ollenkaan. Tuettujen lomien kohteet ovat nimenomaan Suomessa,eri puolilla kaunista ja monimuotoista maatamme.
On hienoa, että Veikkaus panoksellaan tarjoaa tällaista. Ulkomaiset uhkapeliyhtiöt eivät sitä - tietenkään! - unissaankaan edes ajattele tekevänsä.