Näin se on matemaatikkona laskettava. Kun jokainen antaa kahdelle, niin jossain vaiheessa kaikki ovat saaneet, koska antajia on 100% enemmän kuin ottajia.
Kaikki voittavat ja kukaan ei häviä. Ja kyseessä ei ole pyramidihuijaus.
Kaikki voittavat ja kukaan ei häviä. Ja kyseessä ei ole pyramidihuijaus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jäikö lauseestasi pois jotain. Se olisi parempi jos se menisi edes niin että jokainen antaa kahdelle ja vain kahdelle. Siis tuo 'ja vain kahdelle' siitä nyt ainakin pois jäi. Tuo lisä muuten esiintyy useissa matemaattisissa lauseissa.
Ei tarpeen. Kaksi on kaksi, ei enempää eikä vähempää. Jos x = 2 niin ei tarvitse erikseen mainita x <= 2.
Jos populassa naisten määrä on u ja miesten määrä niinikään u, niin kuin mitä ilmeisesti oletat, niin u naista voi antaa vaikkkapa kahdelle eri miehelle u/y<u lukumääräisestä miesjoukosta, ja kaikki naiset ovat tällöin antaneet tasan 2 miehelle. Ja myös nää u/y miestä ovat tällöin voineet antaa tasan 2 eri naiselle joko koko naisjoukosta u tai u/z<u lukumääräisestä naisjoukosta.Toki käytännössä u/y jäisi paljon pienemmäksi kuin mitä u/z.
*nauraa poskihampaat maitohapoil*
Pitäiskö sitten hetki vaan hengitellä kaikessa rauhassa? :)
Sä vaan haluat mua niin paljon ....
Suomessa jokaisen naisen on annettava viidelle miehelle jotta kenenkään ei tarvitse elää puutteessa
Tuossa antamisessa on yksi iso ongelma. 3,5 miljardin naisen antaminen jakautuu kutakuinkin 0,5 miljardille. Mikäli miehetkin saa antaa, 0,5 miljardin miehen antamiset otetaan ilolla vastaan, ehkä jopa 1 miljardi hyväksytään antajaksi. Yllätykseksi loppujen 2 miljardin miehen antamisia ei oteta vastaan/haluta.
Suomalaisten naisten joutuessa antamaan useamalle, olisi minulla todennäköisesti satiaisia, kirvelyä tai ainakin hengenlähtö lähellä, enkä mitenkään kykenisi purkamaan koko jonoa. =P
Niin tai näin, matemaattinen virhe on suuri, koska todennäköisesti kaksi saa kaikilta ja loput ei saa keneltäkään.
Jos jokainen antaa kahdelle, puolet saa käytettyä.