http://www.talouselama.fi/uutiset/soininvaara-huolestui-isisin-pirullisen-taitavasta-vedosta-voi-tulla-iso-ongelma-6568339
Tässä maassahan niitä potentiaalisia riskejä piisaa. Toivottavaa olisi että Osmoksen "terävä" havainto saisi päättäjät haalimaan tänne naisia lisäriskien sijaan, se ihmeellisesti rauhoittaisi radikaaleja niin suomi- kuin muumaalähtöisiä kun saisi naisen mutta tuskinpa tapahtuu koska feminismi ja vieras kikkeli kiinnostaa päättäjiä enemmän, pauketta siis luvassa.
Tässä maassahan niitä potentiaalisia riskejä piisaa. Toivottavaa olisi että Osmoksen "terävä" havainto saisi päättäjät haalimaan tänne naisia lisäriskien sijaan, se ihmeellisesti rauhoittaisi radikaaleja niin suomi- kuin muumaalähtöisiä kun saisi naisen mutta tuskinpa tapahtuu koska feminismi ja vieras kikkeli kiinnostaa päättäjiä enemmän, pauketta siis luvassa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei me kunnolliset miehet aleta mitään räiskimään. Turha nyt sellaista pelätä.
Eihän me kiltit & kunnolliset mutta kun kaikille jännillekään ei välttämättä kohta riitä naisia kilpailun kiristyesssä miestuonnin vuoksi niin ne saattaa keksiä vaikka mitä.
Ai eiks ne kouluampujat olleetkaan naisettomiksi jääneitä "kilttikunnollisia", kuten täällä on aina ollut tapana väittää?
Kyllä olivat, mutta kiltti ei ole alistuvan ja vääryyden hyväksyvän synonyymi. Kouluampujat tekivät sen mikä heidät pakotettiinkin tekemään.
Ikis väitti etteivät kiltit ja kunnolliset, vaan jännikset naisen puuteessa tuohon rupeavat.
tuo on tavallaan kääntymässä, oma isis alkaa nousta esiin ja eipä syyttä, naiset asuu sinkuina kaupungeissa ja muu maa on täynnä sinkkumiehiä joilla ei ole mitään hävittävää, päin vastoin kuten olemme huomanneet vankilassakin saa pildeä näiltä naarailta jotka ihannoi jännämiehiä, kuin kunnollisilla miehillä on vaan somalien ja yh-lasten elättäjän rooli.
Pillun puutteessa elävät nuoret muslimimiehet ovat kultakaivos terroristijohtajille, värvättävät eivät tule loppumaan niin kauan kun nämä miehe eivät saa seksiä kauniilta nuorilta naisilta. Aseilla voi tappaa terroristeja, pillulla voi tappaa terrorismin
Meillä on jo ihan omasta takaa Pekka Eric Auvinen, Matti Juhani Saari ja mahdollisesti Petri Gerdt, sen tapauksen syyt kun ovat epäselvät. Syrjääntymisen purkautumiseen väkivaltaisesti kun ei tarvita uskontoja, ihan silkka ihmisvihamielisyys riittää.
Näinhän se on eikä sitä Osmo tuossa ja enkä myöskään minä tuossa avauksessa kiistä, itsekin pidän hyvin todennnäköisenä että juurikin suomalaislähtöiset miehet alkaa tekemään entistä enemmän näyttäviä lähtöjä ja siihen ulkoa tulevat uskonnolliset tulee vielä lisäksi. Eihän se mikään salaisuus ole mutta vaiettu asia kuitenkin se suomalaisen miehen pahoinvointi, siitä ei juuri ole puhuttu vaan perinteisesti lakaistu maton alle ja raportoitu liikeenneonnettomuuksina ym. vaikka selkeitä hyvin usein naisettomuudesta kumpuavia harakirejä kyseessä eikä se ainakaan helpota asiaa että roudataan lisää pillunkipeitä miehiä eikä yhtään naisia maahan.
Eikä se pelkkä kärsimys, mikä naisettomuudesta ja yksinäisyydestä johtuu, vaan siihen päälle, kun lisätään liiankin yleinen sadistinen lällättely, kiusaaminen ja muu maassa makaavan potkiminen - mitä tälläkin palstalla jatkuvasti näkee - niin on suoranainen ihme, että lopullisesti ja joukkotuhoisasti kilahtaneita ätmejä on niinkin vähän.
Suomen aselaki on harmillisen tiukka vaikka siihen onkin luvassa höllennystä lähiaikoina. Itselläni kyllä tykistöä löytyy isäni asekaapista, mutta järeä sarjatuliase olisi mahtava, joku m60 tai m16 kranaatinheittimellä, se se vasta olisi miehekäs tykki soturin kädessä.
Juuri näin. Virallinen valtamediassa pyörivä suuri ongelmahan on se, kun naisen euro on vain 80 senttiä ja kun naisia ei ole riittävästi johtavissa asemissa ja kun yh- naiasilla menee taloudellisesti huonosti.
Tuohan nyt on aikalailla samaa korupuhesarjaa kuin on feministienkin puheet miesten puolien pitämisestä.
Heti kun tulee ilmi, että he ovatkin miestenvihaajia jotka tähtäävät naisten etuoikeuksiin, on säälittävä selittely alkanut siitä, miten feminismi on tasa-arvoa joka ajaa naisten oikeuksia.
Kysymys on erittäin validi: Johtaako tahdonvastainen seksittömyys aina lopulta _jonkinlaiseen_ väkivaltaan; joko siis itseä ja/tai muita kohtaan?
Tein siitä aloituksen joskus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14369262/tahdonvastainen-seksittomyys-miehella
Jos johtaa, niin silloin ihminen on jo pohjimmiltaan väkivaltaan taipuvainen.
Palsta professorit on pian vauhdissa siitä miten pillun antaminen "kaikille" saisi aikaan maailmanlaajuisen rauhan ja harmonian, lopettaisi nälänhädän ja loisi paratiisin maanpäälle.
Niinhän se saisikin. Terrori-iskut loppuisivat kuin seinään jos nuorille muslimimiehille olisi tarjolla seksiä nuorilta kauniilta naisilta, silloin ei tarvitsisi sinne paratiisiin pyrkiä itsemurhaiskun kautta pillua saadakseen.
Se, että jotkut miehet sotivat ja tekevät terrori-iskuja vaikka pillua saisivatkin ei todista sitä, etteikö pillu toisi rauhaa maan päälle, paitisi idiootin logiikalla.
Ihan sama kuin väittäisin, että tupakka ei aiheuta kehukosyöpää koska jotkut tupakoimattomatkin siihen sairastuvat.
Olipa taas idiotismin riemuvoitto tuokin vuodatus.
Itse asiassa tuo oli nallen kirjoitukseksi harvinaisen järkevä ja asiapitoinen. Antaisin plussan jos olisin rekisteröity. Sukupuolikulttuurin ahdasmielisyyden ovat ihan oikeat terrorismitukijatkin nähneet yhtenä syynä terrorismin suosioon muslimimaissa.
Ehkä, mutta mikään 'taipuvaisuus' ei ole haitaksi, kunhan se ei pääse purkautumaan. Ei tämä ole niin mustavalkoista, että joko olet täysin kiltti tai sitten olet väkivaltaan taipuvainen ja toteutat jonkun terroriteon joka tapauksessa. Onnellinen ja tyytyväinen ihminen ei ajaudu niin helposti negatiivisiin tekoihin ja tilanteisiin.
Kaikki miehet ovat pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän väkivaltaan taipuvaisia, mutta seksillä se taipumus saadaan pidettyä piilossa.
Terrori-isku tai joukkomurha on viimeinen asia mitä tulee sellaisen miehen mieleen, jolla on tyydyttävä seksielämä kauniin nuoren naisen kanssa.
On varmasti ihan totta, että ahdasmielisyys lisää ahdistusta ja terrorismia. Seksuaalisuuden pitäisi olla mahdollisimman vapaata.
Länsimaissahan se on jo juridisesti täysin vapaata, mutta siitä seuraa vain sama mitä täysin vapaassa markkinataloudessa eli köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.
YTM saa entistä enemmän ja entistä helpommin ja ATM ei saa eikä KT-mieskään koska naisen ei tarvitse sitoutua häneen ennen kuin juoksut on juostu.
Mahdollisimman vapaa seksuaalisuus johtaa (on jo johtanut) siihen, että entistä useampi mies jää ilman. Näiden miesten elämä on kärsimystä, ja on luonnollista että he kokevat katkeruutta, epätoivoa ja vihaa. Joidenkin kohdalla se saattaa purkautua epäsovinnaisina ja haitallisina tekoina.
Ei, vaan vapaa seksuaalisuus antaa kaikille maksimaalisen vapauden toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan - muiden itsemääräämisoikeutta tietysti loukkaamatta. Aina kun yhteiskunnan moralismi tai jopa rangaistukset estävät seksisuhteen, se on pois 2 ihmisen mahdollisuudesta toteuttaa seksuaalisuuttaan. Tällä palstalla pitänee kuitenkin tähdentää, että esim. pedareilla tuota oikeutta ei voi olla lastensuojelun takia.
Länsimaisten tekemiä terroritekoja ym tapahtuu melko vähän, toisinkuin islamin nimessä tehtyjä iskuja joita on sattunut jo vuoden sisään länsimaissa ainakin 4 (5 jos saksalaisessa junassa riehunut kirvesmies lasketaan) ulttuurilla tai uskonnolla ei tietenkään ole mitään tekemistä minkään kanssa..eurooppalainen atm voi yhtähyvin toteuttaa julman surmatyön, aivan kuten kolmannen maailman valtiosta saapunut uskonmies Abdullah..Niin ja sekin on täysin pois suljettu mahdollisuus että satojen tuhansien nuorten miesten seassa tälläisiä tapauksia saattaisi kulkeutua mukana(ups, vaikka näin kävi 3/5 näistä iskuista)
Sillä erotuksella että eurooppalaiselle ätmille ei kukaan ole lupaamassa neljääkymmentä neitsyttä ja pikalippua paratiisiin moisesta tempusta mikä hiukkasen hillitsee intoa moiseen temppuun.
Totta. Jos eurooppalaiset AT-miehet uskoisivat lupaukset neityistä paratiisissa, niin täälläkin olisi miljoonia värvättäviä tekemään itsemurhaiskuja.
Saamme kiittää länsimaista yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei indoktrinoida jo varhaislapsuudessa vaarallisiin ideologioihin, ja tälläiset barbaarimaiset teot jää tekemättä, mutta nimenomaan, tuollaisten ihmisten maahantuonti on vaarallista.
En ole kovinkaan huolissani 1. sukupolven maahanmuuttajista. Riippuu tietty kulttuurista ja tilanteesta, mutta esim. maista joissa on fundamentalistinen hallinto, ne lähtijät ovat useimmiten vapaamielisempiä joilla on tukalaa kotimaassaan, joten he tuskin haluavat suuremmin muuttaa uutta kotimaataan vanhansa mukaiseksi.
Toisen sukupolven maahanmuuttajat ovatkin sitten toinen juttu. Kun he eivät kuitenkaan integroidu yhteiskuntaan yhtä hyvin kun valtaväestö, he alkavat tuntemaan itsensä ulkopuoliseksi ja löytävät ne ideologiat mitä vanhempansa ovat aikanaan paenneet. Asiaa ei edesauta murrosiän kapinahalu vanhempia ja heidän edustamiaan arvoja kohtaan. Kun Pariisissa poltetaan autoja, siellä riehuvat maahanmuuttajataustaiset Ranskassa syntyneet yhteiskunnasta syrjäytyneet nuoret miehet.
Niinpä. Muslimiuskoinen ätmi on paljon paremmassa asemassa kristinuskoiseen ätmiin nähden kun sille annetaan toivoa ja uskoa paremmasta, ei tarvitse kuin suorittaa suhteellisen helpohko terrori-isku ja siinä yhteydessä marttyyrikuolla niin saa mainetta ja kunniaa eikä suku joudu häpeään. Sitten saa vielä ne neitsyet montako niitä nyt olikaan? Pääsee kertaheitolla parempaan asemaan kuin ylemmän tason panomiehet täällä maan päällä niin miksi ei sitten iskeä kun on pelkkää voitettavaa? Suvaitsevaiset massamaahanmuuton järjestäjät eivät oikein tunnu ymmärtävän sitä että euroopan islamisointi tietää loputtomia itsemurha-iskuja ihan niin lähi-idässäkin.
Seuomessa kiltti ja kunnollinen tarkoittaa eri asia kun saksassa tai ranskaassa
"Maailmassa on paljon katkeroituneita ja itsetuhoisia ihmisiä, joiden ahdistus etsii purkautumistietä. Moni päätyy itsemurhaan hiljaisuudessa, mutta jotkut haluavat lähteä ryminällä ja näyttävästi ja viedä monta muuta mukanaan. Laajennetussa itsemurhassa teko laajenee usein lähipiiriin ja omaan perheeseen, mutta joskus myös täysin sivullisiin"
No minkä sille voi jos ei naista saa. Se ajaa miehen nurkkaan ja sitten tulee ruumiita. Johan tuo on nähty suomessa kouluampumisten muodossa, jotka olisi voitu estää naisen rakkaudella ja läheisyydellä.
Täällä on kyllä aivan hirveä sinipilleröinti menossa =)
Naisilla on valta ja vastuu päättää nuorten miesten elämästä (ja sitä kautta mahdollisesti monen muunkin).
Kusipääfeministit ovat tähänkin syypäitä saatana!!! Aina suomalaista miestä syyllistetään ja valtamedian suvakkifeministit ylistävät naisia jokaisessa asiassa paremmiksi, kohta varmaan saatana näiden lehtien mukaan naiset kusevatkin paremmin seisaaltaan kuin miehet!! Imekää kyrpää vittupäät!