Luin joku aika sitten, että kantaaottava sukupuolineutraalius on lisääntynyt räjähdysmäisesti viime aikoina. Siis se, että ihmiset tietoisesti pukeutuvat, käyttäytyvät mahdollisimman sukupuolineutraalilla tavalla. Tai että antavat lapselleen nimen, jonka perusteella on mahdotonta sanoa, onko kyseessä tyttö- vai poikalapsi.
Lähteen (jota en muista, sorge) mukaan ihmiset ovat yhä enenevässä määrin tympääntyneitä seksuaalisuutta korostavaan nykyaikaan sekä perinteisiin sukupuolirooleihin, ja haluavat androgyynisellä tyylillä tai muilla toimillaan irtisanoutua muiden määrittelemistä ahtaista roolimalleista, millainen on oikea nainen, tai oikea mies.
Mitä mieltä, eiks se ois hyvä jos kaikki palstalaisetkin sais olla ihan vapaasti omia itsejään?
Lähteen (jota en muista, sorge) mukaan ihmiset ovat yhä enenevässä määrin tympääntyneitä seksuaalisuutta korostavaan nykyaikaan sekä perinteisiin sukupuolirooleihin, ja haluavat androgyynisellä tyylillä tai muilla toimillaan irtisanoutua muiden määrittelemistä ahtaista roolimalleista, millainen on oikea nainen, tai oikea mies.
Mitä mieltä, eiks se ois hyvä jos kaikki palstalaisetkin sais olla ihan vapaasti omia itsejään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ai ettäkö kaikki saisivat olla p/s-asioita koskien minkälaisa tai minkälaisessa asemassa hyvänsä, ja että ei siksi ketään kielteisesti leimattaisi ja demonisoitaisi, ja että ei olisi mitään tabuja näissä asioissa. Se on naivi ajatus. Ihmiset nyt vaan ovat juuri näissä p/s-asioissa sellaisia, että aina ollaan joitain halveksimassa ja tuomitsemassa ja demonisoimassa, ja tabuja aina on, mitkä tabut ja demonisoinnit voivat olla toisilleen ihan käänteisiäkin valtakulttuurin arvoineen ajassa heilahdellessa ääriltään . Yleensä aina tuomitaan niiden käyttäytymistä ja asemaa p/s-markkinoilla, jotka poikkeavat omista vastaavista tavoista ja asemista. Näin se menee ihan yhtä hyvin niillä jotka sanovat olevansa vapaamielisiä, kuin mitä niillä jotka tunnustautuvat ahdasmielisiksi.
No minkälaisia tahansa haluaisivat, jolleivät lakeja riko.
Mutta minkälaisessa asemassa tahansa ei varmaan onnistuis, koska asema ei riipu pelkästään itsestä.
Meinaatko, että ihminen ei koskaan pysty olemaan tuomitsematta, leimaamatta, demonisoimatta?
Tuo "räjähdysmäisyys" koskee vain pientä cityvihreää hipsterikuplaa, joka edustaa häviävän pientä osaa väestöstä.
No olisko hyvä jos räjähdys laajenisi, vai pitäiskö se tukahduttaa?
Harvoja on hetket ja tilanteet, joissa on tehtävä asioita vasten tahtoa vain koska olisi mies. Joku varmaan ajattelisi ja huutelisi ikävästi jos kulkisin kukkamekossa ja korkokengissä, mutta ei sellaisissa kulkeminen huvittaisi muutenkaan.
Se sorretun olo tulee lievänä silloin kun joku iskee vaikka rakennuspiirustukset kouraan tutkittavaksi ja kommentoitavaksi, vaikka ne olisi yhtä hyvin voinut työntää jonkun naisen käteenkin. Mutta ei, kivesten laskeutuessa tulee samalla taito ja vastuu hoitaa kaikenlaisia teknisiä asioita, kuten myös mennä likaisiin tai meluisiin tai vaarallisiin paikkoihin ja pitää huolta ympäristönsä turvallisuudesta.
Olisi se hyvä jos palstan naiset saisi vapaasti antaa kainalo- ja säärikarvojensa kasvaa.
No mutta ajattele jos just tänään olisit halunnut sen kukkamekon päälle laittaa, kun on niin kuumakin?
Ehkä kukkamekosta ja kukkahatusta olisi se hyöty, että sellaisessa kulkeva mies ei vaikuta potentiaaliselta raiskaajalta. Mutta muuten, tuo ei ollut kovin hyvä esimerkki koska asu on korostetun feminiini ja siten koominen. Mutta entä jokin sukupuolettomampi: college-asu tai boyfriend-farkut tai unisex-tuulipuku tai mitä nyt joku butch pitäisi yllään...
Jotenkin luulen että naiset olisi hämillään tuollaisenkin edessä, koska miehet pitää saada kuitenkin jotenkin lokeroitua.
Onko tuon sukupuolineutraaliuden tarkoitus sitten lopulta hävittää myös heterosuhteet, tai ainakin niiden erityisasema? Eli parisuhde syntyy jos kaksi ihmistä tuntee niin ja sitten vasta tsekataan että millaiset pissavehkeet kummallakin on ja mitä kivaa näiden kanssa voidaan tehdä.
Ihmiset tykkää lokeroista.
En mä ainakaan osaa tuossa mitään uhkaa heterosuhteille nähdä (ei sillä että olisit niin väittänyt). Kärjistetysti ajatellen vois ajatella suhteen olevan syvempi jos se on kahden ihmisen välinen eikä kahden roolipelaajan välinen.
Tietyllä tavalla ymmärrän noita sukupuolen häivyttäjiä vaikkei se omalta jutulta tunnukaan.
"Tietyllä tavalla ymmärrän noita sukupuolen häivyttäjiä vaikkei se omalta jutulta tunnukaan."
Siis lasten suhteen vai aikuisen omalle kohdalle, kun ne on aika eri asioita. Mä luulen että lasten osalta se sukupuolirooli tulee joko "luontaisesti" vaikka kasvattaisi tynnyrissä tai sitten hyvin pienistäkin signaaleista jostain. Koska niin vaan yleensä alle kouluikäisesti aina pojat haluaa ampua tai ajaa kauhakuormaajalla ja tytöt järjestää kakkukestejä tai olla prinsessana. Ja jos tuota käytöstä yrittää väkisin muuttaa tai neutralisoida, niin kylvää vaan vaikeuksia lapselle.
Aikuisena sitten voi häivyttää rauhassa, jos siltä tuntuu ja pidän ihan fiksuna sitä, että irtautuu rooleista ja niihin liittyvistä odotuksista.
Aikuisten kohdalla tarkoitin.
Lasten luontaisten vaistojen tukahduttaminen on mun mielestä sadismia. Ja sitähän tapahtuu paljon, nimenomaan sukupuolirooleihin vedoten.
80-luvulla miehet kulki ptkät kiharatukat hulmuten, silkkihuivit kaulassa ja kajalia silmissä.
90-luvulla naiset käytti miesten pukuja (housut, kauluspaita, liivi, pikkutakki) ja se oli muotia.
Et mikä on niin uutta?
Ehkä ei mikään. Puhuttiinko jo silloin yliseksualisoituneesta yhteiskunnasta?
Kulki kyllä. Mutta eivät he kuitenkaan eri sukupuolta yrittäneet olla. Ihan oikeasti. Eivät yrittäneet olla. Siinä se ero nykyaikaan. Tämän hetkiset touhut on täysin eri asia.
Sanooko seksuaalinen vallankumous mitään? 60-luvulta alkaen hippiliikkeen ja ehkäisypillerien myötä levisi seksuaalisen vapauden ilosanoma eli kaikki saivat (ja kaikkien vähän pitikin) panna ristiin rastiin ja siitä välistä vastalauseena sodanjälkeiselle tiukan moraalin ajalle. Aids sitten lopetti nuo orgiat 80-luvulla.
Toki meno kaupungeissa oli vapaampaa kuin maaseudulla, mutta 1960-luvullla Suomessa suuri osa muutti maalta kaupunkiin.
Uuskonservatiivisuuden nousu alkoi kunnolla vasta 2000-luvulla patriotismin nousun USA:ssa ja jatkuvien talouskriisien myötä.
Mitä tuohon sukupuolineutraaliuteen tulee, niin katsokaapa 70-luvun vaatetusta, kun unisex-muoti löi kunnolla läpi. Miehillä ja naisill samanlaiset oranssit villapuvut.
Sukupuolen lääketieteellisiä korjaushoitoja tehdään toki nykyään enemmän kun osataan, mutta ihan jo agraari-suomessa voi ottaa toisen sukupuolen vaatteet ja työtehtävät jos osasi ja pystyi ja sellaisena sai sitten elää.
Selvää hihhulointia
se on bi pariskuntien ja homo ja lesbo parien touhua kulissiksi ollaan yhdessä mutta eivät tiedä itsekkään mitä ovat mutta sen tietävät että ovat outoja ja epänormaaleja eli homostelut ja lesbostelut eläinseksi pedofilia yms niin normaalien ihmisten täytyisi hyväksyä se ja lopettaa heterona olemisen ja halveksia naisia ja mennä ja panna eläintä perseeseen sit ois hyvä neutraali