http://www.iltalehti.fi/terveys/2016072821967852_tr.shtml
Kaikenlaisia kauheita kampaajia sitä söhrääkin tälläisten myrkkyjen kanssa.
Tuollakin tytöllä oli kauniit tummat hiukset. Järkyttävää että turhamaisuudella,
eli värjäyttämällä se vaaleaksi, olikin sitten näin karmea seuraus.
Toivottavasti nuori neito saa päänahkansa kuntoon ja kauhujen kampaaja
joutuu vastuuseen töppäyksestään. Tuo ei ollutkaan nimittäin ihan mikään pikku moka! Kauhistuttaa ajatellakin, että tuollainen kampaaja jatkaa ammatissaan.
Kaikenlaisia kauheita kampaajia sitä söhrääkin tälläisten myrkkyjen kanssa.
Tuollakin tytöllä oli kauniit tummat hiukset. Järkyttävää että turhamaisuudella,
eli värjäyttämällä se vaaleaksi, olikin sitten näin karmea seuraus.
Toivottavasti nuori neito saa päänahkansa kuntoon ja kauhujen kampaaja
joutuu vastuuseen töppäyksestään. Tuo ei ollutkaan nimittäin ihan mikään pikku moka! Kauhistuttaa ajatellakin, että tuollainen kampaaja jatkaa ammatissaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni tytön pitäisi olla oikeutettu vahingonkorvauksiin. Eri asia sitten, tunteeko Suomen oikeuslaitos sellaista vaihtoehto.
Ammattimainen kampaaja huomaa heti, jos hiuksissa alkaa epätavallinen reaktio. Alan oppikirjoissakin kerrotaan näistä palamisreaktioista. Aineet pitää pestä pois heti, kun sellaista sattuu.
Olisi mukava tietää, mikä tytön aiemmin käyttämän hiusvärin osuus reaktioon oli? Eli sisälsikö se jotakin, jolla oli yhteisvaikutus värinpoiston kanssa? Vai tuliko reaktio foliosta liiasta kuumuudesta? Nimenomaan metallit aiheuttavat kuumenemis- ja palamisreaktioita, sen olen ymmärtänyt vähäisellä kemiallisella ymmärrykselläni.
Päänahka tulee olemaan aina hiukseton pahiten vaurioituneella alueella. Reidestä otettu ihosiirre kun ei sisällä hiuksia. Niiden juuret ovat pysyvästi tuhoutuneet.
Olisi asiallista, jos kaikilta kemiallisia käsittelyitä antavilta kampaajilta vaadittaisiin standardoitu ammattipätevyys. Nyt niin ei ole. Hiusten leikkaus on eri asia. Siinä ei mitään isoa vahkoa yleensä voi saada aikaan.
Ymmärsin ainakin itte, ettei kyseisen jutun "kampaaja" ollut mikään ammattilainen, tai ainakaan kouluja käynyt...En tiedä sitten. Toivottavasti ei ollut.
Se oli käynyt sen 11 kk kestävän pikakoulun ja sieltä ei valmistu pa-kampaajia, vaan hiusmuotoilijoita, ammattiopistoista kestää 3 vuotta ,tulee pa-kampaajia.
Minäkin+olen+käynyt+sen+11kk+kestävän+"pikakoulun".+Tästäkin+on+monta+mielipidettä+varmasti,+mutta+ainakin+meidän+"pikakoulussa"+(yksityiskoulussa)+asiakaspalvelua+oli+neljä+päivää+viikossa,+ja+teoriaa+yksi+päivä+viikossa,+maanantaista+perjantaihin+09-17+koulussa.+Kaikki+"turha"+jätetty+pois,+eli+ei+mitään+äidinkieltä,+maantietoa+ym.+mikä+ei+kuulu+lainkaan+kyseiseen+ammattiin.+Työharjoittelussa+olimme+koulutusajasta+noin+1,5+kk.+Muutenkin+opiskelimme+kaikki+täysin+samat+asiat+itse+ammattiin+liittyen,+kun+ammattikoulussakin.+Saimme+myös+jatkaa+koulutusta+puoli+vuotta+oletetun+valmistumisajankohdan+jälkeen,+mikäli+itsestä+tuntui,+ettei+ole+vielä+valmis+työelämään+parturi-kampaajan+tehtävissä.
Ei se yleisivistys ole koskaan pahaksi ja etenkin kielikurssit enkku ja ruotsi.
Ammattitutkinnon jälkeen myös paremmat mahdollisuudet jatkaa ammattikorkeaan opiskelemaan estenoomiksi.
Kun perjantaisin päästiin aikaisemmin, niin sitte mentiin töihin loppupäiväksi ja myös lauantaiksi, samoin kaikki lomat oltiin töissä kampaamossa, tehtiin oppilastyönä töitä ja opittiin liiketyöskentelyä ja myös työssäoppimisjaksot oli pitkiä. Tietenkään kaikki ei olleet töissä, paitsi pakolliset työjaksot ,pärjäsivät muutenkin.
Näin - 80-90 luvulla.
Kyseinen juttu on kyllä täysin ammattitaidottoman tekemä. Voimakkaiden, syövyttävien kemiallisten aineiden kanssa työskennellessä, kampaaja ei taatusti jätä asiakastaan yksin vaan seuraa aineen aiheuttamaa reaktiota koko ajan. Jutussa on kaikki asiat persiillään, ihan kaikki.