Jes. 17:1
Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.
Tänäisen uutisen mukaan USAn CIAn päällikkö epäilee, että säilyy Syyria valtiona enää ollenkaan?
Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.
Tänäisen uutisen mukaan USAn CIAn päällikkö epäilee, että säilyy Syyria valtiona enää ollenkaan?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mikään islamissa ei säily!
Mutta ei tuossa mitään Syyrian lopusta puhuttu, vaan presidentin vaihdosta, ja sen jälkeisestä Syyrian uudesta tilanteesta.
Mellerin profetiat eivät ainakaan 80-luvulla toteutuneet.
Toteutumattomille profetioille tehdään samoin, kuin toteutumattomille horoskoopeille. Etkö tiennyt, että vanhoja asioita ei pidä muistella? "Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään."
Sitä paitsi uudemmat profetiantulkinnat ovat ikään kuin mielenkiintoisempia ja ajankohtaisempia.
Melleri ei olekaan profeetta. Katsos kun ei ome profetointia lukea Raamatusta profeettojen profetioita. Ymmärrätkö siis edes mikä on profetia?
Ainakin Nokia tuhon Melleri t i e s i jo 2011 kun kaikki muut vannoivat Nokian nimeen.
https://m.youtube.com/watch?v=brNVUEcShmM
Pöhkö! Damaskos on tuhottu ties montako kertaa historian aikana!
Mutta koskaan ei ole poistettu kaupungeista.
Syyria hajoaa ja Damaskosta ei enää tarvita ja lopputaistelu Syyrian sisällissodassa käydään Damaskossa jolloin se hajotetaan pölyksi ja näin se voidaan poistaa kaupunkien luvusta.
Mikä se kaupunkien luku on? Ei kai vain 666?
Oletko tyhmä vai leikitkö vielä tyhmempää?
Heh. Luuletko, ettei Damaskosta rakenneta uudestaan?
Et siis ymmärrä mitä tarkoittaa kaupunkina olemisen lakkauttaminen?
Eikö puhuttu, että "poistuu kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioksi".
Mikään ei estä tekemästä kaupunkia uudestaan; ei edes Jumala. Ihmiset ovat kaikki kaupungit perustaneet ja rakentaneet tähänkin asti.
Kyllä puhuttiin, että poistuu kaupunkien luvusta eli lakkaa olemasta. Vihdoinkin tajuat, HYVÄ!
Juu, ja ihminen saa eloon sen mikä on "lakannut olemasta", kun on kyse uudelleenrakentamista ja kaupungin nimen säilymisestä.
Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta. Mitä sen jälkeen tapahtuu, niin sillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä.
Ja aivan varmasti poistetaan? Yhtä varmasti kuin Jeesuksen seuraajat voivat juoda kuolettavaa juomaa? No uskotaan, uskotaan!
Jes.17:1. Biblia. Tämä on Damaskun kuorma: Katso, ei Damaskun pidä oleman enää kaupunkia, vaan rauenneen kiviröykkiön.
Toteutuu Ne. Vääriä profeettoja muut.
Sodomagomorra tultatulikiveä väkivallan tähden .
Sekoitit asiat. Noaa ja vedenpaisumus tuli väkivallan ja pahojen ajatusten takia.
Tosin Sodomassakin oli väkivaltaa kertomuksessa, mutta Jumala ei sitä suoraan sano Sodoman synniksi.
Kyllä, homoiden perversio oli täysin luhistuttanut Sodoman moraalin! Sodoman miehet olisivat halunneet joukkoraiskata joka Jumalan enkelit!
Jaa, eipä siellä mitään homoista puhuttu, ei ainakaan Jumala. Ei homot tee "nuoria miehiä", kyllä on pakko olla heterojen hommia!
Homot eivät ole koskaan olleet sellaisia, jotka eivät auta köyhää, vaan ovat joskus liiankin auttavaisia. Tämän olen omakohtaisesti nähnyt. Jopa minun auttamishalua on moitittu liialliseksi, mutta en ole pysähtynyt.
Ja tänäkin päivänä tuo homouden kirkous jakaa ihmiset!
Sodoman synti oli yletön homoseksuaalinen himo, joka täytti miesten mielen ja ajatukset ja toiminnat. Köyhästä ja kurjasta ei tuollaisten himojen alaisuudessa enää kyetä huolehtimaan eikä mistään muustakaan. Nytkin yhteiskunnat ja niiden mediat ovat täyttymässä homoudesta ja Pridestä eli ylpeys ja korska täyttää mielet. Kannattaa vähän tarkasta kuinka usein tälläkin foorumilla jo viitataan homouteen joko suoraan tai epäsuoraan. Profetiat toteutuu myös tältä osin.
Koskaan aikaisemmin ei homoutta ole pidetty luonnollisena asiana muualla kuin Sodomassa. Vasta nyt tuhansien vuosien jälkeen tuo perversio on taas saanut ihmiset eksytettyä.
Jumalan viha syttyi Sodomassa ja sytty tässäkin ajassa.
Mikset et luota Raamattuun, vaan pitää keksiä asioille toiset merkitykset?
Minä uskon tässä kyllä enemmän Raamattuun kuin sinuun.
Lopeta sitten satijesi kertominen, vajakki!
Et kohdista sanojasi tuon profeetan keksittyihin juttuihin. Kyllä joillakin mielikuvitus laukkaa. Itselleni on parasta pysytellä vain siinä mitä Raamattu sanoo.
Anna ton vajakin olla. Se on vanha hylätty homonraakki jolla on 5-vuotiaan aivot!
Eikö normaalisti aivoton ole tällaisessa tapauksessa se, joka keksii Raamattuun omiaan? Itse tiedän mitä on kun on 6 v aivot. Olin sellaisen auttaja.
Kaunista tuo fundiksien kieli, kuin taivaallista musiikkia.
Joo, attefundikset on tosi musikaalisia!
Mitä pahaa siinä muka on, jos kaksi miestä vapaista haluissaan yhtyvät toistensa peräsuoliin?
Ei tosiaankaan mitään. Sama kuin kun mies yhtyy naisen peräsuoleen. Ei se kuulu kenellekään. Mutta kaikki eivät tee kaikkea, eikä edes samoja asioita. Läheskään kaikki homotkaan eivät pane peräreikään.
Ja sen mitä ole havainnut, niin parisuhteessa ainakin homojen yhdynnät jopa loppuvat, vaikka niitä alussa olisi ollutkin. Näin on asianosaiset kertoneet, ja se on myös oma kokemukseni. Eli todellisuudessa voi olla, että aika harva homo harrastaa peppuhommia.
Aikoinaan roomalaiset poistivat "kaupunkien luvusta" Jerusalemin perustuksia myöten ja rakensivat samalla paikalle Aelia Capitolinan. Islam antoi kaupungille nimen القدس, al-Quds, ja rakensi sinne upeat moskeijat.
Täältä Profeetta Muhammad nousi valkoratsullaan البُراق, al-Buraq, taivaaseen.
"Täältä Profeetta Muhammad nousi valkoratsullaan البُراق, al-Buraq, taivaaseen."
Kukaan ei ole nähnyt tätä nousua.
Eipä Jeesuksenkaan "nousulle" ole yhtään silminnäkijätodistusta, joten aivan sama tilanne.
Apt.1
4. Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.
5. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
6. Niin he ollessansa koolla kysyivät häneltä sanoen: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?"
7. Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
8. vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10. Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
11. ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Kuka sen todisti? Tuohan kerrotaan vain yleisesti, ei ole silminäkijätodistus. Mutta et taida ymmärtää.
Mutta kukaan paikalla olleista ei ole asiasta mitään kertonut. Ymmärrätkö?
Paavalihan tuossa kertoo tapahtumasta. Tänäänhän olet juurk sanonut, että uskot mitä Raamatussa sanotaan.
Et kai odota, että MTV olisi ollut paikalla?
Korjaan Luukas kertoo!
Heh, uskon sen mitä Raamatun sanat ovat. Ne ovat siellä.
Mutta esimerkiksi tässä Luukas ei ollut itse paikalla. Siellä oli 11 opetuslasta, joista kolme kirjoitti evankeliumeita. Heistä kukaan ei kertonut mitään Jeesuksen menosta taivaaseen.
Ei olisi ihan TV:a tarvittu. Silminnäkijätodistus olisi ollut hyvä.
Kertoohan Luukas siitä juuri tässä. Ja silminnäkijöitä oli kymmenen muutakin.
Hölmö! Juudas ei kahdestatoista ollut paikalla!
"Siellä oli 11 opetuslasta".
Et osaa lukea, mutta riehut suuna päänä.
Ja Luukas ei ole vieläkään silminnäkijä, vaan kertoja.
Et edes ymmärrä, mutta riehut suuna päänä.
Otetaan ihan kielioppia:
"9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään. "
Tarkoittaa sitä että joku kertoo muista: "heidän nähtensä."
Samoin tässä puhutaan muista "heidän näkyvistään".
Jos kyseessä olisi silminnäkijä nuo olisivat muodossa "meidän nähtemme" ja "meidän näkyvistämme".
Ja koko kohta muutenkin on muodossa "he" ei muodossa "me".
Ymmärrätkö eron?
""9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään. "
Tarkoittaa sitä että joku kertoo muista: "heidän nähtensä.""
Apostolit kirjoittivat ulkopuolisena vaikka olivat itse läsnä. Näin on jokaisessa evankeliumissa pääsääntöisesti toimittu. Jeesuksen taivaanseen astumisella on useita silminnäkijöitä ja todistajia, mutta Muhammedin taivaaseen astuminen perustuu jonkun muslimin näkemään uneen. Huomaatko eron :)
"Apostolien teot:
1:11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän.""
Kuin te näitte torre :-)
Niin tai sitten vaan kyse ei ole omakohtaisista kokemuksista. Yksinkertaista.
On silti hyvin outoa, että kukaan itse paikalla ollut opetuslapsi ei saanut noin ylivertaisesta tapauksesta kirjoitettua sanaakaan.
Paikalla kun oli vain Jeesus ja opetuslapset; kertoja tuli kauan jälkeenpäin. En voi mitään, mutta minua on aivan mahdoton huijata; en mene halpaan.
Syyriasta:
"Uudella ajalla Syyria joutui osmanien vallan alle ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen siitä tuli Ranskan siirtomaa.
Syyria itsenäistyi toisen maailmansodan yhteydessä"
Että sellainen valtio tämä Syyria.
Sama tarina kuin niin monella muullakin. Suomikin oli välillä Ruotsin alainen, välillä Venäjän, ja autonominen alue, ja itsenäistyi ensimmäisen maailmasodan yhteydessä.
Syyriassa haetaan nyt valtaa ja uusia asemia.
Tulisiko mieleenne, että varjohallitsijat ovat lukeneet saman säkeen ja yrittivät toteuttaa sen ?
>> säilyy[kö] Syyria valtiona enää ollenkaan? <<
Nuo rajat on vetänyt europpalainen maanvaltaaja eli tuskin säilyvät.