Kuten tiedätte, minä olen mieheksi varsin pieni ja hintelä. Vaan millainen vartalo on tavismiehellä?
http://cdn-mf1.heartyhosting.com/sites/mensfitness.com/files/styles/photo_gallery_full/public/body-comparisons-main.jpg
Ovatko nämä tavismiehiä? Valitkaa suosikkinne.
http://cdn-mf1.heartyhosting.com/sites/mensfitness.com/files/styles/photo_gallery_full/public/body-comparisons-main.jpg
Ovatko nämä tavismiehiä? Valitkaa suosikkinne.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mutta aika pienellä hajonnalla, liian samanlaisia siis. Laihempana ja lihavempana myös tavallisia.
Tavallinen nainen tykkää tavallisista miehistä, eikä naiset muutoinkaan ole niin kropan peräön.
Ainoastaan Atm32:n miehet eivät ole tavallisia.
"eikä naiset muutoinkaan ole niin kropan peräön". Kyllä naiset tykkää komeasta miehen kropasta, onhan sen nyt kiva katsella komearaamista miestä.
Allekirjoittaneella on ollut "kukkakeppejä", sekä myös puutarhatonttua muistuttavia. Muut asiat herättävät kiinnostuksen, tekevät vaikutuksen, ja pitävät otteessaan.
Pahoittelen skeptisyyttä, mutta tällä palstalla on käynyt ilmi että naisen silmissä:
"kukkakeppi" = normaalivartaloinen ja normaalipainoinen mies
"hoikka" = leveäharteinen ja lihaksikas hoikahko mies
"puutarhatonttu" = roteva vain hieman alle keskipituinen mies
Olin mummolla kylässä. Ovikello soi, avasin oven. Pieni rääpäle mies oli kierroksella hyväntekeväisyysasialla.
Mutta hui kauhia miten menin takalukkoon ja hämmennyksiin.... En käsittänyt sanaakaan, mitä kaveri fiksusti ja sujuvasti esitti. Eikä tässä nyt ensimmäistä miestä nähty. :D
Hoikka voi tarkoittaa monia asioita. Myös lihaksikas voi olla hoikka. Hoikka ja laiha eivät ole täysin synonyymejä.
Juu eivät ole synonyymejä, mutta koskas tuon pikkukakkosen jutut nyt kovin realistisia olis olleetkaan.
Pyh nuo mitään taviksia ole. Eniten huvittaa tuo yhdysvaltalainen. Siltä puuttuu ainakin parikymmentä kiloa ylipainoa. :-)
Nuo on siis tietokoneella muokattuja ihanteita. Todellisuus on toista.
Aika monen maan miesihanne tuntuu olevan aika realistinen.
Toki, aivan kuten naisihannekin samaisessa testissä.
Miesihanne on pitkä, leveäharteinen mies joka on jotain väliltä lihaksikas-atleettinen-tavallinen-nallekarhumainen.
Naisihanne on nuori, tiimalasivartaloinen nainen joka on jotain väliltä hoikka- atleettinen-tavallinen-muodokas.
Jep, aika pieniä eroja. Minäkin muistan nähneeni tuon aloituksen linkin täällä aiemminkin.
Niin, ja mulle olis sopinut valtaosa niistä maailman ihannenaisista. Ainoastaan kiinan kapea kukkakeppi oli vastenmielinen.
Olishan se nyt kumma jos ihannevartalot eivät kelpais tavismiehelle.
Mielestäni ne naisten "ihannevartalot" oli hämmästyttävän kaukana siitä mitä media yrittää meille naisen ihannevartaloksi tyrkyttää, samoin siitä mitkä äänekkäimmät miehet naiseltaan haluavat, tai siitä mitä tällä palstallakin paljon puhutaan, ja hämmästyttävän lähellä sitä mitä naiset yleensä ovat.
Se olisi ihan ilahduttavaa, jos se ei käytännössä tarkoittaisi sitä että niiden hoikkien bimbojen sijaan enemmistö miehistä ihaileekin ihan samannäköisiä naisia kun minä, eli normaalipainon ylirajalla olevat tai sen ylittävätkin naiset, jolla on kuitenkin kurvit kohdallaan. Kilpailemme siis samoilla vesillä.
Ja minä en ole tavismies, minä olen ätmi eli edustan miesten huonointa kymmenystä.
No en minä kyllä usko, että miesten enemmistö haluaisi "normaalipainon ylärajalla olevan tai sen ylittävänkin naisen". Aivan yhtä uskottavaa kuin että normimies haluaisi 180-senttisen ja 50 kiloisen anorektikkomallin. Uskon, että totuus on tuossa välissä.
Eikös noi ole jotain eri maiden "unelmavartaloita"?
Pelottavia kuvia.
Niin minäkin tuon projektin muistan, että "unelmavartaloita" siinä haettiin, eikä taviksia. Jotkut noista on kyllä ruokottoman huonosti muokattuja.
Mikä noissa on pelottavaa?
Ollaanpa sitä terävällä päällä :/
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2016-02/17/12/enhanced/webdr01/enhanced-18728-1455729079-1.jpg
Myönnetään että huijasin vähäsen. Eli kyllä, nämä ovat kyselystä jossa selvitettiin millainen on unelmavartalo eri maissa.
Ai oliko tuo yritys huijata? Minusta tuo oli itsestään selvästi tuollainen mitä sanoitkin. Olihan siinä selvästi sama mies kehnosti fotaroituna. Naisistahan tuo on jo tehty.
U.K oli noista paras. Pidän hoikista miehistä, olen aina pitänyt. Ylenpalttiset lihakset ei nappaa, vaan saa vaikuttamaan miehen juntilta. Myönnän, olen ennakkoluuloinen. Jos hoikka mies iän myötä pullahtaa eli tulee mahaa, niin eipä tuo haittaa, kunhan ei ihan palloksi itseään päästä, että jaksaa peuhata ;). Itse olen painoindeksiltäni 21.
mulla on juuri toi
U.K ei kylläkään ole mitenkään hoikka, vaan melko roteva...hoikka ainoastaan verrattuna noihin muihin kaappeihin, joista osa muistuttaa sarjakuvasankareita.
Samaa mieltä.
Tässä hoikka ja treenattu vartalo:
http://i.ebayimg.com/images/a/(KGrHqJHJBQE8 nTJJiQBPVVnjPcDQ~~/s-l300.jpg
Tässä hoikka ja treenaamaton vartalo:
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-slim-or-skinny-young-man-in-underpants-flexing-muscles-isolated-on-white-background-93448789.jpg
Vaikuttaisi siltä että naisille iso kaappi on normaalikokoinen, ja isohko kaappi on hoikka/pieni.
Kumpikaan noista ei ole treenattu vartalo, sopivat latten juojille kallioon.
Haha, mun exän löysit googlella. :) No ei ihan mutta yhtä hoikka ja treenaamaton. Toi alimmainen siis.
Tavismiehen vartalo on joko hintelä - lihaksikas - laiha - lihava - normaalipainossa - lyhyt - pitkä - siltä väliltä - vaaleaihoinen - tummaihoinen - siltä väliltä - karvainen - karvaton....
Tätä vois jatkaa vaikka miten. Hittoako sillä on väliä? Kuka on valtuutettu määrittelemään mikä "kelpaa" ja mikä ei? Eiköhän se ajatus tule sieltä omien korvien välistä.
Maailmassa on noin 6,5 miljardia ihmistä, ja 6,5 miljardia erilaista vartaloa. Revi siitä.
vi..n hyvin sanottu!
Eivät nuo ainakaan ole tavisvartaloita, vaan yhden miehen vartalosta on muokattu eri maiden ihannevartaloita. Englannissa siis ihaillaan hoikkia, Amerikassa bodattuja, Serbiassa isoja. Kökköjä kuvamanipulaatioita, mutta kai niistä jotain osviittaa saa. Tavisvartalo eri maissa lienee hyvinkin erilainen, koska nuo ovat ne tavoite-vartalot.
Sehän tuossa lienee pointtikin.
Ihannevartalo kaikkialla on geneettisesti sama (leveät hartiat jne)...mutta eri lailla treenattuna.
Ei nuo kaikki ihannevartalot olleet treenattuja, mikä on lohduttavaa. Ainakin jos omaa leveät hartiat ja suoran hartialinjan luonnostaan. Samoin naisten ihannevartaloissa oli ihan taviksiakin, kuten jollain Hollannilla ja Englannilla.
Mun mielestä nuorella Arnold Schwarzeneggerillä on niin täydellinen fysiikka että muna melkein nousee pystyyn kun kattoo sen kuvia.
;D
Sylvester Stallone Rocky 1976.... Siinä on sellane kohtuu tikki..
Lihaksikkaat kädet mutta eivät kuitenkaan näytä sellasilta isoilta kyrviltä.
Treenatut vartalot näyttävät olevan harvinaisia, ainakin jos noista kuvista tulisi jotain päätellä.
HHAHAHHAAHHHHHHHHHHHH
Siis kattokaan noita kuvia!!! :D
Kaikilla on aivan käsittämättömät hartiat!
Nää kaikki on jotain saatanan uimareita, painonnostajia tai vastaavia.
Kattokaa tota hartialinjaa ja noita käsiä.
Hirveitä moukareita joka jätkä.
Siis tärkeintä naisille vaikuttaisi olevan tuon perusteella valtava lyöntivoima nyrkeillä.
Ehkä naiset haluavat heiltä turpaan.
Niin ja en ole sitten mikään pieni ja hintelä vaan leveät hartiat mullakin, mut toi on jo koomista.
Tarkistin just itseni peilistä samassa asennossa, ja totesin että mun hartiani ja ehkä käsivarretkin vastaavat lähinnä Mr. Espanjaa.
En harrasta uintia, en painonnostajaa, enkä vastaavaa. Lyöntivoimaa ei juuri ole (testattu huvipuistolaitteella).
Mun mielestä mulla on ihan normi ätmikroppa.
Siis väität tosissasi että sulla on tuollaiset mittasuhteet kehossasi? (vertaa päähän?)
Tuo on kaukana ätmikropasta. Sinulla on leveät hartiat luonnostaan, mikä onkin paras tilanne koska geneettiset ominaisuudet ratkaisevat eniten.
Ps. onko kukaan pannut merkille päiden kokoa verrattuna muuhun vartaloon? Nuo olisivat kaikki pitkiä ja isoja kaappeja.
No päätähän minä vertailukohteena käytin. Hartiani olkapään taitteeseen asti ovat leveämmät kuin pääni. Mulla on pienenpuoleinen neliskanttinen pää (Hatun koko 57). En ole lihaksikas joten höttöähän tuo yläkroppani on, mutta ei se päälle päin niin kovasti näy.
Ja geneettiset ominaisuudet eivät minun tapauksessani ole olleet riittävän ratkaisevia, ätmi kun olen. Ja pysyn väitteessäni että ätmikroppa tämä(kin) on, koska naisten katseita sillä ei kerätä ensimmäistäkään.
Ja lisätään siis, että mulla on myös enemmän vatsaa kun näillä ihannevartalomiehillä. Ettei totuus unohtuisi.
Sitä kommentoinkin.
Nuo ovat ihan järkyttäviä kaappeja, tyyliin vähintään 185 senttisiä, rintakehäkin on valtava.
Pykmakspertti. Siitä kapeampi tai leveämpi.
Eli ihan OIKEASTI naiset voivat kuvitella nuo tavisvartaloiksi?
Kaikilla massiiviset hartiat ja niin kuin yllä huomautettiin, pään koko/muu kroppa kertoo että pituutta löytyy kanssa.
Huh huh.
Googlasin noiden vastineeksi ideaalinaisen (brittitutkimus):
http://www.likecool.com/Gear/Pic/The Perfect Female Body According To Women Men/The-Perfect-Female-Body-According-To-Women--Men-2.jpg
Kuvitteleekohan yksikään mies tämän olevan tavis?
--- foorumi ei tajua linkkejä. Tässä uusiksi:
https://robertchaen.files.wordpress.com/2015/03/perfect-male-body-according-to-men-and-women.jpg
Ei? Nuo olivat kuvamanipuloijien näkemyksiä eri maiden IHANNEvartalosta. Vain palstaätmin mielestä kyseessä on taviskroppa.
Mistä sait päähäsi, että NAISET kuvittelevat nuo tavisvartaloiksi?
Pikkukakkonen on aivan varmasti mies, ja hän tässä on tavisvartaloista puhunut.
Kyllä olen mies.
Postasin tämän koska kuvasarja on niin opettavainen.
1. Suurin osa naisista kuvittelee haluavansa tavismiehen mutta oikeasti haluaa ihannemiehen.
"En halua mitään bodattua lihaskimppua tai sliipattua miesmallia vaan tavallisen nallekarhun".
...mutta kun iso ja vahva nallekarhu _on_ se ihannemies, erityisesti n. 30v ja sitä vanhemmilla naisilla.
2. Naiset kuvittelevat omaavansa erilaisen miesmaun
Todellisuudessa he haluavat geneettisesti saman miehen eri tavalla treenattuna ja stailattuna.
3. Naisten käsitys "tavallisesta on täysin vinoutunut
Vasta leveäharteinen, pitkä ja iso mies on tavallinen. Yhden naisen mielestä U.K on hoikka, esim. N28V:n mielestä USA olisi laiha. Naisten kokofetissi on niin vahva etteivät he rekisteröi tavallisen kokoista saati oikeasti hintelää "mieheksi".
Ikä toki vaikuttaa, suomalainen 20v nainen voisi haluta miehensä USA/U.K-tyylisenä, vanhempi nainen nallekarhumaisena. Sama mies silti kyseessä.
Nuo ovat taviksia siinä missä ne sinun laihat miehetkin (lukuunottamatta sitä yhtä, joka on kuumis). Hartioiden leveys tai pituus ei vaikuta siihen statukseen.
Eli naisten käsitys ideaalista on tavis.
Silloin varmaan tuo Klonkkusinkun linkkaama miesten käsitys ideaalista on myös tavis?
Emmehän toki tasa-arvon vankkumattomina kannattajina käytä tuplastandardeja.
Tavis miehiä on nykyään niin monenlaisia. Pelkkä vartalon kiinteys ei tee poikkeusta taviksen ja ei taviksen välillä. Ehkä vähiten tavis on joku Mentula tyyppinen överi kaappi. Joka selkeesti poikkeaa taviksesta.
Kun minusta tavis on yhtälailla reipas liikunnan harrastaja kun ei yhtään liikunnallinen pullamössökin. Ne on taviksia kumpikin, erotuksella että toinen tykkää pitää jotain fyysistä puolta yllä ja toista ei niin kiinnosta.
Hankalanoista kuvista on sanoa. Taviksia on niin laidasta toiseen ja mikä tekee taviksen, niin se että tusinaan mahtuu 20 samanlaista elämää elämää. Ei tavis on jotain mikä poikkeaa selkeästi porukasta. Jossain on aina porukka missä on tavallista olla himo kuntoilija ja jossain himo soffalöllykkä. Ne ei ehkä yhdessä hengaile, mutta kuitenniin. :)
Elämää elävää. Korjaus ja välilyönnit...
Ok. Eli kuten tarrikselle huomautin, naisten käsitys ideaalista on tavis. Silloin miesten käsitys ideaalista on myös tavis. Eli:
https://robertchaen.files.wordpress.com/2015/03/perfect-male-body-according-to-men-and-women.jpg
Tämähän ei ole yhtään sen poikkeavampi kuin nuo kuvien miehet. Ei pullamössö muttei toisaalta överiksi bodattu tms.
Toi ei vaan näytä yhtään aidolle. Lähinnä kuvamanipulaatiolle. :)
Mä en osaa erotella taviksia ja jotenkin erityisiä toisistaan kauhean helposti, olet ehkä huomannut. Kun jokainen ihminen on loppujen lopuksi tavis vaan hiukan erilaisilla ominaisuuksilla ja mielenkiinnon kohteillaan. :)
Ps. sinulta taisi mennä pointti ohi. Kaikki nuo miehet ovat isoja, harteikkaita, pitkiä geneettisiä huippuyksilöitä. Ainoa ero on siinä kuinka treenattu on missäkin kulttuurissa milloinkin suosiossa.
No entäs tämä?
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-slim-or-skinny-young-man-in-underpants-flexing-muscles-isolated-on-white-background-93448789.jpg
Totta kai osaat erotella, et vain mieti asiaa. Tässä muutama tärppi:
- huomaa miesten hartioiden leveys ja muoto
- pään koko vs muu vartalo, ovatko nuo miehet isoja vai pieniä?
- kaikilla on leveä ja V:n mallinen rintakehä
...niin, ja miltäs nuo sitten näyttää ellei kuvamanipulaatioilta :D
Osalla pään koko hartioihin verrattuna on suorastaan koomisen pieni.
Njoo, en tosiaan miettinyt asiaa. Minusta ne oli niin omituisen näköisiä, että päätin keskittyä vain ajattelemaan millainen on tavis. Kuvia käyttämättä pohjana. :)
Ne oli tosiaan kuten sanot kuvamanipulaation näköisiä jokaikinen. Siksi ihan turhia ja mahdottomia arvioida mitään. Meni heti maku koko leikistä suoraan sanottuna. :)
Ja tuo likkaamasi kuva, on hoikka tavis. Kuten sanottu mun exäni kaltainen kropaltaan. Parempi kuva, kun nuo aloituksen kummajaiset. Mulla monesti karkaa kuvien kanssa ajatus, kun en oikeastaan näe ketään ihmistä kovin ihmeellisenä. Menee sitten se arvoiminen sille linjalle, että miksi pitää kun ei se ole sen kummempi...
Lisään, että hoikka PITKÄHKÖ tavis. :)
Kyllä se sinun ulkonäkötraumasi on jo kaikille tullut erittin selväksi. Eikö tuon vaahtoamisen voisi jo vihdoin lopettaa?
Me muutkin epätäydelliset joudumme vain tulemaan toimeen sen epätäydellisyytemme kanssa. Yrittäisit sinäkin.
<3 Nii-i :)
Tavismiehellä on tinsa rectumissa.
T: Rektumi-Janne alias Tinsa-Janne alias Tavis-Janne