Ennen lamaa vuosina 1970 ja 1980 työttömiä oli vain 1-3 prosenttia yli 20-vuotiaiden joukossa. Vuonna 1990 työttömien naisten osuus nousi 3:een ja miesten 5:een prosenttiin, ja vuonna 1995 jo 13 prosenttia naisista ja 16 prosenttia miehistä oli työttöminä ja (nykyään se on samaa luokkaa,enemmänkin.
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_006.html?s=0
(Saisi kyllä olla uudempikin päivitys
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_006.html?s=0
(Saisi kyllä olla uudempikin päivitys
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo, mutta työt olivat paskahommia ja niistä sai huonomman elintason kuin mitä nykyisin on työttömänä. En kaipaa menneisyyteen.
Ennen kaikki muukin oli paremmin, ihmisillä oli moraalia ja rehellisyys oli arvossaan. Suomalaiseen saattoi luottaa silloin että hommat hoidetaan jämptisti.
90-luvun lamasta lähtien kaikki on mennyt päin helvettiä tässä maassa.
Sellaista on tapahtunut tuon jälkeen, että on säädetty lailla ihmisille, joita ei kyseisellä hetkellä töissä tarvita - etuudet. Tämä siitä syystä, että liian moni työnantaja sai nekkuunsa, kun antoi ei-oota hiiltyneille hampuuseille. Tavalliset duunarit tietysti nielivät kalkkinsa itse. Mutta nekkuun kuitenkin tuli jokaiselle työnjohtajalle töihinoton parissa parhaimmillaan kerran kuussa, joten järjestelmästä haluttiin ihan oikeasti eroon. Toisaalta järjestäytyneet duunarit osasivat kiristää työnantajia enemmän kuin nykyään palkkaamaan jonkun tietyn henkilön, joten myös siitä haluttiin eroon. Ryhmävoimaa oli siis enemmän. Tätäköhän sillä paikallisella sopimisella ollaan jälleen hakemassa?
Myöskin oli ihmisiä aikanaan, jotka olivat työpaikalla saamassa vain palkkaa ja töitä ei siis tarvinnut tehdä. Yleensä tämä oli jokin keskijohtoa koskeva kurinpidollinen toimi, mutta duunaritasollakin löytyi ihmisiä, jotka työkaverit pitivät sivussa töistä!
suomalaiset menesty paljon paremmin moskovan johdolla, kuin nyt brysselin johdolla.
- syy on se että moskova toi työtä ja rahaa suomeen. ja tämä nykyinen bryssel eu vie rahat ja työn pois suomesta. ja haluaa tehdä suomestakin jonkinlaisen murjaani valtion jossa on terrorismia..
- ei vaikuta kegitys järkevältä.....
eu on pelkkää kusetusta ja ahneutta.
omat ahneet kusettajamme rikastuu eu kusetuksesta, siis kokoomus, kepu, sdp, vihreä ahneet saa etua ja rikastuu.
samaan aikaan iso osa kansaa kulkee leipäjonoissa ja on elävältä haudattuina massa-työttömyyden uhreina köyhinä !!!!
”Suomi on todellisessa hädässä: Yhä useampi on työtön tahallaan”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/129360-tyonkarttajien-joukko-kasvaa-suomi-todellisessa-hadassa
ahnetta pervoa kokoomus propagandaa levittää mm. uusisuomi, herlin uutiset.......
Irtisanoutuminen vakituisesta työstään ilman, että on mitään tietoa tulevista töistä.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016081122075269_iq.shtml
Tuoreessa Me Naisten haastattelussa Kristiina kertoo, että ei ole erityisen turvallisuushakuinen. Niinpä päätös hypätä tyhjän päälle tuntuu yhä oikealta, vaikka työttömyyden realiteetit ovat konkretisoituneet.
Säästöillään hän ei pysty ylläpitämään samaa elintasoa kuin palkansaajana.
Nämä meidän suvakit eivät myöskään ole oikein turvallisuushakuisia. Siksi matumiesten laumat otetaan avosylin vastaan. Ei välitetä sitä, että joukossa on myös paperinsa hukanneet, ikänsä alaikäisiksi valehdelleet, sotarikoksiin syyllistyneet, ahdistelijat ja jopa nukkuvat terroristit, joista saatamme vielä kuulla tulevaisuudessa.
suomen työttömyys on suorassa suhteessa siihen, mitkä ovat välit vieressä sijaitsemaamme maailman suurimpaan valtioon, venäjään. näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Sama teoria pätee myös kaikkiin venäjän ympärillä oleviin hyttysmaihin. kaikissa niissä oli (länsimediassa väitetyn ihmisoikeusrikkomusten, pakkotöiden ja vankileirien lisäksi) loputon tilauskanta tehtaissa, ihmisillä toimeentulo, kaikilla asunnot, ei juurikaan huume-tai rikollisongelmia, bensiini puoli-ilmaista jne. nyt tilalla on tyhjiä tehtaita, kylpyläraunioita, työttömyyttä, ihmiskauppaa, rikollisjoukkioita jne. Olen yhden satunnaisen romanialaisen kanssa jopa jutellut asiasta, ja kaikessa venäjä-vastaisuudessaan hän vahvisti itsekin, että töitä ja toimeentuloa oli silloin aivan eri lailla kuin nyt.
EU ja pienten maiden siihen liittyminen ei ole tuonut mitään muuta kuin potkuja ja työttömyyttä neljännesvuosisadan ajan. EI ole absoluuttisesti minkäänlaista signaalia siitä, että tämä kehitys muuttuisi muuhun kuin huonompaan suuntaan. Katsokaa samalla venäjää, kuinka he selviävät tästä "brysselin pakote/kahden leirin leikistä ? venäjä maksoi 2000 luvulla valtionvelkansa pois käteisellä!! Maa on sangen hyvässä kunnossa, ja voimme vain kuvitella millaiset IT-alan ja teknologian diilit ja kauppa meillä olisi tänä päivänäkin, jos olisimme jääneet norjan ja sveitsin tavoin pois tästä EU polit byroon isosta vuosisadan puhalluksesta.
Kaikessa hämmennyksen ajoissa kannattaa kiinnittää huomio siihen, kenellä tai millä kansanosalla menee hyvin ja kenellä huonosti. siitä voi vetää suoraan omia johtopäätöksiä kenen pussiin vallitsevaa kollektiivista politiikkaa pelataan.
Ennen oli ennen. Silloin ihmisille kelpasi työ kuin työ. Joutilaat hampuusit olivat harvassa, usein sellaisia vähämielisiä peräkammarin poikia.
minne unohtu ne peräkamarin tytöt, meillä kun on valtavasti noita desperado naisia......
Kulttuuri oli köyhää impivaaralaista, toista se on nyt!
nyky, ns. kulttuuri on useinkin pervoilua.
laatu on laskenut.
mm. homoilu ja lesboilu on pop.
ja yleensä sivistys on alhaista, viihdettä ja anarkiaa, jne..
ns. kulttuuri on lamassa ja naivin köyhää, globbaaliua skeidaa....
Niin ennen oli vähemmän työttömiä. Nämä suuret yritykset ovat lisänneet voitontavoittelua ja osinkoja nostetaan kilpaa. Jos näiltä verotusta kiristettäisiin ja helpotusta saisi ainoastaan ppalkkaamalla lisää työvoimaa, niin olisi töitä, koska sitä tekemätöntä työtä miltei jokaisessa isommassa firmassa olisi, muttei palkata koska voitot ja osingot ovat tärkeämpiä kuin työ mikä tulisi tehtyä.
Ohops sanon minä ! Vuonna 1978 työttömien määrä oli yli 200 000.
60-luvulla työttömyys kuritti myös ja vuosina 1968-69 muutti
Suomesta Ruotsiin vuosittain reilut 40 000 ihmistä. Ilman Ruotsiin siirtymisen mahdollisuutta työttömyys olisi ollut ihan tolkuttomalla tasolla.
Tottakai. Ei täystyöllisyys kuulu yritysten, sijoittajien ja suuren rahan intressejä ajavan porvariston ajatusmaailmaan.
Jaa, miksikö? Sehän tarkoittaa sitä, että työntekijöistä on pulaa. Silloin duunari on niskanpäällä ja sillä on niskaote neuvotteluissa. Sellaista tilannetta nimenomaan porvari pyrkii välttämään.
Aina kun Suomessa on ollut porvarijohtoinen hallitus, niin työttömyys on lähtenyt nousuun. Se on täysin looginen seuraus siitä, miten porvaristo pyrkii vivuttamaan tilanteen itselleen edulliseksi. Suusta voi toki tulla jotain muuta, jolla on tarkoitus hämätä vaalikarjaa.
Vielä kun saadaan ne avustukset ja kaikki revittyä alas, niin johan on nöyrää joukkoa tulossa tekemään töitä, lakki kädessä ja pää kumarassa. Lopuille ei tarvitse maksaa mitään ja ne, jotka jotain saavatkin, tajuavat hyvin pian, että eivät ole huonon palkkansa kanssa juuri muuta kuin muutaman piirun nälkää näkevää sakkia ylempänä.
Ja paras vitsi tässä on se, että tuo kaikki löytyy Marxin ja Engelsin kirjoittamista kirjoista 150 vuoden takaa. Mikään ei ole muuttunut niistä ajoista, vaikka onkin tämä digitalisaatio ja tietokoneet.
Jo tuolloin englantilaiset firmat saattoivat siirtää toimintaansa Ranskaan, koska se oli halvempaa. Marx myös kuvaa seikkaperäisesti, miten porvaristo nostaa aina työttömyyttä ties millä tempuilla, jotta se saa itselleen luotua suotuisan kasvualustan.
Suomalaiset ovat liian kilttejä, pikkaisen jupistaan asioista kun tulee leikkauksia. Toisin on muissa maissa, siellä tosissaan annetaan äänen kuuluna. Me täällä kilttinä opitaan mitä julkinen johto meitä aivopesee ja tämä digitalisoituminen, totuus siitäkin on ihan toinen mitä julkisuudessa kerrotaan, aika moni tavallinen tallaaja jää palveluiden ulkopuolelle.
Ja tässäkin ketjussa pois potkitut demariduunarit itkevät kovaa kohtaloaan vaikka pääsimme Euroopan unionin kovaan ytimeen SDP:n ja SAK:n kovan lobbausurakoinnin ansiosta!
- juuu, ja sdp, kokoomus, kepu, vihreille ei tullut mieleenkään vapauttaa yli 60v. ihmisiä työttömyys mopa typ pakko terapialta.
- esim sdp, ihalainen, filatov, vihreä grönberg halusivat ministereinä kiusata vahojakin työttömiä loppuun asti .
- hlvetin raakoja noi sdp, vihreä, kepu, kokoomus ahnehtijat on !!!
- rahaa riittää vain ulkomaalaisten kotoutus lomiin suomessa ja tuhlattavaksi ulkomaille !
- tämä on poliittinen valinta!!!
On vielä huomioitava, että Suomi oli 1991 laman alkaessa täysin velaton valtio. Kun keskustaoikeisto hallitus aloitti 1991 kautensa, niin pyrkimyksenä oli lisätä valtion ja kuntien velkaa mahdollisimman paljon, jotta saataisiin siirrettyä erilaisina tukina yrityksille ja suupääoman haltijoille yhteiskunnan ottamaa velkarahaa. Tulokset tästä ovat nyt nähtävissä, kun Suomella on yli 100 miljardia valtionvelkaa ja kuntien 500 miljardin velat päälle. Tämä on ns. Thatcher-Reagan politiikka tarkoittaa, että yhteiskunnan velat jäävät yksittäisten kansalaisten maksettaviksi, mutta pääoman omistajat pääsevät tästä velasta kokonaan eroon.
Työttömyyttä kannattaa ylläpitää, koska se mahdollistaa valtion jatkuvan velanoton, jolla maksetaan työttömille tukia (vuokratuki mm.), jotka lopulta valuvat omistavalle taholle verotuksen ulottumattomiin. Näin saadaan vielä luotua luokkayhteiskunta, jossa kontrolli alempaa luokkaa kohtaan on tehokasta tukijärjestelmän kautta. EU-jäsenyys moni tavoin lisää vielä tätä tukiviidakkoa, joka johtaa aina viimekädessä yritysten tukemiseen. Järjestelmä ei enää anna talouden edes romahtaa, koska se nollaisi monen pääoman ja koskisi täten myös omistavaa luokkaa.