haluaisin siis hankkia nenäkorun ja korvikset.korvikset on ollu jo ,mut meni heti umpeen!
kertokaa nenäkorun hyvii/huonooi puolii?
esim.onks nenäkorun ottamisessa järkeä?
ja korvisten ottamises?
kiitos
kertokaa nenäkorun hyvii/huonooi puolii?
esim.onks nenäkorun ottamisessa järkeä?
ja korvisten ottamises?
kiitos
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korvikset on ihan kivat, mutta nenäkorua en suosittele. Ota ennen vaikka useampi korvis. Nenäköru ei ole kiva nuhaaikaan ja muutenkin se sattuu enemmän kuin korvikset.
ai siis miten nuha-aikaa?
Onkohan "Minnalla" omakohtaisia kokemuksia nenäkorusta..??
Jos nyt päädyt ottamaan nenäkorun niin ota se asiantuntevassa lävistysliikkeessä, ampumalla korua ei saa laittaa eikä nappikoru sovellu tuoreeseen lävistykseen koska sitä on vaikea puhdistaa.
Pyssyllä SAA ottaa nenälävistyksen, jos haluaa! Mikään laki ei sitä kiellä! Se on turvallinen ja hygieeninen tapa téhdä,mikäli tekijä osaa asiansa. Kukaan ei takaa, että neulalla lävistäjä osaisi hommansa. Surkeat lävistäjät mollaavat pyssyllä tehtyjä lävistyksiä ahneesta näkökulmastaan. Osaava nenänlävistys vaatii AMMATTITAITOA, ei menetelmää. Pyssyllä tekee KORU lävistyksen-ei pyssy!
Mikään laki ei estä ottamasta korua ampumalla, mutta se nimenomaan EI ole turvallinen eikä hygieeninen tapa, "pyssyä" ei pysty steriloimaan kunnolla ja korut ovat paskaa materiaalia (mm. muovia, kullattua hopeaa ja muuta tuoreeseen lävistykseen sopimatonta paskaa). Kun nappi ammutaan se ikäänkuin repii kudoksen auki ja rusto tulehtuu muutenkin helposti. Ota asioista selvää ennen kuin tulet tänne pätemään. Ja sitäpaitsi nämä "pyssyammattilaiset" ovat hankkineet "ammattitaitonsa" jollain viikon mittaisella pikakurssilla kun yleensä siihen tarvitaan useiden kuukausien harjoittelua ammattilaisen valvonnassa.
Siis... Nenäkoru kannattaa ottaa! Se on tosi hieno ja helppohoitoinen. Mulla ei oo sattunu eikä aristanu nenis lainkaa koko aikana! Ja oon jo niistänykki, eikä se satu eikä oo mitenkä hankala.
Lävistykseen suosittelen jotain asiantuntevaa liikettä, jossa laitetaan neulalla. (Ei ampumalla!) Joillakin se onnistuu ampumalla ilman tulehduksia tai mitään mutta kannattaako ottaa riski?
annat ymmärtää tekstissäsi, että pyssyllä nenään thety lävistys sisältää tulehdusriskin ja neulalla tehty ei. mikäli tälle palstalle kijoittaneiden juttuihin on uskomista, niin asia onkin päin vastoin.
jutut menee jotenkin tähäntapaan:
"tulehtu ja tuli valkonen patti korun viereen vaikka otin neulalla ja kunnon lävistysliikkees"
ja toinen tyypilinen tarina"
"otin ampumalla ei tulehtunut ollenkaan, maksokin vaan x euroa. ei kannata ottaa, mutku ei ollu enempää rahaa"
toisin sanoen sanoma on ei kannata ottaa ampumalla kun ei tulehdu eikä maksa paljon. kannattaa ottaa neulalla, kun maksaa paljon ja tulehtuu. selittäkääs mulle toi logiikka. aina voi viisastua.
kaikki lävistyksen omaavat ovat kerralla viisaampia kuin vuosia tätä hommaa tehneet,niin miksihän koko lävistäjien ammattikunta on olemassa?Jos ampumalla saa samaa jälkeä kuin neulalla,niin miksi vaivautua "paljon maksavalle,kun voi mennä koruliikkeeseen ja maksaa vain summa X"??
Tiesittekö,että Eu:n lainsäädäntö vaatii ammattilävistäjiä käyttämään ensilävistyksissä korumateriaaleja,joiden nikkelipitoisuus on alle 0,05%?Yleensä,suurin osa, käytämme titaania.Kultaseppiä EI samalla tavalla "vahdita",joten materiaali voi olla huokeampaa,samoin siis myös lävistyksen hinta.Samoin kertakäyttöiset neulat maksavat,pyssyä voi käyttää vuosia.
Kyllähän joka paikan voi ampumallakin lävistää,olen aikoinani kiertänyt festareilla töissä,ja nähnyt kivoja tuloksia:ampumalla tehty lävistys alahuuleen..siis tavallinen ampumiskoru kaikkine terävine päineen ientä vasten.Tyttöparka ei ollut syönyt pariin päivään koska ien oli turvoksissa ja kipeä.Puhumattakaan samoilla kekkereillä nähty ammuttu kielilävistys? Yleensä aloituskorulla on pituutta paljonkin,jopa 20mm,kieli saattaa ja yleensä turpoaakin,joten 10mm korvakoru kaikkine lukkoineen turvonneessa kielessä ei ole se,mitä tarkoitetaan.
Vaikka lävistys tehtäisiin täysin steriileissä olosuhteissa(vaikkapa sairaalan leikkaussalissa!?!),täysin oikein ja oikeilla materiaaleilla,sen tulehtuminen riippuu ihan siitä,miten sitä hoitaa!! Asianmukainen hoitaminen ON IHAN YHTÄ TÄRKEÄÄ KUIN LÄVISTYKSEN OIKEAOPPINEN TEKEMINEN!!
"annat ymmärtää tekstissäsi, että pyssyllä nenään thety lävistys sisältää tulehdusriskin ja neulalla tehty ei. mikäli tälle palstalle kijoittaneiden juttuihin on uskomista, niin asia onkin päin vastoin."
Tälle palstalle kirjoittavat enimmäkseen tietämättömät teinit, joten ei kannata uskoa ihan kaikkea, järkeäkin saa käyttää. Ainoastaan korvalehtiin saa ampua reiät, sitäpaitsi nykyään monet kelloliikkeet kieltäytyvät ampumasta nenään korvan rustoon koska tietävät riskit.
Mä otin nenälävärin viis vuotta sitten. se on käytännöllinen:ei jää vaatteisiin kiinni,jos ottaa korun parantuneesta lävistyksestä voi olla jonkin aikaa ilman,ilman että se menisi umpeen jne. Kun lävistäjä oli laittanu sen neulan läpi siitä tuli ihan hirveesti verta ja sitä meinaski sit olla jokapaikassa kun sitä vaan tuli ja tuli,jälkihoidossa tai muutenkaan ei ollu mitään ongelmia vaik alku oli vähän hurja.
Ja ihan ammattitaitonen lävistäjä tää oli ettei siinä ollu vikaa-on meinaan lävistäny mutkin paikasta jos toisestakin ja tehnyt yhden tatuoinninkin jo.
Tosta lävistyksen verta vuotamisesta tuli mieleeni viime kerta, kun otin lävistyksen (tragukseen tosin). Kävin Turun South Beach Style Finland- liikkeessä. Siellä on lävistäjänä kiva, keski-ikäinen nainen, joka on ammatiltaan sairaanhoitaja. Hän alkoi ihmetellä, kun reikäni vuosi verta, totesi ensin, että "kasvissyöjät yleensä vuotaa lävistettäessä enemmän kun muut". Se oli aika mielenkiintoinen huomio, sillä olen kasvissyöjä. Sen jälkeen hän kertoi, että on joskus käskenyt ihmisiä menemään lääkäriin tarkastamaan hyytymistekijät, kun haava ei lakannut nopeasti vuotamasta, sillä jos veren hyytymisessä on vikaa, silloin voi olla kohtalokasta joutua johonkin onnettomuuteen. Niin ja sitten verestä katsottiin vielä, että en ole aneeminen! Että aivan parasta palvelua saa, vaikka liike onkin ulkoa päin pienen näköinen. Tuntuu että Turun hansan liikkeessä hutiloivat enemmän (möivät viimeksi liian pitkän tapin huuleen, vaikka nimen omaan pyysin lyhyttä ettei koru takertuisi hampaisiin aina kun yrittää avata suun ammolleen). Ja vaihtoivat korun jotenkin kamalan kovakouraisesti.