Kenellä on palstan kiimaisin pimpsa?

Joo jotenkin kihelmöi kun ajattelee sönkköä.
Mutta sönköllä on jo mies joka hoitaa sen kihelmöinnin tunteen ja hyvä niin hänen kannalta. Ainakin joku saa tarpeensa tyydytettyä.
Sönkkö rules!!

Luultavasti vähiten kuin muilla. :)

Mähän olen lähes aseksuaali. Enkä edes vitsaile tällä kommentilla. En ole koskaan ollut mitenkään erityisen voimakas viettinen.

old_profile_94941 kirjoitti:

Luultavasti vähiten kuin muilla. :)

Mähän olen lähes aseksuaali. Enkä edes vitsaile tällä kommentilla. En ole koskaan ollut mitenkään erityisen voimakas viettinen.

Oon aina ollut enemmän romanttisen vetovoiman tyyppi ja vähemmän seksuaalisen vetovoiman tyyppi. Kyllä se seksuaalinen halukin herää, jos herää mutta sitä on vaikeaa ylläpitää ellei vastakappale ole hyvin romanttisessa mielessä mulle tärkeä ja erityinen. :)

sönkkö anna minulle mahdollisuus..niin annan sinulle elämäsi parhaat 30 sekuntia ;)

old_profile_94941 kirjoitti:

Oon aina ollut enemmän romanttisen vetovoiman tyyppi ja vähemmän seksuaalisen vetovoiman tyyppi. Kyllä se seksuaalinen halukin herää, jos herää mutta sitä on vaikeaa ylläpitää ellei vastakappale ole hyvin romanttisessa mielessä mulle tärkeä ja erityinen. :)

" Kyllä se seksuaalinen halukin herää, jos herää mutta sitä on vaikeaa ylläpitää ellei vastakappale ole hyvin romanttisessa mielessä mulle tärkeä ja erityinen. :) "

Toi on muuten tyypillistä naisen suusta tultuna, kuulen samaa jatkuvasti. Mulle taas riittää kun näen vähäpukeisen naisen kesäpäivänä torilla, ihan pelkkä farkkuperse, tissit tai n.s "pillunuomakin" riittää, sitten olen jo valmis panemaan ko. naista juuri siinä ja sillä hetkellä. Voin fantasioida panevani pikapika kymmenittäin naisia tunnin aikana kesälomalla.

Ehkä mielentilaan vaikuttaa jonkin verran (paljonkin?) se että olen ruma hcätmi jolle naiset ei ikinä anna pillua:(

KovaPanomies kirjoitti:

sönkkö anna minulle mahdollisuus..niin annan sinulle elämäsi parhaat 30 sekuntia ;)

Eiii, mä olen oman kyntöaurani jo löytänyt. Jopa sellaisen jonka kanssa kyntäminen on oikeasti kivaa. :)

Ajatella, että aika vanhaksi on pitänyt elää päästäkseen sanomaan tuokin.

jupatumi kirjoitti:

" Kyllä se seksuaalinen halukin herää, jos herää mutta sitä on vaikeaa ylläpitää ellei vastakappale ole hyvin romanttisessa mielessä mulle tärkeä ja erityinen. :) "

Toi on muuten tyypillistä naisen suusta tultuna, kuulen samaa jatkuvasti. Mulle taas riittää kun näen vähäpukeisen naisen kesäpäivänä torilla, ihan pelkkä farkkuperse, tissit tai n.s "pillunuomakin" riittää, sitten olen jo valmis panemaan ko. naista juuri siinä ja sillä hetkellä. Voin fantasioida panevani pikapika kymmenittäin naisia tunnin aikana kesälomalla.

Ehkä mielentilaan vaikuttaa jonkin verran (paljonkin?) se että olen ruma hcätmi jolle naiset ei ikinä anna pillua:(

No ainakin itsellä vaikuttaa se onko tunteita vai ei miestä kohtaan. Kyllähän seksin suorittaminen teknisesti onnistuu, mutta ei siitä saa itselleen mitään jos tunteita ole. Eikä taas ilman tunteita viitti vaivautua. Tunteiden kanssakin se tahtoo olla semmosta, että ei ole aina mielenkiintoa.

Eikä kaikkien kumppanienkaan kanssa seksi ole koskaan ollut mikään nautinto. Mulle ainakaan. Henkisesti lähinnä läheisyyttä ja toiselle kivan antamista. Paitsi nykyään. Sittenkään en kuolisi, vaikken seksiä saisi enää ikinä. :)

Ainoastaan naiset voi tarvita jonku romanttisen tekijän seksiin..

Mies tarvii seksiä oli romantiikkaa tai ei. :D
Ei siinä tunteita tarvita.

UPDATE_11516888 kirjoitti:

Ainoastaan naiset voi tarvita jonku romanttisen tekijän seksiin..

Mies tarvii seksiä oli romantiikkaa tai ei. :D
Ei siinä tunteita tarvita.

Luultavasti hyvin pitkälle noin. Toki miehiltäkin kulee, että ne ei pidä seksistä välttis yhtälailla, kun tunteiden kanssa mutta kuitenkin ehkä enempi kuin nainen ilman tunteita. Tietysti taas ei voida yleistää, naisiakin on jotka ei tarvi tippaakaan tunteita seksuaaliseen kanssakäymiseen tai himojen heräämiseen. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Luultavasti hyvin pitkälle noin. Toki miehiltäkin kulee, että ne ei pidä seksistä välttis yhtälailla, kun tunteiden kanssa mutta kuitenkin ehkä enempi kuin nainen ilman tunteita. Tietysti taas ei voida yleistää, naisiakin on jotka ei tarvi tippaakaan tunteita seksuaaliseen kanssakäymiseen tai himojen heräämiseen. :)

Onhan se "rakastelu" erilaista kun se partneri on rakas ihminen... :)

Erilaista mutta ei parempaa... Eikä huonompaa..
Noin niinku miehen näkökulmasta.

UPDATE_11516888 kirjoitti:

Onhan se "rakastelu" erilaista kun se partneri on rakas ihminen... :)

Erilaista mutta ei parempaa... Eikä huonompaa..
Noin niinku miehen näkökulmasta.

Tää se onkin mulle ikuinen mysteeri. Tietyllä tavalla käsitän, mutten koskaan yllä tuohon itse. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Tää se onkin mulle ikuinen mysteeri. Tietyllä tavalla käsitän, mutten koskaan yllä tuohon itse. :)

Sininen laguuni...
https://www.youtube.com/watch?v=uVge8wAEBMc

UPDATE_11516888 kirjoitti:

Sininen laguuni...
https://www.youtube.com/watch?v=uVge8wAEBMc

Hyvä elokuva. Musiikki toi mieleen sen romanttisen rakkauden. :)

UPDATE_11516888 kirjoitti:

Onhan se "rakastelu" erilaista kun se partneri on rakas ihminen... :)

Erilaista mutta ei parempaa... Eikä huonompaa..
Noin niinku miehen näkökulmasta.

Onko sulla muka ollut joku rakas. Ootpas taas vitsikkäällä tuulella

eräkettu puhuu nyt vaan omasta puolestaan, en itseäni jakaisi ilman tunnetta luottamuksesta, ja rakastetuksi tulemisesta, tietysti luulisin senkin olevan molemmin puolista niinkuin sönkkis kertoikin.

Ja kyllä, olen neitsyt, mut mulle ihmisen tuntemaan oppiminen vie aikaa vaikka halut onkin.

tunteetvaikuttaa kirjoitti:

eräkettu puhuu nyt vaan omasta puolestaan, en itseäni jakaisi ilman tunnetta luottamuksesta, ja rakastetuksi tulemisesta, tietysti luulisin senkin olevan molemmin puolista niinkuin sönkkis kertoikin.

Ja kyllä, olen neitsyt, mut mulle ihmisen tuntemaan oppiminen vie aikaa vaikka halut onkin.

No ite en henkilökohtasesti tarvi tunteita nussimiseen.

Mahtaakohan kirjoitti:

Onko sulla muka ollut joku rakas. Ootpas taas vitsikkäällä tuulella

Kyllä mie rakastamaan pystyn.

Mun taloon mahtuu kiva nainen ja sen pennut.

UPDATE_11516888 kirjoitti:

Kyllä mie rakastamaan pystyn.

Mun taloon mahtuu kiva nainen ja sen pennut.

Niin mutta onko OLLUT?

Mahtaakohan kirjoitti:

Niin mutta onko OLLUT?

Mihin sie tähtäät tällä kyselyllä?

Ai, perkele, siehä ootki karjalan-poikii, elä sie ukko paha ala viäntämään miule.

taijouvuhutkuriihin kirjoitti:

Ai, perkele, siehä ootki karjalan-poikii, elä sie ukko paha ala viäntämään miule.

Lapin poikia mie oon..

UPDATE_11516888 kirjoitti:

Lapin poikia mie oon..

Käytätkö sie ohvia?

Tarkennus kirjoitti:

Käytätkö sie ohvia?

Tänä kesänä ei ole ollu hirveästi sääskiä...

satiaisiinhan sitä käytetäänkin

Se että on seksuaalisesti aktiivinen ei tarkoita että sen kokisi erityisen syvällisesti. Minusta vaikuttaa että n28 saattaisi ennemminkin olla jopa hiukan leipiintynyt seksiin vaikka siitä varmasti pitää ja nauttiikin, häntä vaivaa nähdäkseni rationalismin tauti (tai hyve, miten sen nyt näkeekään) joka ei väritä elämää ja kokemuksia yhtä vahvoilla väreillä kuin sellainen jolla sitä ei ole. Uskoisin hänen suhtautuvan seksiin fyysisenä tarpeena, asiana joka pitäisi olla kunnossa ja hoidettu että sen voisi unohtaa muuten.

Palstan urvelot sekoittavat seksuaalisen kokemuksen määrän ja seksuaalisen itsetietoisuuden pahemman kerran halukkuuden ja seksuaali-intensiivisyyden kanssa. Kyllähän sen ymmärtää miksi näin tapahtuu; kokemattomien miehien arvailuja asiasta josta ei omakohtaista kokemusta. Omien mielikuvien transferenssia.

Ehei. Palstan kiimakuningatar on minun näkemykseni mukaan ihan joku toinen. Joku joka sulkee seksuaalienergiansa sisäänsä enemmän kuin jakaa sitä ympärilleen ja siten purkaa sitä jatkuvasti. Sellaisessa ihmisessä asuu valtava panetus ja tyydyttymättömyys joka oikeissa olosuhteissa purkautuu silkkana raastavana haluna.

Femwkmklwekwewks kirjoitti:

Se että on seksuaalisesti aktiivinen ei tarkoita että sen kokisi erityisen syvällisesti. Minusta vaikuttaa että n28 saattaisi ennemminkin olla jopa hiukan leipiintynyt seksiin vaikka siitä varmasti pitää ja nauttiikin, häntä vaivaa nähdäkseni rationalismin tauti (tai hyve, miten sen nyt näkeekään) joka ei väritä elämää ja kokemuksia yhtä vahvoilla väreillä kuin sellainen jolla sitä ei ole. Uskoisin hänen suhtautuvan seksiin fyysisenä tarpeena, asiana joka pitäisi olla kunnossa ja hoidettu että sen voisi unohtaa muuten.

Palstan urvelot sekoittavat seksuaalisen kokemuksen määrän ja seksuaalisen itsetietoisuuden pahemman kerran halukkuuden ja seksuaali-intensiivisyyden kanssa. Kyllähän sen ymmärtää miksi näin tapahtuu; kokemattomien miehien arvailuja asiasta josta ei omakohtaista kokemusta. Omien mielikuvien transferenssia.

Ehei. Palstan kiimakuningatar on minun näkemykseni mukaan ihan joku toinen. Joku joka sulkee seksuaalienergiansa sisäänsä enemmän kuin jakaa sitä ympärilleen ja siten purkaa sitä jatkuvasti. Sellaisessa ihmisessä asuu valtava panetus ja tyydyttymättömyys joka oikeissa olosuhteissa purkautuu silkkana raastavana haluna.

"Ehei. Palstan kiimakuningatar on minun näkemykseni mukaan ihan joku toinen. Joku joka sulkee seksuaalienergiansa sisäänsä enemmän kuin jakaa sitä ympärilleen ja siten purkaa sitä jatkuvasti. Sellaisessa ihmisessä asuu valtava panetus ja tyydyttymättömyys joka oikeissa olosuhteissa purkautuu silkkana raastavana haluna."

*virn* Uskaltaiskohan nostaa kätensä... :D

Onko tinsakin korvien välissä?