Jos haisee toisen nenään pahalle, ei kelpaa kumppaniksi, vaikka muuten olisi täydellinen.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1470198325181
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1470198325181
Haisetko pahalle?
12plus12
861044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Minä kuulemma haisen ihan virtsalle.
Minut tunnetaan myös nimellä vanha tiputtaja koska penikseni tihkuttaa koko ajan kusta :(
Kasvissyönti kannattaa naisen saanti mielessä:
"Myös ruokavaliolla on todettu olevan erittäin suuri vaikutus erittämäämme tuoksuun.
”Tsekissä tehtiin tutkimus, jossa opiskelijapoikia laitettiin erilaisille ruokavalioille kahdeksi viikoksi. Osa laitettiin liharuokavaliolle ja osa kasvisruokavaliolle. Havaittiin, että liharuokavalio voimisti miesten hajua voimakkaasti ja teki siitä vähemmän puoleensavetävän kuin kasvisruokavalio”
varsin luotettava tutkimus
Kasvissyönti. Se on homoille.
Paitsi härkäpavut hetero
Punaiset linssi homo
Vihreät heterpo
Toisinaan haisen pahalle, riippuu ihan monesta tekijästä, miksi haisen pahalle. Yleensä se pahalle haiseminen on tilapäistä. Urheilun ja piha-alueen tms. hoidon jälkeen yleensä aina käyn suihkussa, ellei sitten tiedossa ole vielä heti perään tai hetken kuluttua jotain vastaavaa pahan hajun kasvattavaa aktiviteettia. (Esimerkiksi mikäli on omissa töissä peukaloita pyörittäessä tullut hiki ja hiukan haisee, niin harrastetöihin voi lähteä suoraan, sillä todennäköisesti silti tuoksuu parhaimmalle.)
Pääsääntöisesti sitä pyrkii tuoksumaan aina hyvälle kaikkien nenään. (Pitää ottaa muutkin huomioon. Suihkussakin hinkkaamalla hinkataan, ei liikaa, ettei vahingossa kiihotu.=P) Suuhunkin saattaa mennä yhtä sun toista, joten tahnasta, lankaan, suuveteen, purukumiin, fluori- ja xylitolipastilleja löytyy. Kuumalla päivällä sitten mahdollisimman sopiva pukeutuminen, aina kun ei ilmastointilaitetta ole saatavilla, niin hyödynnetään Oriflamen tuotteita.
Yöllä jos on hikoillut ja kuorsannut tyynyyn tai käy kaamealla kapula tulostamassa, niin sitten tarviikin jo täsmähoitoa. Sen voisi laittaa Dermosil - hammaslääkäriliitto suosittelee - Oriflame - Herbalife. =)
Lyhyesti, kyllä, joskus haisen pahalle. =P
Ns. puhdas hiki ei haise pahalle. Sellainen pinttynyt vanha kylläkin.
Ilman antiperspirantteja minunkin kainaloni haisevat hielle ihan omaan nenäänkin jo alle päivä suihkun ja huolellisen pesun jälkeen. Ehtiikö lika pinttymään päivässä?
Ei pahemmin tule haistettua puhdasta hikeä tai oikeastaan ei ehdi haistella, mutta joskus joutuu maistelemaan, jos ei pääpantaa ole, kun se suoraan huulille valuu mm. tenniskentällä pallorallissa. Kyllä se hiki ehtii siinä 3h useasti pinttymään, uudelleen aktivoitumaan ja varmasti leimahtaa viimeistään autossa, kun se on auringossa seissyt. Siitä tosin uskaltaa suoraan fresbeegolffia harrastamaan, mutta ei sitä ihmisen ilmoille kehtaa mennä, tai sitten se on pientä evästä jostakin pienestä marketista. =)
Eiköhän se lika ehdi pinttymään muutamassa tunnissa, siitä varmasti pitää luonto huolen. Tuuleton pilvetön päivä ja aurinko paistaa 25 astetta. Uimashortseilla aurinkoa pihatyöt - uimaan - aurinkoa - pihatöitä - uimaan - aurinkoa. (Pahimmat päivät ulkona 30, sisällä 35, niin voi suoraan olla istumassa järvessä)
Ne on varmaan juurikin nuo perspirantit ja muut jotka laittaa kropan levittämään pahaa hajua. Yleensä jos joku ihminen esim. kauppajonossa haisee pahalle se on joko a)joku puliukko tai vastaava b) jonkun deodorantin tms. ja hienhajun yhdistelmää käyttävä. Harvemmin semmoisia oikein pahalle haisevia muuten tulee vastaan.
Itse en käytä mitään hajusteita ja suihku vähintään joka aamu ja tarvittaessa illalla eikä tuoksahtele ainakaan niin että kukaan olisi mitään koskaan sanonut.
Ei dödöä, kesälläkään? Jösses.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Sanoin nimenomaan että antiperspirantin kanssa en haise, ilman kylläkin, muutamassa tunnissa. Ihan kiva jos sinun hienerityksesi toimii noin, en voi valitettavasti sanoa samaa vaan joudun toteamaan että ilman dödöä minun on itsenikin vaikea sietää hajuani, ja luulisin olevani sille sentään vähemmän herkistynyt kun joku muu ihminen.
Kun korvaa dödöt pesytymisellä ei tarvitse ja hikikään ei ala haisemaan pistävältä. en tiedä onko se yksilöllistä vai kemikaaleista tulevaa mutta silloin viimeksi kun koetin seurustella sen naisen hiki haisi ihan erilaiselle kuin minun eikä se haju meinannut lähteä pyyhkeistä pesemälläkään. Olihan sillä ihan ok kroppa ja muutenkin ok mutta ilmeisesti jatkuva karppausruokavalio ja himourheilu teki sen että hikoili kitkerämmin. Ärsytti kun se otti aina lähimmän käteen sopivan pyyhkeen ja kohta kaikissa pyyhkeissä oli hienoinen pistävä haju. Henkikin sillä joskus haisi ilmeisesti ruokavaliosta johtuen, sitten kun se huulet töröllään änkäsi pusuteltavaksi niin vähän aina hirvitti että ollaanko sitä ketoosissa. Likat ja niiden hajut, yäk :D
" karppausruokavalio ja himourheilu teki sen että hikoili kitkerämmin "
- Henk koht taipumus yhdistettynä korkeaprotskuiseen ruokavalioon tekee tuon. Miehillä yhteys on todistettu joten miksei pätisi naisillakin.
Ruokavalion lisäksi se on usein ihon bakteerikanta, joka laittaa hien haisemaan toisilla pahemmin kuin toisilla. Ei ole aina kysymys pesemättömyydestä tai kemikaaleistakaan.
omaan hajuunsa tottuu ja toisten hajuista on vaikee huomauttaa
Ei ole paljon totuttavaa kun ei haise. Joillakin niin kuin yhdellä kaverillani on runsas hiieneritys ja se joutuu tosiaan niitä kaikkia perspirantteja käyttämään mutta itsellä kun on normaali enkä eritä mitään ihmehajuja niin eipä tosiaan tarvitse, usko tai ole uskomatta. Niin ja puhtaat kalsarit ja sukat tulee tietysti vaihtaa päivittäin.
Haisen kokemattomalle ja se on jo paha.
Empä nyt tiedä, mulla on liiankin tarkka nenä ja hajuaisti. Mutta kyllä pahasta hien hajusta huolimatta miehen kumppaniksi halusin. Hiki tosiaan haisi kitkerälle ja vastenmieliselle alkuun, kun ruokavalio oli erilainen. Puputti ihan mielettömästi ruokaa päivittäin. Ehkä joku tiukka treenaaminenkin ja lisukkeet purkista vaikutti siihen hienhajuun tms. Mutta kyllä se haju sitä hälveni tosiaan ruokavalion myötä. :)
Tai sitten mun nenä on tottunut.
Eli lisäravinteita popsivan jännäkarjubodarin sitten sönkkökin valitsi, jotenkin ei yllätä :D Kiltisti sitten aloit pesemään salikamat pistävästä hienhajusta huolimatta kun oli OIKEA mies eikä hiiri kyseessä.
Sillä oli himassa puntit ja penkki. Ei se nyt mikään suuri ollut reilut 90 kg kun tavattiin. Ei tosiaan mikään muskelimasa sanan varsinaisessa merkityksessä, kiinteä toki. Ihan vain oman mielensä virkistyksenä treenaillut. Ei ole mun tarvinut salikamoja pestä kertakaan, kun ei ole salilla käynyt kertaakaan mun kanssa ollessaan. Eikä käsittääkseni käynyt yksinäänkään ollessaan järin usein, kun kotona pystyi tekemään kaiken minkä piti. :)
On se kuulema joskus ollut 120 kg suurikin, enemmän silloin karjumainen kun mun kanssa ollessaan. Nythän se ei ole vuosiin treennannut kertaakaan. Hoikka poika nykyään. :)
Jahka nyt ennätetään, niin kolistellaan sitten kotona kumpikin sen minkä jaksaa.
Mitäpä sitä sinkkuna tekis, kun kuluttais aikaansa itsensä treenaamiseen. Niinhän minäkin olen aina sinkkuna tehnyt. Urheillut ja kuntoillut veren maku suussa. Kun ei ole viitsinyt vaan ollakkaan. :)
Eikä mun mussukkani ole jännis. :)
Se on kiva poika, joka ei tosin anna itsensä yli kävellä. Mutta se onkin ihan normaalia itsekunnioitusta, eikä tee jännämiestä kenestäkään. Eihän?:)
Niin no semmoisahan me täällä palstallakin ollaan mutta se ei tunnu riittävän kun vain väkivaltaisen agressiiviset otteet tuntuvat saavan suosiota ihan niin kuin käytännön elämässäkin.
Mahtaako täällä ketään kiinnostaa oikeasti kukaan? Hiukan epäilen, ettei ne aggressiivisetkaan saa sen enempää oikeaa kiinnostusta osakseen. :)
Palstoilla nyt äkisti kärjistyy muutenkin tietyt ominaisuudet, osa totuus.
Niin se on kuntoiltava kun lihavana ei kelpaa. Kun saa parisuhteen voi lopettaa kuntoilun ja alkaa taas lihomaan. Tämähän on kuulemma naisilla hyvinkin tavallista:)
Miehet sen sijaan ovat aina lihavia.
Jälleen hyvä osoitus naisten hypergamiasta ja siitä ettei heidän itsensä tasoinen mies kelpaa.. Olet itse miestäsi paljon vanhempi läski talipallo ja miehesi on pitkä ja treenannut itsensä kuntoon.
No en ole ollut ennen lihava. Edellisen suhteen aikana aloin paisumaan sen verran, että voidaan ylipainoksi jo sanoa. Kyllä mä vaan olen tykännyt liikkua ja olla hyvässä kunnossa. :)
Nyt se kunto onkin aika heikko. Ei ole odotusaikana ja lasten välillä tullut tehtyä mitään käppäilyä rankempaa. :)
Se on osoitus, että mies tykkää pyöreästä. ;)
Ei liity hypergamiaan kuinkaan.
Voimanosto, ei bodaus. Tarkennus. :)
Ne on yleensä aika pötiköitä, eikä kuivakkoja.
Mies "tykkää" pyöreästä jos pillunpuutteessa ei parempaakaan saa.
Mitä vittua päivästä toiseen sikkupalstalla ylepilet hypergamiallasi? Olisiko parisuhdepalsta kuitenkin sinulle ja jutuillesi sopivampi paikka?
Jos ei parempaa saa, on saanut siis tasoisensa. :)
Olet väärässä. Liian moni mies ottaa itselleen tasoaan huonomman naisen kun ei oman tasoista saa. Niin on sinunkin miehesi joutunut tyytymään läskiin, sairaaseen, köyhään ja vanhaan naiseen.
Jaa, siis lyhyet raajat ja pitkä selkä -pötikkä? Käsittääkseni siitä ainakin on etua voimanostohommissa jos noin. Intissä yhden voimanostajan kanssa joskus aina painittiin kun se välttämättä halusi kenttään ja sitten suuttui kun sinne joutui.
Ei vaan rasvaisia. Rasvaa lihakselle. Voi olla ihan sopusuhtainen mittasuhteiltaan.
Kuivakka lihas ei ole välttis vahva, vaikka okin näkyvä. Kuten bodareilla. Toki niilläkin ne rasvakautensa on ja sitten nää nälkäkuurit. :)
Voimanostossa tyypit harvoin keskittyy ulkomuotoonsa, vaan suoritukseen ja maksimaalisen voiman saavuttamiseen. Mies ei kuulema halua kuulua mihinkään lahkoon, mutta tiedän että se maksimaalisen voiman tavoittelu on se juttu. Ei se komeilu ulkomuodolla. :)
Ei pidä paikkaansa. Ei ole tyytymistä, kun toisesta tykkää. :)
Sulle on aito välittäminen ja tykkääminen on näemmä ihan vieras käsite. Hyötyminen vaan mielessä. Ei ihme, jos naiset suakin karttaa.
Tuo mitä sanot on ihan totta, ei kovin vahva eikä luja, Intissä yhdeltä bodarilta katkesi hauis kun oli nostamassa varustelaatikkoa, toisessa päässä hintelämmälle kaverille ei käynyt kuinkaan kun ei ollut roinahauiksia sillä.
"Ei pidä paikkaansa. Ei ole tyytymistä, kun toisesta tykkää. :)"
Miehesi tykkäisi paljon enemmän oman tasoisestaan naisesta. Sinuun hän on tyytynyt, koska ei ole oman tasoista saanut naisten hypergamian takia.
"Sulle on aito välittäminen ja tykkääminen on näemmä ihan vieras käsite. Hyötyminen vaan mielessä. Ei ihme, jos naiset suakin karttaa."
Väärin. Sinä olet miehesi hyötymisnäkökulman kannalta valinnut. Tottakai tykkäät siitä että miehesi on sinua hyvävartaloisempi, hänellä on paremmat tulot, nuorempi ja terveempi.
Elät elämääsi miehesi saavutusten kautta, kuten useimmat naiset. Tälläkin palstalla päivästä toiseen kuhut miten miehesi on sinua tasokkaampi. Hypergamialla ylpeily tekee jutuistasi entistä typerämpiä.
Millä tarkkuudella mies pitäisi ikänsä perusteella valita, jos vanhempi on aina parempi ja nuorempi on hypergamiaa? Riittääkö samanikäisyys vuoden tasolla, vai pitääkö olla yhteinen syntymäviikko ja -päiväkin?
Ei sitä ole tarkasti määritelty. Sönkkö on vanha kurppa ja hänellä on huomattavasti nuorempi mies. Vanhan kurpan markkina-arvo on alhainen. Siksi sönkkö on hypergaminen parisuhdehuora.
Eli mutuilet.
En mutuile, vaan puhun faktaa. Vastaa itse kysymykseen, jos olet matemaattisesti laskenut tarkat arvot ja luulet että se on täydellinen totuus.
Se on hyvä, kun sinä tiedät mistä minun mieheni tykkää. Oletpa sinä melkoinen oraakkeli. :)
No, en sun kanssa jaksa asiaa veivata, se kun ei johda mihinkään. Samaa kehää pyörit vielä vuodenkin päästä. Mulle riittää, että me rakastetaan toisiamme ja meidän rikkaus on kaikessa muussa kuin rahassa. :) <3
En tähän keskusteluun kommentoi vaan kysyisisin miksi nainen ei voi rakastaa rumaa?
En voi tietää kaikkien naisien mieltymyksiä, tiedän vain että minun komea on toisen mielestä ruma. Makuja on monia, vaikka palstan tietyt vakkarit eivät asiasta olekaan samaa mieltä. Mä en edelleenkään usko, että sinä olet ruma. :)
Silti hyperamisena parisuhdehuorana valitsit itsäsi tasokkaamman miehen. Tasoistasi miestä et rakastaisi yhtään. Yrittäisit itse saavuttaa elämässäsi jotain.
http://www.suomi24.fi/profiili/laskin..väärin
;)))))
Parisuhdehan on onnellinen asia.. Eikait tuo nyt mikään yhtälö ole?
parisuhde = onni ?
Tokihan se sitä voi olla.. paremminkin parisuhde on /- onni.. :-) Ainakin minun mielestä.
Mutta kysymykseesi en osaa vastata..
Eikös sitä voi rempseästi itsekin hakea uusia tuttavuuksia? :-)
KommentoiIlmianna
Yksinhän sitä kumppanin saa valita. Rikkinäinen puhuvapää...
Osasitko piirtää tarpeeksi komian? :)
Ei enää. Maine meni -nyt lähinnä oksettaa. (Myönsi, että pahoinpitelisi "rakkaudella" lapsiaankin, jos niitä olisi. Laiton uhkaus, joka kohdistui NAISEEN.. Toivoi, että nainen tulisi raiskatuksi.. tms. Muutenkin maalaisjuntti. Ei, ei, ei..)
En osaa sanoa, mutta kerran olin todella hikinen, nihkeä ja muna oli ihan melkein juustoissa.
Näytti vain silloiselle neitokaiselle hyvin maistuvan niihin suuhun kuin muutenkin :D
Naisilla on ilmeisesti miehiä jonkin verran tarkempi hajuaisti. Ainakin naiset tuntuvat reagoivan hajuihin voimakkaammin kuin miehet. Omassa miehessäni yksi ihanimpia ominaisuuksia on hajuttomuus. Hänen hengityksensä ei haise, hänen jalkansa eivät haise ja hänen ominaistuoksunsa on pehmeä ja miellyttävä. Vaikka mies kylpisi kaupallisissa tuoksuissa, se oma tuoksu on kuitenkin koko ajan läsnä kaiken muun alla ja seassa, sitä ei voi peittää. Ominaishajulleenhan ei tietenkään hirveästi voi tehdä, mutta ehkä eri naisten nenään sama mies tuoksuu erilaiselta, toisen mielestä pahalta ja toisen mielestä hyvältä. Pitäisi varmaan uskoa omaa nenäänsä ja sen mielipiteitä.
Allekirjoitan! Exäni tuoksui luonnostaan ihanalta ilman lisättyjä tuoksujakin! Jopa hikoilleena!
Ihmisten ominaistuoksu on erilainen ja toiset eivät tuoksu omaan nenään miellyttäviltä, vaikka olisivat kuinka puhtaita ja kalliisti hajustettuja.
Juuri pahalta naiset aina haisevat.
Kaikki ns "tutkimukset" missä tuodaan kasvissyönti esille menettää heti lukiessani merkityksen ja heitän romukoppaan koko tutkimuksen. Näkyy sama provokaatio olevan vähän joka tekstissä kun vasta viikolla tänne postattiin täysin vastaava "tutkimus" feromoneista. Jos porkkananpureminen olis tae naisen saannista olisi ihminen kuollut sukupuuttoon jo luolamies aikaan kivikaudella kun yhtäkkiä ne mammutin, jättiläishirvien, sapelihammastiikerien ja villasarvikuonojen metsästäjät keihäineen ei oliskaan enään "hajunsa" perusteella naisille kelvanneetkaan lisääntymään vaan ne porkkanapeltoja kitkevät marjanpoimijat. Sori vaan mutta tuonkin tutkimuksen voi työntää sinne mihin aurinko ei paista. En tosin itsekään naista koskaan saa mutta takaan että haisemisesta se ei ainakaan ole kiinni ollut.
Ihminen on syönyt ennen vähemmän lihaa, koska sitä ei ole ollut saatavilla yllin kyllin. Ravinto on koostunut suurimmaksi osaksi kasvikunnan tuotteista.
Ihminen on metsästänyt ja syönyt nimenomaan lihaa ja kalaa koko historiansa ajan. Tämän todistaa kaikki fossiiliset historialliset asiat. Ihmisen selviytymisen etu on ollut nimenomaan kaikkiruokaisuus jolloin myös marjat, sienet yms ovat olleet isosti ruokalistalla vuodenaikojen mukaan. Nykyinen kasvispropakanda on vain marginaali ryhmän huutelua. En koskaan ymmärrä tätä aivopesua mihin he tähtäävät. Ei ole heiltä pois jos minä syön lihaa tosin syön myös kavikunnan tuotteita siinä ohessa eikä minulta ole pois heidän kasvissyöntinsä mutta se on natsismiin verrattavaa toimintaa että he alkavat muille sanomaan mitä muut saavat syödä. Itse en ota stressiä muiden syömisestä kunhan muut eivät tule mulle vouhottamaan mitä minä saan syödä. En estä ketään tupakoimasta enkä juomasta viinaakaan jos se on heidän juttunsa.
Eihän tässä vouhoteta kasvissyönnin puolesta. Totuus on tosiaan se, että ihmiset ovat aina metsästäneet lihaa, mutta se liha on ollut ylellisyyttä, ei mitään jokapäiväistä itsestäänselvyyttä. Kasvikset ovat olleet ruokavalion todellinen perusta. Lihan ylellisyyden ja erityiseyyden vuoksi esim. monissa kulttuureissa on tapana teurastaa eläin, kun tulee vieraita. Tarjotaan parasta mitä on, eli lihaa, ei jokapäiväistä riisiä ja kasviksia tai jotain vastaavaa.
Lihansyönti on voinut tehdä miesten ominaishajusta ikävämmän, mutta lihasta saa välttämättömiä aminohappoja. Kummat ovat jääneet todennäköisemmin henkiin, lihaksikkaat ja elinvoimaiset sekasyöjät vai hyvältä tuoksuvat puutostilaiset kasvissyöjät (jotka ovat kuolleet nälkään talvella)? Jossain Intiassa tai Kreikassa kropalle asetetut vaatimukset ovat paljon pienemmät kuin Pohjolassa ja onkin loogista, että siellä syödään enemmän hevi-tuotteita.
Kun Suomeen on aikanaan tultu, täällä on ollut paljon riistaa ja kalaa. Silti kun maanviljelyä on ollut, katovuosina on kuoltu nälkään. Liha ei ole riittänyt pelastamaan kansaa. Täälläkin on tarvittu se kasvispohja, joka pitää ihmiset hengissä. Suomalaisten vanhat perusruoat on tehty aikanaan lantusta, nauriista ja herneistä.
Jos olisit lukenut tekstini, niin olisit huomannut minun puhuneen SEKASYÖNNISTÄ, ei liharuokavaliosta.
Sekasyöntipä hyvinkin, muuta en ole väittänytkään. Täällä liioitellaan lihan merkitystä, se on kuitenkin vain yksi osa ihmisen ruokavaliota ja sen merkitys ei ole niin ratkaisevan tärkeä kuin kasvisten. Lihan voi korvata, kasviksia ei.
Pelkkä kasvisruoka ei ole ideaali ruokavalio, sekaruokavalio on.
Numerojono tuossa yrittää lähinnä sivistää näitä lihamouhottajia. Liha kun ei ole ollut mikään itsestään selvyys historiallisessa katsonnassa. Jotkut yhteisöt ovat voineet elääkin yltäkylläisissä "lihoissa" mutta suurin osa ei.
PRM on yleensä niin fiksun oloinen, mutta tämän suhteen typerä maalaisjuntti. Tukehtukoot potkaansa! Propagandaa mahtuu maailmaan paljon, mutta tässä maalitaulussa on vain heijastus pellestä.
Omien kokemuksien mukaan kasvispainotteinen ruokavalio on olonkin puolesta ylivertainen. Ja jos harrastaa humaaniutta ja kantaa huolta yhteisestä globaalista pesästä, niin se on myös ainoa järkevä vaihtoehto. Sitä RIISTAAKAAN monelle riitä, jos kaikki eläisivät niin.
Käännyttäminen on kaukana sivistyksestä. Jos haluan jehovaksi toteutan asian itse eikä jehovan todistajien tarvitse tulla sitä ovelleni sönköttämään. Jos syön lihaa se on minun asiani ja kenenkään muun ei siitä tarvitse huolta kantaa. Kuten sanoin vihaan tätä oman ideologian pakkosyöttämistä. Sä vedät porkkanaa ja se on sinun asiasi eikä kaada minun maailmaa mutta sinun maailmaasi ei luulisi kaatavan mun lihan syöntikään. Riistaakin riittää kaikille asian harrastajille. Myyntiin sitä ei juurikaan tule. Ottaen huomioon että vielä sotavuosina suomesta myytiin miljoonia kanalintuja vuosittain aina eurooppaa ja aasiaa myöden. Lihaa on syöty aina ja syödään vastedeskin olkoot vihervasurit ekoterroristit siitä mitä mieltä tahansa.
Olisiko jotain lähdettä tuolle miljoonille kanalinnuille vuosittain? Kuulostaa huru-ukkojen jutuille, mutta voi toki olla tottakin kun en ole asiaan perehtynyt. No eipä enää ole miljoonia lintuja minnekään lähetettäväksi. Tai kerran voisi rahastaa, mutta sitten voitaisiin ihastella kanakkaita vain filminauhalta. Kannat ovat kovasti pienentyneet ihmistoiminnan vaikutuksesta ja lienee loputon suo vääntää mikä merkitys on metsästyksellä ja mikä muulla eläinten kannalta haitallisella toiminnalla. Jos joku on varmaa niin ihminen on saanut sorkittua luonnon tasapainon vähän joka saralla vituiksi. Lasku tulee aikanaan.
Eikä kasvisruoan puolesta puhuminen ole mitään käännytystyötä vaan juurikin itsekkäiden nutipäiden sivistämistä. Itse en osaa nähdä sitä niin yleistä en vittu varmasti syö kasviksia-ölinää kuin typeränä. Ehkä sinäkin jos syksyisellä metsäretkellä kipaiset jostain laitumen nurkilta kourallisen silokkeja. Ajatuksella on ollut tapana tuolla metodiikalla aina virkistyä.
Olisiko kiva jos kaikki kaupunkilaiset ja ekoterroristitkin hurahtaisivat RIISTAAN ja metsät olisivat nopsaan tyhjiä? Keitä sitten ammutaan?
Syön lihaa, mutta en mä silti metsästäjän kanssa haluais olla. Tekopyhää, mutta kuitenkin. Meitä on paljon. Kyllä noita metsästäjiä paljon treffipalstoilla pyörii -ei ne ketään löydä. Ei taida PRM:n ruma naama olla suurin syy naisettomuuteen. Taatusti myös elvistelet joka käänteessä rahoillas, huono juttu. Vaikutat jääräpäiseltä "vaikealta luonteelta", vaikka niin paljon sosiaalisia taitojasi korostat. Tiedän kyllä joitain rasisteja. Kantavat leijonakorua hillitysti paidan alla koska aika on niin vaikea tuolle asenteelle -ihan saadakseen enemmän naisia. Moni kuitenkin paheksuu, vaikkei suvakkihuora olisikaan. En myöskään usko, että lihava, ruma yh sulle kelpaa. Ehkä jokin näistä, mutta ei kaikki samassa paketissa. Tuossa nyt muutama syy..
(Tarkoitin siis tuota, että pidät leijonapaitaa.)
Tapailin erästä miestä jonkin aikaa, kun oltiin treffeillä, huomio kyllä kiinnittyi hänestä ilmenevään hajuun, jka ei ollut mikään hirveä, mutta tunsin sen joka kerta nenässäni tavatessamme. Ei käyttänyt mitään dödöjä, tästä lienee johtunut. Siisti kyllä muuten, mutta se haju teki jotenkin aina pahaa.
Aina löytyy tilaa kun haisee navetalle.
Paha haisee minulle
Jos juot vähän nesteitä virtsan väkevys, väri, haju voimistuvat.
Hiki on virtsan ja ulosteen ohella keskeinen tekija
Hiessähän on samoa aineita kuin virtsassa
Jännämniehet haisee takuulla paskalle mutta eihän naiset välitä vaan antavat pillua.
Sulle ne ei anna, koska yksinkertaisesti olet vitun tyhmä.
Tosimies haisee hielle ja paskalle.
Haju on haistajan nenussa....
Hajut on tosi tärkeitä. Minä olen tyttöystävikseni valinnut sellaisia joiden hengitys tuoksuu pussaillessa hyvältä. Se on tosi tärkeetä.
Haiseminen. Se on homoille.
Itsellä pahaa hajua aiheuttaa IBS ja siihen yhdistetty ahdistuneisuus. Varsinkin jos muut huomaa (yksivät ja nuuhkivat ) niin ahdistuneisuus kasvaa ja karkaa käsistä.
Joskus muinoin, eräs opiskelukaverini eli lähes pelkällä tonnikalalla (se oli silloin vielä halpaa) ja alkoi haista melko omituiselta.
Ketoosi.
Minä haisen navetalle.Eipä tuu migreeniä.
Toivottavasti en haise pahalle, mutta eikös ihmiset tuoksu erilaisilta eri ihmisten nenissä? Hetki sitten ystävääni halatessani hän sanoi, että "oi kun tuoksut hyvältä" enkä ollut laittanut mitään hajuvettä, että tuon perusteella en ainakaan ihan kauhealta haise.