Jäin tässä miettimään yön unettomina hetkinä taas niitä miehiä, jotka ovat hetken elämässäni viivähtäneet. Enkä nyt puhu mistään yhden tai kahden illan iloista. Ne ovat ihan oma lukunsa.
Mikä siinä on, että jos mies on ollut mukava ja jonka seurassa viihtyy noin muuten, niin seksi puoli ei vaan toimi muutamaa ensimmäistä viikkoa tai kuukautta lukuunottamatta.
Ja sitten taas miehet, jotka ovat sängyssä olleet varsinaisia petoja ja joiden ajattelu saa vieläkin pöksyt kostumaan. Ei niiden kanssa vain yhteiselämä sujunut. Itsekkäitä, väkivaltaisia, alkoholisteja..
Onko todella niin, että jos tästä sinkku statuksesta haluaa joskus päästä eroon, niin on tyydyttävä vain keskinkertaiseen seksiin. Ei, ei se niin saa olla. Haluan täydellisen miehen ja täydellistä seksiä :)
Mikä siinä on, että jos mies on ollut mukava ja jonka seurassa viihtyy noin muuten, niin seksi puoli ei vaan toimi muutamaa ensimmäistä viikkoa tai kuukautta lukuunottamatta.
Ja sitten taas miehet, jotka ovat sängyssä olleet varsinaisia petoja ja joiden ajattelu saa vieläkin pöksyt kostumaan. Ei niiden kanssa vain yhteiselämä sujunut. Itsekkäitä, väkivaltaisia, alkoholisteja..
Onko todella niin, että jos tästä sinkku statuksesta haluaa joskus päästä eroon, niin on tyydyttävä vain keskinkertaiseen seksiin. Ei, ei se niin saa olla. Haluan täydellisen miehen ja täydellistä seksiä :)
Vastaukset 86
Vanhimmat
Täydellistä miestä ja täydellistä seksiä ei ole olemassakaan. Satukirja uljas prinssi valkoisella ratsulla kannattaa viedä ullakolle homehtumaan. =)
Pidemmittä jossittelu spekuloinneilta voimme vain mennä siitä mistä aita on matalin ja mitä olet itse aktiivisesti tehnyt sen eteen, että se mies ja seksi olisi kiitettävää?
(Tietenkin voidaan spekuloida, että seksipedon on kouluttanut nainen ja kun on hyvä, niin pissa voi nousta päähän ja tehdään sen mukaisesti versus mukava mies joka ei sponttaanisti suorita vaan huomio liikaa, koska ei ole saanut koulutusta naiselta. Plus loppumaton värityskirja eri mahdollisuuksista ja vaihtoehdoista, kun mikään ei ole mustavalkoista ja jokainen yksilö ei ole yhteneväisesti yksiselitteinen)
Kertaus on opintojen äiti. =P Kaikki lähtee itsestään. Älä kysy, miksi mukava mies ei sytytä, kysy mitä voisin tehdä että mukava mies sytyttäisi. Kaikki potentiaali on omissa henkisissä ja fyysisissä kyvyissä. Sinä hän = vastaus, johon molempien täytyy tehdä töitä sen eteen.
Kai sinä itse myös toimit omien oppiesi mukaisesti ns "lahnamaisten" kanssa?
Toimin annettujen opetuksien mukaisesti. Parhaat opettajat ovat naisia, joten heidän opetuksien mukaisesti. (Naiset pääsääntöisesti tietää mistä naiset pitää, joten lahnaus harvemmin tapahtuu.)
Mitä tuohon "lahnamaisten" kanssa tulee, minä olen se lahnamainen. Parasta seksiä ja takuuvarman orgasmin nainen saa kun tulee ja ottaa sen mikä hänelle kuuluu. =)
Buahahhahah mikä homovastaus...kaikki on niin sateenkaarihomoa ja moniselitteistä. Kaikki on niin sykkyrämykkyrähomoa ja sateenkaarihomoa ja yksisarvista. H-O-M-O-A !
Asia on näin että hankalat miehet kiihottavat koska heissä on haastetta. Sitä ei mikään muuta miksikään. Ei edes 1000 seksuaaliterapeuttia tai -psykologia.
On vain tunnustettava että mukava kumppani ei sytytä ja ärsyttävä haaste ukko tai akka sytyttää.. !
Get over it. MGTOW (RULES) !
Pahoitteluni, ei ollut tarkoitus kiihottaa sinua. =)
Tapahtuu ilmeisesti ihan luonnostaan, joten tarvii kammata kulmakarvat sekaisin.
Elämä on ihmeellistä kaikkine sateenkaarineen ja sykkyrämykkyröineen. Ennemmin vaaleanpunainen hello kitty t-paita. Sitäpaitsi pegasus on mun juttu, ei yksisarviset. =P
Ennemmin kyllä ihan H-O-M-O-N-A kuin MGTOW-puputupuna, varsinkaan kun se mgtow ei edusta mitään mies kulkee omia polkujaan. Tässä tai sinun kyseisessä tapauksessa mies astelee pakon sanelemana naisten määrittelemiä kujia. (Tiedäthän sä sen)
"Kaikki lähtee itsestään. Älä kysy, miksi mukava mies ei sytytä, kysy mitä voisin tehdä että mukava mies sytyttäisi."
Juuri näin!
Tismalleen. Ja vastaushan on että pitää olla vähemmän mukava. Lisää "tervettä" itsekkyyttä, dominanssia, yllätyksiä, jännitystä, pelimiestaitoja, yms.
Ei, ei, ei. Pointtihan oli se, että ennen kuin alkaa vaatia toiselta esim. tuhmuutta, pitää miettiä, miten voisi haluta toista juuri sellaisena kuin hän on.
121212:sen kannattaa miettiä vain ja ainoastaan mitä hän on ja mitä hän voi antaa, ei mitä häneltä puuttuu, mitä hänellä ei ole ja mitä olematon mielikuvitusvaimo mukamas haluaisi.
En yhtään ihmettele, että naiset haluavat juuri tällaista pitkää jyväleukaista tms. miestä, varsinkaan kun sinä sahaat omaa oksaasi ja jatkuvasti toitotat naisille, että juuri minua heidän pitäisi haluta. (Sen sijaan, että luot minusta taivaan lahjan maailman kaikille naisille, voisit positiivisesti miettiä mitä hyvää sinussa on ja tuoda niitä esille. Kun et pelkästään nosta minua jalustalle ja lyttää itseäsi maanrakoon. Mikäli sanot olevasi torakka, kaikki näkee sinut torakkana, pitää sinua torakkana ja kohtelee sinua torakkana.)
Mitä useammin ja enemmän sahaat oksaasi, sitä varmemmin hartiasi painautuu kasaan ja ryhtisi on kumarassa. Julkisesti liikkuessasi otsassasi varmasti on tatuoitu; anteeksi että olen olemassa, anteeksi että olen täällä.
Positiivinen elämänmyönteinen asenne ratkaisee, vaikka moni nainen viehättyy tietyntyylisistä miehistä, niin aina löytyy naisia jotka eivät viehäty samoista. (Tiesit varmasti sen, että moni mies viehättyy tietynlaisista naisistakin. Sinulle varsinkin käännettynä, kaikki 1-10 miehet katsovat ja kuolaavat 10 naisia. Edes 1 mies ei katso 1 naista, ikinä.)
Raadollisesti parisuhde on pelkkää uhrautumista ja tyytymistä, molemminpuolista sellaista. Parisuhde ei toimi, ellei molemmat tee työtä sen eteen, myönnytyksiä, periksantamista. (Sitä ennen pitää antaa itselleen arvoa, nöyrää arvoa, ei ylimielistä. Pitää kohdella itseään ja arvostaa, mikäli liikaa keskittyy minuun, näkee minut joka kadun kulmassa missit molemmissa kainalossa.)
Yleensä on huonoa olla minä, minä, minä, mutta juuri sinun tapauksessasi kannattaa olla minä, minä ja minä. (Hoet jatkossa itsellesi, olen komee, olen pitkä, olen hyvä tms.)
Loppukevennykseksi, vain apinat osoittelee. =) (Käännetään se sormi itseensä, ei muihin. =P niin ja maailma on naisia puolillaan, eikä niitä kaikkia saa kumminkaan kaatumaan!)
Asiaa!
Sä voit opettaa sen täydellisen miehen täydelliseksi myös sängyssä. Ei se heti opi, mutta pikku hiljaa. Jos sun kärsivällisyys riittää.
Monestihan on niin, että se mies joka saa pöksyt heti kastumaan, on muutoin täysi sika. Toivon että itseni kohdalle vielä joskus sattuisi mies, joka sytyttää mut heti, ei ole itsekäs, väkivaltainen tai juoppo. Taitaa vaan olla toiveajattelua näillä kymmenillä.
Ei voi, jos/kun nainen kiihottuu väkivaltaisesta likimain väkisin ottavasta miehestä ei siinä mitkään koulutukset auta. Palstaltakinhan on esimerkkejä että jännyys sytyttää ihan eri tavalla ja jännän tekemänä joku juttu on täysi kymppi mutta kiltin & kunnollisen tekemänä neljä miinus etkä sitä asiaa voi muuttaa mitenkään.
Seksistä voi keskustella ja siihen voi molempien suostumuksella yhdistää sitomista, seksikkäitä vaatteita, kaulapantaa ja erilaisia tunnelmia. Jne.
Sitä paitsi on parempi tunnistaa mieltymyksensä ja pohtia, miten seksi onnistuisi miehekemateriaalin kanssa kuin ajautua suhteisiin rohjakkeiden kanssa vain, koska seksi toimii...
Sä voit opettaa sen täydellisen miehen täydelliseksi myös sängyssä. Ei se heti opi, mutta pikku hiljaa. Jos sun kärsivällisyys riittää.
Monestihan on niin, että se mies joka saa pöksyt heti kastumaan, on muutoin täysi sika. Toivon että itseni kohdalle vielä joskus sattuisi mies, joka sytyttää mut heti, ei ole itsekäs, väkivaltainen tai juoppo. Taitaa vaan olla toiveajattelua näillä kymmenillä.
Trolli mikä trolli
Siksi+koska+nainen+on+alkeellinen+olento.
Sä vaan jaksat inistä ja marmattavien samasta asiasta joka kerta. Mitäs jos keskittyisit elämiseen naisten sijaan? Elämässä on muutakin kun se pillu. Hoidat ensin pääsi kuntoon ja sit vaikka hankit itsellesi harrastuksen tms.
Plus että tämä aloitus on jonkun ätminkäisen kädenjälkeä, ei naisen.
Ex-PUA:n sanoin: osui ja upposi :D
sinuun kyllä taisi osua ja upota ja pahasti :D
Kerrohan mikä 12121212:n kommentissa ei ole totta, perustellusti. Sen sijaan että kyskenisit normaaliin keskusteluun ja argumentointiin, alat nimitellä toista.
Jaha harrastuskortti käytettiin taas. Mikähän teitä ämmiäkin vaivaa kun kuvittelette aina että meidän rumien miesten naisten saamattomuus olisi kiinni siitä että ei oltais töissä saati emme harrastaisi mitään? Täälläkin taitaa melko harva olla työtön harrastamaton ruma joten vastaava asia ei selitä sitä miksi naista ei saa. Sanottakoon nyt miljoonannen kerran että oma elämäni on täydellisessä balanssissa töineen päivineen mutta se ei poista sitä että naiset karsastavat rumaa miestä.
Minäkin suhtaudun harrastuskorttiin epäilevästi. Kun seurustelee, olisi parempi olla ilman harrastuksia jotta voi huomioida naisensa paremmin. Jos on harrastus, niin sen pariin lähteminen harmittaa aina naista, koska se on yhteisestä ajasta pois.
Juuri tuollaisia vaatimuksia naisilla aina on.
Onko todella niin, että jos tästä sinkku statuksesta haluaa joskus päästä eroon, niin on tyydyttävä vain keskinkertaiseen naiseen? Ei, ei se niin saa olla. Haluan täydellisen mallin näköisen nuoren neitsytnaisen :)
Itse ainakin näin kokopäivä rumana olen senverran alkanu arvostamaan tasa arvoisuutta joten te jotka naisia saatte niin valitkaa vain niitä kauniimpia. Jos naisilla on varaa valita mies ulkonäön perusteella niin sama sitten miehillä. Ottakaa vain niitä kauniimpia ja unohtakaa rumat.
Laoittaja kiihottuu vain väkivaltaisista jännämiehistä kyllä se tiedetään.Ja millä perusteella aloittaja on hyvä itse seksissä. Naiset luulee itsestään liikoja
"Itsekkäitä, väkivaltaisia, alkoholisteja.."
Trolli tuli viimeistään tässä esille.
Tähän kysymykseen ei kyllä kukaan mies pysty uskottavasti vastaamaan. Miksi ruma ja vanha kurppa ei sytytä sängyssä? Ei sytytä, niin ei sytytä.
Ei sytytä myöskään nainen joka on
-läski
-feministi
-kuiva pillu
-tiukkanuttura
-näsäviisas koulutettu pissiliisa
Miksi tahtoisin kenellekkään noista tuottaa nautintoa kun heiltä en saa myöskään irti nautintoa?
Vika ei ole mukavassa miehessä vaan naisessa. Totuus on se että naisen seksuaalinen itsekeskeisyys tappaa miehen halun hiljalleen. Mukava mies piittaa naisesta ja palvelee naisen halua, jos nainen ei tee samoin halu loppuu.
Paska puolestaan masturboi naisella jonka takia tämä kahden peri-itsekkään olennon kohtaamimen on pysyvässä tasapainossa.
Tuossa on totuuden siemen. Ketjun aloittanut nainen selvästi odottaa, että hänelle tulee eteen mies joka on heti kaikessa täydellinen. Miehen pitää olla sellainen jonka seurassa viihtyy ja on hyvä olla ja arki sujuu, mutta toisaalta peto sängyssä ja ottaa nainen kyselemättä ja itsevarmasti.
Kysymys kuuluukin että onko nainen itse tehnyt mitään sen eteen että joku ongelma ratkeaisi, vai vain vaihtanut miestä ja odottanut että seuraava mies on kaikessa täydellinen. Jos esim seksi ei ole sitä mitä toivoit, niin oletko millään tavalla edes yrittänyt vihjata asiasta ja toiveistasi, vai pelkästään valittanut kavereillesi kun mies ei osaa sinua lukea? Tai jos sillä sängyssä hyvällä miehellä on ollut pahoja tapoja joista et pidä, niin oletko edes yrittänyt mainita niistä miehelle ja keskustella että voisiko mies panostaa enemmän suhteeseenne ja pyrkiä eroon niistä tavoista?
Veikkaus: Et ole, vaan pistänyt välit poikki ja odotat että löytyy mies joka on täydellinen ja osaa lukea ajatuksesi ja toimii aina kuten haluat.
Sanoihan tuo että seksi toimii aluksi. Hyvä mies on täsmälleen yhtä hyvä rakastaja kuin se "pahapoikakin" - ellei jopa parempikin - mutta seksuaalisuuden lähde on eri. Hyvä mies kohtaa kumppaninsa tarpeet, mutta hän odottaa täysin kohtuullisesti että kumppani tekee samoin - pahapoika lähtee itsekeskeisestä tyydytyksestä jossa sillä tyydytyksen välineellä (naisella) ei ole merkitystä.
Pahapoika on siis naiselle helpompi ja emotionaalisesti vähemmän investointia vaativa kumppani seksuaalisesti kuin hyvä mies - hyvä mies vaatii pohjimmiltaan että nainen kantaa osansa. Pahapoika ei vaadi mitään muuta kuin että nainen levittää haaransa, muun ajan nainen voi vaikkapa keskittyä vihaamaan "pahistaan", jolloin pahapoikaan ei tarvi uhrata turhaan emotionaalista energiaa tai yritystä. Bonuksena pahapojan lemppaaminen ei tunnu pahalta, ei pahapoikaan kiinnytä oikeasti, vaan ainoa status mitä pahapoika nauttii on transferenssi naisen "unelmamiehestä" jonka kanssa kaikki olisi niin täydellistä ja helppoa (huom. helppoa. Naiset eivät pysty "vaikeuteen", helppous ja haastetettomuus PARISUHDEMIELESSÄ ovat pahapoikien ansio. Heitä tarvii vain sietää.).
Kelatkaapa kuinka hankala olento se hyvä mies onkaan? Sehän kehtaa vaatia että hänetkin huomioidaan todellisena ihmisenä, erityispiirteineen ja mieltymyksineen. Hän kenties nauttii ja toivoo myös siitä että nainenkin tekee aloitteen. KUINKA SE KEHTAA, SE HYVÄ MIES? Ja hyvä mies voi silkkaa ihmisyyttään jopa äityä pihtaamaan tai olemaan pitämättä seksiä maailman keskiössä? Eikö olekin kamalan hankalaa ja vaadi suuriakin ponnisteluja ihmissuhdetasolla?
Kyllä pahis on ihan toista maata. Kunhan sen päästää keskikaljapöhnässään kämpilleen niin jo niistä kaksimielisistä vitseistähän tietää jo että kohta saa munaa. Sääli kun se pahiskaan ei ole se täydellinen mielikuvitusmies joka on naiselle kaikkea mahdollista ilman eforttia tai ihmisyydestä koituvia ongelmia eri tasoillaan.
Tämä oli hyvä pointti.
Todellakin, Paha Poika on sellainen joka vie. Naisen ei tarvitse kuin mennä mukana, mitä vähemmän kyvykäs sukupuoli usein haluaakin. Mutta pidemmän päälle se ei voi toimia koska tietysti Paha Poika vie naisen haluamalla tavalla vain saadakseen haluamansa. Kun halut on tyydytetty, Paha Poika menettää kiinnostuksensa. Se raju ja eläimellinen rakastajaja jota kivikaudelle jämähtänyt naiseläin haluaa ei täytä muita tarpeita eikä kykene tai halua luoda syvällisempää suhdetta.
Kiltti mies antaa pitkässä juoksussa enemmän, mutta totta kai haluaa jossain vaiheessa vastavuoroisuutta. Tämä onkin naiselle epämieluisaa kun pitäisi itsekin ottaa aktiivinen rooli ja peräti _miettiä_ mitä se toinen haluaisi.
TESTOSTERONI.
Pakko olla trolli.
Ei mukavan ole tarkoituskaan sytyttää. Tunnen paljon mukavia ihmisiä, mutta ei seksi kuulu sellaisiin suhteisiin. Seksi kuuluu suhteeseen, jossa mieheen on rakastunut. Jos on rakastunut mieheen, tämä kyllä sytyttää ilman mitään pahan pojan elkeitä.
Trollilta+haiskahtaa,+mutta+puren+silti...
Luulen että monelle miehelle olisi parempi siellä sängyssä tehdä vain mitä mieleen tulee ja mikä tuntuu hyvältä sen sijaan, että miettisi mikä olisi oikea tapa tai toisen mielestä hyvää. Fiilispohjalta tulee autenttisempi suoritus.
Joo siis todellakaan mikään "hydraulinen suoritus" ei ole se seksin autuaaksi tekevä juttu,vaan se miten lukee toisen haluja ja tarpeita ja miten ne sopii yhteen omien kanssa. ja miten osaa toimia kokonaisuutena, ei vaan panna. Fyysis-sosiaalinen intuitio.
Kiimavittu nyt vaan kostuu kun edessä on jännämies;)
Paskat ovat naisten mieleen, eivät kunnon miehet
Naisilla on vietti joka vetää vahvimman miehen puoleen...
Tollanen tyypillinen naista kunnioittava ovimatto ei ole se alfauros..
Naista kunnioittava mies ei ole automaattisesti mikään ovimatto. Mitä järkeä olisi ottaa mies, jolta ei saisi kunnioitusta?
Nää sankarit kunnioittaa naisia vähän liikaa..
Naisia ei pidä kunnioittaa niinkuin miehiä.
Miksi ei? Eikö kaikkia pitäisi kunnioittaa niinkuin ihmisiä riippumatta sukupuolesta?
No siis kunnioittaa naisena...
Minunkin mielestä pitäisi kunnioittaa. Tosin en tunne yhtäkään naista joka kunnioittaisi minua koska eihän ruma mies ole minkään arvostuksen alainen.
Mitä eroa on naisena kunnioittamisessa tai yleensä ihmisenä kunnioittamisessa?
Et vain taida tuntea yhtään naisia, joten eivät voi kunnioittaa tai olla kunnioittamatta.
No se että annan sun vittumaisille naisellisille oikuille ymmärrystä...
En pistä sua kylmäksi samanlailla kuin vittumaisen miehen tapauksessa. :D
Ja sitten on siinä seki että sie kuulut miehille... Miesten omaisuutta...
Kuulostaa karulta mutta sie olet onnellisempi kun hyväksyt nämä asiat.
Naiselliset oikut ovat vittumaisia mielestäsi, koska ne asiat, joista nainen hermostuu, ovat sinun mielestäsi yhdentekeviä. Jos itse hermostut jostain asiasta, se on mielestäsi paljon tärkeämpi asia, vaikka naisen mielestä se taas voi olla täysin toisarvoista. Yleensä ihminen antaa ymmärrystä toiselle tärkeistä asioista, vaikka itse ei niin ymmärtäisikään miksi ne ovat niin tärkeitä, eikä mitätöi toiselle tärkeitä juttuja nimittämällä niitä vain oikuiksi.
Ei ketään saa pistää kylmäksi, vaikka tämä olisi vittumainen, oli sitten mies tai nainen.
Ei nainen kuulu miehelle, miksi kuuluisi?
Omituisen paljon tappaminen vilahtaa teksteissäsi.
No koska met olemma eläinkunnan jäseniä ja naaras yleensä kuuluu urokselle..
Naiset ei "hermostu"... Naiset nalkuttaa koko päivän ajan joistaki pikku asioista..
Te ajatta miehen hulluksi teidän höpötyksinenne... Teijän kuulus puhua naiskavereittenne kanssa.
Saa pistää kylmäksi jos vaikka menee loukkaamaan toisen miehen naista.
Ei ole omituista täällä päin..
Tuohon en usko.
Usko mihin haluat...
Outo ajatus, että puhuminen tulee hoitaa naiskaverin kanssa. Mitä hittoa sitten tekee parisuhteella, jos se oleminen on pelkkää mykkyyttä ja panemista?
Naiset nalkuttavat tarkoittaa suomeksi sitä, että nainen joutuu toistamaan jonkin pyynnön miehelle useampaan kertaan, kun tämä ei viitsi auttaa. Jos mies hoitaisi homman kertapyynnöllä, ei olisi nalkutusta. Jotkin asiat vain vaativat esim. miehen voimaa, joten on silkkaa vittuilua pistää nainen odottamaan apua ja pyytelemään sitä moneen kertaan.
Se, että miehen mielestä naisen asiat ovat pikkuasioista, ei tarkoita, että niin olisi oikeasti. Miehen asiat eivät ole automaattisesti tärkeitä ja naisen asiat pikkuasioita. Jos näin ajattelee, ei kykene näkemään asioita toisen kantilta. Tällainen ihminen pitää omia tarpeita lähtökohtaisesti tärkeämpinä kuin kumppanin tarpeita ja se ei ole hyvä pohja yhdessä olemiselle.
Nainen ei kuulu miehelle. Ihmistä ei voi omistaa.
Kyllä mie ymmärrän!
Ja tarkotan että puhutta noista pienistä asioista naisten kanssa.
Jpp stereotyyppisesti nainen joutuu käskyttämään miestä korjaamaan sen vuotavan hanan ja mies on viimiset 3 vuotta sanonu että se tekee sen...
Feministi propagandaa jossa nainen ees huomioi vuotavan hanan meikkailultaan. :D
Kyllä naiset puhuvat paljonkin asioita ystäviensä kanssa, mutta kyllä oman miehenkin kanssa täytyy voida puida jotain ihan hoopoja juttujakin, kuten sitä leivotaanko tänään mustikka- vai omenapiirakka. Vaikka se ei toista niin hirveästi kiinnostakaan, niin itse ihmisenhän tulisi periaatteessa kiinnostaa ja tätä kautta myös hänen ajatuksensa ja puuhailunsa. Ei kannata hankkia parisuhdetta, jos ei jaksa olla kiinnostunut toisesta.
On se vaan kumma kun täälläkin naiset aina vaahtoaa että seksillä ei ole mitään merkitystä parisuhde elämään mutta sitten seuraavassa käänteessä puhutaan että jos seksi ei suju ei suju parisuhdekaan. Koittakaa nyt päättää onko sillä seksillä merkitystä vai ei!
En voi puhua kaikkien naisten puolesta mutta..
Yleensä ne naiset/jopa miehetkin jotka vain tyytyneet järkiratkaisuun kumppanin suhteen ns.vaahtoaa ettei seksillä ole merkitystä. Ei kai silloin halua kun ajatuskin puistattaa.. Mutta elättäjä on kiva olla olemassa tai äiti lapsille. Myös moni aseksuaali haluaa kumppanin vaan "unohtaa" mainita ettei seksi nappaa..
Näitä "järkiratkaisun" tehneitä naisia tunnen liikaakin. "kunhan lapset ovat isompia.."
Täälläkin moni mies vaahtoaa ettei nainen saisi olla kiinnostunut lainkaan peittojen heiluttelusta vaan miehen mieliksi vähän raottaa. Kokisin sen alentavana & sama kuin maksullinen seksi (sopii se miehille toki).
Minä naiivisti yhä uskon siihen, että kun suhteessa molemmilla on tunteet mukana ja tahtoa riittävästi.. Eli kumpikin haluaa miellyttää toistaan niin se fyysinenkin puoli sujuu. Pistää sujumaan viimestään. :)
Toki se ei riitä yksistään, ero voi silti tulla.. On kokemusta. Mutta tämä.vain on yksi näkemys ja niitähän on yhtä paljon mielipiteitä kuin ihmisiä..
On sillä merkitystä, mutta ei se ole kaikki suhteessa. Hyvässä suhteessa asiat ovat ikään kuin balansessa. :)
balanse= molempia tyydyttävällä tasolla
Itse olen voinut elää parisuhteessa, missä seksi ei ole ollenkaan tyydyttävää (minulle), mutta mielummin elän suhteessa missä seksikin on tyydyttävää myös minulle (kuten nyt).
Tyytymisestähän silloin kyse, jos kumpikin kaipaa esim. tyydyttävää seksielämää ja ei sitä saa. Muuten jos ei kaipaa tyydyttävää seksielämää, ei voida puhua tyytymisestä jos kerran muut asiat toimii. Kuka mitäkin suhteeltaan haluaa ja saa. :)
Mie ainakin haluan semmosen kunnon rehevän lutkan vaimoksi. :D
No oikeasti mulla menee tosi lujaa tuon kiiman suhteen ja varmasti vieläkin kovempaa jos on kaunis nainen nurkissa.. Naiset tuoksuu kiihottavalta..
Mie en pystyis olemaan suhteessa haluttoman naisen kanssa...
Kyllä se seksi on ainakin mulle tosi tärkeä asia. Siinä kun henkisen puolen pitää toimia, niin seksipersoonien pitää myös toimia yhteen.
Pärjäilen sinkkuna ihan hyvin ilman seksiä miehen kanssa, mutta en parisuhteessa.
Lakatkaa haukkumasta seksiä arvostavia naisia huorksi, niin johan naisetkin puhuu haluistaan avoimemmin.
p. s. Kaikki naiset ei oo samanlaisia.
Olkoon aloitus provo tai ei, mutta ehkä tarpeettoman usein naiset sotkevat tavalliseen seksiin näitä roolileikkejä. Ymmärrän jos alistuminen on se naista kiihottava juttu, kuten usein onkin, mutta eipä mieskään pääse toteuttamaan kovin usein erikoisempia taipumuksiaan. Ne täytyy pitää omina fantasioina tai toteuttaa roolileikkityyppisesti. Naiset kai pitävät vähimmäisvaatimuksena sitä että seksisuhde toteuttaa ihan luonnostaan heidän alistuvia mieltymyksiä.
Hyvään seksiin ei tarvita muuta kuin sopiva kumppani. Toisen iho, keho ja kosketus riittävät oikein hyvin, ei tarvita mitään kikkailuja tai temppuja.
No se johtuu ihan sun omasta pääkopastasi. Olet sinne kyhännyt yhtäläisyysmerkit himottavan ja mukavan kohdalle. Koitas laatia asetukset kohdilleen ja homma alkaa toimimaan. :)
Olen+ennenkin+maininnut+nyrkkisäännön.+
Tai lempeää, hellää ja aistikasta rakastelua. Ilman elukkamaisuutta. :)
https://www.youtube.com/watch?v=9u7hGkL57N8
Hahaa. :)
Jos sovitaan noin, niin lupaatko, että tuo oli viimeinen koko aihetta käsittelevä viestisi?
Kovan panon sie tarviit äläkä yhtään yritä väittää toisin. :D
Jaha, sönkkis on katellu Emmanuelleä
Sille se vaikuttaa:)
Sovitaan näin.
(Lupaukseni olla käsittelemättä aihetta enää on yhtä aito kuin sinun myöntymisesi.)
Sovitaanko vielä että juuri sinä uniikkina lumihiutaleena et pidä rajusta ja eläimellisestä seksistä?
Luulen näin. Ja ätännä myös.
Mun henkilökohtaiset seksimieltymykseni ei taatusti ole millään tavalla sulta pois :) Mullahan voi roikkua tälläkin hetkellä kellarissa kahleissa parikin nahka-asuista herrasmiestä.
Se, että mies polkee kuin tulpatonta mopoa käyntiin "eikö nää lähe jo prkle käyntiin", ei kyllä tunnu mitenkään kivalle. Enempikin tulee paikat kipeiksi. Emmää ainakaan tykkää, että joka paikkaa kipottaa seksin jälkeen. :/
Itseasiassa rehellisesti, en ole koskaan katsonut ainuttakaan Emmanuelle stooria. Yhtä Emmanuelle kirjaa olen joskus likkana lueskellut. Kylä mää ton jutun keksin ihan omasta päästäni ja tuntemuksistani mikä on hyväksi ainakin itelle. :)
Peitellä? Intohimo ja halu voi olla palavaa ja polttavan kuumaa, ilman että runnoo ruhjeille. :)
Se on sitä tajunnanräjäyttävää eläinseksiä...
Naisella on perse turvoksissa pari viikkoa. :D
Tajuhan siinä varmaan lähtee, kivusta. Yleensä muutama tunti enintään, viikkoja turpeena puhutaan jo jostain mistä en halua tietää enempää. Kuulostaa kauhuelokuvalta. :)
Mukavalla miehellä on ollut pieni muna?
ulkomaisen laajan kyselyn mukaan naisen halut väheni parisuhteessa 2 vuoden jälkeen miehillä vähän pidenpään. kai tuo vuosien vaki seksiin tylsistyy hohhoijaa taasko edestä ja takaa naisen kun pitäisi saada yllätyksiä puuhiin.
Mukavuus. Se on homoille.