lasituopin päin naisen kasvoja. Nainen joutui ensiapuun paikkailtavaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080622015705_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080622015705_uu.shtml
Mies rankaisi pakit antanutta naista heittämällä
kostajaiski
90860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Oli varmaan joku tämän palstan tyypillisistä miehistä.
Kyllä kyseessä oli lakia rikkova jännämies, joka arvottaa omat tarpeensa kaiken edelle. Tällä kertaa oli tämän kaltainen tarve, huomenna kenties toisenlainen, toisen omaisuuteen kohdistuva tarve.
Useat tämän palstan vakkarit myöskin arvottavat omat tarpeensa kaiken edelle. Nössöinä he vain eivät uskalla toteuttaa itseään. Sen sijaan he vaativat, että lakia pitäisi muuttaa niin, että heillä olisi oikeus naisten hyväksikäyttöön ja pahoinpitelyyn. Usein he vaativat myös, että valtion pitäisi suorastaan toimittaa heille naisia hyväksikäytettäväksi.
Kyseinen "epäonnistunut kotouttamistapaus", kuten uhri asian ilmaisi, olisi tarvinnut tulkin jotta olisi ymmärtänyt mitä "EI" tarkoittaa.
Jännämies ei olisi saanut pakkeja.
HC-AT-miehet eivät ole nössöjä vaan uskaltavat suorittaa joukkumurhiakin, niihin verrattuna jännämiesten tekoset eivät ole mitään.
Melkoisia nössöjä, kun eivät uskalla jäädä henkiin sen joukkomurhan jälkeen, vaan tappavat itsensä välttyäkseen seurauksilta.
Miehet eivät enää alistu nöyrästi
Tossa ei ollut kyse alistumisesta tai siihen liittyvästä asiasta.
Taisi kyseessä olla ulkomaalta tullut olio joka luulee kaikkia baarissa tanssimassa olevia naisia maksullisiksi huoriksi, ei tosin tainnut edes yrittää maksaa naiselle lääppimisestä.
Paska se oli
ikävä juttu tosi kaunis nainen tämmösiä suomimiehet on miksi ei katsele arabimiestä varmasti oli arabimiehet kun työnsivät pois ilkeän suomimiehen ja portsarikin järkyttyi taas suomimies vauhdissa ja toivoisi että suomimiehiltä kiellettäisiin ravintoloissa käynti sinne vain naisia ja arabimiehiä
Kyseinen tuopinheittäjä oli kylläkin kotouttamistapaus, eli
Ei ollut suomalainen mies.
Jotenkin hassusti näistä lehtijutuista aina unohtuu etninen tausta kun
kyseessä on monikulttuurista värinää.
Jos kysessä olisi ollut syntyperäinen suomalainen se olisi varmasti kerrottu isoin otsikoin.
Oli mikä oli. Varmaan oppinut tapansa tätä palstaa käyttäviltä naisvihaaja suomimiehiltä.
Eiköhän nämä muslimit opi tuon naisten hakkaamisen jo ihan lapsesta asti. Vai mitä sanoo multinikkaava tarralenkkari?
Ei ainakaan niin, että siitä voisi yleistyksiä vetää.
p.s. En ole se multinikkaava versio
Lähi-idän korkeakulttuurien tapa käsitellä naista on luonnonmukainen. Siksi nämä tavat tulevat yleistymään myös vihervasemmistolaisessa stadissa ja myöhemmin koko Suomessa.
Älä nyt turhaan vääristele. Baarissa oleskelu edellyttää käytöstapoja myös suomalaisilta.
Mamuilta pitäis evätä pääsy baareihin niin olisi naiset turvassa
Kaikki+itse+todistamani+vaaratilanteet+ovat+olleet+ihan+kantisten+aiheuttamia.+
Matuilla oikeus toimia kulttuurinsa mukaisesti myös naisten kanssa, mehän rakastamme ja haluamme vihervasemmistolaista monikulttuuria;)
kyllä tarris oikeassa on niin on useasti lukenut iltalehdissä että suomimiehet raiskaa ja hakkaa naisia ja on lukenut että että naisen yleisin kuoleman syy on suomimiehen silmitön ja raaka väkivalta ja kautta aikojen kaikki suomimiehet raiskaa naisia niin ei paskempia ihmisiä olekkaan kuin suomimiehet ja rumia ja inhottavia kai se sitten niin on jos lehdeissä niin sanotaan
Ei syytä huoleen. Muutoksen tuulet puhaltavat ja nykyään yhä useammin raiskauksen tai väkivallanteon suorittaa maahanmuuttaja (eli kotoisammin matu tai mamu). Tämä on juuri sitä monikulttuurisuutta mitä tarralenkkarien Suomi tarvitsee.
Kaikilla on oikeus toimia kulttuurinsa (tai esim. uskontonsa) mukaan, niin kauan kun se ei vahingoita muita.
Väite, että väkivalta kuuluisi yhteen kulttuuriin (voisitte edes tarkentaa mihin, Islam on uskonto), muttei toiseen on vale. Keppihevosena on naisten rauhaa tietenkin kiva käyttää.
Kas katsokaa kun kantasuomalainen vahvistaa väitteeni XD
Kaikki raiskaukset tulee tuomita ja raiskaajia tulee rangaista kovalla kädellä.
Te näytte kuvittelevan, että kaikki maahanmuuttajat (tai pikemminkin tummemman väriset maahanmuuttajat, olettehan kaiken muun järjettömyyden lisäksi rasistejakin) ovat raiskaajia ja, että heillä on yhteinen kulttuuri ja uskonto. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suurin osa maahanmuuttajista on tavallisia ihmisiä.
Keppihevostelun todistaa jo pelkästään se, että yksikään palstamies ei ole tuominnut toisia palstamiehiä, jotka ovat joko kertoneet raiskanneensa, puolustelleet raiskauksia tai uhkailleet raiskaamisella ja muulla väkivallalla.
Ei teitä kiinnosta paskaakaan naisrauha tai raiskausten estäminen.
Hienoa, että, haluat Suomen muuttuvan lähi-idän korkeakultuurien mukaisesti naiselle luonnolliseksi ja samlla siveelliseksi paikaksi olla ja elää. Nythän tilanne on luonnoton.
Islam on rauhan ja rakkauden kulttuuri, johon sisältyy myös uskominen. Sopii erittäin hyvin tarralenkkarien maailmankuvaan ja Suomen naisten iloksi ja siveellisyyden turvaamiseksi.
"Suurin osa maahanmuuttajista on tavallisia ihmisiä. "
Aika hölmö töksäytys...
Miksi muslimin pitäisi mennä baariin, siellähän on vain ikääntyneitä naisia ja viinaa.
http://mvlehti.net/2016/08/07/turkki-laillistaa-seksin-alaikaisten-kanssa-13-1-2017-alkaen/
Ymmärärtkö nyt miksi sinua sanotaan suvakkihuoraksi?
Muuten taas hyvin osoitettu, ettei feminismi ole vihaa etenkään valkoista miestä kohtaan.
Samoin oikeutit juuri mamun tekemän väkivallan, sillä onhan se vähän kuten raiskaus; väärin vain kun sen tekee väärä mies, tosin kuin tässä tapauksessa.
Jos tuo mamu ei olisi päässyt tuohon baariin, olisi tuon naisen naama vielä ehjä.
Islamiin kuuluu väkivalta niin naisia kuin myös vääräuskoisia kohtaan.
Ja kyllä, täten on olemassa "islamilamilainen kulttuuri".
Nyt se mitä todistimme, oli vain lopputulos siitä kun asiat tehdään feministien tavoin; naiset kärsivät. Mutta tietysti logiikka ei ole ennenkään sinulla korvannut feministipropagandan painoarvoa näissä kysymyksissä. ;)
Trollolloo...niin missä oikeutin kenenkään tekemää väkivaltaa?
Jos kaikki maahanmuuttajat tulee tuomita yhden henkilön perusteella, voidaan kaikki suomalaiset ja miessukupuoli myös tuomita yhden henkilön pohjalta.
Tai sitten voimme olla järkeviä aikuisia.
Myös kristinuskoon kuuluu väkivalta naisia ja vääräuskoisia kohtaan. Olisimme kuitenkin väärässä jos tuomitsisimme kaikki kristityt tämän pohjalta.
p.s. Edelleenkin maahanmuuttajat (edes ne vääränväriset), eivät ole kaikki muslimeita.
En jaksa uskoa, että kukaan teistä olisi tosissaan.
Ja ymmärrän kyllä. Olette misogynistisiä rasistipaskoja *passiivisaggressiivinenhymiö*
Toki on hölmöä kirjoittaa itsestäänselvyyksiä mutta nekin näkyvät olevan uutisia joillekin.
Vastustan rasismin lisäksi myös uskontojen hirmuvaltaa :)
Kuten on olemassa humanististi-kristittyjä, on olemassa myös humanisti-muslimeita. On myös olemassa maahanmuuttajia, jotka eivät ole muslimeita lainkaan :)
Mitäs uskontoa edustaa ne lapset joilta käyt seksiä ostamassa? Sinähän kerran kehuit ostaneesi seksiä joltakin tummalta lapselta keskellä Helsinkiä.
Kaltaistesi vihervasemmistolaisten femakoiden onneksi Stadi on muuttumassa islamistien leikkikentäksi. Siinä saattaa olla leikki kaukana;)
Eikös Stadikin ole täynnä Nigerialaisia huoria? Ikävän rasistinen nimike kansallisuudella, mutta kuvaa hyvin mistä kysymys.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001236381.html
Tavallinen muslimi ei ole verrattavissa tavalliseen kristittyyn, ateistiin tms...
Paskapuhetta.
Kyllä noita tuomitsemisia on tullut, mutta ei voi mitään jos sinä et vaan kiinnitä niihin mitään huomiota.
Ymmärrät kai että vitsailusi aihe kertoo sinusta kaiken tarpeellisen...
Ainaki yksi palstalainen on myöntänyt raiskanneensa. Yksikään ei ole tuominnut häntä. Jatkuvasti palstalla muutenkin puolustellaan raiskauksia.
Toki voi olla, että ne muutamat järjissään olevat palstamiehet ovat joskus tuominneet jotain. Suurin osa kuitenkin näkyy antavan hiljaisen hyväksyntänsä.
Ja jos te voitte tuomita kokonaisia kansoja vähemmistön perusteella, voin kai minä tuomita teidät enemmistön perusteella...
Ehkä voi, ehkä ei. Kuitenkin on olemassa laaja joukko muslimeita, jotka tuomitsevat väkivaltaisuudet ja jotka ovat tavallisia ihmisiä.
Tämä opn muuten keskustelun viemistä ohi aiheen. Puhe oli maahanmuuttajista, ei muslimeista. Rasistit vain haluavat sumuttaa ihmisiä silmään ajatuksella, että kaikki maahanmuuttajat ovat muslimeita ja nimenomaan fundiksia. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Taas menee metsään, yritä nyt ymmärtää tavallinen muslimi ei ole sama kuin tavallinen ei-muslimi. Tavalliselle muslimille elämän ohjeet ovat tarkoin määritettynä koraanissa. Sieltä löytyy myös miten asennnoitua vääräuskoisia kohtaan.
Vaikka tavallinen muslimi olisi fundis (mitä voidaan vakavasti epäillä), on kuitenkin olemassa laaja joukko muslimeita, jotka ovat sekularisteja. Tunnen henkilökohtaisesti keskimääräisesti laajemman joukon maahanmuuttajia, joista yksikään ei ole fundis.
Jopa tuon tarinan väkivaltainen sekopää joi alkoholia, joka on sekin koraanissa kielletty. Fundalismiin tepsii koulutus, ei yhteiskunnasta syrjäyttäminen rasismilla tai karkoitus maahan, jossa ne takuulla fundikset uhkaavat henkeä.
Ja edelleenkään kaikki maahanmuuttajat eivät ole muslimeita lainkaan.
Ja kantasuomalainen uhkailee suominaisia tappamisella.
Suomimiehet vaan haluaisivat itselleen kaikki suominaiset raiskattavaksi. Riittää kun menee lähikauppaan niin jobon suomimiehiä lähentelemässä, ahdistelemassa ja kaduilla yrittämässä raiskausta. Ettekö suomimiehet ymmärrä, että ne suomalaisnaisasiakkaat ovat tulleet kauppaan ostamaan ruokaa eikä suinkaan etsimään seuraa, tulemaan raiskatuksi tai ahdistelluksi?
Suurin osa vihervasemmiston haalimista "maahanmuuttajista" on muslimeja. Ja hyvä niin. Näin stadissakin saadaan siveellisyyttä kansan keskusteen.
Suominaisessa tyhmyys kulminoi.
JUMALAUTA vAnkilaan tommoinen 'mies ja tarpeeksi suuri rangaistus..
Mokoma s..tanan sian sikiö
Oli hyvin kotoutunut, kun oli omaksunut maan tavan hakata naisia, jotka eivät anna.
Kantasuomalaisvalkonaama mies saa pakit kantasuomalaisvalkonaamanaiselta. Eihän sitä pakkien saamista suomalaisvalkonaama kestä. Ottaa niin egon päälle.
Islaminuskoisella arabimaan paskanegrulla on toivottavasti lammasta taloyhtiön kellarissa tarjolla jollei uskonveli anna persettä yöllä kun Allah ei näe.
Voisi sanoa, että tuon jälkeen mies ei varmaan saa naiselta pakkeja,, eikä muiltakaan naisilta kun se on kerran niin jännä.
Itse asiassa, tuo nainen varmaan pisti tuon kuvan jakoon ihan että löytäisi uudelleen tuon hurmurin, joka on vieläpä YTM-taistelija!
"Suomalaiset miehet eivät vain osaa ottaa naista".
Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin: uusi naispuolinen maahanmuuttokriitikko on syntynyt.
Harmi vain että suomalaiset naiset ovat suurimmaksi osaksi vielä tämän aikamme mielisairauden, monikulttuurin pauloissa, etteivät tajua kuinka se tulee muuttamaan länsimaista yhteiskuntaa peruuttamattomasti. He oppivat vain kantapään kautta. No parempi myöhään, kuin silloinkaan. Ennen pitkää tarralenkkarin kaltaiset sokeat femakot jäävät vähemmistöön.
Mm. radikalisoitumisen voi estää. Rasisti kuitenkin mieluummin heittää vettä kiukaalle. Rasisti kun uskoo vääränväristen ihmisten olevan oletusarvoisesti huonompia, kuin hän itse. Niin paljon huonompia, etteivät he ansaitse ihmisarvoista kohtelua ja mahdollisuutta assimiloitua tai muutoin tulla mukaan yhteiskuntaan.
Paljonko se kristityn henki painaa muslimimaassa? Meneekö kristitty sinne vaatimaan omien tapojensa käyttöönottoa ja mieltä osoittamaan?
Vastaa nyt kusiainen tähän ennen kun alat tuollaista paskaa jauhamaan. Että sinä olet helvetin tyhmä.
Eh, ihanko tosissasi kuvittelet että tyypit jotka on pienestä asti kasvaneet tietynlaisessa kulttuurissa että ne oikeasti voi muuttua kun ne tulee uuteen ympäristöön sen uuden kulttuurin mukaisiksi naps tuosta vaan? ei ne muutu, niiden ylemmyyskäsitys islamin uskon ja miehen suhteessa naiseen ovat asioita jotka ei muutu koskaan, ne ajatukset on niihin istutettu niin syvälle ettei sitä miljoonakaan suvakkia tahtomalla muuta. Ihan sama jos viet suden lammasaitaukseen ja toivot ettei se syö niitä lampaita, ihan varmasti syö eikä siihen sinun kuvitelmat vaikuta mitenkään.
Aha, teet ilmeisesti vapaaehtoistyötä VOKeissa.
Mm. radikalisoitumisen voi estää...? Miten? Kerro ihmeessä. Ilmeisesti sinulla on jotain tietoa, jota yksikään Euroopan valtio ei tiedä. Pelasta Eurooppa ja jaa salainen viisautesi.
Öööh....tuotahan kristityt ovat touhunneet läpi historiansa :D
Osa muslimeista haluaa islamilaista teokratiaa ja sama pätee kristittyihinkin. Maahanmuuttajissa on muslimeita, kristittyjä, ateisteja, fundiksia ja sekularisteja.
Ajatus, että muiden ihmisten tulisi mukautua johonkin uskontoon on kestämätön esitti tuon ajatuksen kuka tahansa. Kaikilla sen sijaan on oikeus osoittaa mieltään ja oikeus itse elää oman uskontonsa mukaan (kunhan ei vahingoita muita).
Et ole edelleenkään perustellut miksi ihmisillä ei olisi oikeutta inhimilliseen apuun ja kohtelöuun. Se että ihminen on potentiaalisesti paska, ei riitä perusteeksi. Sehän tarkoittaisi, että pitäisi lopettaa kaikki humanitäärinen apu (myös Suomen sisällä) :D
Se on yleistä tietoa. Esim. http://www.eip.org/en/news-events/how-prevent-violent-extremism-and-radicalisation
Askel numero 1: estetään syrjäytyminen(tai vieraantuneisuuden kokemus) yhteiskunnasta. Tämä on se askel, jossa rasisti jo kusee nilkoilleen.
Tosissasiko kutsut kaikkia muslimeita pedoiksi...
Ei misogynistiä välttämättä hetkauteta mutteivät kaikki muslimit (puhumattakaan kaikista maahanmuuttajista) ole misogynistejä.
Ja aikooko joku palstamies oikeasti esittää, että misogynian tulisi olla syy evätä inhimillinen kohtelu? Varo! Alat kuulostaa äärifeministiltä :D
Ahaa, se on yleistä tietoa, eli Euroopan valtioiden päättäjät eivät vain ole älynneet klikata tuota linkkiä auki ja toimia ohjeiden mukaisesti. Viitsisitkö välittää sen heille, niin saadaan asiat kuntoon.
Onko noiden periaatteiden toimivuudesta olemassa jotain todisteitakin?
"Askel numero 1: estetään syrjäytyminen(tai vieraantuneisuuden kokemus) yhteiskunnasta."
Sama kun sanoisit nälänhädästä kärsiville afrikkalaislapsille, että ensimmäinen askel on ruokkia lapsia. Tuo jargoni on ollut jo vuosikausia tiedossa. Pointtinahan on se, ettei kukaan TIEDÄ miten tämä KÄYTÄNNÖSSÄ toteutetaan. Jos tiedettäisiin, niin esim. Ruotsiinkaan ei olisi muodostunut maahanmuuttajien enklaaveja, melkeinpä rinnakkaisyhteiskuntia. Ruotsissa tätä monikulttuuristamista on harrastettu jo paljon Suomea kauemmin, mutta asiat ovat tämän osalta enemmän päin persettä kuin koskaan aiemmin.
Radikalisoitumisen estämisestä on onnistuneita käytännönkokeiluita monesta maasta. Se että tiedetään miten jokin asia pitäisi hoitaa, ei tarkoita, että olisi halua hoitaa sitä.
Laitahan vähän esimerkkivaltioita.
Yksi este "radikalisoitumisen estämiseen" on raha. Valtioilla ei yksinkertaisesti ole varoja käyttää kotouttamiseen sen verran, mitä tarvitsisi. Tästä pääsemme taas hyvänä aasinsiltana siihen, että maahanmuuttopolitiikan pitäisi suosia sellaisia ihmisiä, jotka osaavat kotouttaa itse itsensä.
Ei varmaankaan ihan kaikki ole pahimmasta päästä mutta hyvin suuri osa on ja niillä maltillisillakin muslimimiehillä on tietty käsitys naisista ja niiden arvosta kuten myös uskonnon ja kuttuurin tuoma ylemmyyden tunne "vääräuskoisia" kohtaan. Parhaan palveluksen te maailmanhalaajat olisitte tehneet sekä Suomelle että muslimaailmalle kun olisitte vaatineen tänne tuotavaksi naisia (sorretut) ja lapsia (vielä aivopesemättömät) mutta eihän se tietenkään sopinut teidän itsekkäisiin suunnitelmiin ja sensijaan että muuttaisitte muslimaailmaa länsimaisemmaksi muutattekin nyt länsimaita muslimimaiksi.
"Ja aikooko joku palstamies oikeasti esittää, että misogynian tulisi olla syy evätä inhimillinen kohtelu?"
Kyllä minä ainakin esitän, heidän itsensäkin hyvöksymä malli on "silmä silmästä" ja jos ja kun ne eivät nyt toteudu länsimaalaisia pidetään heikkoina porsaina joille on sallittua tehdä mitä vaan ja siitä selviää rangaistuksetta. Miksi harhaisten kuvitelmien vuoksi tuhota toimiva malli mitä tänne on saatu luotua vuosikymmenissä ihan vain muutamassa vuodessa? Loppupelissä feministithän siinä häviää kun länsimaisetkin miehet alkaa omaksumaan tulijoiden käytösmalleja ihan vaistomaisesti varsinkin kun niistä aina näyttää selviävän ilman rangaistusta eikä naisetkaan, edes feministit, niitä tunnu vaativan. Tuntemattomalle naiselle tuoppi naamaan pelkkien pakkien vuoksi, onko tapahtunut ikinä ennen Suomessa? Tapahtuuko kahdenkymmenen vuoden päästä ihan yleisesti?
Ei se suominainen sulle pillua anna, vaikka kuinka olisit puutteessa. Hanki mielummin joku pumpattava valkonaamabarbara ja heitä mällit siihen jos olet noin puutteessa. Ei valkonaamasuomalaismiehen tarvitse joka saatanan vastaantulevaaa valkonaamasuomalaisnaista ahdistella!
Sieltä linkin takaa löytyy muutama esimerkki.
Rahaa on mutta halut säätelevät mihin se raha ohjataan. Humaanit kohteet ovat aina viimeisenä, oli kyse työttömistä, vanhuksista tai pakolaisista.
Mistäs nämä palstamiehet ovat omaksuneet saman naiskäsityksen mikä muslimimiehille on kasvatuksen kautta istutettu?
Mitä enemmän tätä palstaa lukee, sitä selvemmin näkyy palstamiesten ja muslimimiesten samankaltaiset arvot.
Ei suurin osa muslimeista (saati pakolaisista) ole mitään petoja. Osa on tietenkin, sama pätee kaikkiin ihmisiin. Syrjäytyminen, traumat ja rasismi eskaloivat tilannetta tietenkin. Siksi niitä vastaan tulisi taistella.
En ole vaatinut ketään tuomaan ketään mihinkään. Pakolaiset taitavat ihan itse tulla.
"Kyllä minä ainakin esitän"
Olet siis kaksinaismoralisti. En ole nähnyt sinun missään muussa kontekstissa pitävän misogyniaa paheksuttavana.
"Tuntemattomalle naiselle tuoppi naamaan pelkkien pakkien vuoksi, onko tapahtunut ikinä ennen Suomessa?"
On.
Vihervasureiden haluama ajattelu- ja toimintamaliti leviävät myös kantasuomalaisiin. Sitä se monikulttuurisuus on parhaimmillaan ;)
Maamme kulttuuri yksinkertaisesti rikastuu.
Juu rahaa on, sitä saa loputtomasti taikaseinästä...
Se että henkilö ei matkusta Syyriaan taistelemaan, ei tarkoita, etteikö voi radikalisoitua. Nizzan terrori-iskun tekijä ei taistellut päivääkään Syyriassa (tai muuallakaan Lähi-Idässä).
Terrori-iskuja suurempi ongelma on rinnakkaisyhteiskuntien muodostuminen. Vilkaise huviksesi NRK:n (Norjan vastine Ylelle) videoreportaasi Ruotsin Rinkebystä. https://www.youtube.com/watch?v=EAcfyJBc_74
Videoon saa suomenkielisen tekstityksen.
"Mistäs nämä palstamiehet ovat omaksuneet saman naiskäsityksen mikä muslimimiehille on kasvatuksen kautta istutettu?
Mitä enemmän tätä palstaa lukee, sitä selvemmin näkyy palstamiesten ja muslimimiesten samankaltaiset arvot. "
Varmaan sitä on ihan geeneissä ja sitten myös kasvatus/ympäröivä yhteiskunta opettaa loppuja ja tietysti on vaikutusta myös sillä millainen yksilö sattuu olemaan.
Kumpia arvoja tarkoitat, sivellisyyden arvostamista vai naisten huonoa kohtelua? Minä kieltämättä muslimiuskonnossa näen sen hyvänä että naisen siveellisyyttä arvostetaan mutta taas naisten alistamista, raiskausten hyväksymistä, lapsiavioliittoja ym. paskaa en tänne halua. Se että muslimiehistä suuri osa ei arvosta naista kuin esineenä on totta kuten myös se että länsimaissakin on semmoisia miehiä, ne on niitä hakkaavia jännämiehiä ja niitä on vähemmän kuin muslimimaissa. Niistäkin toki voitaisiin minun puolesta hankkiutua eroon mutta se ei ole mahdollista suvakkiyhteiskunnan lakien puitteissa, se taas olisi mahdollista ettei niitä haalita tänne lisää koko ajan.
Jos vaikka ei suurinkaan osa olisi niin silti niiden petojen kaltaisia on täällä jo ihan riittävästi, ei meidän yhteikunnalla oikein ole varaa enää yhteenkään lisää. Sitten ehkä vähän olisi vara ottaa jos hyväksyttäisiin esim. kuolemantuomio ja hankkiuduttaisiin vanhoista pedoista eroon mutta kun se ei teille maailmanhalaajille käy sekään ja minä en ainakaan haluaisi olla se joka sanoo esim. tyttärensä polttomurhassa menettäneelle äidille että minä tein sen mielipiteilläni mahdolliseksi.
Et ole myöskään ollut sitä vastaan että tänne lampsitaan elämään meidän kustannuksella. Siis hyävksyt raiskaukset, yhteiskunnan ylivelkaantumisen ym. vitsaukset joita massamaahanlompsiminen aiheuttaa.
En ole kaksinaismoralisti. Minä paheksuin sitä että misogynisillä mielipiteillä ja tekemisillä pääsee tavoitelluimmaksi poikamieheksi ja itseasiassa sönkköä "syytin" samasta asiasta silloin, siinä vaiheessa palstan naisista kukaan ei tullut minun tueksi ja kieltämättä se suivaannutti kun syntyi vaikutelma että misogyninen jännäily on se jolla saa naisia, oota etsin sen ketjun.....tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14398723/kenesta-palstan-unelmien-poikamies
Sinulla oli sitten siitä vasta viikon päästä oma episodisi jota kieltämättä seurailin sitten vaan sivusta kun olin miestäni jo sanottavani aihepiiristä sanonut, sinä pärjäsit mielestäni mainiosti siinä keskustelussa enkä halunnut tulla lietsomaan siihen lisää kun näytti menevän vähän ylitse jo muutenkin.
Ei ole ainakaan niin tapahtunut että minä olisin semmoisesta uutista nähnyt saati sitten livenä, kerran olen tosin nähnyt että joku kaljupää särki omaan päähänsä tuopin.
Tuo nainen saa olla tyytyväinen ettei ollut vielä tyypillistä korkeakulttuurin mukaista rankaisulientä lasissa mutta varmaan ne happoiskut tulee vielä tännekin kunhan "ihan tavalliset" kulttuuriähettiläät oikein kunnolla kotoutuu.
Ei ole jännämiehen vaan "ätmin", muslimin tai nek*un tekosia...
Näin se muslimi vastaa kun hänelle sanotaan ei. Tätäkö tänne on haluttu.
Naisten on aika alkaa käyttäytymään Lähi-idän korkeakulttuurien osoittamalla tavalla. Naisen tulee siis vaalia siveyttä, eipä heilua öisin baareissa. Maahamme tuotu uusi monikulttuurinen toimintamalli tulee lisäämään maamme naisten siveyttä.
Muutos kohti siveyttä on alkanut ylisopistokaupungeista, koska näissä on runsaasti vihervasemmistolaisia femakoita, jotka ajavat uutta siveysnormistoa maamme naisille monikulttuurisuuden kautta;)
Stadi muuttuu nopeasti siveelliseksi, naiset kokevat uuden siveellisyyden koskettavan heitä kaikkialla ja ovat ylen tyytyväisiä kehitykseen.
http://mvlehti.net/2016/08/08/helsingin-raju-muutos-muutamassa-vuosikymmenessa-monikulttuuriseksi-kaupungiksi/
Tuommoisia "rankaisutekoja" pakkien saamisesta tekevät pääasiassa ulkomaalaiset, eivät kantasuomalaiset. Kaikista eniten vastaavia tapauksia löytyy Intiasta.
Juu en minäkään ole koskaan nähnyt että kantis olisi tuolla tavalla raivostunut pakeista. Enemmän miehet keskenään tappelee, mutta että joku löisi tuopin paskaksi naisen päähän, ei ole vastaan tullut semmoista tapausta. Pian 30 vuotta baareja kierretty ja joskus ovellakin oltu.
30 v. Sitten ei ollut Matuja, siinä ero.
Nyt on Matut ja tuopit tulee jatkossakin lentämään sekä kaulatkin alkaa katkeilemaan.
Toivottavasti se on suvakin kaula joka katkee. Oppii mitä on muslimit.
Vitut. peruS perSu heitti tuopilla. Perinteinen fennomeininki.
Persut käyttävät blankkia.
http://mvlehti.net/2016/08/09/negridi-puskaraiskasi-poliisi-kaipaa-havaintoja-tuntomerkkeihin-sopivasta-henkilosta/
Antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa. Sai sitten mitä pyys.
Kulttuurien yhteentörmäys ainoastaan kyseessä. Suomimies olisi jo lähtökohtaisesti alistunut tähän naisten peliin, mutta ei suinkaan lähi-idän korkeakulttuuria edustava aito miehinen mies.