Yle-toimittajat sooloilevat sammakoita

Yle-toimittajat näkyvät jäävän useampaan otteeseen kierroksen jälkeen todellisuudesta. Eilisen (7.8.16) Etelä-Korean ja Saksan välisen jalkapallo-ottelun päättymisen jälkeen Ylen lähetys siirtyi studioon ja siellä ilmeisesti tuliterä toimittaja tiesi kertoa ottelun lopputulokseksi Etelä-Korean voiton 3-2. Todellisuudessa Saksa tasoitti ottelun jatkoajan viimeisellä minuutilla vapaapotkulla. Lieneekö ilmeisen kokematon yle-toimittajamme ollut sen jatkoajan aikana tupakalla, kahvilla, wessassa vai jossain muualla, missä tilanneseurantaa ei ollut? Me kansalaiset sen mediamaksun maksamme, jotta saisimme kelvollista urheiluselostusta.

Tänään (8.8.16) aamulla Ylen uintiselostaja tiesi todeta ruotsalaisnaisen uintikultamitalin saavuttamisen jälkeen, että se olisi muka ollut Ruotsin ensimmäinen mitali näissä Rion olympialaisissa. Kovin lyhykäinen on yle-toimittajan muisti, koska vasta eilen miesten maantiepyöräilyn loppukirikilvassa ruotsalainen sijoittui hopealle. Me kansalaiset sen mediamaksun maksamme, jotta saisimme kelvollista urheiluselostusta. Paljonkohan urheilutoimittajat mahtavat saada palkkaa? Jokaisesta ankkasammakosta voitaisiin lohkaista vaikkapa yksi viisisatanen pois kuukauden palkkapussista?
7214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ylen olympiahakemisto ei toimi. Sinne lienee päässyt virus. Siellä kököttää jokin typerä Flash Player-läpyskä ja koko sivu on jumissa.

Äänestä
  • Oikein osuvaa, että menikin jumiin koko hieno sekasotku. Nyt voi joku toimituksessa varmaan naputella selkeämmän sivuston, josta näkyvät esim. 1) olympiakisojen tulokset.

    Äänestä

Naisten maantiepyöräilystä saivat hopean.

Äänestä
  • Aivan oikein eli naisethan siellä tien päällä kilpaa ajoivat. Täytyy tässä todeta ulkomuistista kiireessä kirjoittamisen osalta: "Se muisti, se muisti!".

    Äänestä

Itse en ole koskaan erehtynyt missään; en tee esim. täällä netin lokapalstoilla mitään virheitä, enkä tee myöskään elämässä mitään virheitä.

Mutta ajattelin kyllä tulla antamaan YLEllekin pientä alustavaa ja rohkaisevaa kehua lähetyksistä: On ollut mukava kuulla näitä vanhoja tuttuja selostajaääniä olympialähetyksissä - Hänninen uinneissa, Sarlin, Tapola ketä näitä nyt on... Lähetysten tunnelmallisuuden kannalta aivan ehdottomia ja ainoita oikeita ratkaisuja.

Jotkin nuoremmat, uudet selostajaäänet hiukan enemmän sitten rasittavat. Jotkin ovat toisaalta hyviäkin; esim. tenniksessä, kuka lieneekin. Studio-osuudet juontajineen ovat myös mielestäni näin alkuun toimineet ihan ok, ei mitään valittamista.

Nettisivuista taas ei voi muuta kuin antaa palttua: Missä helvetissä on ensinnäkin kunnollinen SELKEÄ, KATTAVA KISOJEN LAJIKOHTAINEN TULOSPALVELU??? Haloo Yle: ensimmäinen asia, joka vähimmäisvaatimukset täyttävässä olympiauutisoinnissa pitäisi olla kunnossa!!? Muutenkin urheilu-uutissivut ovat nykytyyliin tätä kaiketikin analfabeeteille suunnattua kuva- ja somemössöä, josta ei löydä tietoa varmaan dataohjelmillakaan. Tästä tuli laitettua kyllä sivustouudistusten yhteydessä aina kysyttäessä toiveita, että älkää sitten tehkö tällaista paskaa tiedonvälityksen kustannuksella, mutta eiväthän "kehittäjät" sitä kuuntele... Miksi hitossa edes kysyvät mitään toiveita, kun ei niillä ole mitään väliä?

Äänestä

Ylen toiminta on kaaosmaista!

Äänestä

Pelkästään urheilutoimituksessa on paljon vikaa. Usein ovat kuuluttaneet ennen maalia juoksukilpailuissa varman voittajan, joka ei siten olekaan voittanut. Pitkät spekulaatiokeskustelut ennen jalkapallo- ym. pelejä ovat puuta ja heinää. Urheiluruuduissa ovat jatkuvasti aivan pihalla, kun on päivän aikana paljon tapahtumia vaikka jonkin sarjan pudotuspeleistä (pl. jääkiekko), ei edes kerrota tuloksia. Käytetään ohjelma-aikaa esim. joidenkin vapaa-ajanvietosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penkinpainaja kirjoitti:

Yle-toimittajat näkyvät jäävän useampaan otteeseen kierroksen jälkeen todellisuudesta. Eilisen (7.8.16) Etelä-Korean ja Saksan välisen jalkapallo-ottelun päättymisen jälkeen Ylen lähetys siirtyi studioon ja siellä ilmeisesti tuliterä toimittaja tiesi kertoa ottelun lopputulokseksi Etelä-Korean voiton 3-2. Todellisuudessa Saksa tasoitti ottelun jatkoajan viimeisellä minuutilla vapaapotkulla. Lieneekö ilmeisen kokematon yle-toimittajamme ollut sen jatkoajan aikana tupakalla, kahvilla, wessassa vai jossain muualla, missä tilanneseurantaa ei ollut? Me kansalaiset sen mediamaksun maksamme, jotta saisimme kelvollista urheiluselostusta.

Tänään (8.8.16) aamulla Ylen uintiselostaja tiesi todeta ruotsalaisnaisen uintikultamitalin saavuttamisen jälkeen, että se olisi muka ollut Ruotsin ensimmäinen mitali näissä Rion olympialaisissa. Kovin lyhykäinen on yle-toimittajan muisti, koska vasta eilen miesten maantiepyöräilyn loppukirikilvassa ruotsalainen sijoittui hopealle. Me kansalaiset sen mediamaksun maksamme, jotta saisimme kelvollista urheiluselostusta. Paljonkohan urheilutoimittajat mahtavat saada palkkaa? Jokaisesta ankkasammakosta voitaisiin lohkaista vaikkapa yksi viisisatanen pois kuukauden palkkapussista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu