Uinti perseestä

Niin. Vaikea on esimerkiksi keihäänheittäjän yltää samaan kuin Phelps. Keihäänheitosta kun voi saada vain yhden kultamitalin per kisat.

Vaikka olisit täysin ylivoimainen keihäänheittäjä... Heittäisit rutiinilla 100-metrisiä kaaria.

Niin Phelpsin 19 kultaa olisi silti aika vaikea tavoite. Vaatisi osallistumisen 19 olympialaisiin. Jos nyt voittaisi Riossa ensimmäisen kultamitalin, kultaputkea pitäisi sen jälkeen jatkaa aina vuoteen 2088 asti.

Jos saavuttaisit "vain" 10 keihään kultamitalia (eli voittaisit kaikki olympiakisat 60-vuotiaaksi asti), niin idioottimedia pitäisi silti Phelpsiä suurempana urheilijana. Koska Phelpsillä on 19 kultamitalia.

Vähän turhan paljon on uintimatkoja. Tilalle keilaus, darts, snooker, frisbee golf...

Pitsinnypläys rintauinnin tilalle ja lyyrinen poetiikka sekauinnin sijasta.

Joo pitäis olla pelkästään 200m sekauinti, ja sitten pitkän matkan 1500m vapaauinti. On turhaa eritellä 50m ja 400m uinteja, koska kaikki ovat kuitenkin ns pikamatkoja. Vasta yli kilometrin uinnit ovat ns kestävyysuinteja. Spesiaalina voisi olla vielä 50m vapaauinti, ikäänkuin sprinttimatkana. Lisäksi sekauintiviesti. Näin uinnissa olisi 4 lajia, mikä olisi täysin riittävä.

Tämähän tiedetty iät ja ajat, mutta tänään pisti silmään 200metrin viesti, mitä vittua nyt oikeasti? Kas kun ei nyt vielä 50m viesti, sekaviesti, sekalaji viestit ja kaikki tietty eri matkoilla.

On se niin väärin.

Toisaalta tuntuu, että täältä palstoilta voisi löytyä lahjakkuutta esim. uimakeihään heittelyyn eri suuntiin - siinäkö tulevaisuuden suomalainen urheilukulttuuridynastia?

Suomalaisten uimareiden suuret puheet ja toiveet ovat nyt yhtä tyhjän kanssa.

Onneksi voin katsoa kaiken nauhoitettuna. Eilen kelasin yli koko päivän roskan vartissa ja voin vain todeta, että koko Olympialaiset ovat aivan perseestä, aloittajaa mukaillen. Yksi turha ähellys toisensa jälkeen kehitysmaassa jonne on miljardeilla rakennettu täysin turhia keinotekoisia ratoja mm. koskimelonnalle.

Michael Phelps voittaa lähes kaikilla uintimatkoilla, joihin osallistuu samoin kuin Usain Bolt voittaa yleensä juoksussa. En tiedä miksi monesti ne samat urheilijat vuodesta toiseen voittaa omissa lajeissaan, vähintään tulee pronssille. Niin voitti miesten 50m pistoolikisassakin olympiakultaa yks korealainen, joka oli voittanu samassa lajissa olympiakultaa jo Pekingissä ja Lontoossa. Sitten taas suomalaiset ei ole kunnolla menestyny vuosikausiin. Toki joskus joku yllättää kuten trap-ampuja Satu Mäkelä-Nummela Pekingin olympialaisissa 2008(kultaa)tai Antti Ruuskanen Lontoon olympialaisissa(hopea), mutta suomen enää ei suomelle tule paljon mitaleja arvokisoista kuten olympialaisista. Menneet ovat ne ajat kun Matti Nykänen hyppäsi mäestä tai Mika Myllylä hiihti tai Tapio Rautavaara heitti keihästä tai ampui jousella. tai moni muu suomalainen entinen olympia-ja mm -mitalisti. Mut on se musta kuitenkin hienoa katsottavaa, vaikka minkämaalainen tahansa voittaa. On hienoa katsoa kun mitallin saajat liikuttuu kyyneliin, tuulettaa ja on innoissaan.

Takaperin uinti.

Eri matkoja voisi kenties vähän vähentää, muuten aika ok.

Entäs nyrkkeily? Taitaa olla 11 painoluokkaa. Miltäs kuullostaisi pituusluokat koripallossa; alle 150 cm, alle 160 cm jne. ja ylimpänä ylärajattomana esim. yli 220 cm.

Niin, pitäis tutkia käyttääkö Michael Phelps jotain dopingia, kun aina vetää ykköseks kun osallistuu johonkin uintikisaan. Käyttihän Mika Myllyläkin dopingia, ainakin joskus ja hänkin aina tai ainakin lähes aina voitti, kun hiihti. Ja pyöräilijä Lance Armstrongkin kärysi aikoinaan dopingista ja hänkin oli melkein aina voittaja niissä kisoissa, joihin osallistui. Ampujat ei sitten vissiin mitään dopingia käytä, kun ampuminen ei ole kestävyyslaji, jossa tarttis nostaa hapenottokykyä tai kasvattaa lihaksia.

Kyllä nää kisat on taas kärsimystä katsella. Mieluummin katson jotain tylsää komediasarjaa tai pidän toosan kiinni. Aloittaja on ihan oikeassa lajimäärän suhteen. Sama jannu saattaa voittaa kaikki lajit, koska ne on ihan samaa asiaa eikä matkaerot olet kovin suuria. Lisäksi uijista ei näy kyin vesipärskeet.

Oikea tapa olisi olla lyhyet matkat ja 1500 (M), 800 (N). Voisi tietysti olla noiden pitkien matkojen lisäksi vaihtoehtona
- eri uintitavat kaikki matkat yhteisaika tai
- eri matkat kaikilla tyyleillä yhteisaika. Saataisiin jotenkin oikeat voittajat ja vertailukelpoiseksi muuhun urheiluun nähden

Perseestä puheenollen lajina voisi olla pieru-uinti. Eli kilpailtaisiin siitä kuka liikkuu pisimmälle pieremällä vedessä.

Suomalaiset voisivat olla siinä kovia. Piimää ja talkkunaa ja hernerokkaa vaan maha täyteen.

Uinnissa ei pitäisi saada osallistua. kuin korkeintaa kahdelle matkalle, ja sen lisäksi ehkä viestiin. Uinti on tosiaan vähän epäreilua muita lajeja kohtaan.
50m, 100m, 200m, 400m, 800m, 1500m jne.. ja jokaisessa matkassa vielä eri tyylit.

Toinen ääripää on esim. purjehdus, joissa yhden mitallin saamiseksi vaaditaan monta lähtöä..

Uinnissa tulisi olla myös lyhyen radan 25m uinnit. Phelpsi olisi vetäissyt 50 mitalia. Tietenkin talvikisoihin myös avantouinti.

Uinti on perseestä, koska Suomi on siinä lajissa niin totaalisen umpisurkea ja sysipaska.

Riossa oli jaossa 102 mitalia. Suomi sai niistä nolla.
Lontoossa 2012 samoin jaossa 102 mitalia. Suomi nolla.
Peking 102. Suomi 0.
Ateena 96. Suomi 0.
Sydney 96. Suomi 0.

Viidet viimeisimmät olympialaiset... Jaettu 498 mitalia. Suomeen tuli niistä nolla.

Mutta varmaan tuli paljon pistesijoja?

No jaa. Hanna-Maria Seppälä kerran 4. sijalla. Jani Sievinen kerran 8. sijalla.

No sitten syy on varmaan jenkkien ylivoimassa. He rohmuavat kaikki mitalit?

Eivät rohmua. Rion kisoissa 20 valtiota ylsi mitaleille. Lontoossa 19. Pekingissä 21.

Mutta kun meillä on täällä pohjoisessa niin kylmä ilmasto ja seliseliseli...

Muut pohjoismaat vuosina 2000-2016: 10 mitalia.