Viime vuosina on alettu puhumaan mgtow-ilmiöstä. Mielestäni asia on ollut aina olemassa nyt asian popularisoinnin myötä entistä useamman on ollut helpompi rohkaistua viettämään mgtow-elämää , jos omassa lähipiirissä ei ole mallin kannattajia.
Kun on eronnut , 35v.ja lapsia on jo hankittu on helpompi heittäytä mgtow elämään, kun miltään parisuhteeseen liiittyvästä ei jää paitsi, kun se kaikki on tullut nähtyä. Eron jälkeen on muutaman naisen kanssa huomannut, että jopa panosuhteessa ennemmin tai myöhemmin panos/tuotos suhde muuttuu miehen kannalta epäedulliseksi.
Joillekkin miehille mgtow ei ole valinta vaan pakon sanelema vaihtoehto, kun naisen saaminen on vaikeampaa kuin muille miehille. Ne miehet jotka halutessaan saa naisen voi aidosti sanoa valinneen toisenlaisen elämäntyylin, tällöin on vara punnita hyötyjä ja haittoja. Monasti olen huomannut että varsinkin yli 50-vuotiaat eronneet miehet ovat saattaneet valita mgtow elämän. Naisten tuomat mukavuudet elämään eivät ole enää niiden uhrausten arvoisia mitä naisen kanssa eläminen tuo mukanaan miehelle.
Jo nuorena miehenä ihmettelin miten kanssaveljet kiimassaan antoivat naisten pyörittää peliä, minkä näkee joka viikonloppu kaupunkien yöelämässä. Tällä toiminnalla suurin osa miehistä luovuttaa pallon naisille ilman että tälle edun antamiselle saa vastinetta. Jos kestää sen ettei aina onnista ja pitää omanarvontunnostaan kiinni eikä yritä läpinäkyvästi jallittaa naisia ja anna naisten pyörittää peliä jo alkumetreiltä lähtien. GTOW asenteella eteneminen ei toisaalta näissä karkeloissa vättämättä aina tuota tulosta, mutta monta kertaa ne myös tuottivat hyvän tuloksen ilman että peliväline on tiukasti naisen hallussa. Osa naisista syttyy jos miehellä on pokkaa olla myötäilemättä toisten kohdalla näkee jo heti ettei kemiat kohtaa koskaan ja säästyy itse turhilta soidinmenoilta.
Iän myötä muutenkin kokemukset vuosien varrelta ovat muokanneet ihmisiä niin, että sekä miehet että naiset ovat vaativampia ja tietävät paremmin mitä haluavat. Tämän seurauksena riittää kun toinen pitää kiinni omista vaatimuksistaan tulevaa puolisio kohtaan ja mahdollisuus pariutumiseen on täten epätodennäköisempää kuin nuorempana.
Miksi MGTOW
88
2120
Vastaukset
- hkhkhhkhkhkh
MGTOW miehellä pitää mielestäni olla parisuhdetausta.
- Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sinkkuus olosuhteiden pakosta ei ole mitään oman tiensä kulkemista.
Miten sitten tulkitaan esim. nämä tapaukset:
1) Ikuisesti kaveripoika-asteelle jäänyt liian kiltti ja siksi hyväksikäytetty mies saa lopulta tarpeekseen yksipuolisista palvelusuhteista, ja tekee sen päätöksen, että naisten palveleminen on hänen osaltaan nyt loppu.
2) Betamies, joka on koko nuoruusikänsä ollut epäsuosittu naisten keskuudessa alkaakin kiinnostamaan naisia kun kolmenkympin raja lähestyy tai on jo ylittynyt, mutta se kiinnostus tuntuu enemmän kohdistuvan miehen vakavaraiseen elämäntilanteseen kuin mieheen itseensä, joten mies ei halua suhteisiin missä hänen ilmeisin roolinsa olisi elättäjä. - 12121212
Ratikkakuski kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sinkkuus olosuhteiden pakosta ei ole mitään oman tiensä kulkemista.
Minusta ratkaisevinta on tavoitteleeko mies parisuhdetta.
Jos mies tavoittelee parisuhdetta, hän ei ole MGTOW riippumatta siitä onnistuisiko hän tavoitteessaan.
Jos mies ei tavoittele parisuhdetta, on hän MGTOW, riippumatta siitä olisiko parisuhteeseen mahdollisuuksia.
En oikein näe logiikkaa väitteessä että ollakseen MGTOW pitää ensin olla...ei-MGTOW?
Täytyykö ekologisen hipin ensin hankkia viisi jenkkikaaraa todistaakseen että on hippi eikä ekologinen olosuhteiden eli köyhyyden pakosta? - hkhkhhkhkhkh
"Ja enismmäiselle vastaajalle: sillä ei ole merkitystä mitä sinun mielestäsi mgtow miehellä pitää olla ja mitä ei ja mgtow miehellä ei todellakaan tarvitse olla mitään kokemusta naisista. Perustele ihmeessä miksi pitäisi? Ihan sama kuin sanoisit, että mgtow miehellä pitää olla taitoluistelijan tausta tai astronautin tausta"
Jos on 40v neitsyt eikä mitään kokemusta naisen kanssa elämisestä, ei voi olla omien polkujen kulkija. Silloin olet olosuhteiden pakosta naiseton, halusit tai et. Ei sulla ole vertailupohjaa miksi et ole naisen kanssa, jaksa kuunnella nalkutusta, olla määräiltävänä jne. Sitä on omehtoisuus.
Turha käydä vääntämään selvää asiaa joksikin muuksi. Sitäpaitsi MGTOW ei tarkoita samaa kuin naiseton, jos sopiva nainen sattuu tulemaan vastaan niin se on menoa oli kokemusta tai ei. - 12121212
hkhkhhkhkhkh kirjoitti:
"Ja enismmäiselle vastaajalle: sillä ei ole merkitystä mitä sinun mielestäsi mgtow miehellä pitää olla ja mitä ei ja mgtow miehellä ei todellakaan tarvitse olla mitään kokemusta naisista. Perustele ihmeessä miksi pitäisi? Ihan sama kuin sanoisit, että mgtow miehellä pitää olla taitoluistelijan tausta tai astronautin tausta"
Jos on 40v neitsyt eikä mitään kokemusta naisen kanssa elämisestä, ei voi olla omien polkujen kulkija. Silloin olet olosuhteiden pakosta naiseton, halusit tai et. Ei sulla ole vertailupohjaa miksi et ole naisen kanssa, jaksa kuunnella nalkutusta, olla määräiltävänä jne. Sitä on omehtoisuus.
Turha käydä vääntämään selvää asiaa joksikin muuksi. Sitäpaitsi MGTOW ei tarkoita samaa kuin naiseton, jos sopiva nainen sattuu tulemaan vastaan niin se on menoa oli kokemusta tai ei.Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Samalla logiikalla ei voi olla omasta valinnastaan lapseton, koska ei ole vertailupohjaa siitä millaista elämä lasten kanssa on. Ei voi myöskään olla omasta valinnastaan elämäntapahippi, koska ei ole vertailupohjaa millaista varakkaampi elämä on.
Eikä asia siitä muutu että _saisi_ parisuhteen, lapsia, työn, jne jos kunnolla yrittäisi.
(Ja valitsin nämä esimerkit koska omiin tavoitteisiini kuuluu niin lapset kuin varakkuuskin.)
Kyllä oman tiensä kulkemisen valinnut mies on MGTOW, oli sitten entinen perheenisä tai nelikymppinen neitsytsetä. Ja kyllä se on valinta koska vaihtoehtohan on käytännössä parisuhteen tavoitteleminen. - tarralenkkari161
Raakatotuus kirjoitti:
Miten sitten tulkitaan esim. nämä tapaukset:
1) Ikuisesti kaveripoika-asteelle jäänyt liian kiltti ja siksi hyväksikäytetty mies saa lopulta tarpeekseen yksipuolisista palvelusuhteista, ja tekee sen päätöksen, että naisten palveleminen on hänen osaltaan nyt loppu.
2) Betamies, joka on koko nuoruusikänsä ollut epäsuosittu naisten keskuudessa alkaakin kiinnostamaan naisia kun kolmenkympin raja lähestyy tai on jo ylittynyt, mutta se kiinnostus tuntuu enemmän kohdistuvan miehen vakavaraiseen elämäntilanteseen kuin mieheen itseensä, joten mies ei halua suhteisiin missä hänen ilmeisin roolinsa olisi elättäjä.Minusta on suositeltavaa olla ryhtymättä minkään tasoiseen hyväksikäyttösuhteeseen. Samoin on ok olla etsimättä parisuhdetta tai seksiä.
Se mikä ei ole ok on misogynia, jossa suurin osa(jos ei kaikki) näistä tyypeistä rypee. - Ex----------PUA
"Toisin sanottuna MGTOW formulakuski ei ole sen enempää eikä vähempää uskottava kuin hc-atm mgtow jos kumpikin lopettaa parisuhteen ja seksin tavoittelun.
Naiset eivät voi sietää mgtow-miehiä kahdesta pääsyystä, ensimmäinen syy on totaalinen vallan menettäminen näihin miehiin, nainen narsistisuudessaan ja vallanhimossaan haluaa valtaa myös miehiin, joita ei kelpuuta seksiin/eikä suhteisiin."
Jep! Esim. Leonardo DiCaprio on MGTOW, joka on super-YTM, joka on hyvin tietoinen naisista ja heidän hypergamiastaan, sekä siitä miten asiat toimiii. Näin ollen hän ei lähde naisten peliin mukaan, vaan pakottaa naiset pelaamaan omaa peliään (esim. 24v. ikäraja).
https://www.youtube.com/watch?v=ovaVXt_5o0o
MGTOW ei rajoitu tasoluokkiin.
Ei ole väliä onko HC-ATM vaiko Super-YTM jos on MGTOW.
Jos Super-YTM ei ole tarkkana, on hänet hyvin nopeasti kynitty puhtaaksi, joten MGTOW on suositeltava vaihtoehto miehelle kuin miehelle. Onhan tietysti todella typerää olla kanssasi eri mieltä, vai mitä?
Näyttää siltä, että onpa kyse sitten mgow:sta, kunnollisesta tai vaikka aisurista, on määritelmiä yhtä paljon kuin määrittelijöitä.
Mielestäni on vissi ero, lakkaako mies tavoittelemasta mahdollista vai mahdotonta.
Niin pitkään kun te kuvittelette, että MGTOW-aate ärsyttää naisia, minä kommentoin asiaa. Minä kun väitän, että neitsytsetä "MGTOW" on naisille pelkkää ilmaa. Ja todellinen MGTOW tuomitaan homoksi tai impotentiksi ja ohitetaan olankohautuksella. Mistään muusta en ole merkkejä nähnyt.- Naisasialooseri1
hkhkhhkhkhkh kirjoitti:
"Ja enismmäiselle vastaajalle: sillä ei ole merkitystä mitä sinun mielestäsi mgtow miehellä pitää olla ja mitä ei ja mgtow miehellä ei todellakaan tarvitse olla mitään kokemusta naisista. Perustele ihmeessä miksi pitäisi? Ihan sama kuin sanoisit, että mgtow miehellä pitää olla taitoluistelijan tausta tai astronautin tausta"
Jos on 40v neitsyt eikä mitään kokemusta naisen kanssa elämisestä, ei voi olla omien polkujen kulkija. Silloin olet olosuhteiden pakosta naiseton, halusit tai et. Ei sulla ole vertailupohjaa miksi et ole naisen kanssa, jaksa kuunnella nalkutusta, olla määräiltävänä jne. Sitä on omehtoisuus.
Turha käydä vääntämään selvää asiaa joksikin muuksi. Sitäpaitsi MGTOW ei tarkoita samaa kuin naiseton, jos sopiva nainen sattuu tulemaan vastaan niin se on menoa oli kokemusta tai ei.Oletko idioottiakin tyhmempi?
Tottakai 40v neitsyt on MGTOW ihan samalla tavalla kuin 40v tuhansia naisia pannut mies.
Sinulla on ilmeisesti vikaa joko lukutaidossa tai ymmärryksessä, veikkaan jälkimmäistä kun ei vieläkään mene yksinkertainen asia perille eli mitä MGTOW tarkoittaa.
Se tarkoittaa miestä, joka ei tee mitään naista saadakseen eli jos se 40v neitsytmies ei tee mitään naista saadakseen hän on ihan yhtä MGTOW kuin 20 vuoden avioliitosta eronnut vastaavasti toimiva mies tai tuhatta naista pannut mies.
Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka yksikään nainen tällä planeetalla ei lähtisi edes treffeille sen miehen kanssa,merkitystä on vain sillä yrittääkö mies naisia vai ei.
Nytkö vasta tajusit, että MGTOW ei ole yhtä kuin naiseton, oletpa hidasälyinen.
MGTOW voi tilaisuuden tullen panna naista mutta ei tee mitään sen eteen.
Ja 40v neitsyt jos kuka kulkee omia polkujaan koska eihän hän naisen kanssa yhteistä polkua ole päivääkään kulkenut etkö sitä tajua?
Ja miehellä ei tarvitse olla mitään kokemusta parisuhteesta jo pelkästään sen takia että jos ei ihan tynnyrissä ole asunut niin on nähyt mitä se parisuhde elämä pahimmillaan on.
Jutuissasi ei ole mitään järkeä, ne ovat vajaaälyisen ihmisen vastaanänkyttämisyrityksiä
Ihan sama kuin jos sanoisit, että ihminen ei ole Suomalainen jos hänellä ei ole kokemusta kaikissa muissa maailman maissa asumisesta.
Tai että ihminen ei ole oikea kommunisti jos hän ei ensin ole ollut rikas kapitalisti
Tai että ihminen ei ole rehellinen jos hänellä ei ensin ole ollut pitkää rikostaustaa
Ymmärrätkö itse miten typerältä juttusi kuullostavat jopa naisen suusta - Vantec
Naisasialooseri1:n ei pitäisi Terona yhtään puhua mitään MGTOW:sta.
Sä Naisasialooseri oot TFL=True Forced Loneliness etkä mikään MGTOW.
Suurimmalla osalla MGTOW on parisuhde kokemusta, osalla on ollut jopa perhe. Sittemmin heille on tullut raaka avioero.
Tässä 3 esimerkkiä eron kokeneista joilta otettiin lapset pois.
Messenger Rising tekemä video.
https://www.youtube.com/watch?v=IQ3tXcsOt_Y
LifeAfterWomen (entinen patrickhenryst)
https://www.youtube.com/user/LifeAfterWomen/videos
Tämäkin tyyppi on käynyt läpi myös eron.
https://www.youtube.com/user/universalstudios13
ATM tyyppien on turha yrittää piiloutua MGTOW termin alle. - hjkjhkjkhjkhj
Juuri näin. Kyllä pyörisi Camel Boots mies haudassaan jos kuulisi että kaikenmaailman Terot yrittää seurata legendaa.'
'
Se on vähän kuin kick ass hahmo joka kuvittelee olevansa supersankari... https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/G/01/dvd/lionsgate/KickAss1-lg.jpg - mgtowherännäinen78
itse ollut monessa parisuhteessa naisten kanssa ja avioliittokin koettu.päätökseen tulivat ja ei enää jaksa vaan kiinnostaa samallalailla,40 vee se kaikki on niin nähty että kertakaikkiaan kyllästyminen parisuhteiluun,ei se ole sen monimutkaisempaa,oikeastaan hyvin luonnollinen kehitys.
- Anonyymi
Vantec kirjoitti:
Naisasialooseri1:n ei pitäisi Terona yhtään puhua mitään MGTOW:sta.
Sä Naisasialooseri oot TFL=True Forced Loneliness etkä mikään MGTOW.
Suurimmalla osalla MGTOW on parisuhde kokemusta, osalla on ollut jopa perhe. Sittemmin heille on tullut raaka avioero.
Tässä 3 esimerkkiä eron kokeneista joilta otettiin lapset pois.
Messenger Rising tekemä video.
https://www.youtube.com/watch?v=IQ3tXcsOt_Y
LifeAfterWomen (entinen patrickhenryst)
https://www.youtube.com/user/LifeAfterWomen/videos
Tämäkin tyyppi on käynyt läpi myös eron.
https://www.youtube.com/user/universalstudios13
ATM tyyppien on turha yrittää piiloutua MGTOW termin alle.ATM-tyyppi, YTM-tyyppi? Ehkäpä MGTOW-miehet eivät nimenomaan halua omata mitään tasoa naisten keskuudessa, ei ylempää,eikä alempaa. Kun tasoilla ei ole enää väliä
Kyllä kuka tahansa voi olla MGTOW-mies, kyse on OMASTA VALINNASTA.
Voiko MGTOW-aatteen mies olla sekä uskollinen aatteelleen että olla yhtä aikaa parisuhteessa? Poissulkevatko MGTOW ja parisuhde toisensa?
- Raakatotuus
Kyllä ne melkolailla sulkevat. En usko että naiset haluaisivat pysyä parisuhteessa mihin mies ei panosta pätkääkään.
Raakatotuus kirjoitti:
Kyllä ne melkolailla sulkevat. En usko että naiset haluaisivat pysyä parisuhteessa mihin mies ei panosta pätkääkään.
Entä jos se "going their own way"-osuus tarkoittaa parisuhteeseen panostamista omilla ehdoilla?
- 12121212
Marrrnie kirjoitti:
Entä jos se "going their own way"-osuus tarkoittaa parisuhteeseen panostamista omilla ehdoilla?
Ei oikein kuulosta uskottavalta. Aikaisempi kysymyksesi oli hyvä, eli jos mies tekee tismalleen niin kuin haluaa mutta suostuu ottamaan naisen matkaansa täysin omilla ehdoillaan.
Lasketaanko tämä parisuhteeksi on tietysti asia erikseen, yleensä tuollaiset järjestelyt eivät taida olla eksklusiivisia paitsi korkeintaan jos mies on Super-YTM. - hkhkhhkhkhkh
Raakatotuus kirjoitti:
Kyllä ne melkolailla sulkevat. En usko että naiset haluaisivat pysyä parisuhteessa mihin mies ei panosta pätkääkään.
Mies joka on aikaisemmin ollut parisuhteessa, huomaa että naisen kanssa eläminen on aika vaikeaa ja sinkkuna eläminen on helppoa. Tätä on mielestäni MGTOW. Kuitenkin naisiakin on erilaisia ja entisen pirttihirmun tilalle saattaa löytyä mukava nainen. Niin kauan kun tämä mukava nainen pysyy mukavana homma toimii, mutta jos nalkutus alkaa niin MGTOW vaihtaa maisemaa.
- Ex----------PUA
Tästähän on tosiaan aikalailla ollut puhetta.
Joidenkin mielestä kyllä, joidenkin mielestä ei.
Suhteessa edellyttäisin sitä, että nainen unohtaa gynosentrismin ja sen, että minun tulisi asettaa hänet jalustalle.
Esim. testatessa ja valtataisteluissa olen tehnyt aika selväksi sen, että mitkä ovat sääntöni ja rajani.
Kiltti ja kunnon tyttö jonka kanssa olen ollut nyt jo jonkin aikaa jutussa, tuossa juuri sanoi, että olen todella mielenkiintoinen mies, ja tosin kuin muut, osaan keskustelulla ja vangitsen hänen huomionsa aina. Toisaalta hän sanoo että olen röyhkeä ja voimakas, eikä hän ole tottunut siihen, joten omaa ristiriitaisen suhtautumisen.
Siinä ei auttanut muu kuin sanoa, että valinta on hänen, mutta ei kannata liian pitkää miettiä sillä en ole mikään eläin mitä valitaan muiden seasta lemmieläinpuodista - toki, rauhassa eteneminen sopii minulle, sillä MGTOW on immuuni naisen seksuaaliselle vallalle, ja voin myös olla se joka sanoo että "kiitos, mutta ei kiitos".
Näin ollen,, suhteen syntyessä ollaan astuttu ulos miesorjan asemasta, ja MGTOW-status on pidetty ja nainen on valinnut sinut siksi kuka olet, eiikä siksi mitä tarvetta tai paikkaa olet täyttämässä hänen nukkekotileikissään.
Beta, ja jopa konventionaalinen alfa, on tässä tilassa. Beta etenkin uhraa kaiken ja hänen ainoaolemassaolonsa merkitys on olla työorjana naiselle ja työnantajalle, jotka molemmat riistävät häntä tuntematta pieennintäkään sääliä. Ja kun tämä narsistin lähde on käytetty loppuun, hän saa kuolla katuojaan.
- Fkwenwenjkfnjkefw
Ei itseasiassa ole, koska aikaisemmin kulttuurissa ei ollut sellaisia piirteitä jotka olisivat aiheuttaneet ns. miesten pakenemisen massoittain naismarkkinoilta.
Aikaisemmin kulttuurissa "MGTOW" miehet olivat oikeasti parisuhdehaluton marginaali. Tämä marginaali on edelleen olemassa, mutta sen rinnalle on muodostunut alati suureneva ryhmä miehiä jotka eivät saa parisuhdetta tai kokevat parisuhteen kokeilujensa perusteella virheliikkeeksi. Tämä ryhmä on muodostunut vinoutuneesta sukupuolikulttuurista (enkä tarkoita seksikulttuuria vaan koko mies-vs-nainen kulttuuria) - ja tästä ryhmästä itseyteeen pyrkivät ovat sitten tätä uutta aikaisemmin olemassa olematonta tosi-MGTOW-väkeä.
Tavallaan ollakseen tosi-MGTOW eikä niinkään eksentrinen tai naisista kiinnostumaton ikuinen poikamies pitää olla nimenomaan (semi)normaali mies. Se mitä nämä marginaalin klassiset mieseläjät tekevät ovat että he voivat näyttää normaaleille miehille että naiseton elämä voi olla hyvää ja toivottavaa elämää. MGTOW-opettajat (luonnostaan elämäntapaa viettävät ja siihen alusta asti ryhtyneet ja sen itselleen omaksuneet) ovat siis aina olemassa, itseisissä miehissä. Sensijaan MGTOW:ta oikeasti tarvitseva suuri massa on muodostunut vasta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
Ennenaikaan se mikä olisi "MGTOW" olisi vaikkapa vaimoja kritisoiva huumori, koska kuitenkin useimmilla sellainen oli, se oma Justiina. Miesten "oma tila" tapahtui parisuhteen alla, mieskööreissä, huumorissa tai vaikkapa venähtäneissä ryyppäyskeikoissa tai metsästämään tai halonhakkuuseen lähtemällä - itseisyytenä. Kun "moderni Justiina" on saanut riemuvoittonsa sukupuolten sodassa ei ole enää mieltä olla edes siinä blah-suhteessa tai tavoitella naista lainkaan (tai ymmärtää että ei pysty tavotitamaan naista) - Huumori ei enää riitä - vaan naisettomuus ja omissa menoissa pysyvästi oleva naisettomuus on tullut todelliseksi oikeaksi valinnaksi suurelle määrälle miehiä.- tarralenkkari161
Eipä ole kukaan tainnut huomata tätä massoittain poistumista. Toisaalta onko ihme, jos ei saa parisuhdetta, kun ajattelee naisia lihakarjana.
- helgamies
tarralenkkari161 kirjoitti:
Eipä ole kukaan tainnut huomata tätä massoittain poistumista. Toisaalta onko ihme, jos ei saa parisuhdetta, kun ajattelee naisia lihakarjana.
Niin VOKeissa asiaa ei huomaa kun ympärillä on pelkkiä tosimiehiä.
- Ex----------PUA
tarralenkkari161 kirjoitti:
Eipä ole kukaan tainnut huomata tätä massoittain poistumista. Toisaalta onko ihme, jos ei saa parisuhdetta, kun ajattelee naisia lihakarjana.
"Toisaalta onko ihme, jos ei saa parisuhdetta, kun ajattelee naisia lihakarjana."
Onko MGTOW ihme, jos ajattelee miehiä sosiaalisen kiipimisen välineinä, ilmaisena pankkina ja lihakarjana?
AI niin, kun nainen tekee sen, se on täysin oikein ja osoitus tasa-arvosta! - 12121212
tarralenkkari161 kirjoitti:
Eipä ole kukaan tainnut huomata tätä massoittain poistumista. Toisaalta onko ihme, jos ei saa parisuhdetta, kun ajattelee naisia lihakarjana.
USA:ssa se on jo huomattu.
Suomi seuraa perässä, kuten aina.
Kappalejako. "MGTOW" on nettihörhöjuttu, jolla ei ole mitään vaikutusta tosimaailmassa.
- Fwefmksdklsdklsd
Tilastot puhuvat MGTOW:n puolesta. Sinkkuus lisääntyy joka johtaa väistämättä sinkkumiesten määrän lisääntymiseen. Jos mielipiteesi on se että nämä sinkkumiehet lopettavat "eksistoimasta" maagisesti niin sitten se on sinun mielipiteesi - todisteet osoittavat toisin.
Koska nuo miehet ovat sinkkuja se kertoo myös että he eivät vääntäydy sellaiseen muotoon joka kelpaa naisille - joka taas kielii siitä että parisuhdekulttuuri on oikeasti vääristynyt. Tälle vääristymälle on täysin järkeenkäypiä selityksiä joista MGTOW selittää miesten näkökulman ja valinnan.
"Päivänselvä" ja "ei perusteluja" ei ole tieteellistä vaan maagista ajattelua, juuri mieliopidettä. Jos todisteet osoittavat selvästi päinvastaista jää yksilömielipide yksilön denialismiksi siitä että maa on edelleen litteä ja kenties myös ontto. - helgamies
Fwefmksdklsdklsd kirjoitti:
Tilastot puhuvat MGTOW:n puolesta. Sinkkuus lisääntyy joka johtaa väistämättä sinkkumiesten määrän lisääntymiseen. Jos mielipiteesi on se että nämä sinkkumiehet lopettavat "eksistoimasta" maagisesti niin sitten se on sinun mielipiteesi - todisteet osoittavat toisin.
Koska nuo miehet ovat sinkkuja se kertoo myös että he eivät vääntäydy sellaiseen muotoon joka kelpaa naisille - joka taas kielii siitä että parisuhdekulttuuri on oikeasti vääristynyt. Tälle vääristymälle on täysin järkeenkäypiä selityksiä joista MGTOW selittää miesten näkökulman ja valinnan.
"Päivänselvä" ja "ei perusteluja" ei ole tieteellistä vaan maagista ajattelua, juuri mieliopidettä. Jos todisteet osoittavat selvästi päinvastaista jää yksilömielipide yksilön denialismiksi siitä että maa on edelleen litteä ja kenties myös ontto.Sinkkuus on kasvava trendi. Syykin on yksinkertainen nainen antaa mies saa. Naiset ovat määrittäneet tämän trendin.
- Ex----------PUA
outsider1 kirjoitti:
Noin päivänselvä asia ei perusteluja kaipaa.
0% perusteluja.
100% kognitiivista dissonanssia.
Fakta on siinä, että MGTOW on menossa ylös, ja feminismi tulossa lujaa vauhtia alas, eikä edes naiset halua tulla yhdistetyksi feminismiin. - Ex----------PUA
helgamies kirjoitti:
Sinkkuus on kasvava trendi. Syykin on yksinkertainen nainen antaa mies saa. Naiset ovat määrittäneet tämän trendin.
Juurikin näin.
Eräs mikä kurppia raivostuttaa, on se että olen tuosta elävä todiste, mutta ne eivät feministipöllyissään tajua, että niin kauan kun ne raivoavat miehille, eikä naisille jotka antamisesta päättävät, jatkaa kehitys entinsenlaisena.
Toiseksi, se että MGTOW johtuu naisista, ja siitä että he valitsevat, on seurauksensa se että naiset tajuavat keittäneen itse tämän sopan.
Nainen vihaa vastuunkantamista. - nnuhbuhbudbgdgbd
ei ole hörhöilyä.syntyvyys on hurjassa laskussa,parisuhteita solmitaan entistä vähemmän monen eri tutkimuksen mukaan.en tiedä johtuuko mgtowista nuo kehitykset mutta se on faktaa että naiset ja miehet ei nykyään enää kohtaa niin paljon kuin ennen.
Selvästi parilla palstan feministillä ja valkoritarilla on täysin väärä käsitys mitä mgtow tarkoittaa. Itse asissa osa tahallaan esittää etteivät ymmärtäisi, koska mgtow sotii niin pahasti heidän arvomaailmaansa vastaan. Kuten jossain aikaisemmassa keskustelussa tuli ilmi, niin mgtow ei pitäisi olla kenellekään ongelma, päin vastoin. Silti feministit, valkoritarit ja aisurit ovat heti kuorossa huutamassa ja väittämässä vastaan.
Mgtow ei riipu siitä onko miehellä mahdollisuus päästä parisuhteeseen vai ei tai onko seurustelukokemusta.
Seurustelleelle miehelle mgtow tarkoittaa sitä, että hän on huomannut että hänelle mahdolliset parisuhteet eivät ole hyvä juttu. Ehkä kokemuksia huonoista naisista, perhehelvetistä, feministeistä yms.
Itse kuulun seuraavaan ryhmään, eli siihen jolla olisi mahdollisuus nuoruusvuosien jälkeen päästä elättäjäksi hypergamiselle naiselle ja mahdollisesti toisen miehen äpärälapsille sekä rahoittamaan ja toteuttamaan naisen perheprojektia. Diili olisi minun kannaltani niin huono, että olen todennut ettei se kannata, enkä minä olisi siinä pelissä mitään muuta kuin häviäjä.
Kolmas ryhmä on miehet, jotka eivät saa naista vaikka yrittävät ja lopettavat yrittämisen. Sekin on mgtow ihan samalla kuin aikaisemmat. Hänen valintansa on olla olematta varareservinä, eli vaihtopenkin varalämmittäjänä. Parempi keskittyä mukavampiin asioihin kuin hypergamisiin ja nirsoileviin naisiin.- hkhkhhkhkhkh
Ei otetaan käyttöön:
YTM MGTOW Saa naista jos haluaa mutta ei kuuntele nalkutusta, paneskelee kaikkia. Ei halua suhdetta.
KTM MGTOW Ei halua yh:n lasten elättäjäksi, eikä rakentamaan ilmaiseksi perheen keittiötä. tekemään remppahommia.
ATM MGTOW Ei saa ketään ja siksi on vihainen MGTOW - Tasoluokittaja
MGTOW miehistä on siis moneksi. :)
- Raakatotuus
Urbandictionaryn (toiseksi suosituin) määritelmä MGTOWille on itse asiassa osuvin toistaiseksi kuulemani:
Men Going Their Own Way is a statement of self-ownership, where the modern man preserves and protects his own sovereignty above all else. It is the manifestation of one word: “No”. Ejecting silly preconceptions and cultural definitions of what a “man” is. Looking to no one else for social cues. Refusing to bow, serve and kneel for the opportunity to be treated like a disposable utility. And, living according to his own best interests in a world which would rather he didn’t.
Paras tuo on siksi, että määritelmä ei sido käsitettä parisuhdekeskeisyyteen, vaan koko kulttuuriin.- Alfannainen
Tuo Urbandictionaryn määritelmä on aika paljon sitä, mikä itselleni tulee mieleen, kun kuulen puhuttavan miehistä, jotka "kulkevat omia teitään". Nuo miehet ovat myös poikkeuksetta ns. alfoja. Betoilla ei ole rohkeutta tuohon, puhumattakaan palstan ätmeistä, jotka antavat kaikkien muiden määritellä itsensä ja tekemisensä, ei puhettakaan että voisivat olla "MGTOW". :D
Täällä on varmaan aika lailla niin nuorta porukkaa, että eivät muista tätä vanhaa mainosta. Mutta tämä tulee jostain syystä aina mieleeni, kun kuulen puhuttavan omia polkujaan kulkevasta miehestä:
https://www.youtube.com/watch?v=XnVPDblxQAI
Tuleeko ekan mieleen ätminörtti?
Terv. Nainen, jonka mies on hyvin paljon MGTOW (mutta ihan mielellään silti parisuhteessa :)) - Raakatotuus
Tuottaako heikkojen miesten haukkuminen ja henkinen potkiminen sinulle suurta iloa ja nautintoa?
- Alfananinen
Raakatotuus kirjoitti:
Tuottaako heikkojen miesten haukkuminen ja henkinen potkiminen sinulle suurta iloa ja nautintoa?
Tekisi melkein mieleni sanoa, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Missään en ole törmännyt sellaiseen naisvihaan kuin tällä palstalla. Vastaavaa miesvihaa olen kokenut yhdessä (ääri?)feministien järjestämässä tilaisuudessa vuosia sitten. Ihan yhtä ahdistavaa ja surullista sekin oli.
Mutta jos tuo MGTOW on sitten ätmeille tapa edes jotenkin ottaa oma elämänsä haltuun ja päästä irti tuosta uskomattomasta uhriutumisesta (ei koske varmaan kaikkia ätmejä kuten ei naisvihakaan), niin ihan hyvä. Mutta en kuitenkaan hirveästi suosittele itsensä voimaannuttamista vihan avulla, koska se aina syö ihmistä itseään, eikä se siis kanna kovin pitkälle. - 12121212
Kuka palstanaisista trollaa eri nimimerkillä?
Yksikään tosissaan kirjoittava nainen ei kutsuisi itseään "alfaksi". - Raakatotuus
Alfananinen kirjoitti:
Tekisi melkein mieleni sanoa, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Missään en ole törmännyt sellaiseen naisvihaan kuin tällä palstalla. Vastaavaa miesvihaa olen kokenut yhdessä (ääri?)feministien järjestämässä tilaisuudessa vuosia sitten. Ihan yhtä ahdistavaa ja surullista sekin oli.
Mutta jos tuo MGTOW on sitten ätmeille tapa edes jotenkin ottaa oma elämänsä haltuun ja päästä irti tuosta uskomattomasta uhriutumisesta (ei koske varmaan kaikkia ätmejä kuten ei naisvihakaan), niin ihan hyvä. Mutta en kuitenkaan hirveästi suosittele itsensä voimaannuttamista vihan avulla, koska se aina syö ihmistä itseään, eikä se siis kanna kovin pitkälle.Hatunnosto hillitystä vastauksesta provokatiiviseen kysymykseen. Toinen siitä hyvästä että ymmärsit täysin mitä ajoin takaa. Se on harvinaista tällä palstalla millä turhan usein tartutaan epäoleellisuuksiin.
Pitää paikkansa että tällä palstalla on voimakasta naisvihaa. Kaikki eivät sitä kuitenkaan harrasta, ja on ikävä tulla leimatuksi naisvihaajaksi vain siksi että on ATM ja hengailee tällä palstalla. En ole edes MGHOW mutta haluaisin kyetä siihen.
Joka tapauksessa viimeinen kappaleesi tiivisti sen mikä minullakin ajatuksena oli: jos MGTOW on ätmille tapa ottaa oma elämä haltuun, niin miksi sitä pitää niin kovasti väheksyä, ja alleviivata sitä että ei voi olla mghow ellei ole kysyntää parisuhdemarkkinoilla? Se on kun yrittäisi väkisin riistää sen päätäntävallan siltä ätmiltä sanomalla jotain vastaavaa kuin "ei, et sinä irtisanoutunut, vaan sait potkut". - Raakatotuus
12121212 kirjoitti:
Kuka palstanaisista trollaa eri nimimerkillä?
Yksikään tosissaan kirjoittava nainen ei kutsuisi itseään "alfaksi".Miksei? Voihan nimimerkki olla ironinenkin, kyllä naisetkin sitä osaa olla.
- mgtowww
Hyvin tunnettu MGTOW eli Paul Elam on mielestään luonteeltaan beta, mutta on naisten silmissä ollut alfa silloin kun menestyi työssään ja kävi salilla. Mielenkiintoista kyllä, Elam tajusikin olleensa alfana beta.
Alfaksi päästäkseen Elamin oli toimittava kuten ympäristö olettaa, eli menestyttävä ja näytettävä voimakkaalta. Ja niinpä ennen pitkää Elam ymmärsi olevansa beta, koska hänhän toimi ympäristön olettamalla tavalla.
Ja mikä olennaisinta, mitä enemmän alfa Elam oli, sitä vähemmän MGTOW hän oli.
Nykypäivän alfan on vaikeaa olla MGTOW, koska menestyäkseen "alfan" on kilpailtava eikä hän koskaan pääse asemaan jossa alfa oli silloin kun yhteisössä asui vähemmän ihmisiä.
Jos haluaa olla MGTOW, on luovuttava oravanpyörästä. Mutta silloin ei ole mahdollista olla alfa, niin kuin alfa nykypäivänä ajatellaan. - 12121212
mgtowww kirjoitti:
Hyvin tunnettu MGTOW eli Paul Elam on mielestään luonteeltaan beta, mutta on naisten silmissä ollut alfa silloin kun menestyi työssään ja kävi salilla. Mielenkiintoista kyllä, Elam tajusikin olleensa alfana beta.
Alfaksi päästäkseen Elamin oli toimittava kuten ympäristö olettaa, eli menestyttävä ja näytettävä voimakkaalta. Ja niinpä ennen pitkää Elam ymmärsi olevansa beta, koska hänhän toimi ympäristön olettamalla tavalla.
Ja mikä olennaisinta, mitä enemmän alfa Elam oli, sitä vähemmän MGTOW hän oli.
Nykypäivän alfan on vaikeaa olla MGTOW, koska menestyäkseen "alfan" on kilpailtava eikä hän koskaan pääse asemaan jossa alfa oli silloin kun yhteisössä asui vähemmän ihmisiä.
Jos haluaa olla MGTOW, on luovuttava oravanpyörästä. Mutta silloin ei ole mahdollista olla alfa, niin kuin alfa nykypäivänä ajatellaan.Hyvä huomio.
Entisaikojen alfa oli heimonsa suojelija, jonka varmasti piti ottaa huomioon kaikkien toiveet. Ehkä poikkeuksellisen karismaattinen ja sopivan hullu saattoi olla diktaattori, jota muut seurasivat kyselemättä.
Nykypäivän alfa on menestyjä ja voittaja, jonka ei tarvitse olla ns, oikea alfa. Älykkyys ja kyvykkyys saattavat hyvin riittää. Osalla myös taito pelata poliittista peliä, olla ärsyttämätä ketään liikaa. Ovatko Barack Obama ja Bill Gates luontaisia alfoja? - Ex----------PUA
Alfannainen kirjoitti:
Tuo Urbandictionaryn määritelmä on aika paljon sitä, mikä itselleni tulee mieleen, kun kuulen puhuttavan miehistä, jotka "kulkevat omia teitään". Nuo miehet ovat myös poikkeuksetta ns. alfoja. Betoilla ei ole rohkeutta tuohon, puhumattakaan palstan ätmeistä, jotka antavat kaikkien muiden määritellä itsensä ja tekemisensä, ei puhettakaan että voisivat olla "MGTOW". :D
Täällä on varmaan aika lailla niin nuorta porukkaa, että eivät muista tätä vanhaa mainosta. Mutta tämä tulee jostain syystä aina mieleeni, kun kuulen puhuttavan omia polkujaan kulkevasta miehestä:
https://www.youtube.com/watch?v=XnVPDblxQAI
Tuleeko ekan mieleen ätminörtti?
Terv. Nainen, jonka mies on hyvin paljon MGTOW (mutta ihan mielellään silti parisuhteessa :))"Tuo Urbandictionaryn määritelmä on aika paljon sitä, mikä itselleni tulee mieleen, kun kuulen puhuttavan miehistä, jotka "kulkevat omia teitään". Nuo miehet ovat myös poikkeuksetta ns. alfoja. Betoilla ei ole rohkeutta tuohon,". :D"
Tämä.
Alfa on tuollainen koska useimmiten on kiipinyt muiden säännöillä, ja saanut vapautuksensa siten (joskin on täysin riippuvainen rakenteista ja järjestelmästä joka hänestä on alfan tehnyt).
Sitten on olemassa irtautunut alfa, eli MGTOW. - helgamies
Alfananinen kirjoitti:
Tekisi melkein mieleni sanoa, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Missään en ole törmännyt sellaiseen naisvihaan kuin tällä palstalla. Vastaavaa miesvihaa olen kokenut yhdessä (ääri?)feministien järjestämässä tilaisuudessa vuosia sitten. Ihan yhtä ahdistavaa ja surullista sekin oli.
Mutta jos tuo MGTOW on sitten ätmeille tapa edes jotenkin ottaa oma elämänsä haltuun ja päästä irti tuosta uskomattomasta uhriutumisesta (ei koske varmaan kaikkia ätmejä kuten ei naisvihakaan), niin ihan hyvä. Mutta en kuitenkaan hirveästi suosittele itsensä voimaannuttamista vihan avulla, koska se aina syö ihmistä itseään, eikä se siis kanna kovin pitkälle.Ei täällä ole naisvihaa miesten taholta. Täällä vain kerrotaan naisille millaisia he kiimavituineen ovat. Ja se vihastuttaa naisia ja naiset vihaamaan.
- Ex----------PUA
helgamies kirjoitti:
Ei täällä ole naisvihaa miesten taholta. Täällä vain kerrotaan naisille millaisia he kiimavituineen ovat. Ja se vihastuttaa naisia ja naiset vihaamaan.
Naisviha-kortti on eräs yleisimpiä shaming languagen muotoja.
Se tunnetaan virallisen shaming language-luokituksen mukaan "mustana koodina", eli "syytöksenä naisvihasta".
Ajatuksena on, että miesten autonomian ja ihmisoikeuksien ajaminen yksilön ja ryhmän kohdalla on naisvihaa.
Tämä täysin epälooginen johtopäätös ei paradoksaalisesti voisi olla mahdollinen, jos feminismi ei olisi vääristetty tasa-arvon synonyymiksi, ja miesten oikeuksien polkeminen tasa-arvon edistämiseksi.
Näin ollen, jälleen yksi hyvä esimerkki siitä, miten shaming language kertoo aina käyttäjästään, muttei milloinkaan uhristaan. - Alfannainen
Raakatotuus kirjoitti:
Hatunnosto hillitystä vastauksesta provokatiiviseen kysymykseen. Toinen siitä hyvästä että ymmärsit täysin mitä ajoin takaa. Se on harvinaista tällä palstalla millä turhan usein tartutaan epäoleellisuuksiin.
Pitää paikkansa että tällä palstalla on voimakasta naisvihaa. Kaikki eivät sitä kuitenkaan harrasta, ja on ikävä tulla leimatuksi naisvihaajaksi vain siksi että on ATM ja hengailee tällä palstalla. En ole edes MGHOW mutta haluaisin kyetä siihen.
Joka tapauksessa viimeinen kappaleesi tiivisti sen mikä minullakin ajatuksena oli: jos MGTOW on ätmille tapa ottaa oma elämä haltuun, niin miksi sitä pitää niin kovasti väheksyä, ja alleviivata sitä että ei voi olla mghow ellei ole kysyntää parisuhdemarkkinoilla? Se on kun yrittäisi väkisin riistää sen päätäntävallan siltä ätmiltä sanomalla jotain vastaavaa kuin "ei, et sinä irtisanoutunut, vaan sait potkut".Alkuperäinen ideani oli se, että jos mies ihan oikeasti kulkee omia teitään (siten kuin minä asian ymmärrän ja miten asia ilmaistaan esim. tuossa urbandictionaryn määritelmässä), niin todennäköisesti hänellä on kysyntää myös parisuhdemarkkinoilla. Vahvan itsetunnon omaavilla ja rohkeilla miehillä kun yleensä on.
Mutta tuolla(kin) termillä näyttää olevan monenlaisia määritelmiä ja tulkintoja. Ja jos joku ätmi jostain sellaisesta saa ihan aidosti itselleen apua ja voimaa, niin mikäs siinä. Ihan hyvä juttu, kuten jo aiemmin sanoin. Mutta mielestäni ihan ensimmäiseksi ätmit voisivat luopua tuosta ATM/ätmi-määritelmästä. Sehän jo sinällään lannistaa ihmistä, kun hän luokittelee itsensä alempitasoiseksi ja sitten pitää tiukasti tuosta määritelmästä ja uskomuksesta kiinni. Hirveää itsensä mollaamista. Mielestäni koko markkina-arvoteoria olisi syytä heittää roskakoriin (vaikka itsekin nyt syyllistyin puhumaan ätmeistä.)
(Ja kiitokset hatunnostoista, yllätyin kohteliaasta vastauksestasi :)) - Alfannainen
12121212 kirjoitti:
Kuka palstanaisista trollaa eri nimimerkillä?
Yksikään tosissaan kirjoittava nainen ei kutsuisi itseään "alfaksi".Itse asiassa nimimerkkini oli "Alfannainen", eli siis alfan nainen. :) Toiseen viestiin näytti tulleen kirjoitusvirhe.
Mutta kyllä naisiakin jaotellaan alfoihin ja betoihin ihan samalla lailla kuin miehiäkin. - Raakatotuus
Alfannainen kirjoitti:
Alkuperäinen ideani oli se, että jos mies ihan oikeasti kulkee omia teitään (siten kuin minä asian ymmärrän ja miten asia ilmaistaan esim. tuossa urbandictionaryn määritelmässä), niin todennäköisesti hänellä on kysyntää myös parisuhdemarkkinoilla. Vahvan itsetunnon omaavilla ja rohkeilla miehillä kun yleensä on.
Mutta tuolla(kin) termillä näyttää olevan monenlaisia määritelmiä ja tulkintoja. Ja jos joku ätmi jostain sellaisesta saa ihan aidosti itselleen apua ja voimaa, niin mikäs siinä. Ihan hyvä juttu, kuten jo aiemmin sanoin. Mutta mielestäni ihan ensimmäiseksi ätmit voisivat luopua tuosta ATM/ätmi-määritelmästä. Sehän jo sinällään lannistaa ihmistä, kun hän luokittelee itsensä alempitasoiseksi ja sitten pitää tiukasti tuosta määritelmästä ja uskomuksesta kiinni. Hirveää itsensä mollaamista. Mielestäni koko markkina-arvoteoria olisi syytä heittää roskakoriin (vaikka itsekin nyt syyllistyin puhumaan ätmeistä.)
(Ja kiitokset hatunnostoista, yllätyin kohteliaasta vastauksestasi :))Kun se ei ihan oikeasti sitä että vain itse luokittelisi itsensä alempitasoiseksi. Kyllä se on seurausta vuosikausia jatkuneesta vähättelystä, joko passiivisesta tai aktiivisesta.
- Naisasialooseri1
Alfannainen kirjoitti:
Alkuperäinen ideani oli se, että jos mies ihan oikeasti kulkee omia teitään (siten kuin minä asian ymmärrän ja miten asia ilmaistaan esim. tuossa urbandictionaryn määritelmässä), niin todennäköisesti hänellä on kysyntää myös parisuhdemarkkinoilla. Vahvan itsetunnon omaavilla ja rohkeilla miehillä kun yleensä on.
Mutta tuolla(kin) termillä näyttää olevan monenlaisia määritelmiä ja tulkintoja. Ja jos joku ätmi jostain sellaisesta saa ihan aidosti itselleen apua ja voimaa, niin mikäs siinä. Ihan hyvä juttu, kuten jo aiemmin sanoin. Mutta mielestäni ihan ensimmäiseksi ätmit voisivat luopua tuosta ATM/ätmi-määritelmästä. Sehän jo sinällään lannistaa ihmistä, kun hän luokittelee itsensä alempitasoiseksi ja sitten pitää tiukasti tuosta määritelmästä ja uskomuksesta kiinni. Hirveää itsensä mollaamista. Mielestäni koko markkina-arvoteoria olisi syytä heittää roskakoriin (vaikka itsekin nyt syyllistyin puhumaan ätmeistä.)
(Ja kiitokset hatunnostoista, yllätyin kohteliaasta vastauksestasi :))Oletko idiootti?
Mies ei luokittele itseään yhtään miksikään sen tekevät naiset ja mies vain toteaa mihin tasoluokkaan hän tämän perusteella kuuluu.
Mies ei ensin ole ATM ja sitten ei saa naista vaan mies ei ensin saa naista(monet vuosikausien aktiivisen yrittämisenkään jälkeen)ja sitten toteaa olevansa ATM/HC-ATM
Ei se totuus siitä muuksi muutu vaikka miten änkyttäisit vastaan.
Mies ei itse päätä tasoluokkaansa, vaan sen tekevät naiset, muutenhan täällä olisi pelkkiä super-YT-miehiä jos se miehestä kiinni olisi.
Puhutaampa lisää tuosta ideastasti heittää MAT roskiin.
Kerro ihmeessä mikä MAT:ssa on pielessä mielestäsi jos se roskiin joutaa, olen enemmän kuin kiinnostunut kuulemaan perustelusi.
Aloita vaikka siitä, että ovatko kaikki miehet mielestäsi yhtä haluttavia seksuaalisesti vai onko heissä suuria eroja kuten MAT esittää jo perusteesinään.
Ovato kaikki miehet, jotka tulevat kadulla vastaan yhtä panettavan näköisiä?
Äläkä väitä, että sinun mielestäsi joku mies ei ole panettava, mutta jonkun muun mielestä on. Ei ole - huomautanpavain
Alfannainen kirjoitti:
Alkuperäinen ideani oli se, että jos mies ihan oikeasti kulkee omia teitään (siten kuin minä asian ymmärrän ja miten asia ilmaistaan esim. tuossa urbandictionaryn määritelmässä), niin todennäköisesti hänellä on kysyntää myös parisuhdemarkkinoilla. Vahvan itsetunnon omaavilla ja rohkeilla miehillä kun yleensä on.
Mutta tuolla(kin) termillä näyttää olevan monenlaisia määritelmiä ja tulkintoja. Ja jos joku ätmi jostain sellaisesta saa ihan aidosti itselleen apua ja voimaa, niin mikäs siinä. Ihan hyvä juttu, kuten jo aiemmin sanoin. Mutta mielestäni ihan ensimmäiseksi ätmit voisivat luopua tuosta ATM/ätmi-määritelmästä. Sehän jo sinällään lannistaa ihmistä, kun hän luokittelee itsensä alempitasoiseksi ja sitten pitää tiukasti tuosta määritelmästä ja uskomuksesta kiinni. Hirveää itsensä mollaamista. Mielestäni koko markkina-arvoteoria olisi syytä heittää roskakoriin (vaikka itsekin nyt syyllistyin puhumaan ätmeistä.)
(Ja kiitokset hatunnostoista, yllätyin kohteliaasta vastauksestasi :))"Mielestäni koko markkina-arvoteoria olisi syytä heittää roskakoriin (vaikka itsekin nyt syyllistyin puhumaan ätmeistä.)"
Ja vaikka itse noudatat markkina-arvoteoriaa, pyrkien saamaan tisseilläsi ja pyllylläsi miehen joka on mahdollisimman menestynyt (rahakas ja statuksekas), ja tunnet ylpeyttä siitä että miehesi on tasokkaampi kuin muut miehet.
- hyväämatkaa
MGTOW - miehet tekee sitä, mitä naiset on tehneet siitä asti kun on ollu mahdollsta elää ilman miehiä.
Tää "naiset/feministit vihaa mgotw:ta" on läppää siinä MGTOW:n esivaiheessa jossa ei olla vielä päästetty naisista ja toiveista henkisesti irti, vaan halutaan että voi kun joku edes huomais että ollaan lähdössä.- fsdtghu456e
Heh, juuri näin.
- Ex----------PUA
Siinä tapauksessa se toimii, sillä sinäkin jäit parkumaan perään. :D
- Otavantähdistö
Ex----------PUA kirjoitti:
Siinä tapauksessa se toimii, sillä sinäkin jäit parkumaan perään. :D
Ainoa joka täällä parkuu oikein viimeisen päälle, olet sinä kaikkine nimimerkkeinesi NAL..
- Hämärän_rajoilta
MGTOW:n rajoittaminen koskemaan pelkästään parisuhteita ja seurustelua saa liikkeen näyttämään lähinnä Al Bundyn ja kavereidensa NO MA'AM -kerholta. Liikkeessä alkaa olla järkeä vasta silloin, kun se pätee muillekin elämänalueille.
Itse ajattelen, että omaa tietään kulkeva mies kyseenalaistaa kaikki ulkopuolelta itseensä ja sukupuoleensa kohdistuvat roolit ja odotukset. Hän määrittelee itse itsensä ja päättää itse elämänsä ja sen mitä tekee tai jättää tekemättä, ja ainoana kriteerinä valinnoille on se, mikä hänestä itsestään tuntuu oikealta.
Tämän päätöksen tekeminen ei katso varallisuutta, sosiaalista statusta eikä asemaa naismarkkinoilla. Silti mielestäni kuitenkin jo kaikkiin kolmeen edelliseen liittyvästä kilpailusta kieltäytyminen on MGTOW-teko, sillä perinteisiin miesrooliodotuksiin kuuluu rahasta, statuksesta ja naisista käytäviin sosiaalisiin kilpailuihin osallistuminen ja niissä menestyminen.No juuri näinhän MGTOW-liike ei toimi, vaan pyrkii pakottamaan jäsenenensä ahtaaseen naisvihamieliseen, seksikeskeiseen ja suvaitsemattomaan miesmalliin. Vähänkin ahtaasta roolista poikkeavia miehiä solvataan manginoiksi, beta-aisureiksi jne.
- Ex----------PUA
outsider1 kirjoitti:
No juuri näinhän MGTOW-liike ei toimi, vaan pyrkii pakottamaan jäsenenensä ahtaaseen naisvihamieliseen, seksikeskeiseen ja suvaitsemattomaan miesmalliin. Vähänkin ahtaasta roolista poikkeavia miehiä solvataan manginoiksi, beta-aisureiksi jne.
Olkiukkoja toinen toisensa perään ja feministisestä aivopesusta johtuva kognitiivinen dissonanssi höystettynä shaming languagella.
Siinä taas yksi joka tarvitsisi vaivoihinsa punaisen pillerin, kun sinisen pillerin teho on alkanut pettää. ;)
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi te femakot älähdätte noin paljon, kun miehet joiden elämästä tai kuolemasta ette piitanneet mitään, pakkaakin kimpsunsa ja lähtee omille teilleen? Mikä teitä pelottaa?
Esim. MGTOW on vapaus olla mitä on, siinä missä miesfeministiä ja manginaa koskee ahdas rooli olla samaan aikaan kynnysmattona, samaan aikaan maskuliinisten rooliodotusten täytttäjänä (ei nyt koskaan alfana, mutta elättäjä-betana) ja joka juuri alistuu heti sen pelossa kun joku passiivis-aggressiivinen ellake alkaa vihjailemaan naisvihasta? Naisvihaa olla itsenäinen ja vahva mies? Eihän tuossa ole edes järkeä! :D - Ex----------PUA
Erittäin hyvä määritelmä hämikseltä.
Tavalllaan jos löydät MGTOW-miehenä naisen, on erittäin todennnäköistä, että se silloin juuri on nainen, joka pitää sinusta sinuna itsenäsi.
Kukaan joka on valinnut leveän lammastien ei voi milloinkaan olla varma.
Heistä luemme tilastoista (50% liitoista päättyy eroon, 80% naisten hakemina - mies on täyttänyt tehtävänsä, joten hänet on pistetty vaihtoon ilman minkäänlaista sääliä). Ex----------PUA kirjoitti:
Olkiukkoja toinen toisensa perään ja feministisestä aivopesusta johtuva kognitiivinen dissonanssi höystettynä shaming languagella.
Siinä taas yksi joka tarvitsisi vaivoihinsa punaisen pillerin, kun sinisen pillerin teho on alkanut pettää. ;)
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi te femakot älähdätte noin paljon, kun miehet joiden elämästä tai kuolemasta ette piitanneet mitään, pakkaakin kimpsunsa ja lähtee omille teilleen? Mikä teitä pelottaa?
Esim. MGTOW on vapaus olla mitä on, siinä missä miesfeministiä ja manginaa koskee ahdas rooli olla samaan aikaan kynnysmattona, samaan aikaan maskuliinisten rooliodotusten täytttäjänä (ei nyt koskaan alfana, mutta elättäjä-betana) ja joka juuri alistuu heti sen pelossa kun joku passiivis-aggressiivinen ellake alkaa vihjailemaan naisvihasta? Naisvihaa olla itsenäinen ja vahva mies? Eihän tuossa ole edes järkeä! :DMonet, joita MGTOW:it haukkuvat manginoiksi ja aisureiksi, ovat aivan tyytyväisiä elämäänsä, eivätkä suin surminkaan vaihtaisi osia jonkun katkeran MGTOW:n kanssa.
outsider1 kirjoitti:
Monet, joita MGTOW:it haukkuvat manginoiksi ja aisureiksi, ovat aivan tyytyväisiä elämäänsä, eivätkä suin surminkaan vaihtaisi osia jonkun katkeran MGTOW:n kanssa.
Miten työpäiväsi sujui? Paljonko saat palkkaa?
- erikoista
Miksi tätä MGTOW juttua pitää mainostaa niin hirveästi? Jokaisella on oikeus elää omalla tavallaan, kunhan ei satuta muita. Ihan rauhassa vaan, tehkää kuten tykkäätte elämällänne, ei siitä sen enempää tarvitse uhota. Eivät toisten ihmisten elämänvalinnat jaksa kiinnostaa, vai haluavatko nämä miehet saada huomiota, että jotakuta kiinnostaisi? Vähän ristiriitaista.
- epätietoinenn
Kunhan mietiskelin.. MGTOW.. Seksiä siis harrastetaan, jos nainen sitä tyrkyttää. Eikö tuo ole vähän sama, kuin jos antaisi alkoholistille oluen? Eikö tuossa pitäisi pyrkiä sellaiseen mielenrauhaan ja tasapainoon, etteivät naiset kiinnostaisi missään olosuhteissa? Ei tuo monellekaan ole näyttänyt ainakaan täällä onnea tuovan. Vihamielisyyden keinoin "jotain" kaivataan / kadehditaan silti. Tarkoitan siis, että eikö aidon MGTOW -miehen pitäisi vältellä tätäkin keskustelupalstaa? Täällä on kuitenkin naisesta haaveilevia miehiä / naisia, joiden ei kuuluisi kiinnostaa pätkääkään.
- Raakatotuus
epätietoinenn kirjoitti:
Kunhan mietiskelin.. MGTOW.. Seksiä siis harrastetaan, jos nainen sitä tyrkyttää. Eikö tuo ole vähän sama, kuin jos antaisi alkoholistille oluen? Eikö tuossa pitäisi pyrkiä sellaiseen mielenrauhaan ja tasapainoon, etteivät naiset kiinnostaisi missään olosuhteissa? Ei tuo monellekaan ole näyttänyt ainakaan täällä onnea tuovan. Vihamielisyyden keinoin "jotain" kaivataan / kadehditaan silti. Tarkoitan siis, että eikö aidon MGTOW -miehen pitäisi vältellä tätäkin keskustelupalstaa? Täällä on kuitenkin naisesta haaveilevia miehiä / naisia, joiden ei kuuluisi kiinnostaa pätkääkään.
Ei MGTOW tarkoita sitä että seksi olisi jotenkin vältettävä asia, vaan se, että tekisi jotain vastineeksi siitä seksistä, tai tekisi joitain siinä toivossa että saisi seksiä vastineeksi.
MGHOW voisi ihan hyvin olla jonkun naisen panokamu, mutta tuskin olisi parisuhteessa naisen kanssa, siihen kun liittyisi kaikkia muitakin sitoumuksia. - Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
Ei MGTOW tarkoita sitä että seksi olisi jotenkin vältettävä asia, vaan se, että tekisi jotain vastineeksi siitä seksistä, tai tekisi joitain siinä toivossa että saisi seksiä vastineeksi.
MGHOW voisi ihan hyvin olla jonkun naisen panokamu, mutta tuskin olisi parisuhteessa naisen kanssa, siihen kun liittyisi kaikkia muitakin sitoumuksia.Erittäin hyvä määritelmä mielestäni.
Se, että noin moni kokee MGTOW-liikkeestä ja elämäntyylistä puhumisen "mainostamisena" tai muuten häiritsevänä kertoo että sillä on ilmiselvästi impaktia.
Myös nuo monet olkiukot joita sitä vastaan väsätään, kertoo ihan samasta ilmiöstä.
Minulle MGTOW meinaa sitä, että se dynamiikka naisille alistumisesta muuttuu.
Esim. PUA - keksi keinot selvitä naisen "esteradasta", MTOW, sanot naiselle että unohda esterata tai unohda minut.
Jälkimmäistä vääntöä on tullut käytyä, mutta se on mitä moni mies jopa pelkää, sillä nainen reagoi tuohon erittäin voimakkaasti, jotkut taas paljastavat bluffinsa, mutta loppupeleissä et yksinkertaisesti voi hävitä. - epätietoinennn
Löytyykö noin kovaa tahdonvoimaa keneltäkään? Panokamu on kuitenkin monelle vaan välivaide "sitä oikeaa" odotellessa.. Toki tuo toimii, jos on tarpeeksi kovapäinen. Mutta haluaako mies silloin olla MGTOW? Luulisin, ettei palstan herkille nuorukaisille tuo asenne ei ole mahdollista? (Ei kurpparaivoa, kunhan kysyn..) :)
- Raakatotuus
Miksi tätä MGTOW juttua pitää mainostaa niin hirveästi? No samasta syystä miksi tällaisia juttuja on:
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201607270125402_iq.shtml
Kun on syystä tai toisesta hylkiö, toisten samanlaisten hylkiöiden tuki on tärkeää. Ei rautaisella itsetunnolla varustettu itsenäinen mies tarvitse mitään MGTOW-filosofiaa, hän tekee sen mitä haluaa. Mutta moni meistä ei ole samanlainen, vaan kaipaa ainakin jonkinlaista tukea omille valinnoilleen. Aivan kuten pluskoon naisille itsevarmuutta tuovat muut pluskoon naiset samassa tilanteessa. Näin esimerkiksi. - helgamies
Muistatko millaista oli Suomessa ennen naiskiintiöitä?
- Alfannainen
Raakatotuus kirjoitti:
Ei MGTOW tarkoita sitä että seksi olisi jotenkin vältettävä asia, vaan se, että tekisi jotain vastineeksi siitä seksistä, tai tekisi joitain siinä toivossa että saisi seksiä vastineeksi.
MGHOW voisi ihan hyvin olla jonkun naisen panokamu, mutta tuskin olisi parisuhteessa naisen kanssa, siihen kun liittyisi kaikkia muitakin sitoumuksia.Teetkö sinä koskaan mitään auttaaksesi ihmisiä vain siksi, että joku tarvitsee apua, ja sinulla on mahdollista auttaa (ja kenties vielä siksi, että siitä tulee oikeasti hyvä mieli)?
Ajatus, että tekee jotain jonkun naisen hyväksi vain siksi, että saisi tältä piparia on todella vastenmielinen. Kuten myös tuo korostuneen seksikeskeinen ajattelutapa. Jos jeesaat jotain miespuolista kaveriasi, niin miksi et jeesaisi naispuolista? Siinä ei pitäisi olla mitään eroa.
Ja entä sitten epäviehättävät ja vanhemmat naiset? Jätetään rauhassa hukkumaan tai vuotamaan kuiviin kadulle? - Raakatotuus
Alfannainen kirjoitti:
Teetkö sinä koskaan mitään auttaaksesi ihmisiä vain siksi, että joku tarvitsee apua, ja sinulla on mahdollista auttaa (ja kenties vielä siksi, että siitä tulee oikeasti hyvä mieli)?
Ajatus, että tekee jotain jonkun naisen hyväksi vain siksi, että saisi tältä piparia on todella vastenmielinen. Kuten myös tuo korostuneen seksikeskeinen ajattelutapa. Jos jeesaat jotain miespuolista kaveriasi, niin miksi et jeesaisi naispuolista? Siinä ei pitäisi olla mitään eroa.
Ja entä sitten epäviehättävät ja vanhemmat naiset? Jätetään rauhassa hukkumaan tai vuotamaan kuiviin kadulle?Minä en ole MGHOW, minähän passaan jos nainen pyytää. Oli sitten nuori tai vanha, ruma tai kaunis tai mitä tahansa siltä väliltä. Niin kun passaan mieskavereitakin. Olen hyväksikäytettävä tahdoton hölmö ja siksi ansaitsen tulla hyväksikäytetyksi. Koskaan en ole odottanut mitään seksiä vastapalveluksena saavani, koko ajatus seksistä palvelumaksuna on minulle täysin käsittämätön.
Ajattelin asiaa vain filosofiselta kannalta. Lienee aika paljonkin miehiä jotka eivät oikeastaan haluaisi edes olla parisuhteessa mutta ovat kuitenkin, ja passaavat naisiaan, vain saadakseen helppoa seksiä.
En minä aina puhu omasta tilanteestani. Osaan ajatella asiaa myös muissa tilanteessa olevien kannalta. - Naisasialooseri1
Alfannainen kirjoitti:
Teetkö sinä koskaan mitään auttaaksesi ihmisiä vain siksi, että joku tarvitsee apua, ja sinulla on mahdollista auttaa (ja kenties vielä siksi, että siitä tulee oikeasti hyvä mieli)?
Ajatus, että tekee jotain jonkun naisen hyväksi vain siksi, että saisi tältä piparia on todella vastenmielinen. Kuten myös tuo korostuneen seksikeskeinen ajattelutapa. Jos jeesaat jotain miespuolista kaveriasi, niin miksi et jeesaisi naispuolista? Siinä ei pitäisi olla mitään eroa.
Ja entä sitten epäviehättävät ja vanhemmat naiset? Jätetään rauhassa hukkumaan tai vuotamaan kuiviin kadulle?"Ja entä sitten epäviehättävät ja vanhemmat naiset? Jätetään rauhassa hukkumaan tai vuotamaan kuiviin kadulle?"
Ei vaan pelastetaan ja annetaan elää miehille ilmaa olevina naisina, nuoret ja kauniit jätetään hukkumaan ja vuotamaan kuiviin koska heillä sitä menetettävää on ja se se vasta on nautinnollista katsoa kun se kaikki otetaan heiltä pois.
- Ex----------PUA
Kuten sanottua, PUA on teini-ikä, MGTOW on aikuisuus.
Paradoksi: PUA on este naisen saannille, MGTOW tuo naisia.
Eihän PUA ole muuta kuin sitä samaa vanhaa naisten perässä kirmaamista yhdistettynä pseudo-punaiseen pilleriin.
Miten naiset voisivat jahdata sinua, jos sinä jahtaat koko ajan heitä?
Saat sen mistä luovut!- Raakatotuus
MGTOW ei mitenkään välttämättä tuo naisia.
Jos minä nyt kerta kaikkiaan päättäisin hyväksyä sen, etten näe mitään vaivaa pariutumisyritysten eteen, tuskin joutuisin tilanteisiin missä se olisi edes mahdollista.
Mutta, aikuisuuteen ei pääse muuten kuin kulkematta teini-iän kautta. Tarkoittaako se, ettei MGHOWiksikaan pääse olematta ensin PUA? - Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
MGTOW ei mitenkään välttämättä tuo naisia.
Jos minä nyt kerta kaikkiaan päättäisin hyväksyä sen, etten näe mitään vaivaa pariutumisyritysten eteen, tuskin joutuisin tilanteisiin missä se olisi edes mahdollista.
Mutta, aikuisuuteen ei pääse muuten kuin kulkematta teini-iän kautta. Tarkoittaako se, ettei MGHOWiksikaan pääse olematta ensin PUA?Totta. Eikä se olekaan oikea asenne MGTOW:hen, että sitä pidetään puppemaisesti "naisten iskutekniikkana", mutta naiset ovat sen sivutuote. Naisten heikko kohta on mies, jolle nainen ei ole elämän keskipiste ja suurin motivaattori, sillä kaikki naisen valta perustuu tähän, ja kun se katoaa, käy hassusti. Esim. naiset rakastavat homoseksuaaleja miehiä (tai vihaavat,esim.femakot käyttävät näitä hyväkseen anti-heteroseksuaalisen agendansa ajamaisessa, mutta voivat samalla pitää homoa haukkumanasananaan) ja ovat valinneet useimmiten liittoutua näiden kanssa, joskus jopa yrittäen käännyttää näitä. MGTOW on vielä suurempi haaste, sillä nainen tietää että kyseessä on hetromies joka on murtanut taian.
Vain naisilla on valta valita, joten siksi on illuusiota sanoa että mies iskisi naisen, ei vaan nainen joko valitsee miehen tai ei. Eräs nainenkin sanoi, että hän päättää jo ensivaikutelman pohjalta, että mitä roolia mies palvelee jatkossa.
Näin ollen, MGTOW on sitä, että sinä päätät huolitko tuon annetun roolin.
"Mutta, aikuisuuteen ei pääse muuten kuin kulkematta teini-iän kautta. Tarkoittaako se, ettei MGHOWiksikaan pääse olematta ensin PUA?"
Hyvä kysymys. Vastaus on kyllä.
Lähinnä tuolla vertauksella nyt meinataan sitä, että PUA on mindset mikä edustaa teini-ikäisten ajatusmaailmaa, siinä missä MGTOW on aikuismainen suhtautuminen.
PUA on pitkälti sama strategia pariutumiseen kuin vaikkapa ryhtyminen valkoritariksi tai miesfeministiksi. Jälkimmäinen on avoimen gynosetristä, ensiksi manittu taas piilo-gynosentristä. MGTOW taas ei. - helgamies
Ex----------PUA kirjoitti:
Totta. Eikä se olekaan oikea asenne MGTOW:hen, että sitä pidetään puppemaisesti "naisten iskutekniikkana", mutta naiset ovat sen sivutuote. Naisten heikko kohta on mies, jolle nainen ei ole elämän keskipiste ja suurin motivaattori, sillä kaikki naisen valta perustuu tähän, ja kun se katoaa, käy hassusti. Esim. naiset rakastavat homoseksuaaleja miehiä (tai vihaavat,esim.femakot käyttävät näitä hyväkseen anti-heteroseksuaalisen agendansa ajamaisessa, mutta voivat samalla pitää homoa haukkumanasananaan) ja ovat valinneet useimmiten liittoutua näiden kanssa, joskus jopa yrittäen käännyttää näitä. MGTOW on vielä suurempi haaste, sillä nainen tietää että kyseessä on hetromies joka on murtanut taian.
Vain naisilla on valta valita, joten siksi on illuusiota sanoa että mies iskisi naisen, ei vaan nainen joko valitsee miehen tai ei. Eräs nainenkin sanoi, että hän päättää jo ensivaikutelman pohjalta, että mitä roolia mies palvelee jatkossa.
Näin ollen, MGTOW on sitä, että sinä päätät huolitko tuon annetun roolin.
"Mutta, aikuisuuteen ei pääse muuten kuin kulkematta teini-iän kautta. Tarkoittaako se, ettei MGHOWiksikaan pääse olematta ensin PUA?"
Hyvä kysymys. Vastaus on kyllä.
Lähinnä tuolla vertauksella nyt meinataan sitä, että PUA on mindset mikä edustaa teini-ikäisten ajatusmaailmaa, siinä missä MGTOW on aikuismainen suhtautuminen.
PUA on pitkälti sama strategia pariutumiseen kuin vaikkapa ryhtyminen valkoritariksi tai miesfeministiksi. Jälkimmäinen on avoimen gynosetristä, ensiksi manittu taas piilo-gynosentristä. MGTOW taas ei."Vain naisilla on valta valita, joten siksi on illuusiota sanoa että mies iskisi naisen, ei vaan nainen joko valitsee miehen tai ei. Eräs nainenkin sanoi, että hän päättää jo ensivaikutelman pohjalta, että mitä roolia mies palvelee jatkossa. "
Nainen antaa mies saa. Miehelle jää tehtäväksi sovittautua naiselle mieluisaan miesrooliin. Ja keskittää iskuyrityksensä suopeaan naismateriaaliin, sellaisiin naisiin jotka hyväksyvät miehen iskijän roolissa.
No, nythän suuren sinkkuuden aikana ei ilmeisesti näitä mieluisia miesroolejakaan riitä enää kaikille naislle. - Ex----------PUA
helgamies kirjoitti:
"Vain naisilla on valta valita, joten siksi on illuusiota sanoa että mies iskisi naisen, ei vaan nainen joko valitsee miehen tai ei. Eräs nainenkin sanoi, että hän päättää jo ensivaikutelman pohjalta, että mitä roolia mies palvelee jatkossa. "
Nainen antaa mies saa. Miehelle jää tehtäväksi sovittautua naiselle mieluisaan miesrooliin. Ja keskittää iskuyrityksensä suopeaan naismateriaaliin, sellaisiin naisiin jotka hyväksyvät miehen iskijän roolissa.
No, nythän suuren sinkkuuden aikana ei ilmeisesti näitä mieluisia miesroolejakaan riitä enää kaikille naislle.Juurikin näin!
Orjuuttajaluokka yrittääkin vielä ruoskia miehiä takaisin ruotuunsa, mutta vaste on yhä huonompi ja kapina yhä kovempi. :)
- aassdddddddlllll
Eräs nainenkin sanoi, että hän päättää jo ensivaikutelman pohjalta, että mitä roolia mies palvelee jatkossa.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Jos nainen siis hyväksyy miehen seksin lisäksi jopa parisuhteeseen, ja mies ei vastusta sitä (koska on pohjimmiltaan haaveillut siitä koko ajan).. niin lentääkö MGTOW sitten nurkkaan? Onko se vaan keino selvitä tilapäisesti siitä nöyryytyksestä, ettei juuri tällä hetkellä kenellekään kelpaa?Riippuu tietysti siitä minkälaisilla ehdoilla nainen parisuhdetta tarjoaa. Yleensä miehelle valinta on mgtow, jos parisuhde on aisurin paikka monien naisettomien vuosien jälkeen toisen miehen lasten elättäjänä. Ei siinä tilanteessa ainakaan minun mgtow lennä yhtään mihinkään. Päin vastoin.
Tapauksissa, joissa mies lopulta hyväksytään parisuhteeseen vuosien syrjimisen jälkeen, miehen rooli on melko tarkasti määritelty eikä vapautta ole paljonkaan.
Lisäksi voidaan miettiä arvostaako nainen kyseistä miestä ollenkaan? Ei arvosta. Pitäisikö miehen olla sellaiselle naiselle lopulta jotenkin kiitollinen? Ei pitäisi.
- erikoista
Minä en ihan ymmärrä tämän aatteen logiikkaa. Mies siis elää kuten hänelle itselleen sopii asettumatta muiden häneltä odottamiin rooleihin. Se kuulostaa hyvältä ja asialliselta. Jokaisen tulee toki yrittää toteuttaa omia toiveitaan tällä ainokaisella elämällään. Riippuu kuitenkin toteutusasteesta, onko ajatuksessa mieltä vai ei. Hommahan voi mennä ihan anarkiaan asti pisimmilleen vedettynä.
Ovatko kaikki aateveljet täysin samanmielisiä siitä millä tavalla ideaa toteutetaan käytännössä vai toteuttaako jokainen nimenomaan oman makunsa mukaan ja vain otsikko on sama?- Raakatotuus
Minun mielestäni jokainen oman makunsa mukaan, mutta varmasti löytyy paljon samoja syitä ja keinoja. Eihän kaikki feministitkään ajattele samoin.
- erikoista
Raakatotuus kirjoitti:
Minun mielestäni jokainen oman makunsa mukaan, mutta varmasti löytyy paljon samoja syitä ja keinoja. Eihän kaikki feministitkään ajattele samoin.
Joku kirjoitti, että MGTOW ei tarkoita, että miehet eivät olisi tekemisissä naisten kanssa. Mitä se sitten oikeastaan käytännössä tarkoittaa? Ilmeisesti perhe-elämä ja lapset ovat kuitenkin pois laskuista.
- hkkhhkhhk
Haluaisin nähdä mgtow tyyppien vuositapaamisen, jossa jokainen kulkee omia polkujaan. Paradoksi.
- Raakatotuus
erikoista kirjoitti:
Joku kirjoitti, että MGTOW ei tarkoita, että miehet eivät olisi tekemisissä naisten kanssa. Mitä se sitten oikeastaan käytännössä tarkoittaa? Ilmeisesti perhe-elämä ja lapset ovat kuitenkin pois laskuista.
Ei MGTOW ole mikään yksittäinen monoliittinen ajattelutapa. Ei feminismikään ole, ja se on sentään ollut olemassa aika paljon pidempään kun MGTOW. Koko ilmiö etsii vielä muotoaan, jos se nyt lähtökohtaisestikaan voi olla mikään yhden totuuden filosofia.
Eihän feminismikään tarkoita että kaikkien naisten pitäisi olla rintaliivinsä polttavia lesboja. Feminismi ajaa sitä asiaa, että nainen on oman elämänsä päähenkilö ja saa itse päättää mitä elämältään haluaa, ilman että yhteiskunta määrää mitä hän saa tehdä ja mitä ei.
Samainen feminismi on perinteisesti uskonut siihen, että miehet ovat aina olleet sellaisessa asemassa. Se ei pidä paikkaansa. Miehiin kohdistuu edelleen sellaisia odotuksia mistä naiset ovat pääsemässä eroon. Nykyään on täysin hyväksyttävää naiselle, ettei halua lapsia tai vakituista seurustelusuhdetta, eikä ole oikein syyllistää häntä valinnastaan.
Mutta mieheen joka ei halua perhettä taikka parisuhdetta suhtaudutaan edelleen epäilyksellä. Hän on joko sitoutumiskyvytön ja vastuuton pelimies, itsekäs hedonisti, nössö vanhapoika, homo tai jotain muuta negatiivista.
MGTOW on irtiotto tuosta mallista. - erikoista
Raakatotuus kirjoitti:
Ei MGTOW ole mikään yksittäinen monoliittinen ajattelutapa. Ei feminismikään ole, ja se on sentään ollut olemassa aika paljon pidempään kun MGTOW. Koko ilmiö etsii vielä muotoaan, jos se nyt lähtökohtaisestikaan voi olla mikään yhden totuuden filosofia.
Eihän feminismikään tarkoita että kaikkien naisten pitäisi olla rintaliivinsä polttavia lesboja. Feminismi ajaa sitä asiaa, että nainen on oman elämänsä päähenkilö ja saa itse päättää mitä elämältään haluaa, ilman että yhteiskunta määrää mitä hän saa tehdä ja mitä ei.
Samainen feminismi on perinteisesti uskonut siihen, että miehet ovat aina olleet sellaisessa asemassa. Se ei pidä paikkaansa. Miehiin kohdistuu edelleen sellaisia odotuksia mistä naiset ovat pääsemässä eroon. Nykyään on täysin hyväksyttävää naiselle, ettei halua lapsia tai vakituista seurustelusuhdetta, eikä ole oikein syyllistää häntä valinnastaan.
Mutta mieheen joka ei halua perhettä taikka parisuhdetta suhtaudutaan edelleen epäilyksellä. Hän on joko sitoutumiskyvytön ja vastuuton pelimies, itsekäs hedonisti, nössö vanhapoika, homo tai jotain muuta negatiivista.
MGTOW on irtiotto tuosta mallista.Todellista pakkoa länsimaisella miehellä ei ole kovinkaan moneen asiaan elämässä. Saa valita koulutuksensa, asuinpaikkansa ja elämäntyylinsä. Se pakko mitä mies tuntee, tulee tarpeesta miellyttää jotakuta muuta kuin itseään, oli se suku, ystävät tai joku muu taho. Painetta voi tulla esim. suvun suunnalta, mutta pakkoa ei todella ole. Kaupungeissa asuminen on antanut ihmisille myös niin paljon nimettömyyttä, että ihminen voi elää (ja kuolla) kenenkään kiinnittämättä häneen mitään huomiota.
Eikä perheettömyys ole mikään uusi asia. Aina on ollut ihmisiä, jotka eivät ole halunneet perinteistä kaavaa noudattaa. Oma mummoni katseli kuulemma joskus muinoin poikajoukkoaan ja sanoi yhtä osoittaen, että tämä on se, joka ei perhettä perusta. Mummo tunsi omansa. Eno ei perhettä hankkinut. Paljon muuta hän kyllä sitten ehtikin pitkän elämänsä aikana tehdä. Eikä häntä kieroon katsottu, pidetty mies hän oli kylällä.
Pastalle kirjoittava seurustelevat miehet (miksi sinkkupalstalla?) väittävät ettei mies voi olla mgtow jos ei ole seurustellut koskaan.
Tietääkseni heillä ei ole lapsia. Voiko lapsettomuus olla oma valinta jos ei ole koskaan ollut isä? Eihän silloin voi tietää isyydestä mitään, joten lapsettomuus ei voi olla mikään oma valinta.
Lisäksi huomauttaisin että seurusteleva mies joka väittää lapsettomuutta omaksi valinnaksi on vässykkä, kyvytön ja luuseri, ja lapsettomuus johtuu kyvyttömyydestä. Saman tyyppiset shaming languaget varmaan miellyttää valkoritareitakin.
Palstan uskomattomilla älyn lahjoilla varustettujen valkoritareiden logiikalla näin.- Anonyymi00078UUSI
Miksi Mqtow ?
No miksipäs ei mqtow.
Mqtow , on osimoilleen paras valinta kun vertaa muihin vaihto-ehtoihin..
Selaa Laasast ja ota Mqtow meiningit toteutukseen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1433196EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje403002- 1101463
Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1451217Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621087Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661057- 601017
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373979Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne23833- 41827