http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-ala-metsasta-vaimomateriaalia-sinakin-voit-voittaa-kiertopalkinnon/6025090
On häpeä miehelle olla naisen kanssa, joka on jakanut koko kylälle - sellainen mies joka joutuu tyytymään tällaiseen naiseen on sääliö ja naurunaihe.
On noloa miehelle itselleen jos nainen on saanut paljon isompaa ja parempaa aikaisemmin - ja nyt tyytyy sinuun muista syistä kun ei parempaa saa pysyvästi vierelleen(mutta varmastikin siitä unelmoi).
Naisen kokemushan on uhka miehuudellesi, mikäli et kestä vertailua muihin. (Eli et ole Tosimies - tai sellaista vastoin parempaa tietoa esittävä pelle)
Miksi ihmeessä miehen muuten tarvitsee hyväksyä seksimarkkinoiden sukupuolisen vääristymän, joka aiheuttaa tälle vain tuskaa?
(Ja on edullinen vain naiselle)
Jos kiertopalkinto päätyy minuun, se tarkoittaa usein sitä ettei se muille ole enää kelvannut muuhun kuin siihen.
Epätoivoinen mies saa arvoisensa naisen.
Kärjistin nyt enempiä ajattelematta raskaalla kädellä samalla lailla kuin kolumnin kirjoittajakin. Toivottavasti käy lukemassa tämän.
On häpeä miehelle olla naisen kanssa, joka on jakanut koko kylälle - sellainen mies joka joutuu tyytymään tällaiseen naiseen on sääliö ja naurunaihe.
On noloa miehelle itselleen jos nainen on saanut paljon isompaa ja parempaa aikaisemmin - ja nyt tyytyy sinuun muista syistä kun ei parempaa saa pysyvästi vierelleen(mutta varmastikin siitä unelmoi).
Naisen kokemushan on uhka miehuudellesi, mikäli et kestä vertailua muihin. (Eli et ole Tosimies - tai sellaista vastoin parempaa tietoa esittävä pelle)
Miksi ihmeessä miehen muuten tarvitsee hyväksyä seksimarkkinoiden sukupuolisen vääristymän, joka aiheuttaa tälle vain tuskaa?
(Ja on edullinen vain naiselle)
Jos kiertopalkinto päätyy minuun, se tarkoittaa usein sitä ettei se muille ole enää kelvannut muuhun kuin siihen.
Epätoivoinen mies saa arvoisensa naisen.
Kärjistin nyt enempiä ajattelematta raskaalla kädellä samalla lailla kuin kolumnin kirjoittajakin. Toivottavasti käy lukemassa tämän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyään kaikki naiset on lutkia
Juujuu.. Panet niin olet lutka vaan jos haluat ensin tutustua (menepä möläyttään ettet tarvitse seksiä sinkkuna lainkaan -> olet het frigidi.. ) olet kuulemma kylmä pihtari. Tämä logiikka ei yksinomaa ole miesten. Osaa sen osa naisistakin.
Mutta muiden kohdalla kannatan valinnanvapautta pöllytellä peittoja niin monen kanssa kuin lystää.
Eihän sellaisen kumppanin kanssa ole pakko päätyä yhteen? ;)
Joillakin on mieli kulunut ja toiset ovat takuuvarmasti hyviä kumppaneita kuitenkin. Joidenkin kohdalla voi se vaihtelunhaluviettikin olla pysyvä mutta osa saanutkin tarpeekseen sinkkuna.. Tällöin ei ole tarvetta hypätä vieraissa. Joku vähemmän hyppinyt saattaa taas olla ensimmäisen tyrkyn eteen lankeava koska haluaa "kokeilla muitakin". Varattuna moni muuttuu "kiinnostavaksi". <- näitä onkin kohdalle osunut nuorena muutama mies..
Totta tuokin puoli. Umpikännissä vain vitutti kolumnistin yksisilmäisyys. Kukin tietysti itse päättäkööt mitä itsellään haluaa tehdä - kuten myös kenen kanssa haluaa mitäkin.
Minusta jutun pointti ei ole panojen määrä vaan niiden seuraukset. Jotkut hakevat irtopanoista läheisyyttä ja hyväksyntää ja toiset vain nautiskelevat. Jälkimmäinen olisi ihan ok, mutta ensimmäisen kohdalla ongelma ei olisi panojen määrä vaan huono itsetunto ja mahdolliset mielenterveysongelmat.
Joo olen samaa mieltä. Jotkut sanoo, että lyhyet suhteet kyynistää ja kovettaa ja altistaa mt-ongelmille. Niinhän ne tekee, jos niitä harrastaa vääristä syistä jo valmiiksi hauraat ja rikkinäiset ihmiset. Pätee muuten myös miehiin.
Sitten on taas niitä jotka tajuaa rakkauden ja irtoseksin eron ja etsii lyhytsuhteista nimenomaan jälkimmäistä. Jos oikeasti purkaa irtosuhteisiin pelkkää seksin tarvetta eikä esim. itsetunto-ongelmia, läheisyydenkaipuuta tai ulkopuolisia paineita niin eipä se ihmistä oikein miksikään muuta.
Tietty jos haluaa siveyden sipulin niin sitten se seksiin luonnollisen mutkattomasti suhtautuva kumppani on joka tapauksessa väärä valinta - vaikka se olisi löydetty palstamiesten toiveiden mukaisesti yläasteelta ennen ainuttakaan seksikokemusta. Siveys ja vapaamielisyys on kuitenkin ennen kaikkea pään sisällä.
Tämä on se asia, jonka takia näillä palstoilla roikun. Tuossakin kirjoituksessa yritetään miehille sanoa, mitä heidän tulisi arvostaa ja mitä ei.
On tyhmää haluta kokematonta naista, on tyhmää haluta nuorta naista, on tyhmää haluta lapsetonta naista, on tyhmää haluta urheilullista naista., on tyhmää haluta kotona viihtyvää naista jne
Tässä kyllä osittain samaa mieltä. Itse en arvosta kärpäsen p*skan vertaa kaksinaismoralisteja. Minusta ainoastaan omasta vapaasta tahdostaan kokemattomilla miehillä on oikeasti varaa odottaa kokematonta naista. Ei niillä, jotka itse juoksevat joka helman perässä, eikä edes niillä jotka panisivat kaikkea mikä liikkuu muttei kukaan anna. (Meinasin sanoa, että "...varaa arvostella...", mutta eipä minusta kenelläkään normaalilla ihmisellä pitäisi olla tarvetta arvostella ulkopuolisten seksielämää. Omat kunppaniehdokkaat voi toki kukin hyväksyä tai hylätä ihan millä perusteilla huvittaa.)
Mutta siltä osin samaa mieltä, että ihan yhtä lailla kuin minulla on oikeus halveksivaan mielipiteeseen kaksinaismoralisteista, niin myös kaksinaismoralisteillakin on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Millään ideologisella suuntauksella - feminismi ja esim. rasismin vastustaminen mukaan lukien - ei ole oikeutta julistautua ajatuspoliisiksi.
Niin onko köyhällä naisella lupa toivoa rikasta miestä tai lyhyen haaveilla pitkästä jne...
Hyviä pointteja.