Seksin puute vie elämänhalun

Ei kyse ole heikommasta materiaalista. Kyllähän varmaan itsekin tiedät, että seksi on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Naisten on helppo sanoa, että pystyy elämään vaikka elämänsä ilman seksiä. Mies joutuu KÄRVISTELEMÄÄN elämänsä ilman seksiä, jos ei sitä siis saa.

Sitten on vielä lisäksi meitä "nössömiehiä", jotka eivät saisi pelkästä seksistä mitään, vaan lisäksi pitää olla se naisen pehmeä iho ja lämpö sekä mielellään tunteitakin. Kaiken TÄMÄN puute on vielä monin verroin karmeampaa kuin pelkän seksin puute. Ja tässä puutteessa todella monet miehet kärvistelevät elämänsä, koska eivät vaan kelpaa naisille.

Toki miehilläkin on omat kriteerinsä. Itse en voi ihastua ylipainoiseen naiseen ikinä. Piste. Ja jos naisella on lapsi...sekin alentaa kiinnostustani paljon.

Kun siis naisen kriteerit miehelle ei täyty kuin siinä 10% miehistä ja lisäksi 90 % miehiä on myös ne omat kriteerinsä että nainen kelpaisi plus naisen kriteerit miehelle...tullaan tilanteeseen, että suurin osa miehistä jää ilman ja yksin.

Karua faktaa, mutta tämä on tilanne ja sille ei voi mitään. Kriteerien muuttaminen, tason laskeminen on vähän sama kuin pyytäisi ihmistä lyhentämään omaa pituuttaan. Ei se oikein onnistu..ikinä.

Joten olen tyytynyt osaani. Kärvistelen yksin läheisyyden-, rakkauden-, ja seksinkaipuussani kuolemaani asti. Maailma on jo liian paljon muuttunut sellaiseksi, jossa ei näitä asioita ole enää tarjolla eikä niihin oikeastaan uskotakkaan enään. Pitää olla instaseksi ja instatyydytys. Rakkaus, läheisyys, hellyys, romantiikka...ovat mytologiaa eikä naisille sellainen enään kelpaa...paitsi YTM-vähemmistöltä.

Enemmistö saa kärvistellä ja kitua yksinäisyydessään. Ja niinhän me teemme.

Voimia kaikille sinkuille seksittömyydessä eläville ihmisille!

SoliterniuM1977_ kirjoitti:

Ei kyse ole heikommasta materiaalista. Kyllähän varmaan itsekin tiedät, että seksi on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Naisten on helppo sanoa, että pystyy elämään vaikka elämänsä ilman seksiä. Mies joutuu KÄRVISTELEMÄÄN elämänsä ilman seksiä, jos ei sitä siis saa.

Sitten on vielä lisäksi meitä "nössömiehiä", jotka eivät saisi pelkästä seksistä mitään, vaan lisäksi pitää olla se naisen pehmeä iho ja lämpö sekä mielellään tunteitakin. Kaiken TÄMÄN puute on vielä monin verroin karmeampaa kuin pelkän seksin puute. Ja tässä puutteessa todella monet miehet kärvistelevät elämänsä, koska eivät vaan kelpaa naisille.

Toki miehilläkin on omat kriteerinsä. Itse en voi ihastua ylipainoiseen naiseen ikinä. Piste. Ja jos naisella on lapsi...sekin alentaa kiinnostustani paljon.

Kun siis naisen kriteerit miehelle ei täyty kuin siinä 10% miehistä ja lisäksi 90 % miehiä on myös ne omat kriteerinsä että nainen kelpaisi plus naisen kriteerit miehelle...tullaan tilanteeseen, että suurin osa miehistä jää ilman ja yksin.

Karua faktaa, mutta tämä on tilanne ja sille ei voi mitään. Kriteerien muuttaminen, tason laskeminen on vähän sama kuin pyytäisi ihmistä lyhentämään omaa pituuttaan. Ei se oikein onnistu..ikinä.

Joten olen tyytynyt osaani. Kärvistelen yksin läheisyyden-, rakkauden-, ja seksinkaipuussani kuolemaani asti. Maailma on jo liian paljon muuttunut sellaiseksi, jossa ei näitä asioita ole enää tarjolla eikä niihin oikeastaan uskotakkaan enään. Pitää olla instaseksi ja instatyydytys. Rakkaus, läheisyys, hellyys, romantiikka...ovat mytologiaa eikä naisille sellainen enään kelpaa...paitsi YTM-vähemmistöltä.

Enemmistö saa kärvistellä ja kitua yksinäisyydessään. Ja niinhän me teemme.

Voimia kaikille sinkuille seksittömyydessä eläville ihmisille!

Lue lisää

Olet oikeassa ainakin tuossa, ettei omia kriteerejään voi muuttaa väkisin ja muiden vaatimuksesta. Ne muuttuu korkeintaan iän ja kokemuksen myötä, jos silloinkaan. Siksi tämä itku kriteereistä on turhaa, koska ei se vaikuta mitään mihinkään. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä selkeämmäksi käy se, mitä haluaa ja mitä ehdottomasti ei halua. Kurppaikäiset miehet ja naiset eivät enää halua tyytyä johonkin randomtyyppiin, vaan ovat mielummin yksin kuin paskassa suhteessa. Joillekin tämä on sitten helpompaa ja joillekin ei. Lisäksi tässä iässä lapsia hankkineet ja lapsettomat erottuu voimakkaasti toisistaan, ja hyvä niin. Jos ei ole koskaan elänyt perhe-elämää, niin vanhana siihen sopeutuminen on mahdotonta ja siksi lapsettomien pitäisi mun mielestä pariutua keskenään. Ja lapsellisten keskenään.

SoliterniuM1977_ kirjoitti:

Ei kyse ole heikommasta materiaalista. Kyllähän varmaan itsekin tiedät, että seksi on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Naisten on helppo sanoa, että pystyy elämään vaikka elämänsä ilman seksiä. Mies joutuu KÄRVISTELEMÄÄN elämänsä ilman seksiä, jos ei sitä siis saa.

Sitten on vielä lisäksi meitä "nössömiehiä", jotka eivät saisi pelkästä seksistä mitään, vaan lisäksi pitää olla se naisen pehmeä iho ja lämpö sekä mielellään tunteitakin. Kaiken TÄMÄN puute on vielä monin verroin karmeampaa kuin pelkän seksin puute. Ja tässä puutteessa todella monet miehet kärvistelevät elämänsä, koska eivät vaan kelpaa naisille.

Toki miehilläkin on omat kriteerinsä. Itse en voi ihastua ylipainoiseen naiseen ikinä. Piste. Ja jos naisella on lapsi...sekin alentaa kiinnostustani paljon.

Kun siis naisen kriteerit miehelle ei täyty kuin siinä 10% miehistä ja lisäksi 90 % miehiä on myös ne omat kriteerinsä että nainen kelpaisi plus naisen kriteerit miehelle...tullaan tilanteeseen, että suurin osa miehistä jää ilman ja yksin.

Karua faktaa, mutta tämä on tilanne ja sille ei voi mitään. Kriteerien muuttaminen, tason laskeminen on vähän sama kuin pyytäisi ihmistä lyhentämään omaa pituuttaan. Ei se oikein onnistu..ikinä.

Joten olen tyytynyt osaani. Kärvistelen yksin läheisyyden-, rakkauden-, ja seksinkaipuussani kuolemaani asti. Maailma on jo liian paljon muuttunut sellaiseksi, jossa ei näitä asioita ole enää tarjolla eikä niihin oikeastaan uskotakkaan enään. Pitää olla instaseksi ja instatyydytys. Rakkaus, läheisyys, hellyys, romantiikka...ovat mytologiaa eikä naisille sellainen enään kelpaa...paitsi YTM-vähemmistöltä.

Enemmistö saa kärvistellä ja kitua yksinäisyydessään. Ja niinhän me teemme.

Voimia kaikille sinkuille seksittömyydessä eläville ihmisille!

Lue lisää

Vai enemmistö miehistä jää ilman ja yksin?
Kylläpäs te palstapojat olette todellisuudesta vieraantunutta sakkia! Se, että tällä palstalla enemmistö on noita ilman jääneitä, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että he kasaantuvat juuri tänne. Nuo sinun kommenttisi viittaavat siihen, ettei sinulla ole ollenkaan palstan ulkopuolista elämää.

Tuolla reaalimaailmassa lähes kaikilla miehillä on/on ollut jonkunlainen parisuhde. Yleensä ihmisten tuttavapiiriin kuuluu yksi (korkeintaan kaksi) sellaista miestä, jotka eivät koskaan ole saaneet naista. Oikeasti ei voida puhua enemmistöstä.

Ilmeisesti tuo "suurin osa miehistä jää ilman ja yksin"-uskottelu toimii teikäläisillä jonkunlaisena defenssinä. On helpompaa kuvitella kuuluvansa enemmistöön, kuin myöntää kuuluvansa vähemmistöön.

459 kirjoitti:

Vai enemmistö miehistä jää ilman ja yksin?
Kylläpäs te palstapojat olette todellisuudesta vieraantunutta sakkia! Se, että tällä palstalla enemmistö on noita ilman jääneitä, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että he kasaantuvat juuri tänne. Nuo sinun kommenttisi viittaavat siihen, ettei sinulla ole ollenkaan palstan ulkopuolista elämää.

Tuolla reaalimaailmassa lähes kaikilla miehillä on/on ollut jonkunlainen parisuhde. Yleensä ihmisten tuttavapiiriin kuuluu yksi (korkeintaan kaksi) sellaista miestä, jotka eivät koskaan ole saaneet naista. Oikeasti ei voida puhua enemmistöstä.

Ilmeisesti tuo "suurin osa miehistä jää ilman ja yksin"-uskottelu toimii teikäläisillä jonkunlaisena defenssinä. On helpompaa kuvitella kuuluvansa enemmistöön, kuin myöntää kuuluvansa vähemmistöön.

Lue lisää

Kirjoitus oli ehkä hieman provosoiva myönnettäkööt ja toki ymmärrän, että aika monella miehellä on kumppani. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, kuinka moni mies on tehnyt omien unelmiensa ja kriteereidensä kohdalla kompromissin saadakseen naisen. Ja kuinka moni suhteessa olevista miehistä vain kärvistelee "on se parempi että on edes joku kuin että olisi kokonaan ilman" -mentaliteetilla.

Toki ymmärrän, että monilla miehillä on kumppani mutta monilla miehillä ei ole. Sekin on fakta.

Kyse toki voi olla defenssistä. Naisettomuus, yksinäisyys, puute sekä kykenemättömyys parisuhteeseen kaipuusta huolimatta, on aika raskas asia välillä kestää. Moni meistä täällä olevista miehistä varmaankin päästelee höyryjä tänne kirjoittamalla.

Itse en alennu naisia syyttämään mistään enkä ole katkera tai vihaa naisia. Tuossa kirjoituksessa lähinnä kirjoitin omia kokemuksiani, kuinka en ole kelvannut kenellekkään. Pitäisi olla sitä ja tätä ja tuota. Mutta kun en ole.

Silti voimia kaikille yksinäisyydessä ja seksittömyydessä eläville. Yksinkin voi elää, mutta se on välillä tosi raskasta.

Omalla kohdallani työssäkäynti helpottaa taakkaa, kun siellä saa nähdä työkavereita ja sosialisoida. Nyt viikonloppuna vaan hieman v..tuttaa.. Kyllä se taas tästä. Elämä voittaa ainakin omalla kohdallani lopulta.

459 kirjoitti:

Vai enemmistö miehistä jää ilman ja yksin?
Kylläpäs te palstapojat olette todellisuudesta vieraantunutta sakkia! Se, että tällä palstalla enemmistö on noita ilman jääneitä, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että he kasaantuvat juuri tänne. Nuo sinun kommenttisi viittaavat siihen, ettei sinulla ole ollenkaan palstan ulkopuolista elämää.

Tuolla reaalimaailmassa lähes kaikilla miehillä on/on ollut jonkunlainen parisuhde. Yleensä ihmisten tuttavapiiriin kuuluu yksi (korkeintaan kaksi) sellaista miestä, jotka eivät koskaan ole saaneet naista. Oikeasti ei voida puhua enemmistöstä.

Ilmeisesti tuo "suurin osa miehistä jää ilman ja yksin"-uskottelu toimii teikäläisillä jonkunlaisena defenssinä. On helpompaa kuvitella kuuluvansa enemmistöön, kuin myöntää kuuluvansa vähemmistöön.

Lue lisää

Luin joskus jutun, jonka mukaan noin 10% miehistä ja vähän pienempi osa naisista menee hautaan ilman seksiä ja seurustelua. Joten ei tuo ikisinkkuus todellakaan ole niin yleistä kuin täällä väitetään.

No kyllähän tuo on todella yleistä, tuokin 10% vastaa lukuna yli puolta miljoonaa suomalaista ja tuohon kun lisätään vielä ne miehet, joilla on joskus nuoruudessa ollut muutama seksikumppani ja jotain viikon parin"seurusteluja" niin ikisinkkujen(kyllä tuollainen mies on ikisinkku ja ihan samalla tavalla yksinäisyydessä ja puutteessa kärvistelevä kuin mitä tuohon 10% kuuluvat"totaalitkin")niin prosentti hyppää näin mutu-tuntumalta heitettynä vähintään 20:neen.

SoliterniuM1977_ kirjoitti:

Kirjoitus oli ehkä hieman provosoiva myönnettäkööt ja toki ymmärrän, että aika monella miehellä on kumppani. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, kuinka moni mies on tehnyt omien unelmiensa ja kriteereidensä kohdalla kompromissin saadakseen naisen. Ja kuinka moni suhteessa olevista miehistä vain kärvistelee "on se parempi että on edes joku kuin että olisi kokonaan ilman" -mentaliteetilla.

Toki ymmärrän, että monilla miehillä on kumppani mutta monilla miehillä ei ole. Sekin on fakta.

Kyse toki voi olla defenssistä. Naisettomuus, yksinäisyys, puute sekä kykenemättömyys parisuhteeseen kaipuusta huolimatta, on aika raskas asia välillä kestää. Moni meistä täällä olevista miehistä varmaankin päästelee höyryjä tänne kirjoittamalla.

Itse en alennu naisia syyttämään mistään enkä ole katkera tai vihaa naisia. Tuossa kirjoituksessa lähinnä kirjoitin omia kokemuksiani, kuinka en ole kelvannut kenellekkään. Pitäisi olla sitä ja tätä ja tuota. Mutta kun en ole.

Silti voimia kaikille yksinäisyydessä ja seksittömyydessä eläville. Yksinkin voi elää, mutta se on välillä tosi raskasta.

Omalla kohdallani työssäkäynti helpottaa taakkaa, kun siellä saa nähdä työkavereita ja sosialisoida. Nyt viikonloppuna vaan hieman v..tuttaa.. Kyllä se taas tästä. Elämä voittaa ainakin omalla kohdallani lopulta.

Lue lisää

Hyvä pointti!

Moni mies voi olla "paperilla" parisuhteessa ja saada seksiä ihan samalla tavalla kuin on myös näennäistyöllistettyjä, jotta saadaan tilastot kauniimmiksi.

Väitän, että joka ikinen tavismies on joutunut tekemään isojakin kompromisseja suhteeseen päästäkseen naisen kanssa suhteeseen ja moni myös varmasti kärvistelee suhteessa juuri kuin sanoit sillä mentaliteetilla, että ompahan edes joku.

Tuota myös tukee se tosiasia, että todella moni ukkomies käy maksullisissa tai etsii vierasta panoseuraa netistä, sinkkumiehet ovat maksullisten pienin asiakasryhmä, suurin on parisuhteessa kärvistelijät.

Eli kyllä miehet, jotka eivät saa suhdetta, kuuluvat enemmistöön kun otetaan laskuihin mukaan nuo tyytymisparisuhteet, joissa on otettu joku nainen kun ei parempaakaan saada, mitä en kyllä ymmärrä miksi joku mies tekee niin.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Hyvä pointti!

Moni mies voi olla "paperilla" parisuhteessa ja saada seksiä ihan samalla tavalla kuin on myös näennäistyöllistettyjä, jotta saadaan tilastot kauniimmiksi.

Väitän, että joka ikinen tavismies on joutunut tekemään isojakin kompromisseja suhteeseen päästäkseen naisen kanssa suhteeseen ja moni myös varmasti kärvistelee suhteessa juuri kuin sanoit sillä mentaliteetilla, että ompahan edes joku.

Tuota myös tukee se tosiasia, että todella moni ukkomies käy maksullisissa tai etsii vierasta panoseuraa netistä, sinkkumiehet ovat maksullisten pienin asiakasryhmä, suurin on parisuhteessa kärvistelijät.

Eli kyllä miehet, jotka eivät saa suhdetta, kuuluvat enemmistöön kun otetaan laskuihin mukaan nuo tyytymisparisuhteet, joissa on otettu joku nainen kun ei parempaakaan saada, mitä en kyllä ymmärrä miksi joku mies tekee niin.

Lue lisää

Jos noin lasketaan, niin sitten suurin osa naisistakin on ilman parisuhdetta.

Ratikkakuski kirjoitti:

Luin joskus jutun, jonka mukaan noin 10% miehistä ja vähän pienempi osa naisista menee hautaan ilman seksiä ja seurustelua. Joten ei tuo ikisinkkuus todellakaan ole niin yleistä kuin täällä väitetään.

Lue lisää

10% ei ole vähän. Se on yksi kymmenestä. Kun otetaan huomioon tuo naisten pienempi osuus, niin siitä voidaan laskea että jokaisesta koululuokasta keskimäärin 2 poikaa ja 1 tyttö on ikisinkkuja.

Raakatotuus kirjoitti:

10% ei ole vähän. Se on yksi kymmenestä. Kun otetaan huomioon tuo naisten pienempi osuus, niin siitä voidaan laskea että jokaisesta koululuokasta keskimäärin 2 poikaa ja 1 tyttö on ikisinkkuja.

Lue lisää

Tällä viikolla vasta sanottiin, että luokkien keskikoko on 20 oppilasta, joten määrä on puolet tuosta, mitä väitit. Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon. Siksi toisekseen on syytä muistaa, että keskuudessamme on myös esimerkiksi vammaisia, jotka vain ovat poissa silmistä.

"Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon. "

Haista sinä paska

Ratikkakuski kirjoitti:

Tällä viikolla vasta sanottiin, että luokkien keskikoko on 20 oppilasta, joten määrä on puolet tuosta, mitä väitit. Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon. Siksi toisekseen on syytä muistaa, että keskuudessamme on myös esimerkiksi vammaisia, jotka vain ovat poissa silmistä.

Lue lisää

Kyllä siihen aikaan kun minä kouluja kävin, yläluokilla ja lukiossa luokkien koko oli 30-31 henkeä, melko tarkalleen puolet tyttöjä ja poikia tietenkin. Rinnakkaisluokkia täällä ruuhka-suomessa oli lukiossa 3 ja peruskoulussa vuodesta riippuen enemmänkin.

Tosin jo lukioluokkaani muistelemalla suhtauduin vähän skeptisesti tuohon lukuun, koska en ihan oikeasti usko että minunkaan luokallani oli edes siihen aikaan minun lisäksi yhtä ainutta poikaa joka ei olisi jo harrastanut seksiä ja tuskin oli rinnakkaisluokillakaan.

Päättelin siitä sitten, että ehkä ongelma on yleisempi maaseuduilla tai muualla, missä naisia ei paljoa edes ole. No, samapa tuo.

Joka tapauksessa, 10% on täsmälleen sama prosentti mikä suomalaisten kuolinsyistä on tapaturmien osuus (poislukien alkoholimyrkytykset). Itsemurhienkin osuus on vain 8% ja silti sitä pidetään huolestuttavan korkeana.

Joten 10% ihmisistä ei ole missään olosuhteissa vähän.

sdsdsdsdsd kirjoitti:

"Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon. "

Haista sinä paska

Pakkohan sitä on, kun sinusta päin tuulee. :-)

Raakatotuus kirjoitti:

Kyllä siihen aikaan kun minä kouluja kävin, yläluokilla ja lukiossa luokkien koko oli 30-31 henkeä, melko tarkalleen puolet tyttöjä ja poikia tietenkin. Rinnakkaisluokkia täällä ruuhka-suomessa oli lukiossa 3 ja peruskoulussa vuodesta riippuen enemmänkin.

Tosin jo lukioluokkaani muistelemalla suhtauduin vähän skeptisesti tuohon lukuun, koska en ihan oikeasti usko että minunkaan luokallani oli edes siihen aikaan minun lisäksi yhtä ainutta poikaa joka ei olisi jo harrastanut seksiä ja tuskin oli rinnakkaisluokillakaan.

Päättelin siitä sitten, että ehkä ongelma on yleisempi maaseuduilla tai muualla, missä naisia ei paljoa edes ole. No, samapa tuo.

Joka tapauksessa, 10% on täsmälleen sama prosentti mikä suomalaisten kuolinsyistä on tapaturmien osuus (poislukien alkoholimyrkytykset). Itsemurhienkin osuus on vain 8% ja silti sitä pidetään huolestuttavan korkeana.

Joten 10% ihmisistä ei ole missään olosuhteissa vähän.

Lue lisää

Minä olen aloittanut peruskouluni 1978 ja päässyt ylioppilaaksi 1990 ja luokalla oli aina vähän alle 30 oppilasta. Ylä- ja ala-asteella oli 8 rinnakkaisluokkaa, lukiossa muistaakseni 5. Siinä olet kyllä oikeassa, että niitä nussimattomia ikisinkkuja on varmaan enemmän maaseudulla kuin pääkaupunkiseudulla. Minunkin ala-asteen luokkakokouksessa se ujo ja lihava poikakin oli naimisissa valmistuttuaan diploomi-insinööriksi ja opittuaan puhumaan.

Vuosittain 200 naista ja 600 miestä tekee itsemurhan. Yhdessä ikäluokassa on molempia noin 30.000, joten 2% miehistä ja 0,7% naisista lähtee oman käden kautta.

720 kirjoitti:

Jos noin lasketaan, niin sitten suurin osa naisistakin on ilman parisuhdetta.

Naisiksi lasketaan kun seksuaalisessa mielessä puhutaan kuten tässä nyt parisuhteista vain nuoret ja kauniit alle 25v naiset, jotka eivät ole millään mittarilla mitattuna ilman parisuhdetta tai seksiä jos eivät itse niin halua.

Tottakai vanha haaska on ilman YT-miestä ja moni on ilman mitään miestä, mutta heillä oli mahdollisuutensa kun ruusu kukki lyhyttä kukoistuskauttaan.

Raakatotuus kirjoitti:

Kyllä siihen aikaan kun minä kouluja kävin, yläluokilla ja lukiossa luokkien koko oli 30-31 henkeä, melko tarkalleen puolet tyttöjä ja poikia tietenkin. Rinnakkaisluokkia täällä ruuhka-suomessa oli lukiossa 3 ja peruskoulussa vuodesta riippuen enemmänkin.

Tosin jo lukioluokkaani muistelemalla suhtauduin vähän skeptisesti tuohon lukuun, koska en ihan oikeasti usko että minunkaan luokallani oli edes siihen aikaan minun lisäksi yhtä ainutta poikaa joka ei olisi jo harrastanut seksiä ja tuskin oli rinnakkaisluokillakaan.

Päättelin siitä sitten, että ehkä ongelma on yleisempi maaseuduilla tai muualla, missä naisia ei paljoa edes ole. No, samapa tuo.

Joka tapauksessa, 10% on täsmälleen sama prosentti mikä suomalaisten kuolinsyistä on tapaturmien osuus (poislukien alkoholimyrkytykset). Itsemurhienkin osuus on vain 8% ja silti sitä pidetään huolestuttavan korkeana.

Joten 10% ihmisistä ei ole missään olosuhteissa vähän.

Lue lisää

10% on helvetin paljon ja tuo lukukin on alakanttiin koska kuten tuolla jo joku mainitsi niin osa miehistä ei edes anonyyminä kehtaa tunnustaa kokemattomuuttaan. Meillä oli yläasteella kerran anonyymi seksikysely, joka suoritettiin jakamalla kysymyspaperit oppilaille ja siinä kysyttiin mm. oletko suudellut, oletko ollut yhdynnässä jne. Vastatessani katsoin tarkasti ympärilleni ettei vain kukaan näe minun vastaavan en, en, en, en.

Itse kävin lukion vuosina 99-02 ja kyllä meillä siellä suurin osa pojista oli kokemattomia, jopa moni tulevista YT-miehistä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tällä viikolla vasta sanottiin, että luokkien keskikoko on 20 oppilasta, joten määrä on puolet tuosta, mitä väitit. Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon. Siksi toisekseen on syytä muistaa, että keskuudessamme on myös esimerkiksi vammaisia, jotka vain ovat poissa silmistä.

Lue lisää

"Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon."

Viimeistään tuo kommentti todisti minulle sen kuinka läpimätä tyyppi olet. Kaltaisesi tyypit sietäis kyllä hakata ihan huolella.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Naisiksi lasketaan kun seksuaalisessa mielessä puhutaan kuten tässä nyt parisuhteista vain nuoret ja kauniit alle 25v naiset, jotka eivät ole millään mittarilla mitattuna ilman parisuhdetta tai seksiä jos eivät itse niin halua.

Tottakai vanha haaska on ilman YT-miestä ja moni on ilman mitään miestä, mutta heillä oli mahdollisuutensa kun ruusu kukki lyhyttä kukoistuskauttaan.

Lue lisää

Sinähän esitit, ettei tyytymissuhteita lasketa parisuhteiksi. Naisista siis suurin osa on ilman parisuhdetta.

Ujoatm27v kirjoitti:

"Se, että se luokan pahnanpohjimmainen ei saa seksiä, ei mielestäni ole kovin paljon."

Viimeistään tuo kommentti todisti minulle sen kuinka läpimätä tyyppi olet. Kaltaisesi tyypit sietäis kyllä hakata ihan huolella.

Lue lisää

Totta. Ratikka pitäisi hakata oikein huolella, mutta sekin olisi silkkihansikkain käsittelyä verrattuna siihen mitä pitäisi tehdä pilluaan jakaneelle naiselle.

Ja se on yleensä juuri se"pahnan pohjimmainen"joka suorittaa sen kouluammuskelun.

720 kirjoitti:

Sinähän esitit, ettei tyytymissuhteita lasketa parisuhteiksi. Naisista siis suurin osa on ilman parisuhdetta.

Empä tiedä, empä tiedä. Ehkä en vain kirjoittanut tarpeeksi selkeästi

Nainen=16-25v kaunis hoikka nainen, muut ovat biojätettä. Naiset siis saavat halutessan parisuhteen YT-miehen kanssa.

Seksi on luonnollinen osa elämää vain nuoruuden kauneushuippuaan viettäville naisille ja top5% miehille. Vanhoille naisille ja AT-miehille se ei ole luonnollinen osa elämää vaan äärimmäinen harvinaisuus tai ei edes sitä.

Niinhän sinä nyt luulet. Sitten kun saisit sitä pillua, niin huomaisit, ettei se sinusta onnellista tehnytkään.

1714 kirjoitti:

Niinhän sinä nyt luulet. Sitten kun saisit sitä pillua, niin huomaisit, ettei se sinusta onnellista tehnytkään.

Entä jos sitä saisi sen yhden kerran, ja huomaisi, ettei se nyt niin erikoista ollutkaan, että seksittömyyden takia pitäisi kärvistellä koko elämä?

Ihan sama asia kun mikä tahansa ajatus että "kun saan asian X voin olla onnellinen". Ja sitten kun sen saa, se ei onnelliseksi tehnytkään. Lottovoittokin voi tehdä elämästä helpon, mutta tuoko se onnellisuuden? Ainakin se tuo mukanaan muita ongelmia.

Miksei? Ihmiset on erilaisia.

seksuaalisuudenkirjolla kirjoitti:

Miksei? Ihmiset on erilaisia.

Toki, ihmiset on erilaisia. Tuntuu vaan kauhealta ajatella, että seksin puute veisi koko elämänhalun. Kun seksuaaliset halut saa soolonakin tyydytettyä. Mitä taas huonommin saa tyydytettyä soolona, on toisen ihmisen läheisyys ja sen tarve. Siihen olisi halauskin hyvää lääkettä ja ylipäänsä tärkeät ja rakkaat ihmiset.

Mikään ei myöskään takaa, että seksi jonku kanssa vaan tekee yhtään paremman olon tai että tulisi tyydytetyksi. Voi käydä niin, että saa seskisä muttei oloa jota odotti.

sönkkö kirjoitti:

Toki, ihmiset on erilaisia. Tuntuu vaan kauhealta ajatella, että seksin puute veisi koko elämänhalun. Kun seksuaaliset halut saa soolonakin tyydytettyä. Mitä taas huonommin saa tyydytettyä soolona, on toisen ihmisen läheisyys ja sen tarve. Siihen olisi halauskin hyvää lääkettä ja ylipäänsä tärkeät ja rakkaat ihmiset.

Mikään ei myöskään takaa, että seksi jonku kanssa vaan tekee yhtään paremman olon tai että tulisi tyydytetyksi. Voi käydä niin, että saa seskisä muttei oloa jota odotti.

Lue lisää

Jep!

sönkkö kirjoitti:

Toki, ihmiset on erilaisia. Tuntuu vaan kauhealta ajatella, että seksin puute veisi koko elämänhalun. Kun seksuaaliset halut saa soolonakin tyydytettyä. Mitä taas huonommin saa tyydytettyä soolona, on toisen ihmisen läheisyys ja sen tarve. Siihen olisi halauskin hyvää lääkettä ja ylipäänsä tärkeät ja rakkaat ihmiset.

Mikään ei myöskään takaa, että seksi jonku kanssa vaan tekee yhtään paremman olon tai että tulisi tyydytetyksi. Voi käydä niin, että saa seskisä muttei oloa jota odotti.

Lue lisää

Ja nälän saa lähtemään juomalla vettä.

Ja jälkeläisen hankkimisvietin saa tyydytettyä ostamalla nuken.

:)

voisönkkö kirjoitti:

Ja nälän saa lähtemään juomalla vettä.

Ja jälkeläisen hankkimisvietin saa tyydytettyä ostamalla nuken.

:)

Mikset vaan myönnä, että seksinnälkä on yhtä kuin läheisyyden nälkä. Oikeasti nuo seksiä kaipaavat kaipaavat sitä läheisyyttä, mutta eivät tunnista kuin kutinan jalkojen väissä. ;)

Vai?

Niinhän se on, että se on tärkein asia koska ilman seksiä ei kukaan vastaanväittäjä olisi syntynytkään, ilman seksiä ei ole ihmisiä ja ilman ihmisiä ei ole mitään mitä maapallolle on rakennettu ja mies joka ei saa seksiä ei ole ihminen.