Turkki laillistaa seksin 12-vuotiaiden kanssa

No hyvä tietää että sinun mielestä 12v paneminen on ihan ok.

RaakatotuusOnSuvakki kirjoitti:

No hyvä tietää että sinun mielestä 12v paneminen on ihan ok.

Ei ole Ok, kunhan muistutan että sama ikäraja on joissain ihan kristillissäkin maissa ja ollut jo vuosia. Tuntien MV-lehden asenteellisuuden, se tuskin kantaa "huolta" Filippiiniläisistä lapsista.

Raakatotuus kirjoitti:

Ei ole Ok, kunhan muistutan että sama ikäraja on joissain ihan kristillissäkin maissa ja ollut jo vuosia. Tuntien MV-lehden asenteellisuuden, se tuskin kantaa "huolta" Filippiiniläisistä lapsista.

Lue lisää

Tuo on niin totta. MV-lehden asenteellisuus melkein vetää vertoja Yleisradion ja Helsingin Sanomien asenteellisuudelle.

Raakatotuus kirjoitti:

Ei ole Ok, kunhan muistutan että sama ikäraja on joissain ihan kristillissäkin maissa ja ollut jo vuosia. Tuntien MV-lehden asenteellisuuden, se tuskin kantaa "huolta" Filippiiniläisistä lapsista.

Lue lisää

Kuten näemme et sinäkään niistä lapsista huolissasi ole vaan MV - lehden kirjoituksesta.

scrg kirjoitti:

Tuo on niin totta. MV-lehden asenteellisuus melkein vetää vertoja Yleisradion ja Helsingin Sanomien asenteellisuudelle.

Ei asenteellisuus yhtään mitään haittaa niin kauan kun pysytään totuudessa. Ja MV lehden julkaisemat tapahtumat ovat todella tapahtuneet. Heidän mielipiteensä tiedetään ja sen mukaisia tosiasioita he julkaisevat. Tämä selvä. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan Yle & Hesari muokkaavat kaikkia juttuja valheellisiksi siten että ne tukevat heidän ideologiaa. Se "pieni" ero !!. Noissa toimijoissa on !.

"MV lehden julkaisemat tapahtumat ovat todella tapahtuneet."

Väärin. MV on jäänyt lukemattomia kertoja kiinni valehtelusta.

Ei sillä, etteivätkö ns. valtamediatkin olisi ideologisia.

tarralenkkari161 kirjoitti:

"MV lehden julkaisemat tapahtumat ovat todella tapahtuneet."

Väärin. MV on jäänyt lukemattomia kertoja kiinni valehtelusta.

Ei sillä, etteivätkö ns. valtamediatkin olisi ideologisia.

Lue lisää

Hienoa, että lähi-idän seksuaalinormistot saapuvat voikkaasti maahamme. Juuri tätä naisjärjestöt ja femakot ovat ajanee myös suominaisten iloksi.

tarralenkkari161 kirjoitti:

"MV lehden julkaisemat tapahtumat ovat todella tapahtuneet."

Väärin. MV on jäänyt lukemattomia kertoja kiinni valehtelusta.

Ei sillä, etteivätkö ns. valtamediatkin olisi ideologisia.

Lue lisää

Valtamedia valehtelee eniten.

Se tapahtuu vasta vähän myöhemmin. Ei noin rajua sentään tuossakaan maassa, vaan asteittain, kolme vuotta kerrallaan.

Sitten Äädämikin (ja muut palstapedot) oikein kunnolla pääsee iloitsemaan!

mm. Saksassakin suojaikäraja on vain 14. Junteilta unohtuu usein, että me elämme jo lähi-idän korkeakulttuurissa(kristinusko) ja että pervoja löytyy kaikkialta.

tarralenkkari161 kirjoitti:

mm. Saksassakin suojaikäraja on vain 14. Junteilta unohtuu usein, että me elämme jo lähi-idän korkeakulttuurissa(kristinusko) ja että pervoja löytyy kaikkialta.

Hienoa ettäö te vihervasemmistolaiset femakot yhdytty lähi-idän korkeakulttuurien näkemykseen ja tuhatvuotiseen kokemukseen naisen kiimavitun sopivasta käyttöönottoiästä.

helgamies kirjoitti:

Hienoa ettäö te vihervasemmistolaiset femakot yhdytty lähi-idän korkeakulttuurien näkemykseen ja tuhatvuotiseen kokemukseen naisen kiimavitun sopivasta käyttöönottoiästä.

Arvasin, että sinullakin on pedofiilisia taipumuksia.

Myös Turkkilaisten todellinen luonto tulee hyvin esiin.

VaiMitä kirjoitti:

Myös Turkkilaisten todellinen luonto tulee hyvin esiin.

Totta, ja tämä maa halutaan vielä EU:n jäseneksi.

VaiMitä kirjoitti:

Myös Turkkilaisten todellinen luonto tulee hyvin esiin.

Tuo on sama, kuin tuomitsisi kaikki suomalaiset meidän poliitikkojemme takia.
Eu:hun ei tietenkään tule Turkkia päästää. Tämän ja monen muun vakavan ongelman vuoksi.

tarralenkkari161 kirjoitti:

Tuo on sama, kuin tuomitsisi kaikki suomalaiset meidän poliitikkojemme takia.
Eu:hun ei tietenkään tule Turkkia päästää. Tämän ja monen muun vakavan ongelman vuoksi.

Lue lisää

Naisen kiimavitun käyttöönottoiän määritys on tehtävä uudelleen myös Suomessa.

helgamies kirjoitti:

Naisen kiimavitun käyttöönottoiän määritys on tehtävä uudelleen myös Suomessa.

Teidän pedojen mielestä tietenkin.

126 kirjoitti:

Teidän pedojen mielestä tietenkin.

Naisasiajärjestöt, femakot ja vihervasemmisto ajavat kiimavitun käyttöönoton laskua. Erityisesti vihreitä kiehtoo lähi-idän korkeakulttuurien mukainen seksinormisto.
http://mvlehti.net/2016/08/15/mtv-heidi-hautala-tahtoo-lopettaa-kansallisen-pakolaispolitiikan-eussa/

Kai nyt sinäkin käyt edes kerran 12 vuotiasta siellä naimassa, niinkuin me muutkin?

Lastensuojelun kannalta ei ole ja se kai tärkeintä on.

uskoisin kirjoitti:

Lastensuojelun kannalta ei ole ja se kai tärkeintä on.

Ei kai tuollaiset itsekkäät tyypit mistään lastensuojelusta piittaa. Hyväksikäytettäviä vain pitäisi itselle saada. Eihän silloin sen hyväksikäytetyn elämästä välitetä tuon taivaallista.

Niin niin, ei meillä Suomessa, ei ei ei!

Miksi aina tätä puritaanisuutta!!

Pystythän sä nytkin tuota mallias käyttämään.
On ihan tavallista, etteivät ihmiset ole naimisissa nykyään. Viranomaiset eivät tule kyselemään ketä kaikkia sä noista akoista nussit, kunhan et vihille yritä viedä kuin yhden. Miksi ihmeessä sun edes tarttis viedä joku vihille? Mä en ymmärrä ollenkaan, miksi tuolla asenteella varustetun ihmisen ylipäätään pitäis naimisiin "päästä". Mielihalujaan kun pystyy nykyaikana toteuttamaan ihan mielinmäärin, kunhan ei rääkkäämisestä nauti, ja sen takia viranomaiset asiaan puutu.