Jos laihduttais sen 10 kiloa niin luulis hypytkin menevän pitenenvän. Eihän hän mikään lihava ole mutta kolmiloikkaajaksi on liian löysä.
Mäkelä ylipainoinen loikkaajaksi
JonathanEdwards
261160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mistä tuollainen luuviulu enää voi laihtua? Lihasta reisiin tarvitsee ennemminkin.
Esim mahassa ylimääräsitä ihan reippaasti ei näy vatsalihakset kuten kärkihyppääjillä maha vaan höllyy. Läskiä pois ja lihasta tilalle.
Oletko muuten tietoinen, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikilla ei vatsalihakset näy samalla lailla, rasvaprosentista huolimatta...
Trollit lopettakaa paskan jauhaaminen ja keskittykää omaan kaljamaahan.
Voittaja on 5cm lyhyempi ku Mäkelä ja painaa enemmän. En tiedä miks vastaan teille. Ei se mitään auta.
Lihas on voimaa, läski ei ja voima on 3-loikassa sitä pituutta. Ovatko 100 m juoksivat läskejä vai lihaksikkaita?
No Mäkelä ei ole läski vaikka miten yrittäisit puhua paskaa. Netistä olet lukenut kolmiloikasta. Ja nyt luulet olevasi expertti. Älä vaida työtä.
Ei voi laihtua enää. Se on iso ruumiinrakenne, isot luut ja leveä lantio, joita ei voi laihduttaa.
Jos on syntynyt isoluiseksi, niin kai tajuatte, ettei sitä voi laihduttaa.
Ei oo mahaa, ihan normaali urheilijan maha.
Kyllä asiassa on perää: Mäkelä 185 cm/68 kg (painoindeksi 19,8) ja esimerkiksi Olga Rypakova 183 cm/62 kg (painoindeksi 18,7) eli onhan siinä eroa.....eri asia sitten on kumpaa on kivempi katsella?
Painoindeksiä ei paljon kannata katsella treenaavilla, saati urheilijoilla, edes naisilla. Lihas painaa paljon enemmän kuin läski, mutta siitä on hyötyä toisin kuin läskistä (jota urheilijanaisillakin tosin aina on).
Mutta se on fakta, ettei läskiä oo palijoa.
Ainut se, että Kristiina voisi vähentää lihasta.
Se voisi olla ok liike.
Mutta kai huomaat, että sillä on muutenki iso ruumiinrakenne.
Ei Kristiinan varressa ole mitään vikaa, liikkeestä vain puuttuu tietty atleettisuus ja
jäntevyys/kimmoisuus.
Ehdottomasti lunasti paikkansa kisoissa omalla ennätyksellään, kapasiteetti vain
ei riitä 15 m pintaan.
Ihmetyttää miten kolme karsintahyppyä vei Kristiinalta voimat?
Ei jaksanut hypätä finaalissa.
Miten voi olla noin huono kunto, eikö se harjoittele ollenkaan?
Kyllähän se mun mielestä hyppäs finaalissa. Ei tosin niin pitkälle kuin karsinnoissa... Olikos sulla joku ehdotus miten sen "huonon kunnon" sais paremmaksi?
No itsekinhän se kommentoi, että paukut meni karsintaan.
Pitäisi varmaan reenata erilailla, että ei kolme hyppyä noin paljon väsyttäisi :D
Mäkelä sattui hyppäämään karsinnassa ennätyksensä, joka aiheuttaa aina urheilijalle -tasosta riippumatta- kovan stressireaktion elimistöön, josta pitäisi sitten kolmiloikan kaltaisessa iskuttavassa (--» elimistöön mikrovaurioita aiheuttavassa) lajissa palautua 1,5 päivässä karsinnasta finaaliin. Ei ihan yksinkertaista. Helpommalla selviäisi, jos karsinnan vois vetää läpi enemmän tai vähemmän puolivaloilla, mutta siihen ei taida Mäkelällä tällä tasolla paukut ikinä riittää...
Tämä on niin suomalaista. Paras suoritus kolmiloikassa moneen kymmenen vuoteen olympialaisissa, mutta jotku urpot pitää kuitenkin keksiä jotain paskaa kirjoitettavaa.
Luulin että urheilija elää voittaakseen eikä tullakseen finaalin luuseriksi?
tollasen vässykän maksimisuoritus, siihen jäi kehitys
Douppaamatta tulee vastaan raja, joka on matalampi kuin doupeilla. Pitäisikö siis ottaa doupit käyttöön? Kroppakin näyttää niillä tiukemmalta...
Minä sentään ole nostanut päivittäistä kaljamäärää vuodessa litralla.
hyvinhän kristiina pärjäs
Suomalaisten kaikkien harjoiteltava kisakestävyyttä harjoituksissaan .Puute kaikilla Suomen joukkueessa.Mäkelä tulee vielä pärjäämään hyvin jatkossa kun tulee vuosia lisää ja saa laadukasta
valmennusta.
juu tuolla perseellä ei ikinä pärjää oikeissa kisoissa
Onko kolmiloikka muuttumassa arvostelu lajiksi?
Milloin on Jonathan Edwards oppinut puhumaan ja kirjoittamaan suomea?