Tämä ei lakkaa toistumasta, joten selvennän asiaa.
Naiset väittelevät. "Siis musta A on tosi komea". "Ei oo, se on ihan ällö. B on komea". "Eipä, B on ruma". "Hei no täähän todistaa että kaikilla on erilainen ulkonäkömaku!".
Vaan eipä todistakaan. Koska A ja B olivat molemmat ytmejä joilla oli samat universaalit komeat piirteet. Erona oli ikä, kuntoilu, stailaus, pukeutuminen, jne. Molemmilla olivat samanlaiset geneettiset ominaisuudet. Leveät hartiat, jykevä leuka, pituudesta kertova kasvojen muoto, vahvat piirteet, matala ääni.
Esim. näillä kaikilla on paljon universaalisti komeita piirteitä. Siksi on _paljon naisia_ jotka pitävät kutakin heistä komeina. Sillä onko naisia jotka pitävät joitain heistä rumina, ei ole merkitystä. Tasoteoriassa vain kyllä-äänet lasketaan.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ac/d7/8d/acd78df5c8a6aaa7f6167d1882226ce0.jpg
http://images.express.co.uk/img/dynamic/108/590x/secondary/37224.jpg
http://philelmore.us/wp-content/uploads/2014/06/jeremymeeks.jpg
http://www.longhairguys.net/wp-content/uploads/2015/05/A-handsome-male-with-blue-eyes-and-long-blonde-hair-in-a-man-bun-hairstyle-with-a-beard.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/x/goodlooking-man-smiling-confidently-18382368.jpg
https://www.colourbox.com/preview/6105272-good-looking-man-with-retro-nerd-glasses.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d1/68/88/d1688891d621d3cadf5bb33a02077eaa.jpg
Naiset väittelevät. "Siis musta A on tosi komea". "Ei oo, se on ihan ällö. B on komea". "Eipä, B on ruma". "Hei no täähän todistaa että kaikilla on erilainen ulkonäkömaku!".
Vaan eipä todistakaan. Koska A ja B olivat molemmat ytmejä joilla oli samat universaalit komeat piirteet. Erona oli ikä, kuntoilu, stailaus, pukeutuminen, jne. Molemmilla olivat samanlaiset geneettiset ominaisuudet. Leveät hartiat, jykevä leuka, pituudesta kertova kasvojen muoto, vahvat piirteet, matala ääni.
Esim. näillä kaikilla on paljon universaalisti komeita piirteitä. Siksi on _paljon naisia_ jotka pitävät kutakin heistä komeina. Sillä onko naisia jotka pitävät joitain heistä rumina, ei ole merkitystä. Tasoteoriassa vain kyllä-äänet lasketaan.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ac/d7/8d/acd78df5c8a6aaa7f6167d1882226ce0.jpg
http://images.express.co.uk/img/dynamic/108/590x/secondary/37224.jpg
http://philelmore.us/wp-content/uploads/2014/06/jeremymeeks.jpg
http://www.longhairguys.net/wp-content/uploads/2015/05/A-handsome-male-with-blue-eyes-and-long-blonde-hair-in-a-man-bun-hairstyle-with-a-beard.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/x/goodlooking-man-smiling-confidently-18382368.jpg
https://www.colourbox.com/preview/6105272-good-looking-man-with-retro-nerd-glasses.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d1/68/88/d1688891d621d3cadf5bb33a02077eaa.jpg
Vastaukset 59
Vanhimmat
Huom. valkkasin tarkoituksella joukkoon miehiä jotka eivät välttämättä edusta geneettistä ihannetta, vaikka ovatkin melko lähellä sitä. 4 ensimmäistä ovat kaikki jykeväleukaisia huippuyksilöitä, 3 viimeistä ovat lähellä sitä mutta ei aivan.
"Tyrion Lannister" on komea, mutta ei kyllä ole mikään genetiikan riemuvoitto.
Tyrion Lannister, joka ei siis vahvasta leuastaan huolimatta ole geneettinen huippuyksilö, on hahmo erittäin suositussa tv-sarjassa.
= mielipiteitä hänen ulkonäöstään värittää erittäin korkea status.
Ilmiö on sama kuin 50v, 60v ja 70v Hollywood-tähdillä joita heidän lastenlastensa ikäiset naiset pitävät komeina (minun tuntemani 18-22v naiset ovat pitäneet komeina mm. seuraavia: George Clooney, Brad Pitt, Robert De Niro, Sean Connery). Kuinka montaa eläkeikäistä tavismiestä parikymppiset opiskelijatytöt pitävät komeina?
Ei siis saa pitää miehen esittämästä hahmosta. Eikös luonteeseen pitänytkään ihastua?
Eli naisten koodisana statukselle onkin "luonne"?
Kiitän huomiosta.
Mitä statusta sillä muka on?
Olisiko mullekkin antaa niitä sieniä joita popsit?
Peukuttaisin taas jos jaksaisin rekkautua.
Minusta tuntuu että persoonallisuus on noussut niin suureksi trendiksi että mitä erikoisemman näköinen mies on, olematta kuitenkaan varsinaisesti ruma tai esim. kovin naisellinen, niin sitä parempi miehen itsensä kannalta. Naiset ovat uskotelleet itselleen ja muille olevansa persoonallisia joka suhteessa, niin siinä on yksi hyvä tilaisuus näyttää että väitteet pitävät ainakin miesmaun suhteen paikkansa.
Eihän siinäkään ole kyse kuin pinnallisuudesta joka on paketoitu vähän erilaiseen muotoon, mutta naiset ovat mitä ovat.
Ensin valitetaan, että kaikki haluavat mallin näköisen. Nyt ei saa pitää erikoisestakaan ulkonäöstä. Ilmeisesti aina menee väärin, tykkää sitten isästä tai pojasta, Adoniksesta tai Notre Damen kellonsoittajasta.
Onhan se jonkinlainen vääryys jos suuri osa ihan tavallisista miehistä on ulkonäöllisesti mitättömiä naisten silmissä, oli syynä sitten naisten täydellisyyden- tai erikoisuudentavoittelu.
Kukaan ei sano, että onpas ihanan tavallisen näköinen mies. Ei tavallisuus herätä ihastusta. Ei kauneuskilpailuissakaan etsitä tavallisimman näköistä.
No kyllä naisten tavallisuus herättää ihastusta ihan riittävissä määrin. Ehkäpä miesten ihastuminen onkin vähän syvällisempää jos kerran ulkonäkö ei olekaan noin kriittinen asia kuin naisilla?
Eihän ulkonäkö olekaan kriittinen asia naisille. Muuten nuo peruspertit, jotka kuljeskelevat vaimojensa kanssa, eivät koskaan olisi päässeet naimisiin. Kun siihen omaan kultaansa mieltyy, hänen tavalliset silmäripsensä näyttävät tavallista söpömmiltä ja hänen tavalliset hiuksensa näyttävät normaalia maantienväriä heleämmiltä.
On jotenkin outoa, että naisten pitäisi seota ihastuksesta siksi, että joku on tavallinen.
Peruspertit joutuvat iskemään vaimonsa kovalla työllä koska heidän ulkonäkö ei ole sillä hetkellä riittävä naisen mielestä. Tulevaisuudessa se on jos kaikki menee hyvin, mutta juuri sillä kriittisellä hetkellä mies on liian ruma ja keskinkertainen ja joutuu pinnistelemään kaikilla muilla keinoin.
Jos naiset olisivat kriittisiä ulkonäön suhteen niin tavallisen näköiset miehet eivät pääsisi edes naimisiin? Aika rajua tekstiä naisten pinnallisuudesta, mutta ehkä sinä tunnet asian...
Mitä pinnallista siinä on, että kaikki eivät vaadi mallin ulkonäköä kumppaniltaan?
Mitä tarkoitat erikoisella ulkonäöllä?
Miestä joka on erikoisen näköinen, ts. ei omaa perinteisen komeita piirteitä?
Miestä joka on klassisen komea ja edustaa jotain "erilaisuutta" = muodissa olevaa tyyliä kuten hipsteri, räppäri, tms?
Mistä tuollainen ihmeellinen kysymys syntyi? Ei ainakaan tästä keskustelusta.
Erikoisen näköistä, ei perinteisen komeaa.
Esimerkkejä?
Vaikka muutama kuvalinkki miehistä joita pidät erityisen komeina.
Ja mielellään kuvaus siitä miten lähellä itse olet klassisen kaunista.
Kiitos.
Tykkäätkö itse enemmän rekkalepson näköisistä, testosteronia uhkuvista matameista?
Se ei ole mikään puolustus mistä mies tykkää ja mistä ei. Mies haluaa kauniin nuoren ja hoikan naisen omasta iästä ja ulkonäöstään huolimatta ja se on miehille täysin ok.
Eli olet pinnallinen ja hypergaminen?
No mä olisi naisten mielestä ilmeisesti täydellinen ytm jos olisin mies, mutta kun mulla on se pillu, vaikka omaankin maskuliiniset universaalit komeat geneettiset ominaisuudet kuten leveät hartiat, jykevä leuka, vahvat piirteet . . moni at-mies saattaisi olla mulle kade jopa vihata koska omaan piirteitä joita he haluaisivat itselleen.
On se silti niin väärin tää homma kun kaikki meni sekaisin äitini kohdussa, mustahan olisi pitänyt selvästi tulla mies, mutta jokin naksahti pieleen jossain vaiheessa kun olin jo hyvää vauhtia kehittymässä unelmien yt-mieheksi ja sitten luontoäiti alkoi rakentaan tähän pimpsaa.
Mikä tämän aloituksen perimmäinen tarkoitus on, eiköhän kaikille ole selvää, että myös miehille on olemassa yleisenä pidetyt kauneusihanteet?
Naiset usein kieltävät miehen ulkonäön merkityksen omaan parinvalintaansa. Sitä vissiin pidetään niin ulkokultaisena kriteerinä, ettei sitä halua uskoa ainakaan omalta kohdalta.
Aloituksen tarkoitus vissiin oli osoittaa, että vaikka naiset pitävät eri tyyppisten miesten ulkonäöstä, niistä löytyy kaikille yhteisiä piirteitä. Naiset korostavat erilaisuutta, vaikka se näyttäytyy miehen silmiin samankaltaisuudelta.
Eikä sillä, etteikö miehet olisi vielä enemmän naisten ulkonäön perään, mutta me harvemmin edes yritämme muuta muille ja itsellemme valehdella.
Nuo kauneusihanteet joita miehille on(kaunis mies on muuten neitimäinen homo)on ovat totuudenmukaisuudessaan ja hyväksyttävyydessään samaa luokka Hitlerin rotuopin kanssa.
Jos keksit jonkin eron rotuopin ja yleisten kauneusihanteiden väillä niin kerro ihmeessä. Itse en keksi muuta kuin se, että rotuopin suosijat sentään tarjosivat armokuoleman kauneusihanteisiinsa sopimattomille, nykyään heidän annetaan elää ja kärsiä, suorastaan vaaditaan elämään kuten tämänkin palstan HC-AT-miehiä
Emme tietenkään koska mies saa olla itsekäs ja pinnallinen ja paha yms. Naisen taas kuuluu olla epäitsekäs enkeli.
Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä. On yksilöstä kiinni kuinka lähellä yleisiä mieltymyksiä omat mieltymykset ovat ja eritotenkin on vallan toinen juttu, minkälaiseen kumppaniin lopulta ihastuu.. Tai minkälainen itseen ihastuu, eli millaisen kumppanin kanssa parisuhde on käytännössä mahdollinen. En silti ymmärrä, mikä motiivi aloittajalla on jauhaa samaa itsestään selvyyttä: Kyllä, ideaalitilanteessa monet naiset pitävät raamikkaasta maskuliinisesta miehestä, siinä missä monet miehet pitävät tietyn tyyppisestä feminiinisestä kurvikkaasta naisesta, käytännössä ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin ulkonäkönsä.
Esimerkki: eräällä ystävälläni oli vähän aikaa laastarisuhde erääseen klassisella tavalla hämmästyttävän komeaan mieheen. Suhde jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, koska mies oli pitkäpiimäinen ja suurimmaksi osaksi mykkä kuin kala.. outo kaikkiaan. Itse en olisi kestänyt kyseistä seuraa niinkään pitkään kuin ystäväni teki. Eli hyväkään ulkonäkö ei oikeasti merkitse mitään jos sisäpuolella kumisee tyhjyys.
Kyllä se varmaan jotain merkitsee kun ystäväsikin kiinnostui mykästä ja oudosta mutta komeasta miehestä?
En tiedä kumpi kiinnostui aluksi kummasta, mutta lyhyeksi jäi suhde yhtä kaikki. Minun on erittäin vaikea kuvitella seksin harrastamista ihmisen kanssa, joka on sen luonteinen, vaikka olisi minkä näköinen.. Seksuaalinen haluttavuus kun kumpuaa myös paljon ihmisen sisältä. Aivot kun on ihmisen suurin erogeeninen (heh) elin..
Ja Pikku, sinun pitäisi jo tietää tasoteorian kultainen sääntö jonka avausviestissä kuvasin.
Vain kyllä-äänet ratkaisevat.
Jos sinun ystäväsi _ei_ lopulta pitänyt komeasta miehestä, sillä ei ole merkitystä. Jos ystäväsi olisi rakastunut tulenpalavasti rumaan mieheen, se todistaisi hänen osaltaan ettei ulkonäkö ole ratkaisevin tekijä.
Olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.
Luulen, että mielikuvaa ruokkii, että kauneus- ja komeusihanteet ovat niin vastakkaisia. Miehet sanovat, että haluavat hoikan naisen, johon nainen vastaa, ettei miehen ylipaino haittaa. Sanomatta tietysti jää, että pienuus ja hintelyys haittaisi.
Noin muuten eihän pelkkä ulkonäkö pitkälle parisuhteessa riitä. Mutta ilman silmää miellyttävää ulkonäköä ei pääse edes yrittämään. Eikä siinä minusta mitään väärää ole, vaikka moni tätä ajatusta vastaan tuntuukin purnaavan.
Tismalleen.
Ja olennaisena erona on että naisten mielipiteet ulkonäöstä eroavat voimakkaammin - mutta vain alaspäin.
Kympin mies voi olla naisen silmissä vitonen, mutta se ei tarkoita että seiskan mies voisi olla kymppi.
Siksi vain kyllä-äänet lasketaan.
Sanon tämän kaikella ystävyydellä: heitä tasoteoria helvettiin ja elä välillä.
No, itseasiassa samaisella ystävällä oli tämän jälkeen pidempi suhde mieheen, joka oli ystävääni lyhyempi, minun mielestäni ei kovinkaan viehättävä, pieni ja hintelä mies. Suhde päättyi siihen, että pikkumies petti ystävääni ja lopulta jätti hänet. Tämän jälkeen tuli kolmaskin mies.. mutta riittäköön toisten asiat.
En usko, että kukaan rakastuu omasta mielestään rumaan ihmiseen. Jotta voisi ihastua, ihmisessä pitää olla jotain viehättävää, mutta toisinaan se voi olla joku hyvinkin pieni juttu.. ja sitten kun ihastuu, ihastuksen kohde on yhtäkkiä maailman ihanin ja kaunein ihminen.. kaikkine virheineen ja puutteineen.
Tuossa on vaan se ongelma, että ei ole olemassa mitään riippumatonta, objektiivista ja absoluuttista tahoa, joka voisi luotettavasti antaa ihmisille arvosanan ja sinisen nauhan pantaan.
Voisihan asiasta tehdä vaikka tilastoihin perustuvaa tutkimusta. Näytetään 100 miehen kuvaa 100 naiselle. Ne miehet jotka eivät ole yhdenkään naisen mielestä viehättäviä, ovat hyvin todennäköisesti liian rumia kellekään.
Koittakaa nyt miehet ymmärtää, ettei pelkän kuvan perustella voi sanoa onko joku mies parisuhdemielessä naisen mielestä miellyttävä vai ei. Pelkän kuvan perusteella ei myöskään kiinnosta seksin harrastaminen.
Sillä ei siis ole loppupeleissä mitään merkitystä pariutumisen kannalta, jos näyttää jossain kuvassa hyvältä. Kokonaisuus ratkaisee sen miellyttävyyden.
Vastahan sinä ylempänä sanoit näin:
"Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä."
Eiköhän se kuvasta selviä, miellyttääkö se omaa silmää vai ei, ja voiko sitä kohtaan tuntea fyysistä viehtymystä. Jos nyt oletetaan, että kuvat eivät ole erityisen epäonnistuneita.
Kuinka monta kertaa olet törmännyt tyyppiin joka onkin ihan eri näköinen kun kuvansa?
En minä, vaan PikkuLikka.
Se pelkkä kuva ei vaan riitä tekemään kenestäkään tarpeeksi miellyttävän näköistä siinä mielessä, kun kirjoitin.
Miehet kiihottuvat kuvasta, naisille se ei riitä. Tätä te ette jostain syystä suostu ymmärtämään.
"Kuinka monta kertaa olet törmännyt tyyppiin joka onkin ihan eri näköinen kun kuvansa?"
Aina, jos "tyyppi" on ennestään tuntematon ja siihen tutustuu vasta sen kuvan näkemisen jälkeen. Siitä kuvasta puuttuu eleet, ilmeet, vastavuoroisuus, liikkuminen, toisen huomioiminen... Aika usein myös silloin, jos "tyyppi" on jo tuttu, miettii että miten siitä on tuollainen kuva saatu.
Anteeksi sekaannus.
No, silti. Kuinka moni treffiprofiili ohitetaan nimenomaan sen yhden kuvan perusteella?
Miten onnistut olemaan noin hölmö? Miksiköhän näitä asioita jankataan? :D
Kuva siis liittyy yleensä nettitreffeihin. Sillä ei ole väliä kiihotutko _pelkästä_ kuvasta vai et. Tasan yhdellä asialla on väliä: pääseekö sillä kuvalla treffeille?
Komea mies pääsee treffeille.
Ruma mies ei pääse treffeille.
Silloin kuva, ulkonäkö, on tärkeintä.
Kuten yllä selitin: tasoteoriassa ei ole merkitystä sillä kenestä _et_ pidä, vain sillä kenestä pidät. Voit antaa pakit miljoonalle komealle miehelle, mutta jos valintasi on komea mies, noudatat tasoteoriaa. Jos valintasi on ruma mies (olettaen että olet itse hottis), rikot tasoteoriaa.
Ha. Tämä on muuten aivan totta,
Joka kerta kun tasoteoria kyseenalaistetaan, naiset selittävät kuinka kaunis nainen ei sitten pitänytkään jostain tietystä komeasta miehestä. Mutta se nainen tietysti piti jostain muusta komeasta miehestä.
Jos naiset tietäisivät pariskuntia joissa ninen on kaunis ja mies ruma (muttei rahakas tai kuuluisa), kyllä he mainitsisivat niistä.
Koita sinä nyt ymmärtää, ettei ihmiset ole samanlaisia. Mua ei juurikaan tuon arvostamasi pinnallisuuden vuoksi saa liittymään yhteenkään nettitreffi- tai tinderpalveluun. Eikä saa muuten monia muitakaan.
Suosittelisin muillekin ihmisten kohtaamista vain oikeassa elämässä.
"Jos naiset tietäisivät pariskuntia joissa ninen on kaunis ja mies ruma (muttei rahakas tai kuuluisa), kyllä he mainitsisivat niistä."
Miksi mainitsisi, kun noita on pariskuntia on lähes kaikki. Taasko joku mies siellä katselee miehiä sillä silmällä?
Ei helvetti miten sä JAKSAT?!?
Kuule, heteronainen EI KOSKAAN katso miestä ja hänen ulkonäköään kuten heteromies katsoo TOISEN MIEHEN ulkonäköä. Ymmärrätkö?? No et tietenkään, tampio kun olet. Tämä jankkaus jatkuu aina vaan, koska te tollot ette ymmärrä sitä, että heteronainen katsoo toista naista eri tavalla kuin heteromies katsoo naista ja PÄINVASTOIN. Te mietitte jotain helvetin leukaperien muotoa ja hartioiden leveyttä ettekä te silti ikinä näe miehen hyvännäköisyyttä NAISEN SILMIN. Oletteko siis idiootteja vai kaappihomoja?
Mua kans ihmetyttää, kun joku on noin pakkomielteisesti kiinnostunut MIESTEN ulkonäöstä.
Jos matala ääni kiihottaa, Vesa Keskinen lienee todellinen seksisymboli. Äijän ääni on absurdilla taajuudella, puheesta ei edes saa selvää, kun joka kolmas ääne alittaa ihmisen matalien äänten kuulokynnyksen.
Mun mielestä aika harva itseasiassa on ulkonäön perään oikeasti. Vaikka tietenkin monet meistä saattavat ihailla niitä samoja mielestämme kuuman näköisiä naisia tai miehiä. Mutta jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, ettei voi saada sitä vaikkapa ihailemaansa julkkista ja vaikka saisi, niin ei se voisi toimia. Niinpä sitä ihastuu ihan tavallisen näköiseen keijoon tai irmaan. Eikä kysymys ole tyytymisestä, vaan realismista. Unelmat (siis tavoittamattomat sellaiset) ovat vain unelmia. Ja se Keijo tai Irma on todella kiva ja ihan oikeasti rakastaa sua takaisin. Se on kuitenkin stä oikeaa elämää. Todelliseen realistiseen rakkauteen kuuluu arkipäiväisyys ja se on kuitenkin kaikille samanlaista. Siksi onkin paljon tärkeämpää, että se rakkauden kohde on sellainen, että se rakastaa minua takaisin, sietää minua (joka ei todellakaan ole mitään päivänselvää) ja minä haluan sietää häntä (eli tulemme niin sanotusti toimeen keskenämme). Nämä ovat itseasiassa oikeasti niitä ihan tärkeimpiä asioita noin pitemmän päälle suhteessa. Ei sillä pelkällä ulkonäöllä pitkälle pötki.
kai kauniista ja rohkeista sarjaa seuraa saa etsimättä kainaloon.
Kyllä mä nyt väittäisin, että yhtälailla niin miehet kuin naisetkin ihailevat ja kuolaavat kauniita ja komeita julkkiksia joiden täydellisyyttä mediassa koko ajan meille tyrkytetään tuutin täydeltä.
Todellinen parinvalinta tapahtuu niin, että ulkonäöllisesti "samantasoiset" ihmiset pariutuvat. Joku saattaa tästäkin vetää herneen nenään, mutta kyllä se vaan niin on, omilla silmillä näkee kun pariskuntia katselee. En väitä etteikö luonteella olisi mitään merkitystä, mutta potentiaalista paria etsitään samantasoisesta ihmisestä.
Miehet etsivät potentiaalista paria samantasoisesta naisesta. Naiset ajattelevat että "tasoja ei ole" ja että "tavallinen ei herätä ihastusta". Järkevä, johonkin oikeasti johtava toiminta, jää käytännössä miesten vastuulle.
Ne miehet jotka näyttävät alkuun ihan suht taviksilta, mutta sitten kun juttu luistaa, huumori kukkii ja on pilkettä silmissä, niin se jos mikä saa kiinnostuksen mulla heräämään! Kyllä ne on mulla ne muut asiat jotka lopulta vaikuttaa kiinnostuksen heräämiseen, kuin se että onko jykevä leuka ja timmit rinta- ja vatsalihakset. Ja itsekään en luokittele itseäni ihan tavikseksikaan, kauniiksikin kehuttu, vaikka en mikään miss suomi olekaan.
Hassua+kuinka+huomaamattasi+paljastit+ulkonäkökriteerisi:
"Todellinen parinvalinta tapahtuu niin, että ulkonäöllisesti "samantasoiset" ihmiset pariutuvat. Joku saattaa tästäkin vetää herneen nenään, mutta kyllä se vaan niin on, omilla silmillä näkee kun pariskuntia katselee. En väitä etteikö luonteella olisi mitään merkitystä, mutta potentiaalista paria etsitään samantasoisesta ihmisestä."
Tässä osuit maaliin. Itse asiassa kaikki meni hyvin kunnes yritit selitellä ettet itse noudattaisi tasoteoriaa yhtä lailla kuin muutkin.
Naiset antaisi kaikille kuvan miehille pillua heti.
Ulkonäkö on tärkein asia kun nainen kiinnostuu miehestä. Jos mies on tosi komea niin ei naisia haittaa vaikka mies olisi täydellinen kusipää jännämies. Naiset ei voi olla kunnollisen ruman miehen kanssa koskaaan.
hyvä ulkonäkö menee hyötynä lähinnä naisten eduksi miesten kohdalla hyväkin ulkonäkö jää seinäkalenteriksi jos olemus ei tuje ulkonäköä mitenkään.
En jaksa avata noita linkkejä.
Palstalla et jankkaa muusta kuin tasoteoriastasi. Miten oikeassa elämässä, onko sulla siellä samaa vikaa jankata jotain teoriaa ja tilastoa koko ajan?
Mua kiinnostaisi tietää, mitä puhut naisille irl? Meinaan vaan, että sun sinkkuutesi syy tuskin on rimpula ja pikkuruinen ulkomuoto, jos sulla on samanlainen tarve jankata muuallakin noin.
Koitahan täälläkin kirjoitella vaikka 2 viikkoa jostain muusta, kuin tuosta pakkomielteestäsi. Todista, että osaat ajatella muutakin :)
Se vähä mitä olen palstaa seurannut niin sanoisin, ettei osaa kyllä ajatella muuta...