Lastenpsykiatrian dosentti Jari Sinkkonen kertoo, mitä lapsi tarvitsee hyvään kasvuun.
Lastenpsykiatrian dosentti Jari Sinkkonen nimeää asiat, joita lapsi tarvitsee hyvään kasvuun ja lapsuuteen:
1. Paljon rakkautta. Lapsi tarvitsee kokemuksen siitä, että on varauksetta rakastettu ja tuottaa vanhemmilleen iloa juuri sellaisena kuin on.
2. Riittävän hyvää varhaista vuorovaikutusta, lapsen ehdoilla elämistä.
3. Äidin ja isän, vaikka he eivät asuisikaan yhdessä. Jos lapsella ei ole isää tai häneen ei ole kontaktia, on hyvä, että lapsi voi luoda isää koskevia mielikuvia ja puhua niistä.
4. Turvallisuuden kokemuksen, elämää ennakoitavassa maailmassa. Luottamusta siihen, että aikuinen auttaa häntä selviämään tunnekuohuista hylkäämättä.
5. Rajoja. Rajat antavat lapselle aikaa kasvaa ja kehittyä rauhassa.
6. Ikäistensä seuraa. Ikätoverit ovat välttämättömiä sosiaalistumiselle, itsetunnolle ja ryhmässä olemisen taidolle.
7. Suvun ja juuret. Identiteetin muodostumiselle on tärkeää tietää, mistä on tullut.
Lastenpsykiatrian dosentti Jari Sinkkonen nimeää asiat, joita lapsi tarvitsee hyvään kasvuun ja lapsuuteen:
1. Paljon rakkautta. Lapsi tarvitsee kokemuksen siitä, että on varauksetta rakastettu ja tuottaa vanhemmilleen iloa juuri sellaisena kuin on.
2. Riittävän hyvää varhaista vuorovaikutusta, lapsen ehdoilla elämistä.
3. Äidin ja isän, vaikka he eivät asuisikaan yhdessä. Jos lapsella ei ole isää tai häneen ei ole kontaktia, on hyvä, että lapsi voi luoda isää koskevia mielikuvia ja puhua niistä.
4. Turvallisuuden kokemuksen, elämää ennakoitavassa maailmassa. Luottamusta siihen, että aikuinen auttaa häntä selviämään tunnekuohuista hylkäämättä.
5. Rajoja. Rajat antavat lapselle aikaa kasvaa ja kehittyä rauhassa.
6. Ikäistensä seuraa. Ikätoverit ovat välttämättömiä sosiaalistumiselle, itsetunnolle ja ryhmässä olemisen taidolle.
7. Suvun ja juuret. Identiteetin muodostumiselle on tärkeää tietää, mistä on tullut.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Tuon tietää jokainen tervejärkinen ei tarvita psykiatria tai dosenttia kertooman. Vai mitä homottajat?
Kyllä, on se kummallista kun maaillan itsestään selvintä asiaa tarvitsee edes sanoa tänä sairaana aikakautena!
Se on homoagendaa!
Tässä pari opetusta miten sukupuolten, vanhemmuuden ja perheen tuhoaminen kuuluu homoahendaan!
https://m.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8
https://m.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE
Tuota on vaikea uskoa. En tiedä yhtään ainutta homoa tai lesboa, jotka haluaisivat tuhota perheet ja sukupuolet. Homot ja lesbot eivät siis ole lähteneet mukaan tuohon "homoagendaan".
Cafe Raamattu agendaa.
Kiitos linkeistä!!!!
Ihmettelen, jos on "asiallista asiaa". En tiedä yhtään homoa tai lesboa, jolla olisi tuollainen agenda.
En olisi koskaan uskonut tätä kirjoittavani, mutta kyllä homot ja lesbot ovat tässä joutuneet hyväksikäytetyiksi välikappaleiksi.
Tosin, kun katsoo homojen ja lesbojen homoliittoaiheista kommentointia, niin on pakko vaan todeta, että harvoin on kukaan hyväksikäytetty eläytynyt niin syvästi ja raivoisasti hyväksikäyttäjien agendaan, kuin homot ja lesbot ovat paneutuneet sukupuolineutraalin avioliiton läpiviemiseen.
En ajattele ihan noin. Kun olin nuori, niin ei homojen avioliitot ollut edes ajatuksissa, vaan se, että homot edes hyväksyttäisiin.
Kun aloin olemaan miehen kanssa 48 v iässä, niin rekisteröity parisuhde oli tullut mahdolliseksi, ja maalimalla jo avioliittoja. Alkoi olla ajatus omasta avioliitosta miehen kanssa.
Jos olen ollut välikappale ja hyväksikäytetty, niin kaikki on silti mennyt kuten olin haaveillut. Jotkut ovat vaan raivoisasti yrittäneet estää kaiken.
Jari Sinkkonen on mielestäni viisas ja hänen mielipiteitään luen aina mielenkiinnolla.
”Monet asiat ovat muuttuneet, mutta valitettavasti tämä ei ole muuttunut. Vieläkin kaiken maailman homottelua saavat kuulla nämä pojat, jotka eivät innostu perinteisistä joukkue- tai urheilulajeista vaan haluavat vaikkapa tanssia tai soittaa viulua. Moinen asenne joutaisi todella romukoppaan, Sinkkonen puuskahtaa.”
Olen aika tavalla samoilla linjoilla useammassa asiassa hänen kanssaan ja tässä yksi niistä. Poikien ja miehien rooleja on vahvistettava, mutta ei takaperin. Nyt pitää antaa tilaan molempiin suuntiin – niin herkille kuin raisuille pojille. Kuten uudessa opetussuunnitelmassakin on, ja jää nähtäväksi miten se toteutuu.
Tulee katsoa lapsen todellista tilannetta, eikä lyödä leimoja sen mukaan, millainen perhe lapsella on.
”Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, ja palaute päiväkodista ja koulustakin on, että ’tosi kivat muksut teillä’, silloin voi sanoa että yksinhuoltajavanhempi riittää vallan mainiosti.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/04/lastenpsykiatri-jari-sinkkonen-lapset-kayttavat-aina-valtaa-kun-siihen
"Mutta ei minulla sellaisia mielipiteitä ole, että tuosta poikki ja tuohon jengat. En voi missään tapauksessa sanoa, että olisi jokin hirveä kehityksen este olla lesboparin lapsi."
"Mutta okei, on olemassa pärjääviä ja ei-pärjääviä yksinhuoltajien lapsia ja ydinperheiden lapsia. Ei se perhemuoto siinä ole raja."
"En missään nimessä ole lapsettomien parien keinohedelmöitystä vastaan, mutta kyllä lapsella pitää halutessaan olla oikeus saada yhteys biologiseen isäänsä. Identiteetti on meillä kaikilla sen verran hatara."
”Sinkkosta näyttää vaivaavan tapa, jolla asia on politisoitunut, eikä hän luontevasti asetu sen enempi vastustajiin kuin kannattajiinkaan. Eduskunnassa Sinkkonen kuuluisi siis tyhjiä- tai poissa-ryhmään. Asia ei hänen kohdallaan ole kypsä päätettäväksi.”
http://www.pellervo.fi/pellervo/kp10_05/pojanelamaa.htm
Oletko homo vai lesbo?
Sinkkonen on vähän väärässä. Kautta historian lapsi ei ole tarvinnut isää ja äitiä hyvään kasvatukseen. Joissakin tapauksisissa isä ja äiti epäonnistuvat perusteellisesti lapsensa kanssa. Ei avioerotkaan pidä lapsella isää ja äitiä.
Sodasta muistamme hyvin, että monet Ruotsiin viedyt lapset eivät palanneet isän ja äidin luo; eivät halunneet. Sudetkin ovat kasvattaneet ihmislapsia.
Eli alkaa vähitellen tuntua siltä, että isän ja äidin merkitystä on alettu liioittelemaan unohtaen tosiasiat ja realiteetit.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Siinä kahden vesipäisen pojan homoisä puhuu lastenkasvatuksesta :D
Kerroin vain mitä maailmassa on tapahtunut lasten osalta. Ja niistä kertominen on "tyhmää". Mitä se sinusta kertoo?
Omat poikani ovat kyllä sen verran hyvin kasvatettu, että ovat työelämässä ja on kivat harrastukset. Molemmat ovat tyytyväisiä.
Maailmassa elää paljon lapsia nälässä ja ilman vanhempiaan. Luuletko, että se on heille paras vaihtoehto?!
Omaa isää ja äitiä ei korvaa yhtään mikään vaikka ilman heitä ei kuolisikaan!!!
Onko poikasikin homoja?
Ei ole havaintoja homoudesta heillä.
Vedät ääriäärilaitaa: ei nälänhätä ole kellekään "paras vaihtoehto", vaan olosuhteiden pakko. Monella lapsellahan on Afrikassa myös AIDS: äidiltä saatu. Ei paras vaihtoehto. Ja ne sodatkin.... Lapsilla on paljon kärsimyksiä vaikka olisikin isä ja äiti.
Tuli mieleen. Afrikassa ainakin vanhemmat myyvät lapsiaan. He tekevät sitten sitä lapsityötä. Irakista ja sieltä päin tuli Eurooppaan yksinäisiä lapsia.
Uskon, että moni kärsivä lapsi olisi ikionnellinen saadessaan elämäänsä paremmat olosuhteet. Ja vaikka sitten isä ja äiti jäävätkin pois. Ja onhan minulla tästäkin oma kokemus: tuttavaperhe otti Kolumbiasta hylätyn lapsen adoptiolla. Poika oli hyvin onnellinen ja tyytyväinen Suomessa perheessä, nyt jo aikuinen.
Olet todellakin tyhmä!
Anna paskan olla!
Aha. On siis tyhmyyttä kertoa tietonsa ja kokemuksensa. Aha.
Kyllä, on tyhmyyttä olla edes yrittämättä peittää tyhmyttään ja vajakkiutaan!
Siis kertomalla tietonsa? Kummalisella tavalla sinulle tulee vajakiksi ja tyhmäksi.
Sinkonen on itse todennut, että on profeetta omalla maallaan eli oma avioliitto ja lasten isänä toimiminen on menneet poskelleen. Hyvä ukki hän varmasti on.
Meinaatko siis, että kuvaamasi esimerkki kuomoaa ns. Sinkkosen teesit tuossa alussa ?
Kko komenttisi kertoo aivan toisista asioista, mistä aloituksessa on kysymys, älä vaan sano, että olet tosissasi ?
Tai sillä ei ole mitään merkitystä, äläkä vaan vastaa, mutta nyt täytyy sanoa, että häikäiset tyhmyydelläsi :(:(:(X 100.
Meinaan sitä, että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä saadakseen hyvän elämän. Ja niitä rajoja. Esimerkkejä siitä on tarpeeksi runsaasti.
Lapsi tarvitsee omaa isäänsä ja äitiänsä siksi koska on heidän lapsensa. Miksi sinun vesipäisiä poikiasi ei annettu homoille kasvatettavaksi jos se niin ihanaa ja lapsen paras on?
Lapsi tarvitsee aina isän ja äidin riippumatta siitä mitä mieltä ihminen on aktiivi-iällä jolloin poliittiset agendat vaikuttaa ajatuksiin. Vanhemman kaipuu muhii siellä alitajunnassa kunnes pulpahtaa esiin joko psykosomaattisina oireina tai tulee uniin ja tätä rataa tietoisuuteen sen poliittisen muurin takaa.
Selitäpä sitten se miksi vanhemmat joskus hylkäävät lapsensa, tappavat, lapsia annetaan adoptioon? Miksi kaikki muualle joutuneet lapset eivät tarvitse eivätkä kaipaa isää ja äitiä?
Ja jos haetaan "lapsen parasta", niin se voi olla joskus myös homoperheessä. Olinhan itsekin hyvä isä, miksei joku toinenkin.
En olekaan koskaan kuullut, että homot lisääntyvät keskenään.
En ole minäkään kuullut. Onko sinulle järkevä ajattelu aivan ylivoimaista?
Mutta sait oudoilla jutuillasi minulle ajatukseen, että koska itsekin olen ollut sekä isä että kasvattaja, niin mikään ei ole homolle mahdotonta. Kaksi homoa selviävät siis adoptiolapsen kanssa vallan hienosti.
Homot selviävät hyvin lasten kiduttamisesta!
Sinun oksetuillasi ei ole käytännön merkitystä, kuten ei luuloilliskaan. Pääasia, että elämäni lähimmät ihmiset arvostavat ynnä muut. Sinä et kuulu lähipiiriini.
Ajatuksesi ovat mielisairaan. Et takuulla pysty tuotakaan todistamaan. Omia luuloja harvemmin voi todistaa todeksi.
Oksetui? Onko se jotain homojen runkkua?
"Sudetkin ovat kasvattaneet ihmislapsia," toteaa Torre ja on sitä mieltä, että isyyden ja äitiyden merkitystä on ruvettu korostamaan liikaa.
Noh, jos kerran sudetkin niin miksikäs ei miesparit ja naisparitkin... Paremmin menee, jos susiin vertaa. Mutta onko tuo nyt sitä kehitystä, jota yhteiskunnassa pitäisi edistää?
Ei ihan noin, olet väärin käsittäjä.
Olen tuonut vain esiin kuinka monella eri tavalla lapset on hoidettu. En ole ottanut kantaa siihen mitä nyt pitäisi "edistää". Eikö se ole hyvä ainakin yrittää jatkaa kuten ennenkin: heterot tekevät lapsia, ja osa niistä annetaan adoptiolla parhaiksi katsotuille sijaisvanhemmille?
Hyvänen aika, kuka tuo perverssi on, jonka mielestä lapsi tarvitsee isän ja äidin?
Montako lasta hän on jo adoptoinut? Vai onko se ihanne jota eivät edes halua toteuttaa, kunhan lämpimikseen puhuvat?
Sinäpä hauska veikko olet, luuletko sinä että minä sanoin häntä vakavissani perverssiksi? Meinasin jo jatkaa parodiaa ja laittaa tähän mitä lapsi "tarvitsee".
Vinksin-vonksin-nimimerkkini tarkoittaa, että maailma on sillä tavalla vinksin-vonksin, että tuollaista sanotaan pervertikoksi.
Tietysti ymmärsin mitä hait takaa, mutta ilmeisesti sinulta meni kysymykseni täysin ohi.
Tosin Sinkkonen puolustaa myös sateenkaariperheitäkin.
Elämäsi on pelkää vastakkainasettelua.
Se on ikävää, kun monta lasta on orpona tai osalla on toisesta vanhemmasta aika jättänyt. Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikilla, edes ennen niin vihatuilla yksinhuoltajaäideillä ilmestyisi jostakin sellainen mies joka isän roolin ottaisi lapselle. Mitä pitäisi tehdä niille lapsille joille ei ole vanhempia?
VT:n Jeftasta ei ainakaan yksinhuoltajan pitäisi ottaa mallia:
"30. Ja Jefta teki lupauksen Herralle ja sanoi: "Jos sinä annat ammonilaiset minun käsiini,
31. niin tulkoon kuka tulkoonkin minua vastaan taloni ovesta, kun minä voittajana palaan ammonilaisten luota, hän on oleva Herran, ja minä uhraan hänet polttouhriksi".
32. Sitten Jefta lähti ammonilaisia vastaan, sotimaan heitä vastaan, ja Herra antoi heidät hänen käsiinsä.
33. Ja hän tuotti heille hyvin suuren tappion, valloittaen maan Aroerista Minnitiin ja Aabel-Keramimiin asti, kaksikymmentä kaupunkia. Niin täytyi ammonilaisten nöyrtyä israelilaisten edessä.
34. Kun Jefta sitten tuli kotiinsa Mispaan, niin katso, hänen tyttärensä tuli ulos häntä vastaan vaskirumpua lyöden ja karkeloiden. Ja hän oli hänen ainoa lapsensa; paitsi tätä ei hänellä ollut poikaa eikä tytärtä.
35. Nähdessään hänet hän repäisi vaatteensa ja sanoi: "Voi, tyttäreni, nyt sinä masennat minut maahan, nyt sinä syökset minut onnettomuuteen! Sillä minä avasin suuni Herralle enkä voi sanaani peruuttaa."
36. Niin hän vastasi hänelle: "Isäni, jos sinä avasit suusi Herralle, niin tee minulle, niinkuin suusi on puhunut, koska Herra on antanut sinun kostaa vihollisillesi, ammonilaisille".
37. Sitten hän sanoi isällensä: "Myönnettäköön minulle kuitenkin tämä: jätä minut vapauteeni kahdeksi kuukaudeksi, että minä yhdessä ystävättärieni kanssa menen vuorille itkemään neitsyyttäni".
38. Niin hän sanoi: "Mene!" ja päästi hänet menemään kahdeksi kuukaudeksi. Ja hän meni ystävättärineen ja itki neitsyyttänsä vuorilla.
39. Mutta kahden kuukauden kuluttua hän palasi isänsä luo, ja tämä pani hänessä täytäntöön lupauksensa, jonka oli tehnyt. Eikä hän miehestä tietänyt. Ja tuli tavaksi Israelissa,
40. että Israelin tyttäret joka vuosi menivät lauluin ylistämään gileadilaisen Jeftan tytärtä - neljän päivän ajaksi joka vuosi. "
Miksi -60-luvun lopulla oli kiire eroittaa imeväisikäiset vauvat äideistään (n. 2kk). Miksi yleinen media (TV, naistenlehdet) yhdessä valtiovallan kanssa kuulutti, että pakko. Sitten lisättiin propaganda, että tuli maahan tasa-arvo ja siksi naiset kokopäiväduuniin.
Pakko nuoren äidin viedä vieraalle lapsi kokoäiväksi (10 h). Miksi tuolloin kiire ehkäisypillereillä kaikille nuorille äideille. Miksi sitten heti aborttilakihelpotus- ja avioerohelpotuslaki, päiväkotilaki ja huippuun viety oikeus sinne. Miksi nuoret äitiyttään ensimmäiseltään opettelevat isot ikäluokat tehtiin vastaavasti lainsuojaamattomaksi, juuri perhe-elämäänsä aloittaessaan. Miksi osaamaton vieras hoitaja (koulutettua lastenhoitohenkilöstöä ei ollut) tehtiin paremmaksi vaihtoehdoksi hoitaa lasta kuin oma äiti. Valtiovalta otti yhteisverotuksen aviopareilta pois, ja näin alistettiin naiset pakkoansioon kokopäiväksi viimeistään tuon verukkeen turvin. Ja miksi ei edes lyhempi päivä sopinut työajaksi eli työkeksinnöksi. Työkeksinnöksi, koska työtähän keksittiin keksimällä myös julkisiin työpaikkoihin naisille. Jopa armeijan siivoojiksi!
Rahaa tarvittiin maahan ja talouden nousua. Mutta miksi ihmeessä siihen oli yhtäkkiä uhrattava jälkeläisten tulevaisuus.
Kukahan keksii alkaa tutkia viimein vihdoin, mitä rakkaudeton kasvatus totaalisesti koko maassamme aiheutti näille lapsille vaihtuvien hoitopaikkojen riepottelussa. Ainakin jatkuvan stressin ja sen tuomat sairaudet heti näkyvästi. Kuulutettiin uutta oppia, että lasta sopii imettää 3 kk.
Äitiysloma on ollut 10 kk vasta vuodesta -78 . Älytöntä, vaikka aina on tiedetty, että äiti ja lapsi ovat symbioosissa lapsen ensimmäiset 3 vuotta ja tuo aika ennen imetettiinkin. Viisaat olivat myös hyvin ennen arvioineet, että lapsen on hyvä käydä koulua kodin ulkopuolelta 7 v lähtien. Jos näin ei olisi, niin miten ennen -70-lukua elänyt kansakuntamme on ylipäätään valmistunut ihmisiksi ja ahkeriksi, osaaviksi, nerokkaiksi työntekijöiksi.
Mistä nyt bongahtanut homokäytösoikeuden kuulutus on seurausta? Mitä vaikutti äidinrakkauden puuttuminen lapsen pitkistä päivistä??? Miten on nykyisten vauvojen hoidon osaaminen heillä? Onko heillä nyt tunnemuistissa äitiyden esimerkki?
Siinäpä varsinaista vesipäähellarin pohdintaa.
Lapsi tosiaan tarvitsee isän ja äidin. Jos jompikumpi puuttuu, niin ihminen etsii koko ikänsä kadonnutta isäänsä tai äitiään taikka heidän hautaansa. Vasta löydettyään heidät taikka haudan, niin hän tuntee olevansa kokonainen ihminen.
Jotkut tarvitsee, toiset ei. Jotkut etsii, toiset ei.
Jos biologinen isä tai äiti puuttuu, niin ihminen etsii ja kaipaa häntä koko ikänsä. Poikkeuksina lienevät vakavasti sairaat tai vammautuneet ihmiset. Ei ole löydetty tapausta ettei puuttuvaa biologista vanhempaa todistettavasti kaivattaisi.
Tiedän useamman tapauksen, jossa puuttuvaa biologista vanhempaa ei ole kaivattu. Tiedän myös tapauksia, joissa on kaivattu.
Pointtini on - älä viitsi esiintyä kaikkien ihmisten edustajana.
"Tiedän useamman tapauksen, jossa puuttuvaa biologista vanhempaa ei ole kaivattu. "
Mistäs tiedät? Kykenetkö todistamaan? Et voi tietää ihmisten todellisia kaipauksia ja ajatuksia? Tiedän kyllä, että homoliikkeen nimissä tällaisia "tapauksia" nyt rekuntruoidaan jopa aggressiivisella tavalla.
Homoliikkeen ehkä tuhoisin asia tulee näköjään olemaan vanhemmuuden, isän ja äidin eliminoiminen lasten elämästä. Ettekö tosiaan tiedä mitä olette tekemässä ihmisille ja lapsille pelkästään jonkun hetkellisen muoti-ilmiön vuoksi?
Koska tunnen muutaman heistä henkilökohtaisesti, ja yhden heistä erittäin hyvin. Älä nyt sekoita mitään homoliikejuttuja tähän.
"Koska tunnen muutaman heistä henkilökohtaisesti, ja yhden heistä erittäin hyvin. Älä nyt sekoita mitään homoliikejuttuja tähän."
Mutta et tiedä heidän todellisia ajatuksiaan, joita he ajattelevat yön pimeinä tunteina eivätkä uskalla kertoa sinulle niistä mitään.
Tämä kaikkinainen perheiden, sukupuolisuuden, isän ja äidin rakkauden ja lasten sisäsyntyisen rakkauden omiin vanhempiinsa alasajo ja näin ihmisen luonnollisten tarpeiden alasajo johtuu juuri kulttuurimarksistisen liikkeen tarpeista tuhota ihminen ja perheet, koska Jumala on luonut ihmisen ja perherakenteen. Ymmärrät varmaan, että tästä tulossa ehkä suurin taistelu ihmisyyden, hyvyyden ja rakkauden puolesta mitä koskaan historiassa. Ei tarvi kuin katsoa lasta, joka kaipaa vanhempiaan, niin tietää mistä on kyse.
Kyllä minä tunnen omat ajatukseni ja tunteet tässä asiassa paremmin kuin kukaan muu. Ja sisareni ajatukset ja tunteet erittäin hyvin.
Tero Vaara kertoo kuinka paljon kaipaa isäänsä:
http://m.iltalehti.fi/viihde/2016072721964676_vi.shtml
Eli toiset kaipaa, toiset ei. Olen kuullut sellaisistakin, että lapsi tai isä, äiti eivät halua enää nähdäkään toisiaan ikinä. Suhteet menevät umpisolmuun.
Silti noit lapsia ei olisi olemassa ilman isäänsä ja äitiänsä eivätkä voi geeneilleen yhtään mitään.
Onko kaikkien homojen elämä kaiken normaalin kieltämistä kute sinulla hinurijouko on?
"Kyllä minä tunnen omat ajatukseni ja tunteet tässä asiassa paremmin kuin kukaan muu. Ja sisareni ajatukset ja tunteet erittäin hyvin."
Jos sisaresi vähänkin vaistoaa mitä agendaa ajat, niin et koskaan saa tietää hänen todellisia ajatuksiaan. Usein myös ihmisen omat ajatukset ajaa poliittista agendaa ja vasta myöhemmällä iällä alkaa ne todelliset ajatukset tulla sieltä muurin takaa tietoisuuteen, ensin unissa tai psykosomaattisina oireina ja sitten vähitellen myös tiedostavaan mieleen.
"Olen kuullut sellaisistakin, että lapsi tai isä, äiti eivät halua enää nähdäkään toisiaan ikinä. Suhteet menevät umpisolmuun."
Tässä tapauksessa kyse ei ole kadonneesta vanhemmasta.
"Jos sisaresi vähänkin vaistoaa mitä agendaa ajat, niin et koskaan saa tietää hänen todellisia ajatuksiaan."
Älä nyt viitti jauhaa paskaa. Olemme sisaremme molemmat adoptoituja ja sisareni nimenomaan sanoi minulle, että hän ei ole koskaan kaivannut tai itse aktiivisesti ajatellut biologisia vanhempiaan. Asia tuli keskustelun aiheeksi siten, että hänen biologinen äitinsä yritti ottaa häneen yhteyttä, kun sisareni oli täyttänyt 18 vuotta. Muista hyvin, kun hän sanoi minulle; "onko minun pakko tavata biologista äitiäni, vaikka minua ei kiinnosta yhtään?. Sanoin ettei tarvitse ja siinä samassa yhteydessä kerroin ettei minuakaan kiinnostaisi tavata omaa biologista äitiäni, jos hän ottaisi yhteyttä tapaamisen toivossa.
"vasta myöhemmällä iällä alkaa ne todelliset ajatukset tulla sieltä muurin takaa tietoisuuteen, ensin unissa tai psykosomaattisi"
Olemme molemmat yli 50 ja meillä on jo omat perheet. Biologinen äitini halusi tavata minut, mutta vasta myöhemmällä iällä, kun olin jo perheellinen. Otin asian tapetille lasteni kanssa ja kysyin onko heillä kiinnostusta tavata hänet. Olisin järjestänyt mahdollisuuden siihen, vaikka itseäni ei kiinnostanut tavata biologista äitiäni pätkääkään, mutta lapsiani ei kiinnostanut, piste.
Keskustelin asiasta myös sisareni kanssa ja hän sanoi ettei hänen lapsiaan kiinnosta tavata hänen biologista äitiään, vaikka mahdollisuus siihen järjestettäisiin.
Taitaa olla niin, että biologisilla äideillämme on niitä unia ja psykosomaattisia oireita - ei minulla, lapsillani, sisarellani tai hänen lapsillaan.
Tuliko sinusta sitten homoseksuaali?
Taas tapasi mukaan tarjoilet ääliökysymyksiä anuksen saamisen toivossa.
Onko peräpukamasi taas äreänä anaaliseksistä, Munapää?
"syy.vai.seuraus", "MoiAnusMunapää " ja "yykaakoo_ "
Kasvakaa aikuisiksi. Onnea matkaan!
Lopeta sinä kasvamisesi, pääsi ei enää mahdu ovista :D
Olen vielä parikymppinen, joten pikkuhiljaa yritetään kasvaa aikuiseksi. Mutta 'syy.vai.seuraus' ja sen alter ego 'yykaakoo' on jo vanha peräkammarin poika. Hänellä ei ole toivoa.
Älytöntä ajatella, ettei biologista äitiä kannata tavata, jos ei kiinnosta. Mistä sitä tietää, miten kiinnostava ihminen se biologinen äiti on, jos ei edes tapaa häntä! Ja voisi siinä vähän ajatella, miltä toisesta osapuolesta tuntuu, kun hän on kuitenkin synnyttänyt lapsen maailmaan ja sitten lapsi ei halua edes nähdä. Aika julmaa meininkiä.
>>Ja voisi siinä vähän ajatella, miltä toisesta osapuolesta tuntuu, kun hän on kuitenkin synnyttänyt lapsen maailmaan ja sitten lapsi ei halua edes nähdä.<<
Miksi adoptoidun lapsen pitäisi kantaa vastuu biologisen äitinsä tunteista, joka adoptoi hänet pois?
Mutta on niin monenlaisia tapoja menettää isä ja äiti ja ei ole mitään mielenkiintoa heihin.
Sinä olet katkera omille vanhemmillesi koska laittoivat välit poikki kansasi kun aloit miehiä nussimaan!
Paitsi että olen nussinut miehiä hyvin vähän. Ja että isäni oli ehtinyt jo kuolla. Äitini taas oli sairaalakunnossa, eikä enää tajunnut mitään.
Joten kukaan ei ole pannut välejä poikki. Sopisit esityksilläsi hyvin SATUSEDÄKSI.
Oletkin sitten valehdellut vai oliko ne vesipäiset poikasi kun häpesivät sinua ja laittoivat välit poikki.
Kovinpa nuorina banhemlasimkuolkvat vai olivatko tehneet sinut viisikymppisinä? Sehän selittäisi osittain vajaan älykkyytesi ja totaalisen tyhmyytesi.
banhemlasimkuolkvat= vanhempasi kuolivat
Mikähän mahtaa olla ikäsi, kun noin paljon sekoilet ja unohdat asioita?
Perheväkeni ei ole pannut välejä poikki, vaan suku. Yritä nyt MUISTAA! Totaalista tyhmyyttä tuo myös osoittaa.
Eikö vesipäiset poikasi olekaan sukuasi?
Eipä ihme että yrität isää ja äitiä tehdä tyhjiksi!
Sori. Ajattelin perheen ja sukulaiset eri ryhminä. Tosin kirjoitin niistä eri ryhminä, mutta et yhtään käsittänyt. Tähän jakoon päädyin, koska perhepiirin suku ei hylännyt, mutta serkut ja tädit kyllä.
En ole vanhempiani tyhjäksi yrittänyt tehdä, mutta vuonna 2006 aloin elää miehen kanssa, isäni kuoli ja äitini sai muistisairauden. He olivat siis "menetettyjä tapauksia", eivätkä voineet hylätä minua homouden takia. Äidilleni kerroin kyllä jo silloin 2006, mutta hän ei reagoinut mitenkään, vaan jatkoi kanssani kuten ennenkin niin kauan kuin jotenkin kykeni.
Oletko muuten hullujen ja sekopäiden kuningas?
"Oletko muuten hullujen ja sekopäiden kuningas?"
Ole Jouko Erkkilä huoleti kyllä se edelleenkin olet sinä :D
Lapselle on suuri onni jos hän saa kasvaa sateenkaariperheessä, koska siellä hän oppii automaattisesti sukupuolineutraaliksi ja suvaitsevaiseksi.
Heterovanhempien tulisikin lähestyä homoja nöyrällä mielellä ja kysellä heiltä lastenkasvatukseen liittyviä neuvoja, koska homot ovat lastenkasvatuksen parhaita asiantuntijoita.
Tulevaisuudessa lapset eivät enää halua elää tylsän vanhanaikaisessa heteroperheessä, vaan pyytävät saada tulla adoptoiduksi homoperheeseen.
Tulevaisuuden lapsen ei enää tarvitse tyytyä olemaan joko poika tai tyttö, vaan hän voi valita olla kolmas sukupuoli, eikä lapselle pääse kehittymään sukupuoli-identiteettiongelmia.
Tässä sarkasmissa tulee esiin kulttuurimarksistisen perheiden ja ihmisen tuhoamisoperaation alkusanat kaikessa kauheudessaan. Se mikä tänään sarkasmia, niin pyritään tekemään jo huomenna todelliseksi.
Joo ja lapsi oppii ja suvaitsee mitä vain. Tiedän. Ihan mitä vain. Ja sitten, kun on tarpeeksi laiminlyöty niin vielä nöyremmin oppii. Ja ihan totta, hän on myöhemmin hyvin nöyrä ja hyvin sopiva puoliso vahvalle osapuolelle, kuka tahansa hän onkin. Sadisti ja masokisti yhdessä. Ja kaiken kattavan suvaitsevaisuuden nimissä hän esim. synnyttää mihin vaan lapsensa ja jättääkin ja taas on uudelleen kuuliainen ja kiltti kuka lie uusi puoliso suvaitsevaisena ottamaan lapsen. Joo ja nyt suvaitsevaisuus on suurin hyve ja sitten kiltteys ja nöyryys kaikenlaiseen suvaitsevaiselämään. Sana rakkaus on käytetty laulujen ja saastepornon myötä tarkoittamaan seksiä ja kulutettu loppuun, mutta tilalle tuli suvaitsevaisuus. Tanskassa jo toppuutellaan eläimiin liittymistä.
Itsenäisyys hankittiin KOKO SUOMEN KANSALLE lisääntyä vapaasti ja kasvaa ja kasvattaa itse elantonsa. Säilyi maan rajat. Perhe, koti , uskonto ja isänmaa, mutta nämä itsestään selvyydet on tuhoojasirkka vienyt katalasti ja arvojen hävityksen huippua eli satoa korjataan parhaillaan. Lieneekö mitään säilytettävissä? Ainakin kansaa on tuhottu abortein yli ½ milj. julkisesti. Sitten suuri osa nousevaa sukupolvea on tahallisesti sairastutettu monella tavalla.
Matt. 23:13
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä".
"Lapsilla on lähtökohtaisesti luonnollinen oikeus omiin vanhempiinsa. Muutoin olisi yhdentekevää, kenen lapsi äidin syliin kätilöopistolla annetaan. Lapsi kuin lapsi. Avioliiton julkinen merkitys instituutiona halki historian on ollut liittää mies ja nainen toisiinsa, jotta heille syntyvillä lapsilla olisi oma isä ja äiti.
Avioliittolaki on myös antanut yhteiskunnalle signaalin siitä, että miesten ja naisten odotetaan sitoutuvan puolisoonsa sekä yhteisiin lapsiinsa. Vanhemmuus on enemmän kuin sukusolujen luovuttamista.
Sukupuolineutraali avioliittolaki antaa yhteiskunnalle kyseenalaisen signaalin siitä, että lapsen kannalta on yhdentekevää onko hänellä isä ja äiti, kunha hänellä on nettipalstan tai lehti-ilmoituksen kautta löydetty muumimuki-luovuttaja.
Samaa sukupuolta olevien vanhemmuudesta on olemassa ristiriitaisia tutkimustuloksia. Vuosikymmenien sosiologinen todistusaineisto sen sijaan osoittaa selvästi, että yleisesti ottaen lapsen kehitykselle paras perherakenne muodostuu lapsen oman isän ja äidin ehyestä avioliitosta. Kun lapsen etu olosuhteista johtuen vaatii adoptiota, lapsi tarvitsee korvaavan kokemuksen eri sukupuolia olevista vanhemmista. Kaksi äitiä ei voi olla lapselle isä, eikä kaksi isää voi olla lapselle äiti.
Eikö hyvän ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan tulisi pyrkiä lakiensa ja instituutiodensa puolesta kaikin tavoin maksimoimaan lapsen mahdollisuus saada syntyä omien vanhempiensa muodostamaan pysyvään parisuhteeseen ja kasvaa heidän hoidossaan. Voimassaoleva avioliittolaki turvaa lähtökohtaisesti parhaiten tämän lapsen oikeuden toteutumisen.
Sukupuolineutraali avioliittolaki sen sijaan loukkaa räikeästi lapsen perusoikeutta omaan isään ja äitiin. Kuinka rakkaudellista tai oikeudenmukaista on asettaa aikuisten tasa-arvohaaveet lapsen tarpeiden ja ihmisoikeuksien edelle?
Pasi Turunen, Vantaa"
Mitä mieltä Pasi Turunen vanhemmuuskumppanuudesta, jossa mies ja nainen hankkivat ja kasvattavat lapsen/lapsia keskenään ilman että ovat parisuhteessa? Tämän tyyppisen vanhemmuuden muoto ei ole uusi, mutta sen suosio on paisuu huimaa vauhtia heteroiden keskuudessa.
Isä on isä ja äiti on äiti siitä huolimatta. Eihän ole vaikeaa?
Niin ja näin on myös apilaperheissä, joista vanhemmuuskumppanuuden katsotaan juontaneen juurensa.
MIKÄ VITUN APILAPERHE!!!!
Heh. Ja siitä huolimatta, että on isä ja äiti, niin monella lapsella on aika vaikeaa.
Tämän löysin netistä.
https://www.perheaikaa.fi/jutut/lapsi-toiveissa/vanhemmuus/apilaperhe-pohdittavaa-kolmen-tai-neljan-vanhemman-perheille/
Vedä pervo kätees!
Ole hyvä vaan. Mukavaa kun sain auttaa siinä mihin et itse pystynyt. :)
Kun lukee tarkemmin Sinkkosen mielipiteitä muualtakin, niin hän ei näe, että homo tai lesboperheessä kasvaminen olisi lapsen kehitykselle este.
Kehitykselle? Fyysisesti, psyykkisesti? Hengellisesti?
Homo- tai lesboperheessä elävä lapsi on aina orpo ja siksi jo valmiiksi vammautettu. Ja lisäksi kun on vammautettu, niin hänestä tulee aggressiivinen oman asiansa puolustaja, mikä sitten näkyy hänen koko elämänsä ajan ihmisvihamielisyytenä niitä muita kohtaan.
Varmaankin kaikille noille. Toki tarkemmin voit kysyä Sinkkoselta itseltään
No onpas sinulla tosiaan tietoa vähän!
Kyllä! Isän homorakastaja ei korvaa äitiä vaikka miehet niin leikkisivätkin!
Mistä nykyinen homomuotivirtaus lienee seurausta?
Orpoja ovat ihmiset silloin, kun eivät ylipäätään etsi Jeesusta itselleen oikean tien näyttäjäksi. Hän ON tie, totuus ja elämä. Elämä täällä maan päällä.
Raamattu kertoo aivan tarpeeksi tarkoin, miten maanpäällistä elämää pitää elää. Sen Sanan levittämiseen on nähty kosolti vaivaa ja sivistetty ihmiskunta. Sen Sana on alkuperusta kaikelle länsimaiden sivilisaatiolle. Suomenkin keskiaikainen pakanakansa on alkanut opiskella Sanaa ja saanut sivistystä niin, että hyvä kansakoulujärjestelmä oli aikanaan maamme kattava. Perustui Raamatun Sanan ohjeille. Mutta kirjanoppineisuuden paisuessa nyt tähän mittakaavaan ovat opettajat ottaneet erilaisen vallan ja nyt ihminen itse onkin omassa viisaudessaan keksimässä
elämänmuotoja, joista ei sillä tiellä loppua tule. Jos ei Herra huonetta rakenna, turhaan ihmset vaivaa näkevät. On ihmiskeksintöjärjestelmän huippu, että imeväisikäinen vauva riistetään heti äidin rinnoilta ja äiti patistetaan pois kodistaan hoitamasta ja opettamasta lapsiaan. Ansiotyöpakon ja tasa-arvon nimissä! Jumalan edessä on aitojen vanhempiensa vastuulla heidän lastensa hoito, eikä se tarkoita kokopäiväistä ja - viikkoista hoidon delegointia keinoemoille. Ei mikään uskonsuunta, joka julistaa Jeesuksen Herraksi, voi sanoa, että suomalaisperhe-elämä viimeisen 50 vuoden aikana olisi ollut oikein lasten kasvatuksen kannalta.
Mitä se vaikutti heidän identiteettiinsä?
Amen
Nyt kun tämä yhteiskunta on poliittisten agendojen vuoksi muuttumassa lasten ja perheiden kannalta hirviö yhteiskunnaksi, niin jokaisen tuntevan ihmisen on hyvä rukoilla, että tällainen hirviö yhteiskunta häviää ikuisiksi ajoiksi ja tuhoutuu ihan kokonaan. Rukoillaan että Jumala pelastaa lapset niiltä elinikäisiltä kärsimyksiltä, joita muoti-ilmilöiden vuoksi aikuiset tahtoo heille aiheuttaa. Rukoillaan, että Jumala tulee hävittämään kaikki pahuutta täynnä olevat aikuiset.
Vain Herra yksin voi auttaa. Tule Herra Jeesus ja auta Suomen kansaa! Aamen.
Seinähullujen kerhon kokous näköjään meneillään.
Siellähän sinäkin sitten olet kaltaisesi keskellä, Räyhis neitokainen!
Tarjoaisin niin mielelläni lapselleni tuon kaiken,mitä aloituksessa luetellaan,mutta se ei ole mahdollista. Meillä ei ole sukulaisia,ei kontaktia yhteenkään omaiseen. Ei ole leikkikavereita kuin päivähoidossa ja satunnaisesti yksi naapurin poika. Isäänsä ei kiinnosta lapsen elämä,hän ajattelee vain itseään. Voisiko joku valaista Sinkkosta ja kertoa että maassamme asustaa yhteiskunnasta syrjäytettyjen joukko yksinhuoltaaäitejä,joilla ei ole mahdollisuuksia kaikkeen tuohon ja että syyllistäminen on turhaa? Kiitos.
Noilla yksinhuoltakien lapsilla on kuitenkin isät. Oletko kateellinen, että lapsille kuitenkin on parasta kasvaa oman isänsä ja äitinsä kasvattamana vaikka miehesi onkin mulkku? Miksi teit sille lapsia!
Toinen ääliöpostaus samalta anuksen jahtaajalta.
Onko peräpukamasi taas äreänä anaaliseksistä, Munapää?
Aika harvan lapsen kohdalla nuo kaikki toteutuvat.
Vielä 1800-luvulla lasten seksuaalinen hyväksikäyttö oli tavallista ja luultiin ettei siitä jää lapsille traumoja. Oli myös tavallista, että lapsen vanhemmat kuolivat ja lapsi kasvoi tätinsä tai setänsä tai jonkun muun sukulaisen hoivissa. Nykyään sitten voivotellaan, kuinka vahingollista on, jos lapsi elää yksinhuoltajan tai homoparin kanssa.
Eikä turhaan voivotellakaan!
Kyllä Sinkkonen tietää eikä tee mitään sellaisia johtopäätöksiä, mitä tuossa aloituksessa ehkä yritetään vihjailla. Kyllä nuo samat asiat ovat tärkeitä, vaikka olisi yksinhuoltaja tai sateenkaariperhe. Lue soveltuvin osin.
Näin tekevät kaikki muutkin perheet, äärimmäisen harvalle on suotu sitä että voisi täysin ihanteen mukaisesti elää.
Ja tärkeintä on että lasta rakastetaan.
Niin tarvitsee! <3
Minä pystyn sanomaan saman asian paljon ymmärrettävimmin ja ilman minkäänlaista psykiatrian koulutusta. En edes ole nähnyt dosenttia koskaan oikeassa elämässä, ainoastaan kuvissa.
Kyllä näin Luojamme on tarkoittanut. Ja vaikka ei Luojaan uskoisikaan, niin normaali ihmiselämä on muodostettu aina äiti-lapsi suhteen perustalle. Sitä ei ole sekoitettu yksilöiden erityisilmiöiden ja -tapausten vuoksi. Ja sentään maailman ihmisiä on ollut iät ja ajat. Metsäneläimet tietävät lajissaan, miten luonnollisesti elävät ja SUOJELEVAT jälkeläisiään. On tapahtunut äärettömän vaarallinen kasvatuskehitys, että ihmisiltä nyt katoaa ymmärrys luonnollisesta ihmisyydestä, mikä tuhannet vuodet on ollut itsestäänselvyys.
Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Ja äidin kokoaikaisesti ensimmäiset vuotensa.
On aivan eri asia, kuin että homopari "tarvitsee" leikkikalukseen vastasyntyneen lapsen ja leikkii isää ja äitiä.
Suomalaislapset eivät enää ole saaneet omassa kodissaan leikkiä rauhassa ja ilman stressiä. Lapsuus ennen kouluikää on järkyttävästi muuttunut heillä. He ovat nyt totaalisestsi käyneet päiväkotityössä tai paremminkin vieraiden johtamassa pikkuarmeijassaan jo lähes puolivuosisataa. Mutta aikuistuttuaan alkavat nyt leikkiä erilaisia roolileikkejä. Nyt sitä yhteiskunnan media ja kohta lakikin tukee.
Ensin siis yhteiskunta on laillisesti tukenut lapsilta vapaan lapsuuden menetyksen.
Otti lapsilta pois vapauden kasvaa ja kehittyä oman äitinsä hoivassa ja opetuksessa.
Sekin on outoa, että pineen Suomeen iskostettiin tuolloin määräys kiinanmallin mukaan, että yksi lapsi tai korkeintaan 2 perhettä kohden. Mutta silti ei äidillä mahdollisuutta lastensa hoitoon, kuten hänen äidillään 10 lapsen kanssa oli varaa.
Tahallinen yhteiskuntamuutos on tehty ja vauhditettu monella tavalla.
Oikeastihan homopareilla ei pitäisi ongelmaa lapsista olla.
>Sekin on outoa, että pineen Suomeen iskostettiin tuolloin määräys kiinanmallin mukaan, että yksi lapsi tai korkeintaan 2 perhettä kohden.
Ööh... täh? Lapsilisähän nousee lapsiluvun mukaan vielä neljännenkin lapsen jälkeen. Valtio päinvastoin kannustaa suurperheisiin.
>Mutta silti ei äidillä mahdollisuutta lastensa hoitoon, kuten hänen äidillään 10 lapsen kanssa oli varaa.
Tietysti on mahdollisuus, jos ei ole kiinnostunut opiskelusta tai ei siihen kykene ja tyytyy niukkaan elintasoon sillä mielellä, että se saa riittää lapsillekin eivätkä he mitään älykännyköitä tarvitse. Yhtäkään äityliä ei pakoteta töihin ja myös lasten hoitoa kotona tuetaan oikein rahalla.
Ennen sotia yleisten suurperheitten lapsilla oli hyvin usein puutetta jopa kunnollisesta ruuasta ja vitamiineista, kuten näiden perheiden nyt jo ikääntyneet lapset voivat väkevästi todistaa. Kymmenpäinen perhe saattoi "temmeltää" huoneen ja kamarin kokoisessa asunnossa, eikä isommasta puhettakaan. Notta sellaasta "varaa".
Sinkkosen höpinöihin ei kannata kiinnittää mitään huomiota. Hän tulkitsee jopa niin, että jos lasta katsoo vihaisesti hänen tehdessään pahan teon, se jo sinällään voi traumatisoida lapsen loppuiäksi.
Lapsia ei missään nimessä tule antaa homoille tai lesboille traumatisoitumaan!
"Ennen sotia yleisten suurperheitten lapsilla oli hyvin usein puutetta jopa kunnollisesta ruuasta ja vitamiineista, kuten näiden perheiden nyt jo ikääntyneet lapset voivat väkevästi todistaa. Kymmenpäinen perhe saattoi "temmeltää" huoneen ja kamarin kokoisessa asunnossa, eikä isommasta puhettakaan. Notta sellaasta "varaa"."
Ja silti rakensimme teollisuusyhteiskunnan, hyvinvointiyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan jotta nykypolvet saa rauhassa luku-, kirjoitus-, ja laskutaidottomina syrjäytyä elämänhalunsa ja fyysisen kuntonsa ja terveytensä menettäneenä pimeissä loukoissaan.
Johan se olisikin jos perverssit homot kaiken tuon yrittäisivät estää. Homoushan oli vielä sodan jälkeen sairausluokituksessa ja kriminalisoitu joten he eivät päässeet yhteiskuntaa saastuttamaan.
Onneksi heitä on pienen pieni vähemmistö vaikkakin sitäkin röyhkeämpi nykyään!
Onneksi sinun kaltaisia röyhkeitä ihmisiä on pieni vähemmistö ja vähenemään päin.
Mutta vammautettujen lasten määrä senkun vaan kasvaa.
Ja onneksi lapsia elää niin monenlaisissa perheissä. Onneksi on lapsia. Maallemme tekee hyvää vähän nuortua. Kun suomalaisugrilaiset heteroperheet eivät pysty tuottamaan jälkikasvua ja lasten määrä jää vähiin, kasvavat lapset sitten muissa perheissä. Hyvä, että geenipohja uusiutuu.
Te homot taidatte kokea kaiken normaalin röyhkeytenä koska itsekin tiedostatte oman pervoutenne!?
"Kun suomalaisugrilaiset heteroperheet eivät pysty tuottamaan jälkikasvua "
Miten homot pystyvät tuottamaan keskenään jälkikasvua????
Eli mitä sä niinku nyt yrität selittää?
Meillä on yli 130 000 rekisteröitynyttä jalkapalloilijaa, siis aktiiveja eli enemmän tai vähemmän nuoria, plus paljon lukuisammat muiden lajien harrastajat päälle. Väitätkö että nämäkin sadat tuhannet nuoret syrjäytyvät elämänhalunsa menettäneinä?
Oletko tosissasi sitä mieltä, että puute, köyhyys ja terveellisen ravinnon niukkuus jalostavat ihmistä siten että niitä pitäisi oikein tavoitella? Ja ovat ratkaisu johonkin? Vai mitä ihmettä?
Pokemon on saanut liikkeelle tuhansia pimeessä tietokoneella istujia. Net kävelee 10-50 km päivässä ja tapaa koko ajan uusia ihmisiä. Uskovaisten mielestä väärin liikutettu ja väärää sosiaalisuutta?
>Miten homot pystyvät tuottamaan keskenään jälkikasvua????
Naispuolisen homon tuleminen raskaaksi miespuolisen homon siemenestä todellakin onnistuu hienosti. Joko täysin luonnonmenetelmällä tai sitten seminologin avustamana.
Mikä on sitten ihmissiitosta kantakirjoineen päivineen. Siinähän ei ole kyse parisuhteesta kun homo ja lesbo työstää lapsen. Aina vaan menee kauheammaksi.
>Homoushan oli vielä sodan jälkeen sairausluokituksessa ja kriminalisoitu joten he eivät päässeet yhteiskuntaa saastuttamaan.
Hohhoo taas sulle Räyhis. Jos homo oli sopivan korkealla yhteiskunnan portailla, hän sai touhuta ihan mitä lystäsi. Tampereenkin napahomot veivät poikaystävänsä hotelli Tammerin ravintolaan täysin avoimesti. Ei tullut kuuloonkaan, että poliisi olisi häirinnyt näitä mahtimiehiä mokoman takia.
Mutta se lapsi saa hyvin todennäköisesti kasvaa parisuhteessa elävien vanhempien kanssa. Helpottiko? Ei, koska paimentolaisten mytologia.
Ootko käynyt nuoruudessasi homotansseissa Konsu yläkerrassa?
Tunnet varmaan Esan, Antin ja muut homoveteraanit?
Painentolaiset ovat sitten sivistyneitä ja terveitä ihmisiä.
"Siinähän ei ole kyse parisuhteesta kun homo ja lesbo työstää lapsen."
Ei heteroiden vanhemmuskumppanuudessakaan ole kysymys parisuhteesta vaan lapsen hankkimisesta ja kasvatuksesta yhdessä.
Meillähän on yhteisiä tuttuja!!!
Vieläko ne elää? Kerro terveisiä.
En minä tiedä mutta jos Repe tietää kun niissä porukoissa edelleenkin pyörii. Minä olen eheytynyt homoudestani!
Esa, Antti ja muut homoveteraanit ovat sinun kavereitasi, ei Repen. Miten on, oletko noissa piireissä top vai bottom?
Oletko sinä RepeRäyhis kun tiedät sen ystävätkin?
Sinä se nuo ystäväsi Esan, Antin ja muut homoveteraanit mainitsit, en minä eikä Repe. En edes tiedä keitä he ovat, mutta sinä tiedät.
Mitä sitten siinä jässytät?????
Koska olen RÄYHIS!
Tiedetään!
Mikä joidenkin ihmisten päät on sekoittanut niin, etteivät enää miestä ja naista erota toisistaan???
Ei se ihmisen sukupuolisuus siellä jalkojen välissä ole! Ihminen on sitä sukupuolta kuin mikä hän kokee olevansa. Jos mies kokee olevansa nainen, hän ON nainen!
Ja kun hän vielä käy läpi hormonihoitoja ja sukupuolenkorjausleikkauksen, hän näyttää ulkoiselta olemukseltaankin naiselta.
Jos joku ei koe olevansa mies eikä nainen, niin hän ei sitten ole mitään sukupuolta, tai sitten hän on ns. kolmas sukupuoli. Yksinkertaista, eikö totta?
Huoh, on niin väsyttävää selittää vajakeille itsestäänselvää asiaa... :(
Kyllä se sukupuolisuus ilmenee siellä jalkojen välitä!
Ihan turha kuvitella olevansa nainen jos munat siellä roikkuu!
Mies voi kyllä leikkiä naista mutta ei se hänen sukupuoltaan muuksi muuta!
Niiden päät on sekaisin jotka munat tanassa väittävät olevansa naisia!
Elin lapsuuteni maaseudulla. Kouluumme tuli opettajaksi nuori, kaiketi juuri valmistunut, miesopettaja. Hänellä oli paljon erilaisia teorioita. Kerran hän päätti selventää meille luonteen ja heikkouksien periytymistä. Hän julisti, että jos jollakin on huonoja tapoja tai taipumuksia, niin lapsille tulee niitä myös. Jos isä on vankilakundi, niin lapsista tulee myös.
Olimme kuin tulisilla hiilillä, sillä luokassamme oli poika, jonka isä oli ollut ainakin pariin otteeseen vankilassa. Viimeksi henkirikoksesta. Opettajan olisi luullut tämän tietävän. Ehkä tiesikin, muttei piitannut. Hänellä oli hyvin korostunut oikeassa olemisen tarve. Tämän oikeassa olemisensa hän halusi myös tiedottaa kaikille.
Kyseisessä perheessä oli useita lapsia. Kaikki ovat menestyneet hyvin. Kukaan ei ole ollut isänsä kaltainen. Ei ongelmia alkoholin kanssa, ei rikoksia, vankilareissuista nyt puhumattakaan. Ei edes avioeroa, kuten vanhemmillaan. Yhtä hyvin on tiettävästi asiat heidän lapsillaan. Ei esim. ongelmia viinan, alkoholin yms kanssa. Opiskelleita fiksuja ihmisiä.
Kukaan ei tietääkseni ole tämän foorumin tarkoittamassa mielessä uskovainen. Kirkkoon kuuluvat luultavasti kaikki, varma en tosin ole. Mutta mitä nyt häiden ja kastejuhlien perusteella voin olettaa.
Olen aikoja sitten muuttanut pois kyseiseltä paikkakunnalta, kuten myös kyseinen perhe. Olen kuitenkin yhteisten ystävien ja tuttavien vuoksi hyvin perillä heidän vaiheistaan. Yksi maalla elämisen valo- tai varjopuolista, tilanteesta riippuen!
Tarkoitin tietysti; ei ongelmia huumeiden, alkoholin yms kanssa. :D
Hyvä esimerkki siitä, ettei ketään pitäisi leimata eli tuomita.
Lapsi tarvitsee isän ja äidin se ei ole tuomitsemista. Mutta muun väittäminen on lapsen tuomitsemista!
Lapsi tarvitsee huolenpitoa ja suojaa. Muun väittäminen on typeryyttä.
Lapsi ei ole koiranpentu!
Kenelle sinä antaisit oman lapsesi kasvatettavaksi ja miksi et häntä itse haluaisi kasvattaa?
Jos olet sitä mieltä, että oma isä ja oma äiti eivät pidä lapsestaan huolta eivätkä suojaa tätä niin sinulla itselläsi on varmaan ollut huonot vanhemmat?
Tuo väitteesi on luonnonvastainen ja julma lasta kohtaan!
Onko tehty oikein tutkimus, että lapset eivät haluaisi olla omien vanhemoiensa kasvatattavina?
Mitään kolmatta sukupuolta ei olemassakaan. Pitää olla suorastaan pöljä,joka luulee olevansa joku muu kuin poika tai tyttö. Täysin valhetta ja eksytystä sellaiset puheet.
Homojen seuraava etappi on väittää näin. Kova on hinta heidän "normaaliudellaan" :(