Kela Gold, nyt se on totta

We want OUR MONEY" - Pakolaiset haluavat rahaa,
https://www.youtube.com/watch?v=_ZjYvunIyLw&index=13&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn

Hallitus leikkasi sairaiden lääkekorvauksia. Että on varaa TÄHÄN.

Vittu että vituttaa!

Olet oikeassa, kuten tavallista. Turvapaikkaa hakeville ei nykyisin myönnetä toimeentulotukea ollenkaan, vaan he saavat vastaanottorahaa. Se on pienempi kuin toimeentulotuen perusosa ja siitä säädetään kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain 20 §:ssä näin:

Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti on:

1) yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 314,91 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 92,30 euroa;

2) muulla kuin 1 kohdassa tarkoitetulla 18 vuotta täyttäneellä 266,04 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 76,01 euroa;

3) perheensä kanssa asuvalla lapsella 200,89 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 59,72 euroa.

Vanhan uutisen esimerkkiperhe eli kaksi aikuista ja kolme lasta saa vastaanottorahaa seuraavasti:

Jos vastaanottokeskus ei tarjoa aterioita, niin yhdessä asuvan perheen vastaanottoraha on aikuisille 266,04 euroa ja jokaiselle lapselle 200,89 euroa eli yhteensä 1 134,75 euroa kuukaudessa. Jos keskus tarjoaa aterian, niin vastaanottoraha on 76,01 76,01 59,72 59,72 59,72 eli yhteensä 331,18 euroa.

Yle julkaisi vuosi sitten päivitetyn uutisen asiasta, mutta ymmärrettävästi vanha uutinen on monille mieluisampaa luettavaa. Ullatus ullatus ja äbäläwäbälä, kuten johtava "maahanmuuttokriitikko" sanoisi.

totuuskomissio kirjoitti:

Olet oikeassa, kuten tavallista. Turvapaikkaa hakeville ei nykyisin myönnetä toimeentulotukea ollenkaan, vaan he saavat vastaanottorahaa. Se on pienempi kuin toimeentulotuen perusosa ja siitä säädetään kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain 20 §:ssä näin:

Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti on:

1) yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 314,91 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 92,30 euroa;

2) muulla kuin 1 kohdassa tarkoitetulla 18 vuotta täyttäneellä 266,04 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 76,01 euroa;

3) perheensä kanssa asuvalla lapsella 200,89 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 59,72 euroa.

Vanhan uutisen esimerkkiperhe eli kaksi aikuista ja kolme lasta saa vastaanottorahaa seuraavasti:

Jos vastaanottokeskus ei tarjoa aterioita, niin yhdessä asuvan perheen vastaanottoraha on aikuisille 266,04 euroa ja jokaiselle lapselle 200,89 euroa eli yhteensä 1 134,75 euroa kuukaudessa. Jos keskus tarjoaa aterian, niin vastaanottoraha on 76,01 76,01 59,72 59,72 59,72 eli yhteensä 331,18 euroa.

Yle julkaisi vuosi sitten päivitetyn uutisen asiasta, mutta ymmärrettävästi vanha uutinen on monille mieluisampaa luettavaa. Ullatus ullatus ja äbäläwäbälä, kuten johtava "maahanmuuttokriitikko" sanoisi.

Lue lisää

siinä on edelleen 331,18 euroa liikaa, sillä näihin maahantunkeutujiin syydetyille rahoille ei koskaan saada mitään vastinetta, paitsi tietysti erityisvaatimuksia, valitusta sekä vakavia rikoksia, kuten pahoinpitelyjä ja raiskauksia. Näille rahoille löytyisi paljon parempiakin kohteita kuin kiittämätön roskasakki. Mutta suvakin mielestähän maahantunkeutuneen lähi-itäläisen ja aivan erityisesti afrikkalaisen muslimimiehen etu menee aina suomalaisten etujen edelle. Miksikö? Sitä sopii kysyä, kunhan ei kysy ääneen, sillä ainakin tämän palstan suvakit suuttuvat turhan vaikeista kysymyksistä.

Tosiasiassa kirjoitti:

siinä on edelleen 331,18 euroa liikaa, sillä näihin maahantunkeutujiin syydetyille rahoille ei koskaan saada mitään vastinetta, paitsi tietysti erityisvaatimuksia, valitusta sekä vakavia rikoksia, kuten pahoinpitelyjä ja raiskauksia. Näille rahoille löytyisi paljon parempiakin kohteita kuin kiittämätön roskasakki. Mutta suvakin mielestähän maahantunkeutuneen lähi-itäläisen ja aivan erityisesti afrikkalaisen muslimimiehen etu menee aina suomalaisten etujen edelle. Miksikö? Sitä sopii kysyä, kunhan ei kysy ääneen, sillä ainakin tämän palstan suvakit suuttuvat turhan vaikeista kysymyksistä.

Lue lisää

Varmaan, jos jostain sellaisen suvakin löydät, hän osaa mielipiteensä sinulle perustella. Tahtoo vain olla rasistien oma rakas olkiukko kyseessä, ei todellinen olento. Olkiukon ainakin voittaa väittelyssä. Sinustako tällä palstalla on ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että muslimimiehen etu menee aina suomalaisten etujen edelle? Saapa nähdä.

Juu, ainahan sitä voidaan ajatella, että tukitoimet ovat liikaa. Ja että rahalle tulisi saada vastinetta ja eihän niistä alemmista sosiaaliluokista, jotka myös ovat maahanmuuttajien lisäksi rikostilastoissa yliedustettuina, kuitenkaan sitä saada. Tietysti tällainen totaalinen vastineen puuttuminen jokaisella näistä ryhmistä sitten pitäisi todistaakin, mutta varmaan ne samanmieliset uskovat mielellään ilmankin. Sitä voitaisiin muuttaa koko yhteiskuntamme itsekkyyden perusteella toimivaksi ja lakkauttaa kaikki tulojensiirrot tarvitseville. Kaikenlaista voisi.

Etenkin pienituloiset ja avustuksia itsekin saavat voisivat tietysti miettiä sitäkin, että kannattaako tosissaan huutaa niitä avustuksia toisilta pois ja kertoa, miten pärjäisivät vähemälläkin. Tahtoo olla, että jos enää ei jotakin ryhmää tarvitsekaan auttaa, jos vähemmälläkin pärjää ja jos ihmisarvo viedään joiltakin pois, ei maksava luokka enää näe syytä auttaa muitakaan ryhmiä ja mikäpä sitä ketään suojaisi, jos valtio lakkaa ihmisarvoa tunnustamasta.

Ja ylipäätään voisi miettiä sitä, mitä kaikkea on itsekin saanut mm. yhteiskunnan maksaman kasvatuksen, koulutuksen ja terveydenhuollon myötä. Ja että onko todella sen ansainnut ihan vain sillä, että äiti synnytti Suomeen. Että olisiko enemmänkin aihetta kiitollisuuteen kuin katkeruuteen ja että paljon saaneelta voi paljon odottaakin. Että on saanut syntyä hyvinvointiyhteiskuntaan ja on etuoikeus saada vuorostaan sitä rakentaa ja antaa muillekin mahdollisuuksia, joita itse on saanut.

Mutta toki jokainen saa jatkaa katkeruuttaan ja ruokkia sitä lisää. Saa valittaa, kun joku omasta mielestä väärä ihminen saa jotakin tukea ja eihän siitä mitään tule ja minunkin verorahoistani ja kyllä on väärin.

Pointti onkin siinä että suomlainen sosiaaliturva on luotu suomalaisille. Se kustannetaan suomalaisten maksamilla veroilla. Vanhempamme ja heidän vanhempansa monessa polvessa ovat tehneet töitä ja maksaneet veroa ja rakentaneet tämän yhteiskunnan meitä suomalaisia varten. Kun lapsi kasvaa aikuiseksi hänen oletetaan myöskin tekevän töitä ja maksavan veroja, vain niin tämä hyvinvointiyhteiskunta pysyy pystyssä.

Nyt elämme yli varojemme ja otamme holtittomasti velkaa kustantaakesmme tämän hyvinvointiyhteiskunnan. Meillä työssä käyvillä ja veroa maksavilla on liikaa elätettäviä jo ihan omasta takaa. Nyt meidän pitäisi elättää vielä moni kymmentuhatpäinen elintasopakolaisten joukko lähi-idästä ja afrikasta. Tähän meillä ei yksinkertaisesti ole varaa, vaan on leikattava kaikkien suomalaisten sosiaaliturvasta ja koulutuksesta ja päivähoidosta ja kaiksesta minkä olemme tottuneet yhteiskunnan meille tarjoavan vastikkeeksi korkeista veroista.

Tuosta esityksestä turvapaikanhakijoiden saamasta rahallisesta korvauksesta ilmaisen asunnon ja terveydenhoidon ja koulutuksen lisäksi, puuttuu ns. tarveharkintainen tuki. Tuo tuki käsittää lähes kaiken minkä suomalainen maksaa omasta pussistaan tai on sitten ilman jos ei ole varaa. Eli nuo turvapaikanhakijat ja oleskeluvan tai turvapaikan saaneet saavat tarveharkintana bussikortit, kodin elektroniikan ja käyttötavarat, maksusitoumukset vaateliikkeisiin jne. Vieläpä heille kustannetaan ajokoulut ja -kortit ja tietenkin autotkin. Tuota tarveharkintaa jakavat kuntien sosiaalitoimet anteliaasti. Vai miten muuten selittyy noiden rahattomien ja varattomien työssä käymättömien ihmisten sama elintaso kuin työssäkäyvällä suomalaisella?

totuuskomissio kirjoitti:

Olet oikeassa, kuten tavallista. Turvapaikkaa hakeville ei nykyisin myönnetä toimeentulotukea ollenkaan, vaan he saavat vastaanottorahaa. Se on pienempi kuin toimeentulotuen perusosa ja siitä säädetään kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain 20 §:ssä näin:

Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti on:

1) yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 314,91 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 92,30 euroa;

2) muulla kuin 1 kohdassa tarkoitetulla 18 vuotta täyttäneellä 266,04 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 76,01 euroa;

3) perheensä kanssa asuvalla lapsella 200,89 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 59,72 euroa.

Vanhan uutisen esimerkkiperhe eli kaksi aikuista ja kolme lasta saa vastaanottorahaa seuraavasti:

Jos vastaanottokeskus ei tarjoa aterioita, niin yhdessä asuvan perheen vastaanottoraha on aikuisille 266,04 euroa ja jokaiselle lapselle 200,89 euroa eli yhteensä 1 134,75 euroa kuukaudessa. Jos keskus tarjoaa aterian, niin vastaanottoraha on 76,01 76,01 59,72 59,72 59,72 eli yhteensä 331,18 euroa.

Yle julkaisi vuosi sitten päivitetyn uutisen asiasta, mutta ymmärrettävästi vanha uutinen on monille mieluisampaa luettavaa. Ullatus ullatus ja äbäläwäbälä, kuten johtava "maahanmuuttokriitikko" sanoisi.

Lue lisää

ja sitten kun saa oleskeluluvan:
- asunto 200 000 - 400 000 euroa
- yhtiövastike 700 - 1200 euroa/kk, n 10 000 vuodessa
- muut tuet n 20 000 euroa vuodessa

eikö totta

sosiaalipolitiikkaa kirjoitti:

Pointti onkin siinä että suomlainen sosiaaliturva on luotu suomalaisille. Se kustannetaan suomalaisten maksamilla veroilla. Vanhempamme ja heidän vanhempansa monessa polvessa ovat tehneet töitä ja maksaneet veroa ja rakentaneet tämän yhteiskunnan meitä suomalaisia varten. Kun lapsi kasvaa aikuiseksi hänen oletetaan myöskin tekevän töitä ja maksavan veroja, vain niin tämä hyvinvointiyhteiskunta pysyy pystyssä.

Nyt elämme yli varojemme ja otamme holtittomasti velkaa kustantaakesmme tämän hyvinvointiyhteiskunnan. Meillä työssä käyvillä ja veroa maksavilla on liikaa elätettäviä jo ihan omasta takaa. Nyt meidän pitäisi elättää vielä moni kymmentuhatpäinen elintasopakolaisten joukko lähi-idästä ja afrikasta. Tähän meillä ei yksinkertaisesti ole varaa, vaan on leikattava kaikkien suomalaisten sosiaaliturvasta ja koulutuksesta ja päivähoidosta ja kaiksesta minkä olemme tottuneet yhteiskunnan meille tarjoavan vastikkeeksi korkeista veroista.

Tuosta esityksestä turvapaikanhakijoiden saamasta rahallisesta korvauksesta ilmaisen asunnon ja terveydenhoidon ja koulutuksen lisäksi, puuttuu ns. tarveharkintainen tuki. Tuo tuki käsittää lähes kaiken minkä suomalainen maksaa omasta pussistaan tai on sitten ilman jos ei ole varaa. Eli nuo turvapaikanhakijat ja oleskeluvan tai turvapaikan saaneet saavat tarveharkintana bussikortit, kodin elektroniikan ja käyttötavarat, maksusitoumukset vaateliikkeisiin jne. Vieläpä heille kustannetaan ajokoulut ja -kortit ja tietenkin autotkin. Tuota tarveharkintaa jakavat kuntien sosiaalitoimet anteliaasti. Vai miten muuten selittyy noiden rahattomien ja varattomien työssä käymättömien ihmisten sama elintaso kuin työssäkäyvällä suomalaisella?

Lue lisää

Näinhän sitä yritetään perustella, miksi suomalaisille pienituloisille pitäisi kustantaa vaikka koko elämä kehdosta hautaan. Että kun hei edelliset sukupolvet loivat hyvinvointiyhteiskunnan ja kun jotenkin se nyt vain kuuluu näin, että maksakaa kiltisti. Mutta noille muille ei tarvitse, älkää niille, niin meille riittää enemmän. Lakiin perustuu pakko tukea suomalaisia tarvitsevia, ja lakiin perustuu pakko tukea turvapaikanhakijoitakin. Kumpikin on muutettavissa, jos enää ei haluta auttaa.

Meillä keski- ja suurituloisilla se maksamisen riemu tosiaan on. Pienipalkkaiset eivät veroistaan huolimatta käytännössä veropottia kartuta hekään, sillä heidän osuutensa euromääräisesti on siitä niin pieni ja lisäksi saavat vielä yhteiskunnan tukiakin.

Jos väität, että tarveharkintaa käytetään mihin vain aina autoista lähtien, niin todista vain väitteesi. Minulle eivät perusteettomat huutelut merkitse mitään. Tietysti siinä on taas syy leikata, jos pienituloistenkin mielestä tarveharkinta on holtitonta. Siis ihan kaikilta sen saajilta leikata, ei vain joiltakin.

Aika moni maksavaan luokkaan kuuluva on kuunnellut tarkalla korvalla, miten pienituloiset valittavat tukien suuruutta. On vaikea olla huomaamatta tuttavapiirissä asenteiden kovenemista tästä johtuen. Turvapaikanhakijoiden tuet ovat niin paljon pienemmät kuin muiden ja jos ne ovat liikaa, niin miksi ihmeessä maksamme sellaisia määriä tukia suomalaissyntyisillekään. Vaikka miten 'edelliset sukupolvet'.

Okei,siis kaikki turvapaikanhakijat jotka vain keksivät tulla suomeen ovat oikeutettuja ilmaiseen asuntoon ja terveydenhoitoon ja koulutukseen ja päivähoitoon ja lisäksi se tarveharkintainen tuki. Missä sitten on raja kuinka paljon näitä turvapaikanhakijoita voidaan ottaa kun nyt jo heidän etuutensa kustannetaan ottamalla lisää velkaa?

Vuonna 2015 turvapaikkapäätöksiä tehtiin yhteensä yli 7400, joista myönteisiä oli vain noin 1800. Tuo lause on myöhemmin tässä ketjussa olevasta US:n linkistä. Eli melkoinen määrä hakee turvapaikkaa väärin perustein. Onko mielestäsi järkevää käyttää satojamiljoonia veronmaksajien rahoja tuon asian toteamiseen?

Mitä tulee tarveharkintaiseen tukeen, perusteluja ei ole koska sosiaalitoimea koskee myös salassapitovelvollisuus asiakkaistaan, mutta kysymys kuului: miten on mahdollista että varattomilla ja tulottomilla "pakolaisilla" on sama elintaso kuin työssä käyvillä suomalaisilla?

lisää.mietittävää kirjoitti:

Okei,siis kaikki turvapaikanhakijat jotka vain keksivät tulla suomeen ovat oikeutettuja ilmaiseen asuntoon ja terveydenhoitoon ja koulutukseen ja päivähoitoon ja lisäksi se tarveharkintainen tuki. Missä sitten on raja kuinka paljon näitä turvapaikanhakijoita voidaan ottaa kun nyt jo heidän etuutensa kustannetaan ottamalla lisää velkaa?

Vuonna 2015 turvapaikkapäätöksiä tehtiin yhteensä yli 7400, joista myönteisiä oli vain noin 1800. Tuo lause on myöhemmin tässä ketjussa olevasta US:n linkistä. Eli melkoinen määrä hakee turvapaikkaa väärin perustein. Onko mielestäsi järkevää käyttää satojamiljoonia veronmaksajien rahoja tuon asian toteamiseen?

Mitä tulee tarveharkintaiseen tukeen, perusteluja ei ole koska sosiaalitoimea koskee myös salassapitovelvollisuus asiakkaistaan, mutta kysymys kuului: miten on mahdollista että varattomilla ja tulottomilla "pakolaisilla" on sama elintaso kuin työssä käyvillä suomalaisilla?

Lue lisää

Hmm. Kirjoitat nyt siihen malliin, että jää mielikuva, että vaadit minua nyt perustelemaan jotakin, mitä olen väittänyt. Mutta mitään tuontapaistakaanhan en ole kirjoittanut. Sori, minua ei yhtään kiinnosta leikkiä leikkiä, jossa joku kuvittelee minulle ajatuksia ja sitten minun pitäisi perustella ne.

Okei, eli tuon holtittoman harkinnanvaraisen ainut perustelu on, että miten niillä muka muuten olisi rahaa. Jepjep. Ihan mielenkiinnosta, että millä systeemillä sinä ensinäkin tiedät ihmisestä, että hän on pakolainen ja sitten sen jälkeen, että onko hän varaton ja tuloton vai eikö ole?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Varmaan, jos jostain sellaisen suvakin löydät, hän osaa mielipiteensä sinulle perustella. Tahtoo vain olla rasistien oma rakas olkiukko kyseessä, ei todellinen olento. Olkiukon ainakin voittaa väittelyssä. Sinustako tällä palstalla on ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että muslimimiehen etu menee aina suomalaisten etujen edelle? Saapa nähdä.

Juu, ainahan sitä voidaan ajatella, että tukitoimet ovat liikaa. Ja että rahalle tulisi saada vastinetta ja eihän niistä alemmista sosiaaliluokista, jotka myös ovat maahanmuuttajien lisäksi rikostilastoissa yliedustettuina, kuitenkaan sitä saada. Tietysti tällainen totaalinen vastineen puuttuminen jokaisella näistä ryhmistä sitten pitäisi todistaakin, mutta varmaan ne samanmieliset uskovat mielellään ilmankin. Sitä voitaisiin muuttaa koko yhteiskuntamme itsekkyyden perusteella toimivaksi ja lakkauttaa kaikki tulojensiirrot tarvitseville. Kaikenlaista voisi.

Etenkin pienituloiset ja avustuksia itsekin saavat voisivat tietysti miettiä sitäkin, että kannattaako tosissaan huutaa niitä avustuksia toisilta pois ja kertoa, miten pärjäisivät vähemälläkin. Tahtoo olla, että jos enää ei jotakin ryhmää tarvitsekaan auttaa, jos vähemmälläkin pärjää ja jos ihmisarvo viedään joiltakin pois, ei maksava luokka enää näe syytä auttaa muitakaan ryhmiä ja mikäpä sitä ketään suojaisi, jos valtio lakkaa ihmisarvoa tunnustamasta.

Ja ylipäätään voisi miettiä sitä, mitä kaikkea on itsekin saanut mm. yhteiskunnan maksaman kasvatuksen, koulutuksen ja terveydenhuollon myötä. Ja että onko todella sen ansainnut ihan vain sillä, että äiti synnytti Suomeen. Että olisiko enemmänkin aihetta kiitollisuuteen kuin katkeruuteen ja että paljon saaneelta voi paljon odottaakin. Että on saanut syntyä hyvinvointiyhteiskuntaan ja on etuoikeus saada vuorostaan sitä rakentaa ja antaa muillekin mahdollisuuksia, joita itse on saanut.

Mutta toki jokainen saa jatkaa katkeruuttaan ja ruokkia sitä lisää. Saa valittaa, kun joku omasta mielestä väärä ihminen saa jotakin tukea ja eihän siitä mitään tule ja minunkin verorahoistani ja kyllä on väärin.

Lue lisää

Mistä vitun sinunkin verorahoista? Sinun rajallinen käsityskykysi ei riitä ymmärtämään, että työttömyyskorvauksistasi ym sosiaalituistasi maksamasi verot, eivät ole "oikeita" veroja, loinen olet, joka tietenkin toisia kaltaisiaan henkeen ja vereen puolustaa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hmm. Kirjoitat nyt siihen malliin, että jää mielikuva, että vaadit minua nyt perustelemaan jotakin, mitä olen väittänyt. Mutta mitään tuontapaistakaanhan en ole kirjoittanut. Sori, minua ei yhtään kiinnosta leikkiä leikkiä, jossa joku kuvittelee minulle ajatuksia ja sitten minun pitäisi perustella ne.

Okei, eli tuon holtittoman harkinnanvaraisen ainut perustelu on, että miten niillä muka muuten olisi rahaa. Jepjep. Ihan mielenkiinnosta, että millä systeemillä sinä ensinäkin tiedät ihmisestä, että hän on pakolainen ja sitten sen jälkeen, että onko hän varaton ja tuloton vai eikö ole?

Lue lisää

Heh, tyypillinen suvakkitrollin taktiikka -- kun se argumentoidaan täysin upoksiin, se yriittää siirtää keskustelun ihan muualle väittämällä, ettei olisikaan sanonut mitään sellaista, mitä juuri hetki siitten kirjoitti.

TheSuburbanTruths kirjoitti:

Heh, tyypillinen suvakkitrollin taktiikka -- kun se argumentoidaan täysin upoksiin, se yriittää siirtää keskustelun ihan muualle väittämällä, ettei olisikaan sanonut mitään sellaista, mitä juuri hetki siitten kirjoitti.

Lue lisää

Eipä muuta kuin lainaat sitten tähän sitä kohtaa, jossa noin sanoin. Helppoa varmaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Eipä muuta kuin lainaat sitten tähän sitä kohtaa, jossa noin sanoin. Helppoa varmaan.

Odottele vain mutta älä pidättele hengitystäsi. Se voi käydä kohtalokkaaksi.

Hmm, niin. Ymmärrän, että tarkoituksesi on tässä vain viedä ihmisarvo turvapaikanhakijoilta ja rajata heidän oikeuksiaan, mutta tahtovat tällaiset kuningasideat levitä kummasti.

Voisihan sitä tosiaan viedä tuon oikeuden kaikilta tukia saavilta, jotta maksavien ei tarvitsisi kustantaa toisille 'kaikkea kivaa'. Voisihan tuohon laittaa vapaa-ajan matkustelun, makeiset ja virvoitusjuomat ja vaikka mitä muuta lisäksi. Ehkäpä ne 'tontut päättäjät' heräilevätkin. Eikö riittäisi, että maksaa vain välttämättömät menot? Tuollainen korttihan se voisi olla kätevä kaikkien tukien saajille, niin voisivat hyvä- ja keskituloiset maksajat paremmin vahtia, ettei se köyhä mitään kivaa saa muiden rahoilla.

En puutu tuohon nimittelyyn ja 'maksakaa itse' -hölmöilyyn nyt sen enempää, kun näen, että olet MV-juorupalstan lukija. Niitä juttuja ei moni enää kehtaa jakaa, kun sen sivuston taso on kuukaudesta toiseen osoitettu ja jakamalla lähinnä vain häpäisee itsensä osoittamalla olevansa herkkäuskoinen, mutta viimeiset sitkeät ritarit vain jatkavat. En siis odotakaan kykyä asialliseen keskusteluun.

PS. Kyllä Suomessa on autoja palanutkin. Taisi viimeksi olla eläinaktivistien porukka asialla.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201565-vahvistus-lahes-8000-turvapaikanhakijaa-lahti-suomesta

Tuossa linkki kirjoitukseen joka vahvistaa sen että noista turvapaikanhakijoista iso osa käyttää turvapaikanhakuoikeutta väärin. Hakevat siis turvapaikkaa väärin perustein ja aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle satojen miljoonien kustannukset. Lisäksi tulevat vielä osan heistä tekemät rikokset suomalaisia kohtaan.

Nykyinen turvapaikanhakuoikeus ei toimi tässä tilanteessa. Ainoa järkevä keino olisi perustaa pakolaisleirejä lähelle lähtijöiden alueita ja avustaa niiden toimintaa. Jos halutaan pitää yllä ns. kiintiöpakolaisjärjestelmää, pitäisi hakemusket käsitellä leireillä ja paikka antaa niitä eniten tarvitseville. Tuo systeemi karsisi ns. onnenokijat kokonaan pois ja lisäksi kohdemaa tietäisi heti tulijoiden taustat ja oikeuden turvapaikkaan. Kohdemaa voisi myös itse määritellä kuinka paljon se on valmis ottamaan pakolaisia.

Mitä tulee MV-lehteen, tuollaisia julkaisuja ei tarvittaisi jos suomen valtamedia olisi oikesti puolueeton ja jakaisi sensuroimatonta tietoa tästä pakolaiskysymyskestä.

kiintiöpakolainen kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201565-vahvistus-lahes-8000-turvapaikanhakijaa-lahti-suomesta

Tuossa linkki kirjoitukseen joka vahvistaa sen että noista turvapaikanhakijoista iso osa käyttää turvapaikanhakuoikeutta väärin. Hakevat siis turvapaikkaa väärin perustein ja aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle satojen miljoonien kustannukset. Lisäksi tulevat vielä osan heistä tekemät rikokset suomalaisia kohtaan.

Nykyinen turvapaikanhakuoikeus ei toimi tässä tilanteessa. Ainoa järkevä keino olisi perustaa pakolaisleirejä lähelle lähtijöiden alueita ja avustaa niiden toimintaa. Jos halutaan pitää yllä ns. kiintiöpakolaisjärjestelmää, pitäisi hakemusket käsitellä leireillä ja paikka antaa niitä eniten tarvitseville. Tuo systeemi karsisi ns. onnenokijat kokonaan pois ja lisäksi kohdemaa tietäisi heti tulijoiden taustat ja oikeuden turvapaikkaan. Kohdemaa voisi myös itse määritellä kuinka paljon se on valmis ottamaan pakolaisia.

Mitä tulee MV-lehteen, tuollaisia julkaisuja ei tarvittaisi jos suomen valtamedia olisi oikesti puolueeton ja jakaisi sensuroimatonta tietoa tästä pakolaiskysymyskestä.

Lue lisää

Älä kommentoi asioita joista et ymmärrä mitään.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hmm, niin. Ymmärrän, että tarkoituksesi on tässä vain viedä ihmisarvo turvapaikanhakijoilta ja rajata heidän oikeuksiaan, mutta tahtovat tällaiset kuningasideat levitä kummasti.

Voisihan sitä tosiaan viedä tuon oikeuden kaikilta tukia saavilta, jotta maksavien ei tarvitsisi kustantaa toisille 'kaikkea kivaa'. Voisihan tuohon laittaa vapaa-ajan matkustelun, makeiset ja virvoitusjuomat ja vaikka mitä muuta lisäksi. Ehkäpä ne 'tontut päättäjät' heräilevätkin. Eikö riittäisi, että maksaa vain välttämättömät menot? Tuollainen korttihan se voisi olla kätevä kaikkien tukien saajille, niin voisivat hyvä- ja keskituloiset maksajat paremmin vahtia, ettei se köyhä mitään kivaa saa muiden rahoilla.

En puutu tuohon nimittelyyn ja 'maksakaa itse' -hölmöilyyn nyt sen enempää, kun näen, että olet MV-juorupalstan lukija. Niitä juttuja ei moni enää kehtaa jakaa, kun sen sivuston taso on kuukaudesta toiseen osoitettu ja jakamalla lähinnä vain häpäisee itsensä osoittamalla olevansa herkkäuskoinen, mutta viimeiset sitkeät ritarit vain jatkavat. En siis odotakaan kykyä asialliseen keskusteluun.

PS. Kyllä Suomessa on autoja palanutkin. Taisi viimeksi olla eläinaktivistien porukka asialla.

Lue lisää

Miten voi edes yrittää viedä sellaista, mitä ei koskaan ole ollut edes olemassa?

"viedä ihmisarvo turvapaikanhakijoilta"

MielikuvituksenVoima kirjoitti:

Älä kommentoi asioita joista et ymmärrä mitään.

hyvä nimimerkki sinulla. Sinä tosiaankin perustat kaikki "argumenttisi" pelkän mielikuvituksesi varaan.

No_mutta kirjoitti:

hyvä nimimerkki sinulla. Sinä tosiaankin perustat kaikki "argumenttisi" pelkän mielikuvituksesi varaan.

MielikuvituksenVoima tarkoittaa tietenkin MV-lehteä.

MielikuvituksenVoima kirjoitti:

Älä kommentoi asioita joista et ymmärrä mitään.

Nimimerkki Mielikuvituksen Voima: "Älä kommentoi asioita joista et ymmärrä mitään"

Siis linkki oli Uuden Suomen nettijulkaisusta. Sinne kirjoittelevat ihan vakavasti otettavat poliitikot ja muut vaikuttajat. Julkaisulla ei ole mitään tekemistä MV-julkaisun kanssa.

Otetaan tuosta alkuperäisestä linkistä vielä ajankohtaisempi tieto: "Tänä vuonna on elokuun puoleenväliin mennessä ehditty tekemään yli 16 000 päätöstä, joista myönteisiä on vain noin 3900. Poliisilla on siis edessä valtaisa palautusruljanssi maastapoistumismääräyksen todennäköisesti koskiessa jopa 10 000 henkeä, jotka ovat jo saaneet päätöksensä mutta vielä todennäköisesti ovat Suomessa. Lisäksi tuhannet ihmiset odottavat vielä päätöksensä valmistumista."

Tuosta voit ihan itse laskea hylkäämisprosentin, jos kykenet. Eli kiitos kommentistasi ja kiitos samoin sinulle.

Muuten, MV -lehdestä voit lukea Suomen ensimmäisen joukkotappelun kantisten ja matujen välillä syistä ja kulusta varmasti tarkempaa tietoa kuin valtamedia vielä tällä hetkellä tarjoaa.

Koko tämä tilanne on sairas ja
absurdi. Pelkkiä Suomea hyväksikäyttäviä turvapaikkaturisteja, vituttaa kun vaan näenkin niitä.

Älä kommentoi asioita joista et ymmärrä mitään. Nuoret miehet lähtevät pyrkimään Eurooppaan, koska se on heidän ainoa vaihtoehtonsa. Samoin he ovat ainoita, jotka kestäisivät matkan rasitukset ja vaarat. Lasten, naisten ja vanhusten on siis paleltava ja nähtävä nälkää pakolaisleireillä ja pommitetuissa kaupungeissa.

Kaivoit sitten esiin tuon vanhan valtamedian levitämän väittämän tämän laittoman maahanmuuton alkuajoilta. Tuo on ammuttu alas jo aikoja sitten niin kuin monet muutkin typeryydet joilla tätä lähi-idän ihmisten Eurooppaan vaeltamista on yritetty puolustella.