Avioliitto on tutkitusti naisia suosiva laitos, jossa mies tekee sopimuksen valtion kanssa. Jos nainen ottaa eron, saa mies vain elatusmaksut maksettavaksi.
http://fi.avoiceformen.com/mgtow/mgtow-ja-minimalistinen-elamantapa/
http://fi.avoiceformen.com/mgtow/mgtow-ja-minimalistinen-elamantapa/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitää paikkansa, valitettavasti :(
Täyttä+totta!+Onnekseni+vaimoni+ymmärtänyt+ja+vieläkin+arvostaa+etujaan!
Ei pidä yleistää. Meillä vaimo ansaitsee minua enemmän joten naimisiin meno on kohottanut selkeästi minun elintasoani. Vaimon alalla on hyväpalkkaisia vakiduuneja, omallani huonommin palkattuja pätkä- ja projektitöitä.
Ja kun joku kuitenkin heittää heti että kohta se jättää sinut niin täytyy sanoa että on se jaksanut hyvin katsella minua jo kohta 20 vuotta jo edelleen seksiä ja rakkautta riittää joten ei tuo kauhean todennäköiseltä tunnu. Olisi varmaan vaihtanut jo aikoja sitten jos olisi ollut vaihtamassa.
Minulla myös vaimoni tienaa paljon paremmin, kun minä ja on ainoa perijä ja hänen vanhemmat varakkaita, ollaan myös oltu aviossa jo 22v ja hyvin menee.
Niin siis elatusmaksut maksetaan miehen ja vaimonsa väsäämästä lapsesta lapsen pääasialliselle huoltajalle mikäli peruste tai ei muuta vanhemmat keskenään sovi - ja elatusmaksua maksetaan myös ilman avioliittoa.
Mikäli lapsi on erotilanteessa pääasiallisesti isällään, niin tulojen mukaan isälle maksettaisiin elatusapua lasta varten. Aika useassa tapauksessa tosin on vko-vko huoltajuuksiakin nykyään, jolloin elatusta ei makseta kumpaankaan suuntaan.
Terkuin myös miestään enempi tienaava - eikä haittaa yhtään.
"Monien tutkimusten mukaan naimisissa olevat elävät pidempään, terveellisemmin ja onnellisimpina kuin naimattomat. Nämä avioliiton terveyshyödyt näyttävät kuitenkin kohdistuvan suhteellisesti useammin miehille kuin naisille. Naimisissa olevat miehet voivat paremmin kuin naimattomat miehet, mutta naimisissa olevat naiset eivät välttämättä voi sen paremmin tai huonommin kuin sinkkunaiset."
sitaatti Hesarista 9.10.2015. Erotilanteeseen liittoa edeltävän omaisuutensa voi suojata avioehdolla. Lasten elatus jatkuu avioeron jälkeenkin molemmilla vanhemmilla.
Ei tuota tarkoita vaan parisuhteessa elävät pidempää ja ei ole mitään merkitysä onko naimisissa vai ei jos parisuhde muuten on hyvällä mallilla.
Tätäkin eroa on tutkittu esim Kaisla Joutsenniemen väitöskirjassa. Parisuhteessa paremmin kuin sinkkuna, avioliitossa parhaiten.
Vaihtoehtona ap:lle, älä ikinä mene naimisiin äläkä missään nimessä lisäänny. Tuskin sinua on kukaan pakottamassakaan joten mäkätä vaikka politiikasta toisella palstalla sitten.
Jaah, miksi mies hommaa lapsia, jos ei halua niitä elättää? Naiselleko se yksin kuuluu??
Niin ja miksi nainen on useimmiten avioeron vireille panija, ei mies? Ja itse laitoin kädet kyynärpäitä myöten ristiin kun ero astui voimaan. Arvostan vapauttani ja köyhyys ei haittaa mitään. Olen muksut itte elättäny enkä elareita rukoillu. Hapantukoot rahoissaan mokoma, ehkä vanhempana huomaa että olis voinut osallistua lastensa elämään. En ole esteenä. Mitä vielä haluatte. Naisen eurolla on mun mukulat elätetty.