Lyhennelmä englanninkielisestä artikkelista:
Sinkut ovat naimisissa olevia itseriittoisempia ja sellaisina pärjäävät henkisesti vastoinkäymisissä naimisissa olevia paremmin. Samoin sinkuilla on laajempi sosiaalinen elämä: paremmat suhteet ystäviin ja sukulaisiin. Työstäänkin saavat enemmän irti.
Johtopäätökset: "Sen oikean" etsimiseen ei pidä laittaa liikaa painoa. Ja hyviä läheisiä suhteita voi olla muitakin kuin parisuhteet tai lasten ja vanhempien väliset suhteet.
http://www.independent.co.uk/news/science/single-married-whats-better-not-having-a-partner-expert-claims-a7174146.html
Sinkut ovat naimisissa olevia itseriittoisempia ja sellaisina pärjäävät henkisesti vastoinkäymisissä naimisissa olevia paremmin. Samoin sinkuilla on laajempi sosiaalinen elämä: paremmat suhteet ystäviin ja sukulaisiin. Työstäänkin saavat enemmän irti.
Johtopäätökset: "Sen oikean" etsimiseen ei pidä laittaa liikaa painoa. Ja hyviä läheisiä suhteita voi olla muitakin kuin parisuhteet tai lasten ja vanhempien väliset suhteet.
http://www.independent.co.uk/news/science/single-married-whats-better-not-having-a-partner-expert-claims-a7174146.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
ainahan se on jotain perusteluja keksittävä
Artikkeli käy toteen tällä palstalla. :D
Kyllä! :D
Mä veikkaan et toi alotus pitää kutinsa niitten sinkkujen kohdalla jotka ovat vapaaehtosesti sinkkuja,mut sitte on ne onnettomat syrjäytyneet luuseri sinkut,joihin toi ei pidä.
Pätee naisiin, niille on parempi olla sinkkuna kuin jakaa elämänsä jonkun ukon kanssa. Miehet taas ei pärjää ilman naisia? Miksi näin?
Jokainen valitsee itse omat sotansa, niin myös ne parhaat suhteensa. Yksi on vahva yhdessä, toinen yksinään, kolmas miten päin vaan. :)
Kunhan on happy.
Joo