Etsintätehtävä Pokemon-kemiläisille

https://www.eura2007.fi/rrtiepa/projekti.php?projektikoodi=A32201

Kemiin toteutettiin maahanmuuttajalasten iloksi ja aktivoinniksi 3 valoteosta, joihin käytettiin rahaa:
Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 66 220
Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 62 826
Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 84 600
Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 78 751. (tämä kai tarkoittaa Kemin veronmaksajien maksamaa osuutta)
Ilmeisesti tämän projektin suunnittelu maksoi erikseen (?kolminumeroisia summia), eiväthän suunnitelmat ole ilmaisia.
Kaupungintalon seinässä ole teos ollut rikki ja huonolla paikalla, korjauskulut ovat olleet suuret (kuinka suuret?).
Kulttuurikeskuksen katolla oleva valoteos ei ole toiminut (?ollenkaan).
ETSINTÄTEHTÄVÄ: Missä on kolmas teos?
1988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Valtion rahoitus: kyllä monet kemiläiset maksavat myös valtionveroa.

Äänestä

on tämän kyltin (poistettu) oikealla puolen. Parkkipaikan vieressä sellainen ihmeellinen rytöläjä jossa joskus ne valot paloi. Ei pala enää, mut hökötys on paikallaan? https://goo.gl/maps/i7T59dMcb3M2

Äänestä
  • Linkki ei auennut koneellni. Minkä parkkipaikan missäpäin kaupunkia?
    Olen asunut täällä vasta 3 vuotta niin ei ihme etten ole löytänyt tuota kolmatta.

    Äänestä

  • kallista_on kirjoitti:

    Linkki ei auennut koneellni. Minkä parkkipaikan missäpäin kaupunkia?
    Olen asunut täällä vasta 3 vuotta niin ei ihme etten ole löytänyt tuota kolmatta.

    Sain nyt auki.

    Äänestä

  • Käsittämätöntä rahanhaaskausta. Tuolla summalla olisi saanut esimerkiksi kirjastoon yli 10 000 kpl kirjoja, pelejä, musiikkia... lapsille, niitä olisi edelleenkin käytössä jos olisi hyvin valittu.
    Taikka päiväkoteihin ja kouluihin materiaalia paljon.

    Äänestä

  • uusi kirjastoauto.

    Äänestä

  • ei.hyvänen-aika kirjoitti:

    Käsittämätöntä rahanhaaskausta. Tuolla summalla olisi saanut esimerkiksi kirjastoon yli 10 000 kpl kirjoja, pelejä, musiikkia... lapsille, niitä olisi edelleenkin käytössä jos olisi hyvin valittu.
    Taikka päiväkoteihin ja kouluihin materiaalia paljon.

    Nyt olen kaikki nähnyt!
    Kamala rautahökötys kulttuurikeskuksen takaa poistettava rumentamasta kaupunkia!
    Katolta roikkuva ..... poistettava välittömästi, se on vaarallinen, heiluu tuulessa, voi pudota jonkun maahanmuuttajalapsen päähän, kun maahanmuuttajalapsi on mennyt siitä iloitsemaan ja aktivoitumaan.

    Äänestä

  • ei-taideystävä kirjoitti:

    Nyt olen kaikki nähnyt!
    Kamala rautahökötys kulttuurikeskuksen takaa poistettava rumentamasta kaupunkia!
    Katolta roikkuva ..... poistettava välittömästi, se on vaarallinen, heiluu tuulessa, voi pudota jonkun maahanmuuttajalapsen päähän, kun maahanmuuttajalapsi on mennyt siitä iloitsemaan ja aktivoitumaan.

    Hyvänen aika, sehän on melkein irtipoikki. Eikö päättäjät ollenkaan harrasta taidetta, että huomaisivat tuonkin vaarallisen roikun.

    Äänestä

  • ei-taideystävä kirjoitti:

    Nyt olen kaikki nähnyt!
    Kamala rautahökötys kulttuurikeskuksen takaa poistettava rumentamasta kaupunkia!
    Katolta roikkuva ..... poistettava välittömästi, se on vaarallinen, heiluu tuulessa, voi pudota jonkun maahanmuuttajalapsen päähän, kun maahanmuuttajalapsi on mennyt siitä iloitsemaan ja aktivoitumaan.

    En ollut vielä Kemissä kun ne tehtiin ja ilmeisesti olivat toimiviakin, vai olivatko? Kysymykseni kuuluu että oliko näistä paljonkin iloa maahanmuuttajalapsille? En oikein käsitä, kuinka voisi olla ollut. Vai tulivatko silloiset maahanmuuttajalapset niin alkeellisista oloista, etteivät olleet nähneet valoa, ja olihan se sitten tietenkin ihmeellistä. Mutta valon olisi heille voinut näyttää mielestäni jotenkin toisella tavalla, halvempaakin olisi ollut.

    Äänestä

  • ei-taideystävä kirjoitti:

    Nyt olen kaikki nähnyt!
    Kamala rautahökötys kulttuurikeskuksen takaa poistettava rumentamasta kaupunkia!
    Katolta roikkuva ..... poistettava välittömästi, se on vaarallinen, heiluu tuulessa, voi pudota jonkun maahanmuuttajalapsen päähän, kun maahanmuuttajalapsi on mennyt siitä iloitsemaan ja aktivoitumaan.

    Tavallisesti taidetta katselevat toteavat, että 7-vuotias lapsikin olisi tuollaisen osannut tehdä. Mutta kun katselen tuota häkkyrää, niin luulen että vaikka minulle olisi maksettu tuo 100 000 euroa niin en siltikään olisi onnistunut tekemään noin rumaa.

    Äänestä

  • kuntamuuttanut kirjoitti:

    En ollut vielä Kemissä kun ne tehtiin ja ilmeisesti olivat toimiviakin, vai olivatko? Kysymykseni kuuluu että oliko näistä paljonkin iloa maahanmuuttajalapsille? En oikein käsitä, kuinka voisi olla ollut. Vai tulivatko silloiset maahanmuuttajalapset niin alkeellisista oloista, etteivät olleet nähneet valoa, ja olihan se sitten tietenkin ihmeellistä. Mutta valon olisi heille voinut näyttää mielestäni jotenkin toisella tavalla, halvempaakin olisi ollut.

    Tuolla hinnalla olisi saanut keskustaan aika paljon lisää ns. jouluvaloja, jotka olisivat lisänneet kaupungin viihtyisyyttä pimeänä vuodenaikana.

    Äänestä

Tätähän se on ollut täällä aina, käsittämätöntä SUURUUDEN HULLUUTTA.

Äänestä
  • Ihmeellistä että tuollaisilla perusteluilla EU lähtee mukaan???

    Äänestä

karmea rakennustelineitä muistuttava häkkyrä on uimahallin ikkunan läheisyydessä?
Luulin sen olevan jäänne rakentamisen ajalta, mutta viisaammat tiedottivat sen olevan jonkun nimekkään taiteilijan veistos. Jos veistos on kerroksittain ruostunutta rautaa, niin eipä ole kummonen taiteilija tarvinnut olla kun sen on kyhännyt.
Mikähän mahtaa senkin rautakasan hinta olla?

Äänestä
  • Paljonko maksoi kun taivaan kuva siirrettiin taivasta vasten ja paljonko on maksanut sen korjaus ja paljonko maksaa ylläpito?
    Itse tekeminenhän maksoi jo tulokseen nähden käsittämättömän paljon.

    Äänestä

  • v-eronmaksaja kirjoitti:

    Paljonko maksoi kun taivaan kuva siirrettiin taivasta vasten ja paljonko on maksanut sen korjaus ja paljonko maksaa ylläpito?
    Itse tekeminenhän maksoi jo tulokseen nähden käsittämättömän paljon.

    Paljonkohan maksoi poistaminen, tarvittiin 2 nosturia. Ja eikai sitä panna takaisin?

    Äänestä

  • noin 1000€/h aina yhdestä koneesta?

    Äänestä

  • OIiskohan kirjoitti:

    noin 1000€/h aina yhdestä koneesta?

    Lauantaina voi olla kalliimmat hinnat kuin muulloin, ja tuntikausia ne suuret nosturit siinä olivat, molemmat yhtä aikaa.
    Sen jälkeen talo näytti uljaalta ja ikään kuin puhtaalta, tuo sininen juttu rikkoi kokonaisuuden, talon suunnitellut arkkitehti ei olisi varmaan hyväksynyt.

    Äänestä

Kelmeänsinistä neliötä voi nyt etsiä jostain varastosta taikka kaatopaikalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kallista_on kirjoitti:

https://www.eura2007.fi/rrtiepa/projekti.php?projektikoodi=A32201

Kemiin toteutettiin maahanmuuttajalasten iloksi ja aktivoinniksi 3 valoteosta, joihin käytettiin rahaa:
Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 66 220
Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 62 826
Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 84 600
Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 78 751. (tämä kai tarkoittaa Kemin veronmaksajien maksamaa osuutta)
Ilmeisesti tämän projektin suunnittelu maksoi erikseen (?kolminumeroisia summia), eiväthän suunnitelmat ole ilmaisia.
Kaupungintalon seinässä ole teos ollut rikki ja huonolla paikalla, korjauskulut ovat olleet suuret (kuinka suuret?).
Kulttuurikeskuksen katolla oleva valoteos ei ole toiminut (?ollenkaan).
ETSINTÄTEHTÄVÄ: Missä on kolmas teos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu