Mitä pahaa siinä on jos kumppanin valintakriteereinä on ulkonäkö, status tai varakkuus tai muu ns. "pinnallinen kriteeri" ?
Kun ne kuitenkin (varsinkin ulkonäkö) on se juttu mikä oikeasti määrää sen ryhmän mistä kumppanin voi saada. Samoin varakkuus ja siitä seuraava elämänlaatu vaikuttaa ihan oikeasti onnellisuuteen.
Omat kokemukset ulkomailta, Länsi-Euroopassakin, on että siellä nämä tosiasiat tunnustetaan eikä ihmisiä syyllistetä. Vaikka se romanttinen rakkausihanne onkin tavoitteena.
Kun ne kuitenkin (varsinkin ulkonäkö) on se juttu mikä oikeasti määrää sen ryhmän mistä kumppanin voi saada. Samoin varakkuus ja siitä seuraava elämänlaatu vaikuttaa ihan oikeasti onnellisuuteen.
Omat kokemukset ulkomailta, Länsi-Euroopassakin, on että siellä nämä tosiasiat tunnustetaan eikä ihmisiä syyllistetä. Vaikka se romanttinen rakkausihanne onkin tavoitteena.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän romanttinen rakkausihanne ja nuo ulkonäköön ja varallisuuteen liittyvät kriteerit ole mitenkään toisiaan poissulkevia. Ennemminkin päinvastoin, vaikka moni niistä osattomaksi jäänyt muuta väittääkin.
Menestyvä nainen tarvii Jaguarin alleen, Tiikerin päälleen ja Aasin joka maksaa kaiken..
Jaguar on huono auto, no thanks.
Kaikki mainitsemasi kriteerit voivat kadota kuin tuhka tuuleen ? Ulkonäköä syö ikä .Tyttömyys ja työkyvyttömyys nakertaa leipääsi .Statukset haihtuvat .Unikuvat jäävät jäljelle.Ei kannata tavoitella olemattomia 😎
"Kaikki mainitsemasi kriteerit voivat kadota kuin tuhka tuuleen ? ..."
Mutta kun ulkonäkö ym. "pinnalliset asiat" kuitenkin ovat ne asiat jotka oikeasti vaikuttavat. Miksi se pitää kieltää ? Tätä en ymmärrä.
Siksi+koska+ne+voivat+ja+katoavat+kuin+tuhka+tuuleen+etkö+lukenut+edellistä+vastausta,+varsinkin+naisella+ulkonäkö+on+mennyttä+viimestään+30+ikävuoden+jälkeen(vanhemmat+työkaverimiehetkin+sanoivat+että+liha+on+pilalla+30+jälkeen).
Se onkin sitten eri hyvä juttu, ettet koskaan pääse parisuhteeseen. Olisihan se ikävä huomata, kuinka yhteiset vuodet meni ihan hukkaan. Meinaan sitten vaimon 30-vuotissynttäreillä.
Kyllä se on parempi pysytellä runkkumatskun ja tämän palstan parissa.
Voi vitsi näitä kommentteja. En käy sinkkujen palstalla mutta nyt kun on joutoaikaa.
Parempi kaksi yhtä aikaa pilaantunutta lihaa yhdessä kuin joku vielä pilaantumaton joutuisi kärsimään pilaantuneesta lihasta.
Ulkonäöllä ei tee parisuhteessa yhtään mitään, eikä tuo onnea vaikka tietenkin sen perusteella valitaan. Joka suhteessa on vaikeutensa, mitään helppoa ihmistä eikä suhdetta ei ole. 50 vuotta yhdessä olleiltakin olen kuullut että välillä on vaikeaa. Meillä on 30 vuotta takana ja olemme viiskymppisiä. Viiskymppiselle miehellekkin tulee vaihdevuodet, sen muutoksen huomaa jos on tuntenut kumppaninsa nuoresta asti eikä jostain kypsästä "lihasta" vasta kun täällä lihaksi ihmisiä kutsutaan.
Pitkittynyt sinkkuus tekee ihmisestä niin itsekkään ja vaativan että sieltä on vaikea sopeutua enään muuhun. Sitten on niitä jotka vaan haluavat vaihdella vaihtelunhalusta että se sellainen ihastumisen huuma pysyy koko ajan niin sitä ei kestä saman kanssa loputtomiin, seikkailunhaluiset romantikot tätä harrastavat ja se on elämäntapa.
Sitten on katkeria vanhan lihan arvostelijoita jotka eivät itse vanhene ollenkaan, ei näe rupsahtanutta nahkaansa kun ei katso peiliin niin kyllä tuntee itsensä ikuiseksi pikkupojaksi ja sitä ne todella ovatkin, kukaan ei halua niitä ellei niillä ole rahaa ostaa nuoruutta. Rikkaat ja hyvässä asemassa saavat kotimaasta nuoria ja vähemmän rikkaiden pitää hakea köyhistä kehitysmaista. Itsepetosta voi toteuttaa kukin tavallaan ja sitten kuvitella loput.
Tyypillistä katkeran kurpan rutinaa. Nainen tykkää huomattavasti vanhemmasta miehestä.
ulkonäkö ei ole pysyvä, status esim korkea asema työssä vie taas perheaikaa, rahalla ei tee mitään ellet sitten välitä materiaalisesta tavarasta enemmän kuin siitä kumppanista mutta jos näin on niin eikai siinä mitään ihmiset on erillaisia. mutta jos tätä haluat niin miksi edes kumppania tarvitset? keskity ennemin työelämään. saat sieltä rahaa ja stutus nousee muitten pinnallisten ihmisten silmissä mitä korkeammalle nouset työelämässä.
Naisen äly ei riitä hankkimaan rahaa ja statusta, on paljon helpompi pillulla ostaa niitä mieheltä.
Romanttisen rakkausihanteen liimaaminen siihen päälle on helvetin OKSETTAVAA.
Se on kuin olisi nätti paketti jonka tulee olla nätti ja pääasia että se on kallis ja hankittu liikkeestä josta kaikki muutkin sen hommaavat.
Sitten kun avaat paketin niin se on tyhjä paitsi kortti jossa on tussilla piirretty sydän jossa sanotaan että "rakastan sua".
Mutta jos tuo "rakastan sua" olisi pakettina joka on harmaa ja eritoten joka on hankittu liikkeestä josta ei yleensä kukaan osta mitään niin sitten se olisi PASKA ARVOINEN.
Syynä miksi en voi sietää turhamaista ja pinnallisuutta on siihen liitetty kaksoisstandardi jossa aina heitetään että:
No ei se miehen komeus ratkaise jos se on ihan kusipää!
TAI
Kokonaisuus ratkaisee!
TAI
Ulkonäköön ihastustaan, sisimpään rakastutaan!
Joissa jokaisessa annetaan ymmärtää että se ulkokuori ja sosiaalinen status/toisten hyväksyntä on kumppanien kriteerin ykkönen jonka jälkeen kun toista jo katsotaan "sillä silmällä" niin voidaan arvioida EHKÄ tämän muita ominaisuuksia.
Sitten joku paska ämmä nillittää kun mies ei pidä pyöreistä naisista ja että miehet ovat pinnallisia.
No, vittu syö oikein ja lähde lenkille laiska paska.
SE ON ELÄMÄNTAPA KYSYMYS ei pelkkä "no läski on rumaa" juttu.
"Omat kokemukset ulkomailta, Länsi-Euroopassakin, on että siellä nämä tosiasiat tunnustetaan eikä ihmisiä syyllistetä."
No ero on siinä että Länsi-Euroopaassa mies on aina MIES:
Se ei ole mikään vitun "ihminen" jonka pitää osoittaa naiselle olevansa ensin mies ennen kuin nainen pitää tätä ylipäätään miehenä.
Suomessa sukupuolineutraalius on tehnyt naisista jätkämäisiä huoria ja sitten monista miehistä on kasvanut näitä vitun viherhippi munattomia betamaleja.
Siinä ei ole itsessään mitään pahaa, kunhan "peli" on Molemmille osapuolille selvä.. Eli mitä haetaan ja arvostetaan jne.. Tosin Puhdasta, rehellistä ja aitoa Rakkautta siihen on turha sotkea.. ;P
Vastenmielistä outoilua on, jos/kun asiaa ei tunnusta ja/tai yrittää Sumuttaa ja vääristellä näitä asioita muuksi, kuin mitä ne oikeasti on, jos/kun on sellainen, että Arvostaa/Rakastaa enemmän tai vähemmän muuta, kuin puhtaasti miestä itseään.. ;P
Tosin Tälläisten naisten on turha nillittää ja mussuttaa, jos/kun mies toimii vastaavasti ja pettää ja/tai jättää naisen jossain vaiheessa esim. Nuoremman ja kauniimman naisen/naisten kanssa/takia.. ;P
Siinä VastinParit ovat vain kohdanneet ja omaa lääkettä on tarjoiltu takaisinpäin.. Eihän nainen ollut tällöin itsekään Rakastanut miestä itseään vaan enemmän tai vähemmän muita asioita.. Joten on turha vaatia/haluta/tahtoa/toivoa toiselta jotain mitä ei itsekään ole antanut VastaVuoroisesti toiselle.. ;P
hyvät kriteerit jälkeläisten slviytymistä ajatellen
Minusta se on periaatteessa ok, jos naiset myöntäisivät sen tai edes tajuaisivat itse.
Mutta kun näitä "ole oma itsesi" tai "kaikille on joku jossain"
Jos pojillekin ihan pienestä pitäen sanottaisiin, että käy sitä koulua tai nosta niitä puntteja, tai saat naiseksesi ylipainoisen luuskan, voisi alkaa koulunkäynti kiinnostamaan viimeistään hormonien alkaessa hyrräämään.
kasvatukseen voisi myös lisätä, että kiltit miehet eivät vie naisia vaan ovat kamuja.
Status on periaatteessa noista ainoa, jolla varmasti saa naista - siis mikäli on tyyliin joku isompi julkkis.
Raha ja ulkonäkökään eivät auta mikäli on sosiaalisesti aivan puupökkelö.
Noh, ei kai raha auta jos se on piilossa ja/tai nainen ei saa käsitystä, että sitä on tarpeeksi tarjolla hänen halujen yms. totetuttamiseen.. ;P
Siis tämä pätee niihin naisiin, joihin tämä pätee.. Mutta paljon niitä on, sitä ei voi kiistää, kun se on Totuus.. ;P