Kummola: rahat pois yleisurheilulta

Voimalajeihin, kuten keihääseen, moukariin ja kuulaan, pitäis panostaa enemmän, kun niissä ollaan aikasemminkin pärjätty.

Toi median tiedotus on mahtavaa. Aina kun Kummola pääsee sanomaan jotain mielipiteitään, niin sanotaan, että Kummola JYRÄHTI ! Eikö se mies voisi vaan todeta tms. Mutta ... ainakin tälläkertaa Kummola on oikeassa. Näin pienen maan kuin Suomi, ei kannata panostaa sellaisiin lajeihin, joissa ei ole toivoakaan. Kyllä urheilujohtajissa on se suurin vika. Kaikilla johtajilla on omat suosikkilajit, ja niitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Jääkendo taitaa olla ainut laji tällähetkellä, missä juniorityö kantaa hedelmää .. ja sekin vielä, että se on maailman mittakaavassa marginaali -laji, antaa sen kuvan, että me ollaan jotenkin erinomaisia ?! Olymppialaisissa Suomen pitää tulevaisuudessa panostaa esim. kesälajeissa haulikkoammuntaan ja purjehdukseen, ja talvilajeissa ratti- ja ohjaskelkkailuun ja curlingiin.

Suomen kannattaisi satsa lääketieteeseen eli aineisiin mistä saadaan hyötyä ja eivät näy testeissä. Väitän Lahden hiihto käryjen jälkeen Suomen johdon pistäneen sellaisen ukaasin ettei kiinni saa jäädä niin puhtaina tämä taso nyt sitten nähdään tässä :/

Mitä jos annettaisiin vaan mennä omalla painollaan? Tuetaan "jonkin verran" niin kuin nytkin ja eletään sen kanssa, mihin se riittää. Noita kaikenmaailman hyppyjä, heittoja, pyllistelyitä ja muita kolisteluita ei muutenkaan kansallisella tasolla yleisö seuraa ja ihmset hyvä kun tietävät että koko lajeja on olemassakaan, niin mistä niihin harrastajapohjaa löytyy niin että mukaan osuisi lahjakkuuksia jotka voisivat kehittyä kans.väl. huipulle? Yleisurheilumenestys Suomen kohdalla on tuurissaan: yksittäiset harrastajat innostuvat jostain syystä ja joskus kohdalle sattuu lahjakkuus joka kehittyy kans.väl. tasolle.


Olympialiikkeen omissakin säännöstöissä todetaan, että Olympialaiset ovat yksittäisten urheilijoiden tai joukkueiden, ei maiden tai valtioiden välinen kilpailu. Muutenkin: ketä kiinnostaa enää ensiviikon perjantaina, mikä maa niitä mitaleita sai ja mikä ei? Niin että kannattaako tätä nyt niin kovasti murehtia ja jotain kansallista selviytysmisstrategiaa laatia?

""On kiistatonta, että suomalaisten urheilevien lasten akateemiset äidit pilasivat suomalaisen huippu-urheilun perustan. Miksi, ja miten? Koska heillä on älliä päässään! ....."

https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/08/21/akateemiset-aidit-pilasivat-suomalaisen-huippu-urheilun/#.V7qau3jXerW

Kummolan on tarkoitus vain sotkea asioita ja saada siten jääkiekon asema rahantuojana hänelle ja kavereilleen säilymään.
Tosiasiahan on, että jo alakoulussa voimallisesti haastetaan kaikki pienokaiset jääkiekkon harrastajiksi, seulontaan jääkiekkobisnesmiesten rahantekokoneiksi. Kun vain korkeintaan yksi tuhannesta lapsesta pääsee todella mukaan jääkiekkobisnekseen mukaan ja muut tulevat hylätyiksi, niin nämä hylätyt eivät ryhdy harrastamaan mitään urheilua katkerien kokemusten jälkeen (moitteita, vaihtopenkillä istumista jne).
Mediakin tukee jääkiekkobisnestä antamalla rajatta tilaa "maailmanmestaruusuutisille" jne.
Jääkiekko on pieni laji ja sillä ei saa kansainvälistä huomiota tai kuuluisuutta. Tosin kuuluisuutta järkevämpää olisi saada nuo hylätyt urheilemaan ja estää uusien hylättyjen tekeminen.
Jääkiekon "maailmanmestaruuskisat " ovat 5-6 kilpailijan kasino. Muut osanottajat ovat vain sitä varten, että saadaan tunnetta isoista kisoista ja rahaa bisnesmiesten pussiin.
Jos jääkiekossa menestyminen jopa "maailmanmestaruus" antaa ilon aihetta niin voimmehan saman ilon ja ylpeyden tunteen kokea myös vaikka Kotokylän omakotiyhdistyksen juoksukilpailuissa.