...toimi myöhemminkään:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/jos_seksuaalinen_kemia_ei_toimi_heti_ei_se_toimi_myohemminkaan_naiset
Tuossapa se on se seikka jota monet miehet ei taida ymmärtää ja haaskaavat sitten turhaan aikaansa yrittämällä epätoivoisesti treffailla naista jota ei voisi vähempää kiinnostaa seksuaalisesti. Nainen saattaa toki lähteä treffeille esim. hyvän ruuan vuoksi ja kun ei ole parempaakaan tekemistä mutta jos ei ole sitä kemiaa on suhde tuhoontuomittu jo alkuunsa jos siitä nyt suhde kuitenkin kehittyy, ennenpitkää itsenäinen länsinainen kuitenkin lähtee kävelemään kemiankaipuussaan vaikka olisi järkiseikkojen perusteella jopa naimisiin asti mennyt kemiattoman miehen kanssa.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/jos_seksuaalinen_kemia_ei_toimi_heti_ei_se_toimi_myohemminkaan_naiset
Tuossapa se on se seikka jota monet miehet ei taida ymmärtää ja haaskaavat sitten turhaan aikaansa yrittämällä epätoivoisesti treffailla naista jota ei voisi vähempää kiinnostaa seksuaalisesti. Nainen saattaa toki lähteä treffeille esim. hyvän ruuan vuoksi ja kun ei ole parempaakaan tekemistä mutta jos ei ole sitä kemiaa on suhde tuhoontuomittu jo alkuunsa jos siitä nyt suhde kuitenkin kehittyy, ennenpitkää itsenäinen länsinainen kuitenkin lähtee kävelemään kemiankaipuussaan vaikka olisi järkiseikkojen perusteella jopa naimisiin asti mennyt kemiattoman miehen kanssa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Järkiseikkojen perusteella kemiattoman miehen kanssa naimisiin meneminen ei olisi loppujen lopuksi kuitenkaan järkevää. Tuloksena olisi vain kaksi onneonta ihmistä ja mahdollisesti useampikin, jos lapsia siunaantuisi.
Jos nainen juurikin osaisi ajatella järjellä se ymmärtäisi että aikaa myöten se kemia laimenee jännimmänkin jyystärin kanssa, keskittyisi lapsiin & perheeseen ja hakisi onnensa muusta kuin naistenlehdistä luetuista pehmopornotarinoista niin se ehkä sitten löytäisi kestävämmän onnen kuin kiertäesssään jännämiesten patjana kunnes menettää markkina-arvonsa eikä sitten kelpaa jännille kuin korkeintaan hetken huviksi.
Miesten patja tai elämä kemiattoman miehen kanssa. Ne eivät onneksi ole ainoat vaihtoehdot, vaikka palstalla halutaankin asiat kärjistää niin mustavalkoisiksi. Hyvässä liitossa hyvän puolison kanssa voi miehen ja naisen välillä olla vallan erinomainen kemia.
Komppaan tätä. Mies josta aluksi pidin pelkästään kaverina herätti halut myöhemmin.
Kemia, kuten ikis sanoi laimenee ainakin miehen puolelta hyvin nopeasti kun nainen rusinoituu, sitten se kemiamies, jonka kanssa luonnollisesti myös kaikki muut naiset kokevat sen saman kemian kun pillussa alkaa kihelmöidä, lähtee panemaan nuorempia naisia, joiden kanssa myös on kemiaa.
Ehkä sinun maailmassasi, missä ei rakasteta eikä kunnioiteta. Ihminen voi kokea toisen myös seksuaalisesti viehättäväksi ikääntyneenäkin.
Se miten mies kohtelee naista voi sytyttää naisen tai sammuttaa naisen tunteman seksuaalisen halun miestä kohtaan!
Eli käytännössä mies voi alunpitäen olla sytyttävä ja tuhota sen.
Hän voi olla alunpitäen ei sytyttävä mutta myöhemmin sytyttävä.
Ideaali olisi että että mies kohtelisi naista niin, että halu pysyisi koko suhteen ajan. Miehet ei vain halua ottaa vastuuta omasta käytöksestään ja tajuta tätä asiaa!
Nämä mistä kirjoitan olen siis myös kokenut käytännössä!
Mutta varmasti on myös miehiä, joita kohtaan ei millään ilveellä synny seksuaalista halua jokaisella. Sellaisen kanssa ei tietenkään kannata ryhtyä suhteeseen. Ei kaikki kaikille sovi.
Asiat eivät ole noin yksinkertaisia ja yksioikoisia!
Joten en ole sitä mieltä että voi valita jonkun vain näkemällä hänen kuvansa tai käymällä yhdellä treffillä. Kuviakin voi olla hyviä ja huonoja. Treffitkin voi mennä mönkään jännityksestä yms. Siinä voi mennä hyvä mies sivu suun. Aika paljastaa sen voiko siitä tulla enemmän vai ei voi. Mutta varmasti ne ääripäät tätä kautta voi löytää. Suurin osa vastaantulevista kuitenkin menevät laatikkoon ehkä. Suurin osa ei vain halua antaa rakkaudelle mitään mahdollisuutta eli sitä aikaa tutustumiseen. Heti kun ollaan sänkyyn hyppäämässä.
Seksuaaliseen halun virittymiseen vaikuttaa paljon ulkopuolisiakin tekijöitä kuten oma vireystila, mieliala, stressi, sairaudet, lääkitys, itsetunto, oma kehon kuva, hormonitoiminta (vanheneminen, lapsien saanti) yms. Tällaistenkin asioiden pois sulkemiseen pitäisi antaa aikaa tutustumiselle. Vika ei välttämättä aina ole toisessa osapuolessa.
Niinpä! Jotkut jopa paranevat vanhetessaan, tulee sitä Charmia mitä nuorempana ei ollut! Vähän niinkuin vuosikerta viineissä. Mun täytyy sanoa, että siisti tuuhea parta on hyvin miehekästä miehissä eikä sitä vaan pojanklopeilla ole. En vaihtais!
Jotkut = jotkut miehet.
Mä luin joskus parisuhdeterapeutin haastattelun, jossa sanottiin, että vaikka alkuhuuma ajan kanssa lähes kaikilla laimenee niin on silti tärkeää että sitä on alussa ollut. Mä uskon että se on totta. Alkuhuuman ja rakastumisen aikaiset muistot on kuin liima, jotka pitää paria yhdessä arkisempinakin kausina, ja niihin tunteisiin voi vielä vuosienkin päästä hetkittäin palata.
Naimisissa ja pikkulapsiarjen pyörityksessä en voi todellakaan väittää, että täällä vaippavuoren keskellä joka hetkessä räiskyisi tulinen intohimo, mutta tulee kuitenkin riittävän usein niitä pieniä hetkiä ja ne on kyllä äärettömän tärkeitä. En osaa edes kuvitella millaista olisi elämä miehen kanssa, joka tuntuisi pelkältä kaverilta tai kämppikseltä.
Mutta miesten näkemys tästä on keskimäärin ilmeisesti erilainen. Miehen puolelta intohimo ilmeisesti loppuu nopeammin kun naisen ulkonäkö iän myötä muuttuu, ja toisaalta, monien miesten ei tarvitse tuntea kemian tyyppistä vetovoimaa harrastaakseen seksiä. Siksi miehet ei tajua mihin mokomaa kemiaa edes tarvitaan.
Monet naiset taas kokevat ajatuksen seksistä ilman vetovoimaa vastenmielisenä, ja kemiattomat suhdeviritykset johtavat helposti eroon tai seksittömään suhteeseen. Miehet eivät tätä yhteyttä ymmärrä, vaan jahtaavat ehdoin tahdoin niitä kaikkein vähiten kiinnostuneita jääprinsessoja, ja sitten pari vuotta häiden jälkeen ihmettelevät miksei akka anna... Hohhoijaa.
Hyvä+ja+pitkä+vastaus+sinulta+ja+voisinpa+jopäa+väittää+olevani+osimoilleen+samaa+mieltä+mutta+epäilen+myös+että+sinkkunaisilla+menee+vähän+liikaa+siihen+romanttisiin+odotuksiin+niin+että+saattavat+hyljätä+jo+lähdössä+hyvänkin+miehen+jonka+kanssa+se+intohimo+voisi+olla+löydettävissä+kuitenkin+ajan+kanssa.+tuo+myös+että+miehen+puolelta+intohimo+loppuisi+nopeammin....no+jaa+jos+ajatellaan+siltä+kantilta+että+80%+avioeroista+tulee+naisen+aloitteesta.
Eroamiseen liittyy monta muutakin asiaa. Naiset opetetaan pienestä pitäen ottamaan toiset huomioon, samaten kasvaa odotukset sille miten he haluavat tulla otetuksi huomioon. Miehet taas eivät ole tunnetyössä (esim. toisen lohduttaminen/tsemppaaminen silloin kun on vaikeaa). Siksi naisten parhaita ystäviä ovat toiset naiset, miesten yleensä omat vaimot. Kun vaimo jättää, mieheltä putoaa sitten kaikki, kun miehet eivät osaa luoda ja ylläpitää tunne-elämää vahvistavia suhteita. Ja se on se syy miksi naisetkin ne jättävät, ei seksuaalisuuden puute.
Aina pitää vonkata pillua heti kun tapaa naisen. Nainenkin tapailee miehiä vain kullin hmon takia, ei siinä mitään seurustelua kukaan hae.
Jos sitä joutuu vonkaamaan on se merkki siitä ettei sitä kemiaa ole. jos on asiat "vain tapahtuu".
Olet henkinen kääpiö ajatuksiesi kanssa ja sen kyllä huomaa!
Olet muutenkin väärässä!
Kemia on ainoa järkisyy olla suhteessa niin miehille kuin naisillekin.
Mulla on vissiin ollu sellasta käänteiskemiaaki...
Tarkoittanet jotain tämäntyyppistä:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/paadyitko_vihamiehesi_kanssa_sankyyn_asiantuntijat_kertovat_miksi
Kävelin kerran koiran kanssa ja vastaan tuli mies, joka sai minut suorastaan viluiseksi, niin kylmä tunne tuli kun hän meni ohi. En ole kai koskaan tuntenut niin voimakasta puhuria tulevan toisesta ihmisestä. Voi kai sanoa sellaiseksi käänteiskemiaksi.
Jospa se oli viikatemies menossa noutamaan jotain eksynyttä sielua? Tavallaan ymmärrän tuon tunteen kun kerran tuli vastaava yhden turhajulkkiksen lähipiirin ihmisistä, yksi nainen ja pari miestä, kun ne istui viereisessä pöydässä. Se kyllä ei ollut pelkästään kylmä vaan enemmänkin jotenkin käärmemäisen niljakas tunne joka aiheutti pelkästään inhon väristyksiä eikä ikinä tulisi mieleenkään olla missään tekemissä semmoista aiheuttavien kanssa.
Hyvin olisi mies pärjännyt viikatemiehen roolissa. Ammatiin sopiva olemus hänellä oli, vaikka ulkonäöltään oli ihan tavallisen näköinen. Nytpä tiedän mitä leffoissa tai kirjoissa tarkoitetaan kun ihminen saa kylmiä väreitä toisesta ihmisestä. Minulla ei ole koskaan sellaista tunnetta tullut kenestäkään, joten käännyin oikein hölmistyneenä katsomaan perään kun tuli niin inhottava tunne. Kesti vähän aikaa, että se kylmä haihtui ympäriltä ja kesä lämmitti taas. No, tyyppi osaa tehdä vaikutuksen naisiin, mutta ikävä kyllä aivan vääränlaisen.
Vähän joo...
Tää kyseinen eukko pihisi ja mökötti koko ajan..
Kuuppa ja pimppi ei ole synkissä...
Ja tollaset kommentit saa ne vielä enemmä sekasin. :D
Jutussa naiset kertoo että mies kohdellut huonosti eli naiset olleet jännämiehen patjana.
Miksi sitten naiset eivät päädy olemaan niiden kanssakaan joiden kanssa sitä kemiaa sitten on?
Kun sinkkunaisten stooreja kuuntelee niin historiassa on aina sellainen kourallinen miehiä joiden kanssa oli sitä oikeaa kemiaa läjäpäin, sitä fysiikan käsikynkkää tursusi ovista ja ikkunoista suorastaan noiden kanssa.
Vaan eipä ole maisemissa enää. Mites se meni se klisee "Elämä johdatti erilleen" noin runollisesti. On se kumma kuinka se juuri oikeanlainen mies ei sitten kuitenkaan ole sen arvoinen että siitä pitäisi kiinni.
Voi näitä naisia, koskaan ei mussukkapussukoille anneta yhtään toimivaa suhdetta. Tulee oikein puolesta-pahamieli. *snif*
Ei yhteiselo pelkän kemian varassakaan voi toimia. Hyvä ihmissuhde on yhdistelmä monia asioita, siksi se onkin niin arvokas ja vaikea löytää.
Juuri näin!
Sama kuin etsis kultaa kaikkien hiekkajyvästen seasta!
Ja Omaa Kultaahan mä haenkin!
Koska olet suhteen oleellinen osapuoli, niin onko sinulla vaikeuksia löytää itsestäsi sitä puolta? Jos yrität löytää hyvää suhdetta toisista ihmisistä on se kuin kynttilä joka etsii liekkiä muualta.
Jos sä itse palat sä sytytät muutkin. Kumpikohan kannattaa?
Fyysisen "kemian" lisäksi pitää olla ainakin riittävän samanlainen arvomaailma ja yhteensopivat kommunikaatiotaidot.
" On se kumma kuinka se juuri oikeanlainen mies ei sitten kuitenkaan ole sen arvoinen että siitä pitäisi kiinni."
Jos jotain oon parisuhteesta oppinut, niin sen ettei ketään voi omistaa eikä tulevaisuuden fiiliksiä pysty ennustamaan, ei omia eikä toisen. Poikkeuksena tähän on vaan aito tahto rakastaa, kun lähtökohdat on olleet tarpeeksi hyvät (ja senkin lupauksen voi tehdä vaan omasta puolestaa).
Kumpikaan ei pysty toista ns. pitämään kiinni ilman, että hän sitä itse haluaa. Ei vaikka tekisi kaikki temput ja seisoisi päällään toisen puolesta.
Paitsi jos on demiseksuaali, niin silloin täytyy tuntea hyvin jotta syntyisi se seksuaalinen mielenkiinto. Kaikkiin ei synny sittenkään.
Vai saattaa nainen lähteä treffeille hyvän ruuan vuoksi ;D
Voi sun juttujas...
Kommentoin tähän että juttelin juuri vähän aikaa sitten kamunaisen kanssa. On lähdössä puolitutun (kaverien kautta) miehen kanssa ulkomaan matkalle jonka mies maksaa.
Kuulemma ihan muuten vain keksi ex tempore että lähtisikö kamunainen mukaan kun mies haluaisi nähdä sen ja sen paikan jne.
Kyllä vaan. Olen nähnyt avautumisen siitä kuinka joku jätkä oli tarkastanut naistuttavansa kännykän salaa ja huomannut että miehen nimeksi oli kirjattu "Free food" ...
On siis vieläkin alentavampia paikkoja kuin friendzone.
Eihän tuo treffeiltä kuulostanut, vai onko se reissu sellainen?
"Free food".. Voi apua. :D Vaan eipä ollut kiva jätkä, kun tutki toisen kännykän.
Nuoruudenystävälläni luki yhden häirikön kohdalla "älä vastaa, XXX soittaa". Se oli sitä aikaa, kun kuka tahansa saattoi vielä vastata toisen kännyyn.
Niin, mitä olet mieltä.
Laajan kaveripiirin omaava ja oletettavasti varakas mies tapaa naisen ymmärtääkseni kerran, ja pyytää mukaan ulkomaan matkalle jonka tarjoutuu maksamaan.
Ehkä se sitten on vain sellainen kaverien reissu, ilman taka-ajatuksia. Vähän kuin jos pyytää naisen Tinderistä tai S24 treffeiltä muuten vain syömään :D
Tuohan kuulostaa pelottavalta. Kamunainen meinaa lähteä? Meinaako tulla omin jaloin takaisinkin? Noh, kaippa hän sitten tietää mitä tekee.
En sinänsä epäile etteikö mies olisi luotettava, yhteisiä tuttuja siis kuulemma paljon. Varmahan ei tietenkään voi koskaan olla, ja tosiaan lähtevät matkalle kahdestaan.
Jotenkin tuntuisi että tuo on yleistymässä, että kontakteja ikään kuin ostetaan järkkäämällä matkoja tai bileitä. Kilpailu kovenee.
Sitä tää lama teettää. Jos pariskunnan välillä on isot tuloerot ja itellä ei olis rahaa oikein mihinkään, niin sitten kun joku tarjoo jotain niin otetaan vastaan. Tietty siitä lähtökohdasta, että ei TARVII antaa takaisin muuta kuin seuransa ja seksiin voi tietytsti aina sanoa ei.
Vähän hassua syyttää lamaa. Ei nyt sentään puhuta siitä että ihmiset näkisivät nälkää...vaan ravintolaillallisista ja ulkomaan matkoista. Luksuksesta.
Ja tämäkin kamunainen on kyllä ihan töissä, palkkakin lienee vallan ok.
"Vai saattaa nainen lähteä treffeille hyvän ruuan vuoksi ;D
Voi sun juttujas... "
Hehee, "free food :D" Vaikka atännä oli tyypillisen pilkallinen omassaan niin kuten muut vastaukset osoittavat on se ihan todellisuutta tänä päivänä tuollainen kevyt hyväksikäyttö :) Vaikkei atännä ehkä itse lähtisi treffeille pelkkien tarjoomusten vuoksi osoittavat vastaukset että aika moni nainen lähtee, joutuukohan atännä nyt korjaamaan muutenkin käsityksiään palstatotuuksista, ettei niissä vaan olisi jotain perää?
Toki kolme ihmistäkin voi olla "monta". Aivan varmasti maailmasta löytyy kolme törkeää naista. Eli sinun logiikallasi monet naiset ovat törkeitä. Perusteluita tai kunnon tilastoja ei tietenkään tarvita, ei myöskään suhteellisuudentajua tai lähdekritiikkiä - riittää, että anonyymien väitteet sopivat ennakko-odotuksiisi. Silloin ne kelpaavat yleistettäviksi.
Voi miten hyvä oletkaan yleistämään.
Olisipa sitten kummallinen sattumus että ne maailman kaikki kolme törkeää naista kohdannutta sattui tämän ketjun bongaamaan ja siihen vastasivat :D Nimenomaan, sinäkin vain yrität kiistää vaikka enemmän on tuossa asian todistaneita ihmisiä kuin teitä kiistäjiä.
"Aika moni"?
Älä vaan pyydä ketään treffeille. :)
En todellakaan lähtisi treffeille ruuan takia, kyllä siinä muuta kiinnostavaa täytyy olla kuin ruoka. Ehkä sinun tutuissa on "monia" naisia, jotka tekee niin, jos ei ole varaa itse ostaa ruokaansa.
Joo en, tulee paljon halvemmaksi olla vaan :)
Ei varsinaisesti ole mutta esim. yksi kaverinin on semmoinen joka tarjoaa mielellään kaikenlaista naisille, mitä hänen touhuja seurannut niin kyllä siellä jonkinverran sitä "free food" asennetta taitaa naisilla olla.
Etkö kysynyt kamunaiselta "aikuisten oikeasti?"
En mä usko, että kaikki naiset lähtee kemiattomasta suhteesta. Mutta seksi loppuu kyllä papin aameneen tai viimeistään nuorimpaan lapseen. Jokainen mies voi mielessään miettiä kannattaako sellaiseen suhteeseen ehdoin tahdoin pyrkiä.
Kemiattomaan suhteeseen ei kannata ryhtyä. Jos kemia pelaa, seksikin pelaa vuosikymmeniä.
Itse asiassa sitä kemiaa pitää olla sopivasti, ei liian vähän mutta ei liikaakaan. Juuri liikaa kemiaan pohjaava suhde on se joka usein loppuu siihen arkeen (yleensä sanotaan etää papin aameneen ja lapsiin) koska tasainen arki on intohimon suurin vihollinen. Jos parisuhde on perustettu todella suuren kemian varaan, se loppuu helpommin kuin jos kemia on enemmän sitä tasaisen jatkuvaa sorttia. Ei siis sitä räiskyvintä mutta ei olematontakaan.
Nainen on se joka useimmiten on ehdotellut ja vonkannut. Kemioista en tiedä mitään mutta nainen ei koskaan suoraan sano että haluaa seksiä vaan vihjailee oudosti.
Itse olen huomannut, että vaikka aluksi seksuaalista jännitettä olisikin, niin se usein häviää kun tutustutaan hieman paremmin. Mies alkaa tuntua kuin veljeltä, eikä suhdetta sitten enää halua aloittaa.