Suosittelen vakaasti alanvaihtoa. Menikö Ilta-Sanomilta todellakin parikymmentä vuotta löytää VIS? Ammattitaidottomuuttaan ja autokaupasta mitään ymmärtämätön Kuurla antaa kuluttajille 22.08.2016 kirjoittelussaan täysin väärän kuvan autosta liikkeelle jäävästä katteesta huomiohakuisuudellaan unohtaen kaikki oheiskulut mm. Kiinteistökulut, palkat, mainonta, verot, yms. Sääli, että noinkin ammattitaidottomat ihmiset pääsee valtakunnallisissa lehdissä kirjoittelemaan potaskaa. Asiansa osaava toimitta olisi laskenut loppuun asti, eikä jättänyt asioita puolitiehen. En enää ihmettele, miksi mainostilan myynti tökkii, toinen yrittää saada liikkeiltä ilmoituksia ja tämä pöhelö torppaa väärillä informaatioilla toisen työn. Arvata vain voi kumpi ansaitsee lopputilin.
Onnea Harry Kuurlo Ilta-Sanomista
JaTaasKerran
1279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siinäpä sitä sitten taas mistään mitään tietämättömille ihmettelijöille lisää ihmeteltävää!
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001243497.html
Huhuh. Ei voi muuta sanoa, jos tuo Kuurio pitää itseään toimittajan ammattiin soveliaana.
"...noin 5 000 euron autosta hyvitetään autoaan vaihtavalle tavanomaisesti vajaat 3 600 euroa."
=> Tuon nyt osaa ihan päässäkin laskea jokainen, joka vähänkään ymmärtää yhtään mitään liiketoiminnan pyörittämisestä ja sen surullisen kuuluisista sivukuluista.
"...kauppias ottaa hyödyn saman kaupan yhteydessä kahdesti."
=> Kuurio autuaasti unohtaa, siis mistään mitään tietämättömänä ei tajua, että vaihdossa auton ottaminen on OSTOTAPAHTUMA jolle luonnollisestikin lasketaan jonkinlainen katetavoite. Vai minne hän kuvittelee ja miten vaihdossa tulleiden edes hyvityshintaisesti katoavan? Myydä se pitää sekin ja mieluummin liiketaloudellisesti voitollisesti, edes vähän.
"...usein arvio sisään ostettavasta vaihtoautosta tehdään nähtynä tai jopa näkemättä – kaavamaisesti."
=> Merkkipalatseissa kyllä, silloin ei tosin puhuta autokauppiaista, vaan palkollisista provisiopalkkaisista automyyjistä.
"Kaupunkilegenda niin sanottujen merkkiliikkeiden omien merkkien suosimisesta näyttäisi siis pitävän paikkaansa."
=> Aha? Koko uutisessa ei tosin tuosta aiheesta puhuttu halaistua sanaakaan.
Kuurio on pölvästi, on minun johtopäätökseni tuohon uutiseen.
Toinen kujalla oleva toimittaja on Iltalehden Pena Rönkkö.
Ei sinultakaan tällaistä purkausta tulisi jos ei olisi osunnut arkaan paikkaan. Tsemppiä.
PS. Vielä tulee myös se laiton asiakasrekisteri julkisuuteen.
Laiton asiakasrekisteri? Kerro lisää! Janoan asiantuntemustasi.
"...kauppias ottaa hyödyn saman kaupan yhteydessä kahdesti."
Onhan kauppiaalla kahden auton kulutkin.
Ihan lailinen kun miettii lopullisen hyödyn. Kukaan ei halua virhevastuupelleä asiakkaaksi.
Kolme mielestään kovaa ammattilaista Jyrki Jaala, Harry Kuurlo, Pentti Rönkkö kaikki ns. Toimittajia jumalan armosta ei ammattitaitonsa puolesta.
On syy, miksi edellämainitut ovat katkeria duunareita, eikä menestyviä yrittäjiä.
Turhanpäiväsiä ukkoja jokainen. Eikö medialla ole mitään väliä kuka kirjoittaa ja mitä? Meidän 8 vuotias Erno tuntuu ymmärtävän autokaupasta enemmin, vaikka on vasta peruskoulun tokalla.
Parhaan hyvityksen saa pienistä autoliikkeistä, joilla on pienet palkka ym. kulut.
Ja yleensä pikkupuljut myös syynäävät vähän tarkemmin vaihdokin.
Nämä lasipalatsien myyjät kurkkaavat korkeintaan ikkunasta ulos (kravatti kaulassa, ja kiiltonahkakengät jalassa), että minkälainen kärry sieltä on tulossa vaihtoon.
Joo juuri siksi me pikkupuljujen omistajat kuljemme Dresmannin 99 euron pikkutakeissa ja Pomarin kengissä, kun pitää katella öljysiä/kurasia konehuoneita ja istahtaa koeajoavarten toinen toistaan paskasemmille penkeille koeajoa varten. On meillä kyllä sitten vapaa-ajan - ja pyhävaatteet erikseen, mutta ei niitä nyt ehdointahdoin viitsi liata.
Hyvin sanottu Antsa. Se just noin.