Laihdutuksen jälkeen

Kalorivaje

Totuus, josta todella harvoin saa lukea laihdutus aiheisten artikkeleiden yhteydessä.

- Vartaloni vaatii lisätyötä, jotta voisin pysyä laihana. En voi vain syödä terveellisesti ja liikkua, kuten tavallisesti kehotetaan, Kelly kertoo. Hän sai väitteelleen tukea lukiessaan tutkimuksesta, jonka mukaan laihduttaneiden henkilöiden aineenvaihdunta käy hitaammin, hankaloittaen heidän painonhallintaansa."

http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2016070821871418_lh.shtml?_ga=1.7520180.703730681.1464944925

Jostain tutkimuksesta luin, että vaje kulutuksessa saattaa olla jopa 400 kcal/vrk 60 kg naisella.

Tarkoittaen, että nainen, joka on pysynyt aikuisikänsä 60kg painossa, kuluttaa 400 kcal päivässä enemmän kuin 60 kiloon laihduttanut nainen - myös huomioiden rasvaprosentin ja lihasmassa osuuden.

Ja mitä kauemmin on ollut ylipainoinen, sen tiukemmin kroppa pyrkii pitämään saavutetun painon tai pyrkimään siihen uudelleen.

***
Toinen asia, joka surettaa minua välillä kovastikin.

Ennen murrosikää lapsi saa itselleen ne solut mm. rasvasolut, joita sitten vanhemmiten joko kasvattaa, pitää ennallaan tai pienentää.

Jos on kovasti ylipainoinen ennen murrosikää, on laihduttaminen aikuisiällä todella vaikeaa juuri saman efektin vuoksi. Rasvasoluja on paljon, ja ne pyrkivät täyttämään itsensä. Rasvasoluja poistuu ainoastaan erittäin raa'an laihdutuksen aikana, muutoin ei.

Ja tämä surettaa siksi, että ennen murrosikää lapsen perheen ruokailutavat vaikuttavat painoon. En tarkoita siis lapsenomaista pyöreyttä, vaan suoranaista ja huomattavaa ylipainoa.

13

303

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mayja-70

      Kiinnostavia muistutuksia. Minun "ihannepainoni" aikuisena laskettiin olevan n.61kg. Tapaan toisinaan lihota 75kg:n. Aina sama määrä, kun jätän painon huomioimatta ja olosuhteet ovat "väärät".
      Siksi olen päätellyt lisänneeni rasvasolujeni lukumäärää.

      Olen lukenut, että lisäsolut eivät häviä, vaan "kärkkyvät" täyttämistä...
      Onko jotain luotettavaa tapaa päästä niistä eroon - ilman kirurgin veistä.

      Outoa on myös, että "Painonvartijoiden" mukaan pituiseni eläkeläisen kcl on 1000kcal, vaikka lepotilassa keho tarvitsee n. 1400kcal.
      Minua kauhistuttaa, että he saavat ohjata näin, kun tiedetään, että
      jos laihduttaa liian pienellä kcal-määrällä, niin ei vain lihakset, vaan myös luusto haurastuu. Alipaino itsessäänkin haurastuttaa luita.
      Luusto tarvitsee painoa pysyäkseen vahvana. siksi yritän nostaa painoja.

      Tässä minulle pohdinta-aiheita.

      • hpv13

        Rasvasolujen määrä ei enää muutu aikuisiällä. Lapsella niitä tulee sitten helposti lisää joten lapsia ei saisi päästää lihomaan. Muuten noista ei pääse eroon kuin keinotekoisesti poistamalla, veitsen lisäksi on muitakin keinoja.

        Rasvasolujen määrällä ei ole kauheasti väliä, niiden koko voi vaihdella huomattavasti mutta ulkonäköön niillä voi vaikuttaa kun voi niistä poistattaa ikävimmistä paikoista jolloin lihominen keskittyy muuanne. Painoon tuo ei vaikuta, kaikki ylimääräinen energia varastoituu aina.


      • Kalorivaje

        Mayja-70:lle

        Täällä:
        http://www.laskurini.fi/terveys/kalorilaskuri/energiantarvelaskuri

        Laskin 70v naiselle 165cm (arvaus), 70kg energian tarpeen
        aktiivisuustasona: kevyt työ, ei lainkaan vapaa-ajan aktiivisuutta
        Tulos: 1802kcal
        Sängyssä makaaminen olisi se 1400kcal

        Kyllä 100kcal on liian vähän.
        Maallikkona sanoisin, että myös liian vähäinen energiansaanti "lihottaa".
        Kroppa ei luovu viimeisistä energioistaan noin vain, vaan menee sille paljon puhutulle "säästöliekille".


      • Kalorivaje
        hpv13 kirjoitti:

        Rasvasolujen määrä ei enää muutu aikuisiällä. Lapsella niitä tulee sitten helposti lisää joten lapsia ei saisi päästää lihomaan. Muuten noista ei pääse eroon kuin keinotekoisesti poistamalla, veitsen lisäksi on muitakin keinoja.

        Rasvasolujen määrällä ei ole kauheasti väliä, niiden koko voi vaihdella huomattavasti mutta ulkonäköön niillä voi vaikuttaa kun voi niistä poistattaa ikävimmistä paikoista jolloin lihominen keskittyy muuanne. Painoon tuo ei vaikuta, kaikki ylimääräinen energia varastoituu aina.

        hpv13 - aivan!
        "joten lapsia ei saisi päästää lihomaan"

        Ja sen mielestäni vanhempien vastuulla.

        Usein tosin, jos vanhemmat ovat "tukevassa" kunnossa, niin ovat myös lapset - eikä se kyllä (mielestäni) johdu geeneistä, vaan ruokavaliosta - ja ehkä liikunnan puutteesta.


      • Kalorivaje
        Kalorivaje kirjoitti:

        Mayja-70:lle

        Täällä:
        http://www.laskurini.fi/terveys/kalorilaskuri/energiantarvelaskuri

        Laskin 70v naiselle 165cm (arvaus), 70kg energian tarpeen
        aktiivisuustasona: kevyt työ, ei lainkaan vapaa-ajan aktiivisuutta
        Tulos: 1802kcal
        Sängyssä makaaminen olisi se 1400kcal

        Kyllä 100kcal on liian vähän.
        Maallikkona sanoisin, että myös liian vähäinen energiansaanti "lihottaa".
        Kroppa ei luovu viimeisistä energioistaan noin vain, vaan menee sille paljon puhutulle "säästöliekille".

        Siis 1000 kcal (ei 100) on liian vähän.
        On se 100:kin liian vähän :-)


      • hpv13
        Kalorivaje kirjoitti:

        hpv13 - aivan!
        "joten lapsia ei saisi päästää lihomaan"

        Ja sen mielestäni vanhempien vastuulla.

        Usein tosin, jos vanhemmat ovat "tukevassa" kunnossa, niin ovat myös lapset - eikä se kyllä (mielestäni) johdu geeneistä, vaan ruokavaliosta - ja ehkä liikunnan puutteesta.

        Geenien lisäksi huonot tottumukset periytyvät. Lisäksi sitten huonoja tottumuksia (mm. virvoitusjuomat, makeiset, pikaruoka) tulee sitten muualtakin.


      • Mayja-70
        Kalorivaje kirjoitti:

        Mayja-70:lle

        Täällä:
        http://www.laskurini.fi/terveys/kalorilaskuri/energiantarvelaskuri

        Laskin 70v naiselle 165cm (arvaus), 70kg energian tarpeen
        aktiivisuustasona: kevyt työ, ei lainkaan vapaa-ajan aktiivisuutta
        Tulos: 1802kcal
        Sängyssä makaaminen olisi se 1400kcal

        Kyllä 100kcal on liian vähän.
        Maallikkona sanoisin, että myös liian vähäinen energiansaanti "lihottaa".
        Kroppa ei luovu viimeisistä energioistaan noin vain, vaan menee sille paljon puhutulle "säästöliekille".

        90-vuotiaana saatan olla 165cm. Nyt 168cm. Niin, 168cm!
        66kg - EN PAINA 70kg! Niin! ja alaspäin menee koko ajan!


      • Tuttuajuttua
        hpv13 kirjoitti:

        Geenien lisäksi huonot tottumukset periytyvät. Lisäksi sitten huonoja tottumuksia (mm. virvoitusjuomat, makeiset, pikaruoka) tulee sitten muualtakin.

        Mun ystäväperhe suorastaan räjähti arvostelemaan mua, kun sanoin dieettaavani ja juovani light colaa.

        Sain kuulla saarnan kuinka se on myrkkyä ja he juovat aitoa. Kuitenkin heillä on kaikilla ssiraalloinen ylipaino.


    • Mayja-70

      Ja mitkä muut kuin veitsi ovat sitten poistokeinoja?
      Joku rasvanimuko epätasaisin vaoin koristamassa kehoa ja
      helvetin tuskat - ties kuinka kauan. Kohtuuttomuuden synnin palkkana.

      • hpv13

        Rasvasoluja tapetaan/poistetaan mm. laserilla, vesi-imulla, radioaalloilla ja ultraäänellä. Ihminen on kovin kekseliäs kun on kova tarve.


      • Mayja-70
        hpv13 kirjoitti:

        Rasvasoluja tapetaan/poistetaan mm. laserilla, vesi-imulla, radioaalloilla ja ultraäänellä. Ihminen on kovin kekseliäs kun on kova tarve.

        Hyvä yhteenveto nykyisistä menetelmistä, joita harrastetaan!

        Hämmästyttää se vatsalaukun pienennysleikkaukset.
        Nykyisin ollaan tietoisia näiden leikkausten kieltesistä vaikutuksista.
        Aliravitsemus, masennus, leikkauksesta myös kuolemantapauksia.
        Luvattuihin "nahkapuvun" kaventamisin ei ole aikaa - sienivaivoja m.
        Silti jatketaan kuin liukuhihnalla.
        Tässä syy,että en luota näihin uutuus menetelmiin.
        Mieluummin -2kg kuussa kuin "Viikatemehen" matkaan.


      • hpv13
        Mayja-70 kirjoitti:

        Hyvä yhteenveto nykyisistä menetelmistä, joita harrastetaan!

        Hämmästyttää se vatsalaukun pienennysleikkaukset.
        Nykyisin ollaan tietoisia näiden leikkausten kieltesistä vaikutuksista.
        Aliravitsemus, masennus, leikkauksesta myös kuolemantapauksia.
        Luvattuihin "nahkapuvun" kaventamisin ei ole aikaa - sienivaivoja m.
        Silti jatketaan kuin liukuhihnalla.
        Tässä syy,että en luota näihin uutuus menetelmiin.
        Mieluummin -2kg kuussa kuin "Viikatemehen" matkaan.

        Juu. Vatsalaukun pienennys vielä toimiikin joillakin mutta nämä rasvaimut ovat pelkästään haitallisia. Vatsalaukun pienennykset pitäisi sitten hoitaa kunnolla jos hoidetaan. Noita nyt tehdäänkin vasta kun kaikki muut konstit on käyty läpi.

        Käyttäjäkokemuksena tämä on kyllä mielenkiintoinen:
        http://www.mattikaki.fi/~w125312/lihavuusleikkaus/


      • Mayja-70

        Löysitpä kiinnostavan artikkelin. Aion lukea sen huolella uudestaan.
        En kyllä Peijakkaaseen ala!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta

      Sinulle! Olen miettinyt sinua paljon yön aikana. 🫂
      Ikävä
      65
      1008
    2. Mitä ihmettä pitäisi tapahtua

      Että me kohdataan ja saadaan tämä tilanne etenemään?
      Ikävä
      69
      742
    3. Viesti sinulle

      Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️
      Ikävä
      40
      716
    4. Jos mies naisen prinsessakohtelu

      on sinulle liikaa, älä valitse prinsessaa 🦋🧚🏼‍♀️👸🏼
      Ikävä
      145
      702
    5. Olen kironnut sinut alimpaan helvettiin

      Hyvää matkaa.
      Ikävä
      72
      666
    6. SAHIMÄKI LOPETA

      Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve
      Ähtäri
      46
      653
    7. Miksi meille jäi

      Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk
      Ikävä
      37
      645
    8. Ikävö sinua nainen!

      Rakastan sua! ❤️💛❤️💜🧡🧡💚🤎:💜💜❤️
      Ikävä
      43
      570
    9. Mitä sinulle on tapahtunut lapsena

      Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)
      Ikävä
      73
      541
    10. Rakas, rakkaampi, rakkain

      Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m
      Sinkut
      111
      537
    11. Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.

      Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k
      Sinkut
      194
      530
    12. Haluan purkaa vielä tuntemuksia

      Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei
      Ikävä
      19
      520
    13. Ketä ajattelen

      kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v
      Ikävä
      18
      471
    14. Kyllä tiedän sun

      Likaiset pelit selän takana
      Ikävä
      47
      412
    15. Pilkettä sunnuntain silmässä

      😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto
      Sinkut
      63
      409
    16. Sara Sieppi ja hissi tänään

      Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      408
    17. Jos olet aidosti jostakin

      kiinnostunut, niin yrität myös lähestyä irl. 😁
      Ikävä
      52
      393
    18. Tiedätkö kun on

      Ikävä sinua melko usein.
      Ikävä
      17
      382
    19. Työttömän miehen ihmisarvo

      ..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline
      Sinkut
      101
      375
    20. Onko tuo joku katkera nainen oikeasti

      Joka sinua syyttää?
      Ikävä
      77
      371
    Aihe