nyt kun rupesi miettimään kun tapaisi sinkkunaisen tai yh oon eli sinkkunainen jolla koira tai omistus asunto tai auto ei paljon nappaisi auto jonka joku muu mies olisi hankkinut ja erossa jäänyt naiselle puhumattakaan että nainen olisi velkaa autosta joutuisi mukaan maksamaan auto lainaa joka on joku muu mies hankkinut ei sellaista kukaan halua samoin koira tai lapset ne on jonkun muun hoitakoon se kuka on hankkinutkin samoin asunto kuka haluaa asua toisen miehen valitsemassa talossa ja maksaa toisen miehen hankkimaa asunto ja auto lainaa tai kasvattamaan toisen kakaroita niin mikään niistä ei ole oma tai yhdessä hankittuja minusta niillä ei ole mitään arvoa miten joku voi hyväksyä ne itselleen ja sopeutua moisiin itse en voisi
kenen miehen unelmaa
ketä.suostuisi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minua ei koskaan saa hoitamaan kenenkään toisen lapsia. Pitää olla lapseton tai lapset aikuisia.
siis kahden
Kyllähän sitä elämässä voi joutua sopeutumaan monenlaisiin asioihin.
Mitä se nyt haittaisi, mikäli tapaisi sinkkunaisen, joka on yksinhuoltaja, hänellä on koira, omistusasunto, auto tms. Nämähän edelleen on juridisesti naisen omaisuutta / vastuulla, ei uuden miehen. Mies ja nainen kahdestaan tehkööt toimivat pelisäännöt keskenään selviksi.
Hänellä on koira/koiria ja lapsi/lapsia. Näennäisesti kykeneväinen huolehtimaan itsestään ja muista. Mikäli koirat ja lapset eivät miellytä, niin harvemmin sitä sen kummemmin ko. ihmistä tapaa, mutta muutenhan on olemassa erilaisia yksinhuoltajia, jotka hoitaa ja huolehtii ihan itse jälkikasvunsa. Jälkikasvu myös on ja tekee omissa oloissaan tai käyvät toisella vanhemmalla, isovanhemmilla tai peräti ex-appivanhemmilla tms. Variaatioita ja toimintatapoja on paljon. (Kyllä, mulla on Euroopan suurin yh-kokoelma. =P)
Omistusasunto ja auto, vahvistaa näennäistä käsitystä kyvystä huolehtimaan itsestään ja muista. Hyvä että on oma auto ja asunto. (Ahdistavampaa olisi jos ei olisi, vasta nähtiin ja nyt jo laittamassa hynttyyt yhteen, juu ei.) Koiralla ja lapsella on tuttu ja turvallinen kotipiiri, hyvä juttu, sitä ei kannata heti olla rikkomassa. (Eihän se sen koiran ja lapsen vika ole, kun aikuiset tekevät omia ratkaisujaan, mutta useimmiten se lapsi on paljon ihanempi ja mutkattomampi tapaus kun hänen vanhempansa. =D)
Tuollaisella naisella todennäköisesti on pullat sillä mallilla uunissa, että hänen kanssaan on järkevää olla kanssakäymisessä, pelkästään vaikka ystävyyspohjalta mikäli ei muuten. Ymmärretään selvästi paremmin ja maanläheisemmin oma kokonaisuutensa ja miten se elämä oikeasti pyörii uuden miehen kanssa tms. (Todennäköisesti ymmärtää myös asioita pohtia lapsen näkökulmasta.)
Asunnon, koiran, lapsen kustannukset eivät autonomisesti/juridisesti siirry uudelle miehelle, ellei mies sitten itse halua. (Siksi onkin hyvä, että miehelläkin on oma auto/autot, asunto/asunnot, lapsi/lapset, koira/koirat. Viimeisen voi toki jättää pois ja mikäli niistä ei kauheasti välitä, autoja saa 2-paikkaisena, että mahtuu vain kuski ja apukuski. =P)
Eihän se välttämättä mitään unelmaa ole, mutta mikäli ei ole mitään haastetta niin pirun tylsäähän se loppujenlopuksi on. =P
Tiedoksi vaan aloittajalle, että naiset ostavat autoja, asuntoja ja koiria ihan yksinkin.
Toki joskus, mutta mieluiten nainen ostaa kaiken miehen rahoilla. Pillua myymällä saaduilla miesten rahoilla joko huorana tai parisuhdehuorana se onnistuu.
Suomessa on aika vähän pysyvästi kotiäidin roolissa olevia naisia ihan jo siitä syystä, että että yhden ihmisen tuloilla ei perhe elä. Naiset siis ostavat autoja, asuntoja ja koiria omilla rahoillaan myös ollessaan parisuhteessa.
Otat feministinä esimerkiksi tietysti naiset jotka elävät kokonaan miehen rahoilla, eivätkä itse käy töissä.
Suurin osa naisista elää osittain tai kokonaan miehen rahoilla. Jos mies on naista huomattavasti pienituloisempi, niin nainen ei suostu sellaisen miehen kanssa parisuhteeseen.
Tunnen monta paria, joissa nainen on se, joka tienaa reilusti enemmän. Maailma on muuttumassa, tytöt kouluttautuvat poikia pidemmälle ja se rupeaa näkymään palkoissa. Alkaa olla jo aika luopua tuollaisista vanhanaikaisista käsityksistä. Useat parit tekevät nykyisin myös avioehdon eivätkä pidä yhteisiä rahoja, vaan menot puolitetaan. Elät menneessä maailmassa.
"Tunnen monta paria, joissa nainen on se, joka tienaa reilusti enemmän."
Älä valehtele. Ja vaikka pari sellaista tunnetkin, niin aivan varmasti nainen vaatii että mies maksaa yhteisistä menoista puolet. Niinhän sen pitääkin olla, mutta jos nainen ansaitsee vähemmän niin todella harvoin suostuu maksamaan tasa-arvoisesti puolet yhteisistä menoista.
"Maailma on muuttumassa, tytöt kouluttautuvat poikia pidemmälle ja se rupeaa näkymään palkoissa. Alkaa olla jo aika luopua tuollaisista vanhanaikaisista käsityksistä."
Sitä minäkin odotan, että se naiseten parempi koulutstaso alkaisi näkymään siinä että naiset ottaisivat enemmän vastuuta työelämässä, hakeutuisivat johtotehtäviin ja perustaisivat yrityksiä. Se heidän pitäisi tehdä innokkaasti ja positiivisella asenteella keksimättä tekosyitä miksi eivät laiskuuttaan viitsi edetä uralla ja lähteä mukavuusalueeltaan suojatyöpaikasta muihin tehtäviin vedoten johonkin fiktiivisiin lasikattoihin, hyvävelikerhoihin ja patriarkaattiin.
"Useat parit tekevät nykyisin myös avioehdon eivätkä pidä yhteisiä rahoja, vaan menot puolitetaan."
Aivan varmasti avioehdot lisääntyvät sen myötä jos naiset suostuvat parisuhteisiin varattomampien miesten kanssa. Naiset osaavat kyllä riistää miehiä, mutta toisin päin ei onnistu.
"Elät menneessä maailmassa."
Elän nykymaailmassa. Jos sinun todellisuutesi on feminismin värittämä, niin tuollainen väittämä ei ole mikään yllätys.
Ehkä olisi ap,n tarpeellista hiukan harjoitella kirjoittamista, ennen kun haaveilee naisista.