Asuntoautojen ja vaunujen kehitys

Voisiko nykyisin käytetyn kaasun korvata vedyllä?
Nykyisin myydään diy sarjoja HHO nimellä ja sellainen voidaan kytkeä polttomoottoriin. Yleensä dieselit tuntuvat toimivan helpommin vedyllä.
Asuntoautoon / vaunuun sellasen voisi kytkeä sähköä tuottavaan generaattäriin.
Se voi myös toimia energian varastoijana aurinkojärjestelmissä.

Kysymys on lähinnä siitä kuinka paljon vetyä tarvitaan jotta kaikki laitteet toimisivat muitteetta kaikissa olosuhteissa.

Nykyisin on jo kehitetty järjestelmiä jolla auto kulkee kokonaan ilman dieseliä tai bensiiniä. Miksi autotehtaat eivät lisää näitä järjestelmiä vaikka ne pudottavat kulutusta ja vähentävät päästöjä?

Nyt on jo tällainen järjestelmä:
https://www.youtube.com/watch?v=m_S-yZDl1-o

Miksi autotehtaat ja vaunu valmistajat kiinnostu aiheesta?
Amerikassa on jo matkailuautoja jotka toimii pelkästään sähköllä.
Mutta nyt kun kaasua saisi ilmaiseksi miksi sitä ei käytettäisi?

Ei olla kovin kaukana siitä että asuntoauto ja vaunu voisi toimia täysin omavaraisesti.
Se merkitsee todella pitkiä aikoja ilman poöttoaine tai kaasutäyttöjä.
Vesi olisi ainoa mitä tarvitsee täyttää ja tyhjentää.

Eikö tämä olisi aika ideaali tilanne?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lämmitysjärjästelmissä on ollut huima kehitys, ennen lämmitettiin kaasulla, nyt on keksitty ilmalämmitys. leikkisästi mainitsevat Rumatikiksi.

Äänestä

Ei riittävää määrää vetyä vedestä tehdä millään aurinkokennoilla.

Äänestä

Meillä on kaarassa suolikaasu lämmittäjä ,kyllä on paree värkki

Äänestä

Reinohöpöttäjä Joksukin pieree kuin kyntöruuna, kyllä kaasua riittää rumatikkiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimiikotämä kirjoitti:

Voisiko nykyisin käytetyn kaasun korvata vedyllä?
Nykyisin myydään diy sarjoja HHO nimellä ja sellainen voidaan kytkeä polttomoottoriin. Yleensä dieselit tuntuvat toimivan helpommin vedyllä.
Asuntoautoon / vaunuun sellasen voisi kytkeä sähköä tuottavaan generaattäriin.
Se voi myös toimia energian varastoijana aurinkojärjestelmissä.

Kysymys on lähinnä siitä kuinka paljon vetyä tarvitaan jotta kaikki laitteet toimisivat muitteetta kaikissa olosuhteissa.

Nykyisin on jo kehitetty järjestelmiä jolla auto kulkee kokonaan ilman dieseliä tai bensiiniä. Miksi autotehtaat eivät lisää näitä järjestelmiä vaikka ne pudottavat kulutusta ja vähentävät päästöjä?

Nyt on jo tällainen järjestelmä:
https://www.youtube.com/watch?v=m_S-yZDl1-o

Miksi autotehtaat ja vaunu valmistajat kiinnostu aiheesta?
Amerikassa on jo matkailuautoja jotka toimii pelkästään sähköllä.
Mutta nyt kun kaasua saisi ilmaiseksi miksi sitä ei käytettäisi?

Ei olla kovin kaukana siitä että asuntoauto ja vaunu voisi toimia täysin omavaraisesti.
Se merkitsee todella pitkiä aikoja ilman poöttoaine tai kaasutäyttöjä.
Vesi olisi ainoa mitä tarvitsee täyttää ja tyhjentää.

Eikö tämä olisi aika ideaali tilanne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu