Nyt kun seksielämäni aloittamisesta on 20 vuotta aikaa, niin täytyy todeta: kyllä, friends-with-benefits järjestelyt ovat olleet seksuaalisesti tyyydyttävämpiä kuin parisuhteet.
Parisuhteissa on ollut hienoa, monipuolista rakkautta ja elämänkumppanuutta, mutta seksissä en ole päässyt ollenkaan samoille nautinnon tasoille kuin kaveripanoissa. Parisuhteessa on aina muuta sälää, tunteita ja liikaa halua huolehtia siitä toisesta, niin että ei pysty samalla tavalla vapautumaan OMAAN seksuaaliseen nautintoon kuin kaveripanojen kanssa, missä seksi on itse asia eikä toista tarvise miellyttää.
Olenko ainoa nainen, jolla on tällaisia kokemuksia?
Parisuhteissa on ollut hienoa, monipuolista rakkautta ja elämänkumppanuutta, mutta seksissä en ole päässyt ollenkaan samoille nautinnon tasoille kuin kaveripanoissa. Parisuhteessa on aina muuta sälää, tunteita ja liikaa halua huolehtia siitä toisesta, niin että ei pysty samalla tavalla vapautumaan OMAAN seksuaaliseen nautintoon kuin kaveripanojen kanssa, missä seksi on itse asia eikä toista tarvise miellyttää.
Olenko ainoa nainen, jolla on tällaisia kokemuksia?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Saattoi olla tämä aloitus provokin, koska tämä varmaan tuntuu pahalta monesta, joilla ei ole sitä ensimmäistäkään suhdetta tai muuten pidättäytyvät kevytkenkäisestä seksistä.
Oikeilla jäljillä kuitenkin olet. Seksi on mielestäni parasta silloin kun on tunnettu n. ½ vuotta.
Ihan tuntemattoman kanssa seksi on harvoin hyvää ja pitkässä parisuhteessa saattaa iskeä kyllästyminen ja muutenkin vaikuttaa muut parisuhteen ongelmat.
Parasta seksi on, kun tunnetaan jo toista ja uskalletaan olla omana itsenä, mutta asiassa on kuitenkin uutuudenviehätystä.
Kyllä niiden pidättäytyvien juttuja on tällä palstalla muuten riittämiin. Saisi olla enemmänkin ketjuja myös meidän seksuaalisesti aktiivisten sinkkujen juttuja.
Sinkkumarkkinoilla mahdolisuus seksuaaliseen aktiivisuuteen on naisilla ja muutamilla komeilla/kokeneilla panomiehillä jotka pyörittävät useaa naista samaan aikaan (mm. sinua).
Enemmistö palstalaisista on miehiä, joten...
Tismalleen.
Miksi yksikään mies näkisi syytä ajatella positiivisesti panokulttuurista, jossa muutama puoliammattimainen panija höylää läpi suuren joukon panoja, muiden jäädessä ilman?
Panokulttuuri, tai mikä tahansa systeemi jossa isompi joukko miehiä jää ilman seksiä (moniavioisuus esim), on aina johtanut vihaan. Joko naisettomat opiskelijat räiskivät kouluilla mustat trenssitakit päällä, tai alemman kastin naisettomat räjäyttävät itsensä valhallaan seitsemän neitsyen toivossa.
Eikä miehiä huvita keskustella panoringeistään paitsi jätkien illoissa...ne miehet ovat Tinderissä valkkaamassa uusia panoja.
Noin se saattaa naisten näkökulmasta ollakin. Naiset kun usein saavat tasokkaampia partnereita seksiin kuin parisuhteeseen. Miesten näkökulmasta tilanne on usein toisenlainen. Panosuhde on yhdenyön seksin vaivaton korvike, johon ajaudutaan jonkun sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei voida edes kuvitella oikeaa parisuhdetta.
Ja sanomattakin on selvää, että seksi on parempaa ihmisen kanssa, jonka kanssa kaikki toimii muillakin elämän osa-alueilla.
Aika hyvin dissaat toisen kokemusta tuossa. Kun ihmnen just selittää kuinka hänelle seksi on parasta kun ei ole muita velvoitteita, niin meet jotain "sanomattakin on selvää..." No eikä ole kun ihmiset on erilaisia! Siks just kanntaa asiat sanoa ääneen, että voi oppia sitä erilaisuutta ymmärtämään.
Ihme ajatus, että nainen aina haluais parisuhteen ja mies ei kun on "liian tasokas". Käytännössä mä olen ollut se, joka on halunnut vain panna, kun miehet siihen suhteeseen. Ihmekös tuo, kun olen sitten parisuhteessa rakastava ja huolehtiva puoliso - mutta ei sellaista kaikkien kanssa halua. Monien kanssa haluan vaan panna.
Jokainen kirjoittaa omista lähtökohdistaan. Minun havaintojeni mukaan sanat "kaveri" ja "pano" eivät sovi yhteen. Jos seksi on ollut naisen mielestä hyvää, on kohta alettu puhumaan romantiikasta ja sitoutumisesta. Ja jos ei, niin homma on loppunyt yhteen kertaan. Ja jos kyseessä on valmiiksi hyvä kaveri, niin paneskelu tai viimeistään sen loppuminen on tehnyt hallaa kaveruudelle.
Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku todellakin tuntee noin. Kunhan ihmettelen.
Itse sanoit, että kyseessä on vapautumisen vaikeus seksissä parisuhteessa. Minusta se kertoo jostain ongelmasta, jonka välttääksesi toimit tavallasi. Yleensä noin kirjoittavat ihmiset, jotka itsekin nimittävät itseään sitoutumiskammoisiksi.
Kerrankin olen ratikan kanssa samaa mieltä. Tottakai parisuhdeseksi on parasta, niin ovat naisetkin sanoneet. Aloittaja on huora, mutta koska on vanha haaska niin hän saa puolestani olla spermaränni tutuille miehille tai olla olematta koska vanhan haaskan tekemiset eivät kiinnosta. Muuten naisen ei kuulu voida kuvitellakaan harrastavansa seksiä ilman tunteita.
Ja totta on myös se, että naiset saavat panokavereiskeen itseään huomattavasti tasokkaampia miehiä koska näiden miesten ei tarvitse sitoutua tuollaiseen helposti antavaan naiseen. Miesten näkökulmasta asia on siis todellakin toinen, mies joutuu pelkissä panosuhteissa tyytymään aina itseään alempitasoisempaan naiseen kuten aloittajankin tapauksessa miehet, jotka häntä jynssäävät ovat joutuneet tyytymään vanhaan naiseen vaikka oikeasti paljon mielummin haluaisivat parikymppisen kauniin naisen, mutta sellainen ei alennu kenellekkään panoreijäksi.
Kautta+aikojen+20%+naisista+on+ollut+huoruutensa+takia+parisuhdekelvottomia.+Tai+oikeastaan+niinpäin,+että+kiimavitun+vietit+ovat+ajaneet+naisen+spermaränniksi+ja+sitäkautta+parisuhdekelvottomaksi.
Koska panokavereihin voit soveltaa fantasioitasi mutta kumppanit ovat rasittavan todellisia oikeita ihmisiä.
Noi hyi saatana!
Kuinka monen miehen käyttämä spermaviemäri oikein olet?
Nauti rauhassa spermafantasioistasi vaan.
ei kukaan pakota olemaan parisuhteessa.
Panosuhteet ovat parempia.Ei tarvitse seuraavana päivänä ruokapöydässä hävetä eilisiä tekosia.
Ymmärtänet varmaan, että meidän mielestämme sinut pitäisi polttaa roviolla
Ei kunnon miesten ääni kuulu kun naimisen loiske peittää sen.
Vanhan haaskan väljä ruma vittu lotisee kuin vesiämpärissä mulkkua uittelisi
Kunnon miehet eivät fantasioi kiduttamisesta. Sellaiset tohut kuuluvat niille wannabejänniksille.
Olette siis wannabejännämieskuoro
Naisettomuus saa sut tekemään vaikka mitä; haistelemaan rekkamiesten perseitä, ottamaan kamulta suihin ja nyt uittamaan kalua vesiämpärissä.
Mitä seuraavaksi?
Tass näitä jännämiehen nussimia naisia pitäis kuunnella muka
Joku vähän sua jännempi vaois vaikka oppia tästä jotain.
Hei Riikan äiti, haista vittu!!!
No kuka sitä nyt jotain tuttuja haluaisi panna?
No en minä ainakaan tuntemattomia!
Onhan sillä luonteellakin jotain väliä ja kommunikaatioyhteydellä varsinkin. Paras on riittävästi tuntea etukäteen, jotta mistään vois tulla mitään.
Olet siis surkea panokin jos et kerran halua niitä miehiä miellyttää. Huorahan sinä olet ja elävältä pitäisi mielestäni keittää, mutta koska olet vanha niin tekemisesi ei kiinnosta ja ne miehetkin panisivat paljon mielummin nuorta ja kaunista, mutta käyttävät sinua helppona reikänä.
Varmaan et ole ainoa, mutta olet sikäli säälittävässä asemassa, että kaveripanoista puuttuu välittäminen, rakkaus jos sitä olisi...se on vain pelkkää seksiä...eli kyllä todellakin kaukana siitä,mitä itse haen elämältä...pelkkä paneskelu on jotenkin tylsää, siitä puuttuu tunteet....jotenkin eläimellistä, vaikka eläimiäkin kunnioitan tässä asiassa enemmän, ne parittelevat lisääntyäkseen ja kun on se sopiva aika, eivätkä miten sattuu jokaista vastaantulijaa..
Pitäs olla semmonen nainen joka...
-kokkaa
-siivoaa
-hankkii rahat
-antaa persettä silloinkun sanotaan
-ja kestää sitä ryyppäämistä kunnes mies siirtyy manan maille.
Perinteinen suomalainen pariskunta.
Kiimavituille tärkeintä on kunnon nautinolliset panot. Hyvä että myös AP kertoo tämän palstalaisille;)
Päinvastoin, ei tulis mitään kaveripano jutuista. Parisuhde, joka on kestänyt pidempään ja tunnetaan jo toisensa hyvin sen sijaan on minusta vapauttavaa. Mitä pidempään toisen tuntee, sitä enemmän kaikki asiat tuntuu vapauttavan ja rentouttavan yhdessä olemista ja yhdessä tekemistä, kaikessa. Luottamus ja tietoisuus kummankin mieltymyksistä helpottaa myös seksissä nautinnon saamista.
Ei tarvitse olettaa, ei räpeltää, jännittää eikä teeskennellä mitään, kumpikin on oma itsensä ja tietää mistä molemmat tykkää. Ei se vois olla helpompaa silloin. :)
Mutta tottakai, joillekin se kaveriseksi voi olla helppoa kun ei ole mitään muuta kuin seksi. Kaikki muut kuviot jää pois...jos muista kuvioista tahtoo tulla paineita?
Tämä ketju vahvistaa palstatotuuden.
Ympäriinsä paneskelijat ja sitoutujat ovat eri rotua.
Itse asiassa ero on sen välillä kuuluvatko seksi ja rakkaus yhteen.
Nainen joka harrastaa seksiä ilman rakkautta on eri rotua. Oli sitten yksi vakipano tai kymmenen irtopanoa.
Miehelle se on normaalimpaa, miehellä kun ei herää samat hormonit seksin aikana.
Nainen joka toimii näin on kuuma seksuaalisesti mutta kylmä romanttisesti. Tällaista naista kannattaa välttää pariutuessa kuin ruttoa.
Eiks ne kuumat seksuaalisesti just sovi miesten kanssa paremmin yhteen kun on samanlaisia kuin miehetkin?
Tuolla logiikalla miehet seurustelisivat miesten kanssa ja naiset naisten kanssa.
Vaan miksipä ei. Pelimies ja seksuaalisesti seikkailullinen nainen sopivat hyvin yhteen. Toki siinä vaiheessa kun pelimies haluaa vakiintua, hakusessa yleensä on ihan eri tyyppinen nainen.
Koska panokavereiden kanssa tylsä arki, murheet, huolet eivät kasaannu. Panokavereilta saa useimmiten ainoastaan parisuhteen positiiviset puolet, joten kaikki negatiivinen jää kasaantumatta.
Ja tokanakin, missä sä olet J;in tutustunut?? Aika pervo ämmä, täytyy sanoa… ja pokkaakin, ai että!!!!