Miksi Oodinin kannattajat

Aina vertaa tai ottavat esiin anarkistit?
Anarkistit ovat silti rehellisiä kun tekevät mitä sanovatkin. Siis rehellisesti perseestä. Eivät edes yritä olla muuta minkä kuvan heistä saa vaikka wikipedia -> anarkisti lukemalla heistä. Soldiers Of Odin kertoi ylelle taannoin mm. autetaan kaikkia ihonväristä riippumatta, emme ole rasisteja jne. Todellisuus on osoittanut S.O.O olevan rasistinen järjestö, maahanmuuttajavastainen, pahoinpitelyjä yms.
Esitänkin kysymyksen miksi ei voi vain suoraa tunnustaa että omat kertomukset järjestöstä on täyttä puppua. Niin kauan kuin yritetään väittää muuta ei vastustajatkaan anna periksi joten eikö olisi syytä myöntää todellisuus julkisesti.
Itse olen tavallaan oodinien kanssa jossain asioissa samaa mieltä, kuten en halua tänne enempää maahanmuuttajia ja virkavaltaa turvaamassa rauhaa kaduilla on liian vähän mutta silti vastustan odin-järjestöä sen epärehellisen julkisuuskuvan luomisyrityksen takia. Lisäksi natsismia en arvosta lainkaan. Tavallaan kadun rauhan turvaaminen siviilien toimesta on kuin hölmöläisten peiton jatkamista. Perustelen asian sillä jos katupartiot saa vaikka 5% estettyä rikoksia on sekin 5% poissa tilastoista millä arvioidaan nykyisten viranomaisten riittävyys. Tavallaan hyvällä asialla saadaan silti huonoa aikaan. Onneksemme nyt on päättäjät heränneet siihen todellisuuteen että poliisin määrärahoja on liikaa supistettu, jää asioita hoitamatta. Näiden asioiden hoitaminen taas ei kuulu yksityiselle henkilölle sivistysvaltioissa jos ymmärtääkseni elämme vielä.
Toivoisin asiasta asiallista keskustelua eikä mitään ala-arvoista kommentointia mikä ei liity mihinkään tai perustu mihinkään todellisuuteen.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Muita ketjuja kun lukee voi päätellä ettei älyllisesti ole kovin korkeatasoista porukkaa kun jaetaan roskamediaa eikä ymmärretä mitään totuudesta.

Äänestä

Miksi anarkistit ovat aina naamioituneina, jos he ovat rehellisiä?

Ja Odin on täysin mitätön järjestö, mutta josta valtamedia teki Yle etunenässä suurimman uhan Suomelle, eihän ne mamujen teot mitään tai äärivasurien. Juuri tuossa se median surkeus hyvin näkyi.

Ilmeisesti odinit eivät itse partiotoiminnassaan ole syyllistyneet pahoinpitelyihin jne.

Äänestä

Asioita sen enempää ajattelematta on luontevaa perustella rikosta toisella rikosella...

Äänestä

Yle on täysin puolueeton media, jopa erittäin laadukasta journalismia jos otetaan vastakohdaksi oodinien suosima mv-lehti.

Äänestä
  • Yle on sama kuin KCNA.

    Äänestä

  • Kansa ei pidä ylee puoleettomana. Ja taitaa muuten sitä MV:tä lukea enemmän vassut kuin mitkään muut, lukeehan sitä myös Ylen-toimittajatkin.

    Äänestä

  • heheheeee kirjoitti:

    Kansa ei pidä ylee puoleettomana. Ja taitaa muuten sitä MV:tä lukea enemmän vassut kuin mitkään muut, lukeehan sitä myös Ylen-toimittajatkin.

    Et sinä taida olla mikään puhumaan kansan puolesta yhtään mitään. Ja MVtä lukevat pelkästään sivistymättömät idiootit, poliittisesta kannasta riippumatta.

    Äänestä

  • asdfgasdfgsdf kirjoitti:

    Et sinä taida olla mikään puhumaan kansan puolesta yhtään mitään. Ja MVtä lukevat pelkästään sivistymättömät idiootit, poliittisesta kannasta riippumatta.

    Älä jauha paskaa, MV:tä käy lukemassa takuulla myös poliitikot.

    Se on faktaa että MV kertoo paljon sellaisia totuuksia joita valtamedia ei halua kertoa, mutta MV:ssä on myös paljon samoja juttuja kuin valtamediassakin.

    Äänestä

  • mbmnmmbm kirjoitti:

    Älä jauha paskaa, MV:tä käy lukemassa takuulla myös poliitikot.

    Se on faktaa että MV kertoo paljon sellaisia totuuksia joita valtamedia ei halua kertoa, mutta MV:ssä on myös paljon samoja juttuja kuin valtamediassakin.

    Poliitikoissakin on, kuten hyvin tiedetään, sivistymättömiä idiootteja. Muut eivät Janitskinin venäläispropagandaa lue, piste.

    Äänestä

Hyvä lehti tuo MV, hyvä Ilja, Venäjä ja Putin, kerrotte puolueettoman totuuden!

Äänestä
  • Täh?

    Äänestä

Arvostan rehellistä natsia kuten nimimerkkiä HyväPutin, joka ei yritäkään naamioitua isänmaan (Suomen) ystäväksi. Tämmöisille miehille joku maahanmuuton vastustaminen on vain keino saada tietämättömiä nuoria miehiä mukaan natsien ja putinistien riveihin valmistelemaan maaperää Venäjän hyökkäykselle. Persut jeesaa.

Äänestä

Aloitus on mun mielestä todellakin asiaa. Itse olen hyvinpitkälti samaa mieltä asioista. Olen myös kokenut että on vaikea olla oikeasti maahanmuuttokriittinen, tai edes koettaa keskustella asiasta, koska heti leimautuu odiniksi. Olen alkanut välttää puhumista koko aiheesta. En halua että minua sekoitetaan vahingossakaan moiseen idioottienlaumaan.

Äänestä

"Miksi Oodinin kannattajat Aina vertaa tai ottavat esiin anarkistit?"
Soldiers of Odinin kannattajat eivät yleisesti vertaile anarkisteihin eikä käsittele anarkisteja Soldiers of Odinin yhteteydessä.. Soldiers of Odinilla ei ole mitään tekemistä anarkistien kanssa. Soldiers of Odin syntyi tarpeeseen, kun hallitsematon maahanmuutto uhkasi yhteiskuntaa. Kun tilanne rauhoittui, Soldiers of Odin vähensi toimintaansa.

Äänestä
  • Toiminta väheni ehkä senkin takia että jäsenistä täysjärkisimmät otti etäisyyttä, ja varmaan niistä lopuista osa on valtion koppiyksiössä.

    Äänestä

Niin vai kävikö niin että Moskova veti tukensa teiltä ja alkoi rahoittaa Suomi ensin -liikettä?

Äänestä

Mitä te anarkistejä haukutte ? Ovat rehellistä töissä käyvää porukkaa !

Äänestä
  • ja eivät yritäkkään olla muuta mitä väittävät toisin kuin eräs mediassakin ollut urpopartio.

    Äänestä

  • Ime munaa.Sano yksikin anarkisti joka on normi töissä tai ees muuten normaali.Kaikki sais ampua samantien.Ei muuta osata kuin hajottaa paikkoja.

    Äänestä

  • Ootinin potilaissa ei senkään vertaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mietteliäs.tuumailija kirjoitti:

Aina vertaa tai ottavat esiin anarkistit?
Anarkistit ovat silti rehellisiä kun tekevät mitä sanovatkin. Siis rehellisesti perseestä. Eivät edes yritä olla muuta minkä kuvan heistä saa vaikka wikipedia -> anarkisti lukemalla heistä. Soldiers Of Odin kertoi ylelle taannoin mm. autetaan kaikkia ihonväristä riippumatta, emme ole rasisteja jne. Todellisuus on osoittanut S.O.O olevan rasistinen järjestö, maahanmuuttajavastainen, pahoinpitelyjä yms.
Esitänkin kysymyksen miksi ei voi vain suoraa tunnustaa että omat kertomukset järjestöstä on täyttä puppua. Niin kauan kuin yritetään väittää muuta ei vastustajatkaan anna periksi joten eikö olisi syytä myöntää todellisuus julkisesti.
Itse olen tavallaan oodinien kanssa jossain asioissa samaa mieltä, kuten en halua tänne enempää maahanmuuttajia ja virkavaltaa turvaamassa rauhaa kaduilla on liian vähän mutta silti vastustan odin-järjestöä sen epärehellisen julkisuuskuvan luomisyrityksen takia. Lisäksi natsismia en arvosta lainkaan. Tavallaan kadun rauhan turvaaminen siviilien toimesta on kuin hölmöläisten peiton jatkamista. Perustelen asian sillä jos katupartiot saa vaikka 5% estettyä rikoksia on sekin 5% poissa tilastoista millä arvioidaan nykyisten viranomaisten riittävyys. Tavallaan hyvällä asialla saadaan silti huonoa aikaan. Onneksemme nyt on päättäjät heränneet siihen todellisuuteen että poliisin määrärahoja on liikaa supistettu, jää asioita hoitamatta. Näiden asioiden hoitaminen taas ei kuulu yksityiselle henkilölle sivistysvaltioissa jos ymmärtääkseni elämme vielä.
Toivoisin asiasta asiallista keskustelua eikä mitään ala-arvoista kommentointia mikä ei liity mihinkään tai perustu mihinkään todellisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu