Gallub:
Kyllä vai Ei?
Kyllä vai Ei?
Onko uskottomuus väärin?
Tussutussu
2856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä se on väärin. Silti pettämistä tapahtuu ja rinnakkaissuhteita ylläpidetään. Syyt eivät ole yksiselitteisiä ja moni uskoton ei aidosti olisi koskaan uskonut itse pettävänsä. Elämä vaan ei ole mustavalkoista eikä parisuhteet aina mene kuin saduissa.
Vain nainen voi pettää.
Varatut miehet etsivät ihan muuten vaan naisia treffipalstoilla.
Ei liity siihen mikä on sukupuoli.
Ap.n kysymykseen, totta kai se on väärin. Moni muu asia on väärin ja silti sitä tapahtuu.
Paratiisissa kai kaikki on täydellistä...onkohan joku käynyt siellä
Väärin on, siksi kun siitä tulee pahaa oloa muillekkin kuin petetylle.
Sana "uskottomuus" määrittää vastauksen.
On väärin. Mutta vielä pahempaa palstalla on tulla trollaamaan petettyille. Ja sä nautit siitä palstahoro täysin siemayksin, kun ukkomies ei huolinut suo? Olen iloinen, et niin kävi. Pala palstatulessa ikuisesti!
Sekä että. Kuten niin moni muukin asia elämässä.
Riippuu tilanteesta ja syistä mitkä siihen johtaa...jos toinen kieltäytyy seksistä ilman syytä pettäminen on hyväksyttävää.
Nämä on näitä seliseli vastauksia. Kieltäytyjän voi aina jättää ja naida sitten reilusti toisen kanssa.
Ei ole väärin, mutta useampia seksikumpaneita pitävÄllä on vastuu hoitaa homma niin ettei "seurustelukumppani" saa koskaan tietää ts. kärsiä salasuhteista.
Seurustelukumppani ei kärsi salasuhteesta jos hänelle kerrotaan asiasta. Hän hyväksyy sen tai jättää pettäjän. Hänellä on oikeus valita.
Ensin perusasiat...jos pettää tee se jäämättä kiinni, onnistuu kyllä kunhan varmistaa ja huolehtii tietyistä asioista. Ei ole mielestäni väärin jos toinen pettää toisen pihtaamisen takia...ei sitten kannata valittaa että toinen vehtaa vieraissa. Molemmille osapuolille reilu peli, jos annat saat myös.
Jos homma on nimeltään uskottomuus, tai pettäminen, tuo se ainakin minulle hyvinkin negatiivisen ja kielteisen vaikutelman. Jos yhteen on menty ja lupaukset annettu. Jos toinen on saatu uskomaan, että vain me kaksi.
Mutta jos eletään avoimessa liitossa, asia on toinen.
Yleensäkään en usko mihinkään liittoihin. En usko että ihminenkään on yksiavioinen.
En hyväksy miehenä jos oma suhde sisältää säännöllistä seksiä...seksittömässä suhteessa ihan ok.
Eiköhän se mene niin, että uskottoman mielestä uskottomuus on ok, tai vähintään tarpeellista. Kumppanin mielestä ei välttämättä kumpaakaan. Parasta on kuitenkin salata vieraissakäynti.
Hmmm..suhteessa pitää olla seksiä.
Olen itse ollut ns. väljähtyneessä, jossa jännäjutut meni jo siinävaiheessa kun muutettiin yhteen. Vittu, mikä virhe.
Tässä oli sit ajanjakso, että kuka haki ketäkin - yhdessä asuttiin, mut silti jatkettiin. Oltiin yhdessä, koska "oltiin hitsautuneita yhteen" ja muuta paskaa.
10 vuotta kesti kaikkee. Ei siis pettämiseen puolin ja toisin. Vaan toisen osapuolen äkilliseen kuolemaan. Se, jos mikä pysähdytti. Ja sai häpeemään itseeni. Mut jos toisinkin?
Sittemmin ollut suhde samanikäisen kanssa. Oli seksiä, oli. Sittemmin suhde päättikin yhtäkkiä, että lyön ovet kiinni muutaman vuoden jälkeen.
Kaikki nämä jättää jälkensä, kyllä. Siis ihmisen psyykkeeseen.
Mä - oon ihan tyytyväinen nyt ihan itsekseni, muutama ystävä ympärillä.
Olen jo 50. Mut mua luullaan 40. No, ihan sama. On ollut elämää sinne tänne.
Lähinnä mua mietityttää 2016 seksi. On puhelimella? Kukaan ei kenellekään? Ja loppupeleissä kukaan ei kelpaa kenellekään?
No, tsau - siinähän taistelette hunkseista, joita ei edes ole olemassa!
Fabu - rest my case, ja menee nukkuun!
Hyväksytkö myös, että puolisosi käy vieraissa jos teillä ei seksiä keskenään ole vai onko se vain sun oikeus?
Ööööööööööhhhhhhh.........en tiedä - tiedätkö sinä?
On väärin.
Molempia, tietysti. Ilman toista ei ole toista. Ylipäänsä turha kysymys: uskottomuutta ON, oli se sitten oikein tai väärin, tai jotain siltä väliltä.
Kyllä!
Toinen kuvittelee että toinen rakastaa ja tekee toisen eteen kaiken ja toinen miettii vaan itseään.
En harrasta seksiä uskottoman miehen kanssa. Mikäli uskoton niin jokainen kuvittelemani rakastelumme onkin ollut raiskaus!
En anna kuin uskolliselle pillua!
Uskoton on itsekäs paskiainen!
Luulis parin kuukauden seurustelun jälkeen tietävän onko toinen hyvä sängyssä vai ei
Parin kuukauden seurustelun jälkeen ei toisesta tiedä oikeastaan mitään.
On se väärin varsinkin jos tietää toisen olevan varatun ja alkaa suhteeseen. Vaikka kuinka se varattu valehtelisi eroavansa tai olevansa onneton ei pitäisi uskoa ja aloittaa suhdetta. Pitemmän päälle ei se luottamusta tuo sille toiselle joka tietoisesti on salasuhteessa. Aina jokin on pahasti vialla kun salasuhteeseen ruvetaan. Yleensä syynä varatulla hakea toisesta pelkkää seksiä ja mielihyvää. Kannattaisi huolehtia että todella eroaa ja on sinkku ennenkuin aloittaa suhteen. Yleensä se pettäjällä itsellään on muita ongelmia mt tai alko ongelmia.
Väärinkö muka, kuka niin väittää?? Eikä ole mitään "varattuja" ihmisiä, on vain suhteessa tai vapaana olevia.
Eksäni ei enää jaksanut vastustella luokallaan olevan tytön iskemistä ja kun meille iski kriisi (minä masennuin) tyttö uteli ja tarjoili olkapäätä, he päätyivät sänkyyn, minut jätettiin ja nyt hän on tytön kanssa yhdessä... mutta kuitenkin mielipiteeni on selkeästi että uskottomuus on väärin.
Etpä mitään menenettänyt.
Kyllä uskottomuus on väärin, millä oikeudella pettäjä satuttaa omaa puolisoaan. Pettäjä on vähintään jonkinlainen tunnevammainen ihminen, varsinkin kun jää vielä
liittoonsa vakuuttelemaan rakkautta omalle puolisolle. Ja se väite, että kaikki pystyy pettämään, niin ei pidä kyllä paikkaansa. Se pitää paikkansa, että voi rakastua toiseen, mutta kyllä siitä ero tulee, jos oikeasti on uuteen rakastunut. Näitä tunnevammaisia riittää, jotka pettää ja vannoo rakkautta sinne tänne.
Ihmettelen suuresti, mikä on vikana sellaisessa ihmisessä joka pettäjään lankeaa, koska eiväthän sinkutkaan aina sitä ihastuksen kohdetta saa. Miksi varatut kiinnostaa, kysyn vaan. Onko se sitoutumisen pelko, että varattu ei ainakaan ole heti perhettä perustamassa, vai mikä. Pohdiskelin.