Täältä reaaliaikaisesti: http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt
Ja täältä tunnin välein: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Ja täältä tunnin välein: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Kirkkosta erotaan taas vauhdilla
HyvistäSyistä
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirkosta erottiin hyvin vähän vuoteen 1985 saakka, MITÄ TAPAHTUI TÄMÄN JÄLKEEN.
Raamatun sanaa alettiin romuttamaan oikein urakalla, joka on jatkunut päiviin saakka.
Miukä on tilanne noin 100 vuoden päästä, kirkkoa ei ole enään olemassa, muuta kuin rakennukset, joista on tehty pizzerioita, tanssilavoja, kahviloita ja jopa viinakauppoja.
Se on sitä kulttuurievoluutiota.
Ei, vaan saatanan juonia, todistaa, että saatana on monin verroin ihmistä viisaampi, pyörittää melkoista rulettia maailmanlaajuisesti.
Tätähän ateisti ei huomaa, että saatana kuoni yötä päivää kulman takana.
Jumala on Saatana, kun ei estä. Jeesus imee homonkullia ja pitää siitä.
Piti sanoa juonii yötä.....
Tämä nyt on vähän isku vyön alle, sori vaan, mutta pitäisiköhän teille soittaa valkotakit paikalle? Alkaa menemään sen verran yli nuo jutut jo. Demoneihin uskominen oli ymmärrettävää viimeksi about joskus keskiajalla.
Saatanaan ja demoneihin uskominen niistä päivistä on hämärtynyt entisestään. Elämme lähes samanlaista elämäntyyliä, mikä on kerrottu Raamatussa ennen vedenpaisumusta.
Oliko vedenpaisumus oikea ratkaisu Jumalalta. KYLLÄ.
Nyt eletään Jumalan varasuunnitelman varassa, ehto on, tehkää parannus.
»Oliko vedenpaisumus oikea ratkaisu Jumalalta. KYLLÄ.»
Oliko vedenpaisumus todellinen tai ylipäätään mahdollinen tapahtuma? EI.
Jos uskoo Raamatun sanaa, ei ole epäilystäkään etteikö se olisi totta.
Paljon liikkuu erillaisia teorioita vuosisatojen takaa, jotka ovat levinneet isältä pojalle periaatteella.
Muiden henkeytettyjen raamatunkirjoittajien antama vahvistus on voimakkaampi todiste vedenpaisumuksesta historiallisuudesta mm. myös alkukantaisten kansojen pakanalliset perinteet.
Nuo henkeytetyt raamatunkirjoittajat, esimerkiksi Jesaja viittaavat 1. Mooseksen kirjan kertomukseen ja vahvistavat sen (Jesajan 54:9).
Myös Hesekiel tunnustaa Nooan historialliseksi henkilöksi
(Hesekiel 14:14 , 18, ja 20).
Pietari puhuu toistuvasti vedenpaisumuskertomuksesta kirjeissään
(1. Pietarin kirje 2:5, 3;5 ja 6.
Paavali todistaa siitä suuresta uskosta, jota Nooa osoitti rakentaessaan arkin huonekuntansa varjelemiseksi elossa
(Heprealaisille 11:7.
Luukas mainitsee Nooan Messiaan esi-isien sukuluettelossa
( Luukas 3:36)
»Jos uskoo Raamatun sanaa, ei ole epäilystäkään etteikö se olisi totta.»
Tuota tuskin kukaan kyseenalaistaisikaan. On tyystin toinen asia, että onko siihen Raamatun sanaan mitään uskomista. Ainakaan tässä asiassa ei ole, kuten havainnot ympäröivästä maailmasta osoittavat vastaansanomattomasti.
»Muiden henkeytettyjen raamatunkirjoittajien antama vahvistus on voimakkaampi todiste vedenpaisumuksesta historiallisuudesta mm. myös alkukantaisten kansojen pakanalliset perinteet.»
Itse asiassa keidenkään raamatunkirjoittajien väitteet asiassa eivät ole ylipäätään minkäänlaisia todisteita.
Tietenkin uskonnon harjoittajat vetoavat oman uskontonsa kertomuksiin. Eihän tuollainen mitään todista tapahtuman faktuaalisuudesta.
Tarvittavan vesimäärän ilmestyminen ja häviäminen on luonnontieteen kannalta mahdotonta. Myöskään maailmanlaajuisesta tulvasta ei löydy mitään geologista merkkiä.
Mitä muuta nämä "henkeytetyt" olivat kuin alkukantaisten kansojen edustajia?
"Mitä muuta nämä "henkeytetyt" olivat kuin alkukantaisten kansojen edustajia?"
Eikä entisaikoina voinut muuta kuin uskoa Vedenpaisumukseen, koska ihmisillä ei ollut keinoja tai mahdollisuuksia tutkia asiaa. Nyt asia on toisin ja on huomattu, ettei mitään raamatullista Vedenpaisumusta ole koskaan tapahtunut.
Piispat istuvat kahdella pallilla. http://www.hs.fi/kotimaa/a1472706026214
Juuri tehdään väärin. ei siinä "pahoittelut" auta. Faktat faktoina.
Ja kuka haluaakaan jotain pappia maistraattiin...
Kun erotetaan, erotetaan samalla lapset myös.
"Kun erotetaan, erotetaan samalla lapset myös. "
niihän se kuuluukin, kun vanhemmat ovat lapset kirkkoon liittänytkin kysymättä siltä lapselta lupaa ja se ettei lapselta ole mitään asiasta kysytty on todella väärin.
Eihän uskovien perheissäkään sallita ns. "kahdenkerroksen väkeä" vaan kyllä lapset seuraavat vanhempiensa uskonjulistamista ja joutuvat siihen usein myöskin nöyrtymään kaikenlaisilla tavoin.
Samat uskovaiset lasten vanhemmat sitten vaativat että koulustakin tehtäisi jokin "uskontemppeli" ja uskonnon opetusta vaaditaan yhä vaan tunnustuksellisemmaksi, vaikka sitä uskonpaskaansa käyvät joka viikko perheensä kanssa vapaa-ajallaan julistamassa, mutta eihän se koskaan heille riitä vaan haluavat että siihen sotketaan kaikki muidenkin vanhempien lapset. Kävisi uskovaisten perheet sitten vaikka joka päivä jossakin sitä uskontoansa julistamassa?!
Mitä tulee taas koulussa uskonnon tunnustuksellisuuteen niin sehän on liian tunnustuksellista jo kun otetaan huomioon, että koulussa uskonnolliset hartaustilaisuudet, aamunavaukset, ruokarukoukset ja muut kirkon menot jne. keskeyttävät aina oppitunnit olemalla muka tärkeimpiä kuin se oppitunti, joihin pakottaa nekin lapset joilla on eri uskonto tai ateistiperheestä läsnäolopakolla tms. Opettajat vaan sanovat niille oppilaille: "hyvää se vaan sullekin tekee", eivätkä viitsi ajatella nokkaansa pitemmälle tai kunnioittaa sen lapsen perhettä tai sitä lasta.
Kesähäiden takia kirkon jäseneksi ja häiden jälkeen kirkosta eroaminen!? Kummallista on ihan kuin heillä ei olisi mitään tietoa siitä että maistraatissakin voisi avioitua!?
Keväällä uskovat hyppivät ja kiljuivat riemuissaan, kun kirkkoon liittyi väkeä! :D
Ei sitä maistraatissa kehtaa. Se edellyttää kahden viikon julkipanoa maistraatin eteisen ilmoitustaululla. Kuka sitä sellaista ilkiää?
kuulutetaan sitä kirkossakin, kuka sellaista menee kuuntelemaan? Sekin on muinaisjäänne.
Ketä piispat nyt syyttää eroista, kun Päivi Räsänen ei ole pukahtanut mitään? Ehkä he vetävät "julkilausuma on ymmärretty väärin" -kortin esiin.
Nyt kannattaa erota, sillä ensi vuonna tulee automaattisesti ja perusteetta noin 5 prosentin korotus kirkollisveroon.
Kirkollisverotuksen sidos kunnan ja valtion verojen vähennysten jakosuhteen muutoksiin, joita sote-uudistus on tuomassa, osoittaa vahvasti, että koko kirkollisverojärjestelmä on väärä ja kohtuuton etuoikeus.