No sattui vaan silmään juttu Helsinkiläisestä naispapista joka uhoaa kaikesta huolimatta vihkiä homoja. Kuvassa siilitukkainen, lävistyksiä naamassa ja tupakka kädessä sitten tää MUKA pappi :X
Joo.
Siinäpä roolimallia.
Joo.
Siinäpä roolimallia.
Naispappi tupakka kädessä vihkii homoja
voipyhäsylvi
76<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Linkki
http://yle.fi/uutiset/nama_papit_aikovat_vihkia_homoja_piispojen_kannasta_huolimatta__vihkitilaisuus_youtubeen/9139615
Tupakkakuva jutun alaosassa
No ehkä tosiaan tuo rööki olisi kannattanut jättää pois kuvasta muttei tyttö reppana tajunnut olevansa kuvassa. Rööki ei taida olla tällä hetkellä kauhean trendikäs tapa mainostaa elämänsä ideologiaa.
Kova on luulo näillä nuorilla siitä että heillä on jokin erityinen voima jonka he voivat siirtää vihkimisrituaalissaan. Ja että ilman tuota nyt heidän homoparinsa jäävät jostain paitsi.
Jos taas Jumala haluaa siunata nuo parit nin kai se pystyy siihen ilman näitä kloppejakin
aika törkee eukko
No eipä vakuuttanut tuo harakkka
jooo kannabispiippu ois parempi
Näyttää lesbolta. Tottakai se siten haluu vihkii.
Kehitysvammainen.
Ja kuvan miespappi näyttää selvästi homolta. Omat lehmät haisee ojassa siis
Nainen näyttää minusta anarkistilta. Mies on heteron oloinen.
Näyttää kolmannelta sukupuolelta!
On vain kaksi sukupuolta; tiedoksessesi.
Minusta taas Ahvio ja Puolimatka näyttävät ja vaikuttavat homoilta.
Miten näyttävät homoilta? Mistä tunnistat homon?
Kysy tuolta nimimerkiltä 'eimuidenvaanomaetu' mistä hän tietää miksi kuvissa oleva miespappi selvästi näyttää homolta. Siinä saat samalla vastauksen minulle esitettyyn kysymykseen.
Jokainen tunnistaa homon, on ne niin... no on ne.
Suomessa on noin 100 000 homoa. Luuletko tunnistavasi heidät ihan helposti?
Minä en ainakaan. Yllätyksiä on ollut.
Saata'naa palveleva papisto alkaa siis vihkimään homo / lesbopareja ohitse
Raamatun ilmoituksen.
Mikä "Raamatun ilmoitus"?
Raamatun mukaan pappien tehtävä ei ole vihkiä ketään.
Ja koska Jumalalla ei ollut lesboja vastaan yhtään mitään, ja homonakin saa olla, niin siinä sitä Raamatun ilmoitusta. Vihkimään vaan, mutta ei tupakki suussa.
Jotainhan tuo kuva kertoo aatteen rappiollisista kannattajista
Miksei homoseksuaalit hae Jumalalta siunausta eikä kirkolta jos Jumala kuitenkin heidät siunaa ja hyväksyy sen?
Koska homotkin tietät ettei Jumala hyväksy suhdettaan. Kirkon siunaus toisi yhteiskunnallista hyväksyntää. Ei siinä mitään Jumalan kanssa ole tekemistä
Jumalan siunaus ei kelpaa. Tähän tarvitaan joko nais-, homo- tai kapinapappi. Nämä kelpaavat.
En itse tiedä Jumalan siunanneen yhtään avioliittoa. En tiedä ketään homoakaan, joka haluaisi kirkkohäät. Tämän piispojen esityksen jälkeen ei kai ei enää yksikään homo kaipaa kirkon helmaan muutenkaan?
Mistäs sinä tiedät etteivät hae?
Minun käsittääkseni ei ole olemassa edes mitään naipappeja, tosin on olemassa ihmisä, jotka haluavat olla naisopettajia, ja vaikka mitä.
Me tuskin voimme muuttaa tosiasioita, vaikka voimme tosin taistella niitä vastaan, mutta emme muuttaa ikinä.
>Me tuskin voimme muuttaa tosiasioita, vaikka voimme tosin taistella niitä vastaan, mutta emme muuttaa ikinä.
Hienoa että lopultakin ymmärsit tämän.
Tuo naispappi edustaa elävällä tavalla arkkipiispan kaipaamaa kirkon moniäänisyyttä ja moniäänisyys kirkossa senkun lisääntyy varmaan meluvallin ylittäviin mittasuhteisiin, kun kapinapapit alkaa vihkimään homoja sarjatulella. Toivotaan, että tupakka ja viinapullo taskusta jää siinä hötäkässä kotiin.
"Sarjatulella". Oletettavaa on, että muutama kymmenen homoparia vuodessa kaipaa kirkkohäitä.
No, Herra antaa ja Herra ottaa. Suunnitelmat voivat muuttua yllättävästikin ennen kuin pääsee edes vihkipuuhiin.
Hyvä juttu, että on pappeja, jotka eivät ole normaalin elämänmenon tuolla puolen.
Kuinkas kauan tää homoelämä on ollut normaalia :C ... no noin kymmenisen vuotta tietyn joukon mielstä
Homotoiminta on ollut normaalia eri kulttuureissa koko ihmiskunnan ajan aina Sodomasta lähtien. Mutta aina välillä se poistuu näyttämöltä kunnes taas uudestaan nostaa päänsä ja sitten taas poistuu tietoisuudestamme.
Muuten hyvä, mutta ei Jumala sano Sodomassa homoja olleen. Muualla ehkä sitten enemmän.
Homotoiminta on nyt vähäisintä Afrikan kristillisissä valtioissa ja arabimaissa. Niissä kun homotoiminta on laitonta.
"Muuten hyvä, mutta ei Jumala sano Sodomassa homoja olleen. "
Tämän puolen hoiti kaikki Sodoman miehet itse himoitessaan vierailevia miehiä.
Oletko useinkin himoissasi?
Tätä ei Jumala tiennyt. Olet nero.
"Mepä pitelemmekin sinut pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta".
Kylläpä tosiaan himoa oli. Ainakin pahoinpitelyyn.
>Tämän puolen hoiti kaikki Sodoman miehet itse himoitessaan vierailevia miehiä.
Ihan varmaan juu jonkin kaupungin kaikki miehet himoitsivat vierailevia miehiä. Tämä on totellinen tosi. :D
"Ihan varmaan juu jonkin kaupungin kaikki miehet himoitsivat vierailevia miehiä. Tämä on totellinen tosi. :D"
Näin tapahtui varoitukseksi meille jälkipolville. Ei Jumala turhaan tuota kirjoituttanut Raamattuunsa.
>Näin tapahtui varoitukseksi meille jälkipolville. Ei Jumala turhaan tuota kirjoituttanut Raamattuunsa.
No ei, kun jotkut tuollaisenkin sadun uskoo. Minä en.
Siis että miehet olivat aikoneet pahoinpidellä vieraat?
No hyvä varoitus "Jumalalta", muuten varmaan pahoinpitelisimme kaikki muukalaismiehet.
Kaikkein hölmöin kommentti oli tämä:
"Jonkun pitää olla ensimmäinen, jolla palaa pinna ja kaataa markkinapöydän. "
He ovat todellakin niin typeriä, että kuvittelevat olevansa Jeesus.
Tähän se sitten johtaa kun kaikki vinkkuratkin Raamatun tulkinnat, täysin päälaelleen asetetut, ovat yhdenvertaisia.
Eiköhän tässä ole kyse juuri siitä, että markkinapöydät ovat tulleet kirkkoon.
Kirkko elää jäsenien rahoituksesta. Raha on siinä mielessä kaikki kaikessa.
Kristinuskon idea on olla radikaali, sorrettujen puolustaja.
Tuossa tapauksessa Suomen evlut-kirkon nykylinja on kaikessa laimeudessaankin enemmän kristinuskoa kuin mikään aiempi linja koskaan.
Ei ole kauaa tuo nainen pappina. Kunhan saa nyt aikansa näitä Setan hommia hoidella niin vaihtaa takuulla alaa. Ellei kuole viinaan, tupakkaan tai lävistystensä myrkytykseen ennen sitä
Pahoittelen rujouttasi. Voisikohan plastiikkakirurgia auttaa?
Kirkko siunaa sun tupakat jos viet ne messuun ja pyydät
Enpä kutsuisi tuota papiksi. Minkälainen olikaan papin olemus Raamatun mukaan?
Ehkä sillä on penis piilossa......
Mahtaakohan oma olemuksesi olla raamatun antaman mallin mukainen. :D
Ei luterilaisenkirkon pappeus ole sitä, että edustaisi Raamatun Jumalaa tähän aikaan, vaan se on yleistä uskonnollisuutta, lapsikasteen saamaa muotojumalisuutta.
Sellaisessa kirkossa, missä kaikki käy, niin hapate lähtee sanoista perinneuskonnollisuteen perisynti. Perisynnin tähden ei tarvita parannausta, mielenmuutosta ja uutta elämää, vaan kastamalla lapsia saadaan se muotomeno- kirkkoväki aikaan, mitä tämä kirkko edustaa.
Pappienkaan ei tarvitse olla uskomassa, raamattukaan ei ole tärkeä, vaan kirkkokäsikirjat joiden avulla tehtävistä selviää jne.
Siis sopii kysyä, ketä jumalaa siinä palvotaan ja ketä eksytetään, niin tuomio kuitenkin lähtee Jumalan huoneesta, niin voi noita hapatesaarnaajia.
Apostolit pitäisi herätä saarnaamaan uudelleen siitä sijaisuhrista, mitä Golgatalla sen taisteluissa tehtiin. Synnin palkka on kuolema.
Synti on Jumalan tahdon vastaisuus, Synti on laittomuus Jumalan käskyjä vastaan.
Perille ei pääse mitään epäpyhää ja kauhistuksen tekijää, sanoo muistiinemerkityin sanoin Raamattu.
Hapate on perattava pois ja voi tuota kirkkoa, joka taipuu maallisuuteen, se kylmentää sen rakkauden, joka voisi muuttaa ihmisen.
Siksi on nämä päänkoulutus- uskon omaavia, jotka puhuvat raamattua vastaan läpiä päähänsä.
Toni Fagerholm ja Liinmaria Roos - he eivät edusta RaamatunJumalaa, vaan lihallista muotomenojumalaa, jota yleisuskonnollisuus edustaa. He ovat synnin tähden pätemättömiä papintehtäviin Jumalan elopellolla, vaan raamatullisesti tulevat kokemaan syntinsä tähden helvetin tulen. Siis raamatun Sana sen tuomitsee, ei ihminen.
He ovat hapatteina luterilaisen kirkon ovien sisällä ja voi heitä, joita he ohjaavat helvetin tuleen sanoillaan.
Maailman rakkauden nimissä kirkkoon saa nämä kävellä mitä tahansa sisälle, kun ei ole muurilla seisojia.
Tuli mieleeni Jeesuksen aika- kun aikansa temppeliä esitettiin, sen suuruutta.
"Ei jää kiveä kivenpäälle" oli Jeesuksen sanat.
Ja näin se on tänäänkin. Kaikki se synti, mikä edusti ennen lankeemusta Jumalankansalle, on lopunajalle varoittava esimerkki.
Raamattu kertoo, kuinka kuoltiin erämaahan - synnin tähden eikä perille päässyt epäpyhä.
Tämän ajan - iankaikkisen elämän - ajan- aikainenmatka on erämaa, ja nämä epäuskoiset tulevat jäämään tämänmaan multiin.
He eivät katso olevansa arvollisia Herran - iankaikkisen elämän armolahjan edessä- . , että Herra pelastasisi heidät.
Siksi tuolla hengellä varustetut papit, he ovat kuolleita Jumallalle, Herra ei tunne heitä.
Olikohan tuo tupakkapappi tänään myös AamuTVssä? Todella kummallinen nainen siellä ainakin esiintyi.
Ei varmaan ihan normaali ole kuvan perusteella. Jotenkin ongelmaisen ihmisen näköinen
Gal.3:28. Biblia. Ei ole tässä Juudalainen eli Gerkiläinen, ei orja eli vapaa, ei mies eli vaimo; sillä te olette kaikki yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
Siis ketkä`? Raamattu käskee lähtemään ulos siitä, mikä saastuttaa, siis Kristus ei ole maailma, eikä siten maailma saastuta Kristuksen ruumista, siis morsianta.
Jumalalla ei ole sellaista kansaa kirjoilla, elämänkirjassa, jotka syntiä tehden vaikkapa siunailevat lihansa voimassa mitä sattuu.
Hän, eli Herra oksentaa ulos sellaisen.
E onnistuisi Ortodoksisessa seurakunnassa.
Näin eilen ton kuvan, ja en valehtele - piti sulkea läppäri ja mennä oksentamaan. Vatsa kääntyi ylösalaisin. Tuli myötätunto Jumalaa ja Jeesusta kohtaan, kun sanaa noin pilkataan, tunsin miten taivaassa surraan. Sitten tuli syvä sääli noita kahta "pappi"parkaa kohtaan, jotka ovat ihan hukassa.
Herra, armahda meitä ja kirkkoamme.
Voi taivas.
Tuo on totta, että näitä pappeja tulee surko ja heidän esimiehiään, koska heidän kohtalo tulevaisuudessa ei ole millään mittarilla katottuna karehdittava.
Naurattaa kun uskikset jeesustelee jonkun röökiä polttavan naispapin takia. Ja toi otsikko on hassu. Siitä saa sellaisen mielikuvan että naispappi alttarilla on rööki kädessä vihkimässä.
Huvittavaa naurattaa. No tämä vain todistaa kuinka sinä olet ( ainakin toistaiseksi ) ihan ulkona pelastavasta uskosta. Et tunne pyhiä kirjoituksia, etkä voikkaan ymmärtää ennen kuin Jumala uudestisynnyttää sinut Joh. 3:3. Sen koettuasi näet:
1) kuinka ulkona olit pelastavasta uskosta
2) kuinka ulkona on uudestisyntymättömät, ilman Pyhää Henkeä olevat "papit"
" Siitä saa sellaisen mielikuvan että naispappi alttarilla on rööki kädessä vihkimässä."
Vieroksuisitko, jos lesbopappi vetää röökiä alttarilla toisessa suupielessä, kun kysyy homoparilta omia kysymyksiään?
Kaikella diipadaapalla säkin jaksat jeesustella. :)
Tämä oli odotettavissa. kun naispappeus hyväksyttiin.
Silloin ensimmäisen kerran Suomen Kirkko asettui tietentahtoen Jumalan sanaa Raamattua vastaan.
Raamatun sanan hylkääminen ei tuo koskaan mukanaan mitään hyvää.
IHANAA ETTÄ SAAMME HOMO JA LESBOPAREJA SE ON TERVETULLUTTA JA TASA-ARVOISTA!!!!!!!!!
Ei taida homoja pahemmin kirkko kiinnostaa
Ei ehkä. Mutta ei kirkko kiinnosta muitakaan enää kuin ennen. Kirkosta erotaan tasaiseen tahtiin vuodesta toiseen.
Älä aja karlle! Joku Kari käskee katsomaan Jeesuksen sijasta itseään!
Heh heh, toivonpa että nämä hienot pappisnuoret lukevat nämä huikeat kehut itsestään!
Sitten tää meleekeen hiuksensa kaljuksi ajanut feministi nykytteli Tomi Fagerholmin kanssa kanssa kuin nainen lesposeksissä yhy yhy yhy. Myötäili toisen sanomaa.
Kyllä pitää erota kirkosta, en voi jatkaa enää.
Mikä saa normaalin (?) ihmisen joka kai pitää itseään vielä kristittynä kirjoittamaan tässä ketjussa olevien kommenttien kaltaista pahansuopaa tekstiä?
On äärimmäisen vastenmielistä lukea näiden "kristittyjen" kommentteja lähimmäisen ulkonäöstä, hiusten pituudesta tai kommentteja joilla otetaan kantaa lähimmäisen seksuaaliseen suuntautumiseen.
Mihin Jeesuksen opetukseen nämä "kristityt" perustavat nämä kommenttinsa?
Vai ovatko nämä "kristityt" paholaisen vallassa?
Itse en usko paholaiseen enkä oikein kulttuurikristittynä VT:n Jumalaankaan mutta J.Nasaretilaisen opetuksiin tutustuneena nämä palstan fundisten tuomitsevat törkykirjoitukset ei sovi näihin opetuksiin millään muotoa. Niitä vaan tulee, ilmeisesti nämä kirjoittajat eivät ole ihan "normaaleja" tai eivät ajattele asiaa miltään muulta kuin omalta pieneltä sektoriltaan.
Aloituksen otsikko: "Naispappi tupakka kädessä vihkii homoja"
Ja missähän tämä "tupakka kädessä vihkiminen" tapahtui? Kun se vihkiminenkään ei ole vielä mahdollista! Vai olitko nauttinut vähän "näkyleipiä"?
Harhaista ja eksyttävää valehtelua, kuten Pirkko Jalovaaran riivaajapuheet!
Aivan ihana ja hellyttävä naispappi!