Työpaikan syntyminen edellyttää, että rekrytointi on kannattavaa työnantajalle. Tuottavuus ja palkkataso määräävät kannattavan toiminnan rajan. Työttömien joukossa on monia, joiden tuottavuus on suhteellisen matala, erityisesti työsuhteen alussa.
Jotta matalan tuottavuuden työnhakijoiden työllisyys paranisi oleellisesti, on ratkaisuja haettava palkkajakauman alapäästä. Työpaikkojen syntymisen merkittävä lisääntyminen tarkoittanee käytännössä tukien katkaisemista. Nyt tuet ovat palkkauksen pahin kilpailija.
Alimpien palkkojen pitää aina ylittää sosiaaliturvajärjestelmän tukien määrät. Valitettavasti kaikkien tuottavuus ei välttämättä ole edes euroa tunnissa, joten sosiaaliturvan on oltava sen alle, jotta työnteon kannustimet olisivat olemassa.
Yhteenvetona voisi todeta, että mitkään tuet eivät yhteenlaskettuna saisi ylittää 100€/kk. Silloin ne ovat kilpailukykyisiä työttömien osaamisen ja tuottavuuden kanssa. Joillekin voisi maksaa palkkaa jopa 200€/kk. Moni ei ole sen arvoinen.
Jotta matalan tuottavuuden työnhakijoiden työllisyys paranisi oleellisesti, on ratkaisuja haettava palkkajakauman alapäästä. Työpaikkojen syntymisen merkittävä lisääntyminen tarkoittanee käytännössä tukien katkaisemista. Nyt tuet ovat palkkauksen pahin kilpailija.
Alimpien palkkojen pitää aina ylittää sosiaaliturvajärjestelmän tukien määrät. Valitettavasti kaikkien tuottavuus ei välttämättä ole edes euroa tunnissa, joten sosiaaliturvan on oltava sen alle, jotta työnteon kannustimet olisivat olemassa.
Yhteenvetona voisi todeta, että mitkään tuet eivät yhteenlaskettuna saisi ylittää 100€/kk. Silloin ne ovat kilpailukykyisiä työttömien osaamisen ja tuottavuuden kanssa. Joillekin voisi maksaa palkkaa jopa 200€/kk. Moni ei ole sen arvoinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
hullulla on maailma ihan oikeasti
"Työpaikan syntyminen edellyttää, että rekrytointi on kannattavaa työnantajalle. "
Työsuhteen syntyminen edellyttää, että työn vastaanottaminen on kannattavaa työntekijälle.
Tämä riippumatta sosiaaliturvan tukitasosta, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, sillä työpaikan ja työn vastaanottamisesta pitää saada sen verran palkkaa, jotta välttämättömät elinkustannukset pystyy helposti palkalla kattamaan.
1000e/kk ei tähän riitä, katsottiin asiaa miltä kannalta tahansa, se ei turvaa ihmisarvoista elämää.
Pakollisten elinkustannusten määrän määrittelee suulta osin Suomessa ruoan hinta, vuokrien hinta, vaatteiden hinta, sähkön hinta, verojen (mm. kiinteistövero) hinta, unohtamatta tietysti auto ja autoon liittyvän verotuksen, sekä bensan ja sen verotuksen hintaa, joka usein on pakollinen liittyen työn vastaanottamiseen.
Mikäli palkalla ei ole mahdollista kattaa ym. pakollisia elinkuluja, on työsuhteen syntyminen mahdotonta.
Ja näin saatais näppärästi rikollisuus ja pimeät duunit hyvään nousuun..
Rikollisuus ei ole koskaan ongelma. Viime kädessä rikolliset voidaan ampua. Pimeästä työstä et saa nytkään kuin lautasellisen keittoa päivässä.
Poliitikot voidaan ampua ja niin silloin tällöin tehdäänkin.
Jos ei ole töitä jolla tulee kohtuullisesti toimeen niin moni ihminen valitsee rikollisuuden. Nyt jo moni on varmasti valinnut rikollisuuden koska se on ainoa mahdollisuus saavuttaa kohtuullinen elintaso. Jos rikollisuudesta rangaistaan kuolemalla tekee moni "rikollinen" kaikkensa ettei jää kiinni, kuten tappaa todistajat herkemmin. Huomaatko kierteen? Ja sen missä ongelma on?
kaikille ns. rekrytoijille niskalaukuss, säälittä ja nopeesti !!!!
Näillä "kovien arvojen" kannattajilla menee poikkeuksetta löysät housuihin kannattamassaan yhteiskunnassa. Sotaherrayhteiskunnissa ja muissa kehitysmaissa elämiseen vaaditaan rohkeutta ja oveluutta, mitä ei yhdeltäkään "kovien arvojen" kannattajalta löydy.
Kalervo kuolee nälkään ja kylmyyteen tietysti heti, kun työkyvyttömyyseläke katkeaa.
Liikevaihtoa tuollaiset 2 400€/vuosi tältä yhdessä työttömässä. Liike ei ole
Aloittajan kaltaisten hörhöjen päät pitää ensin katkaista.Ovat niin sekasin,etteivät ittekkään ymmärrä,mitä kirjoittavat.
Tai, parempi idea on järjestään kansanjuhla,niin kuin irakissa,kun homoja katolta heittävät.
Pitäisi ensin maksaa työnantajalle, jotta hän voi ottaa työttömän opetettavaksi.
Jaksoitpa pitkän provon kirjoittaa. Hanki elämä.
Jos sosiaalituet lopetetaan, niin niillä rahoilla siis järjestetään työpaikkoja? Etkö reppana jo tunne EU-Suomea? Miljardeja syydettiin yrityksille työllistämisprojektissa. Arvaa miten kävi? heh. Ja jos sosiaalituet lakkautetaan, niin tuskin tarvii selittää, mihin nekin rahat häviää? Suomella on vain yksi vaihtoehto, jos halutaan hyvinvointi nousuun. Se on FiXit. EU-jäsenmaana... no sitä ei tarvii enää kerrata, kun sen jo näkee sokea kuollut kalakin, mitä EU todellisuudessa on.
Nii-in. Ja noin se on. Rahat on turhan suuret.
Köyhä rikkaan painajaisena.
Työttömät ovat osaamattomia. Harvalle voisi maksaa mitään. Useimpien työttömien pitäisi maksaa työnantajalle, jotta heidät opetetaan työhön.